W czwartym tygodniu listopada reagowali na listy kupy, czyli wspierali
antypolskiego śmiecia i spamera:
"Adam" <bluesman1952@poczta.fm>
"Antenka" <sweet.blue_eyes@wp.pl>
"awe" <fakej2345@poczta.onet.pl>
"boukun" <boukun@neostrada.pl>
"daniloff" <mdaniloff@yandex.ru>
"Ensitherum" <ensitherum@NOSPAM.pl>
"Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl
"games" <games@games.home.pl>
"go!" <go2@gmx.us>
"HaMMeR" <tranzac@aster.pl>
"Chiron" <eleuzis@onet.eu>
"J-23" <khanula@gazeta.pl>
"jadrys" <CHE@yahoo.com>
"Karol " <jef_f@NOSPAM.gazeta.pl>
"Hans Kloss" <necr0c0w@NOSPAM.gazeta.pl>
"Marek" <mwisniewski2008@googlemail.com>
"marfi" <marfi @bb.onet.pl>
"MH" <logiznam1@op.pl>
"Prawusek" <prawusek@interia.pl>
"Skumber" <sk@pp.pl>
"Jerzy Tabortowski" <jurekt@edd.gazeta_wyborcza_gowno_prawda.pl>
"u2" <u_2@o2.pl
"VicAbarca" <bjorgul@o2.pl>
"White Power " <linke-hofmann.SKASUJ@gazeta.pl>
"WW" <wuwu0@vp.pl>
"zbig" <zbigniew_@gazeta.pl>
"zinek" <unknown@op.pl>

Ten kogo wspierają pochwala zoofilię i nekrofilię.
(...)Jeśli ktoś czuje pociąg seksualny do zwierząt, naprawde je kocha, nie widzę przeszkód, aby nie wszedł ze swoim małym przyjacielem w związek małżeński.
Uprawianie seksu ze zwierzęciem jest stokroć bardziej humanitarne i ludzkie, niż mordowanie zwierząt w celach rozrywkowych, spożywczych czy przemysłowych.
Nekrofilia, jeśli nie stanowi profanacji zwłok i odbywa się za przedśmiertną zgodą denata, również powinna być dozwolona.
Np. mąż, któremu zmarła żona, a któremu trudno się rozstać z ciałem, mógłby ją zachować, gdyby przedłożył zgodę żony na piśmie, stwierdzającą, że jej ciało staje się po śmierci własnością męża, oraz gdyby zaopatrzył się w odpowiedni oprzyrządowanie, pozwalające przechowywać zwłoki bez ryzyka rozkładu - trupi jad jest bowiem niebezpieczny dla otoczenia.
źródło http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/msg/a435c661ff58714e?hl=pl

Trollowanie (trolling) - antyspołeczne zachowanie charakterystyczne dla
forów dyskusyjnych i innych miejsc w Internecie, w których prowadzi się
dyskusje.
Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu
ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni)
poprzez wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych
przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych.
Podstawą tego działania jest upublicznianie tego typu wiadomości jako
przynęty[1], która doprowadzić mogłaby do wywołania dyskusji.
Typowe miejsca działania trolli to grupy i listy dyskusyjne, fora
internetowe, czaty itp. Trollowanie jest złamaniem jednej z podstawowych
zasad netykiety. Jego efektem jest dezorganizacja danego miejsca w
Internecie[2], w którym prowadzi się dyskusję i skupienie uwagi na
trollującej osobie.
(...)Najskuteczniejszą obroną przed trollowaniem jest całkowite zignorowanie
wszelkich zaczepek trolla, w momencie gdy się zorientujemy, że mamy z nim do
czynienia.
Zazwyczaj konsekwentne ignorowanie trolla skutkuje jego zniechęceniem i
przeniesieniem się w inne miejsce lub całkowitym zaprzestaniem działalności.
W praktyce jednak rzadko do tego dochodzi, ponieważ na forum bardzo często
znajdą się jakieś osoby, które będą jednak z trollem dyskutowały i tym samym
zachęcały do kontynuacji działalności.
źródło http://pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie
(...)Pewien rodzaj ludzi lubi krążyć od grupy do grupy "trollując", czyli
 wywołując kłótnie i bezsensowne dyskusje. Postują tylko po to, by
 wkurzyć innych.
(...)troll - osoba mająca za dużo do powiedzenia na każdy temat, szczególnie
na ten, na który nie ma bladego pojęcia.
(...)Troll - autor obraźliwych postów, zawierających ataki personalne;
prowokator, pyskacz, cham.
  Wdawanie się w dyskusje z trollem pozbawione jest sensu z dwóch powodów:
(1) prowokuje go do dalszego trollowania i (2) trollowi  zależy tylko na
wywołaniu zamieszania; nie interesuje go temat  dyskusji, a więc i wnioski z
tejże.
(...) Praktyka dowodzi, że trolle poddane ostracyzmowi odchodzą, dlatego
uprasza się o ignorowanie takich osobników.
źródło http://evil.pl/pip/dod/troll.txt

(...)Wydaje się, że jedynym sposobem (...) jest kompletne ignorowanie
trolli.
Trudno czasami nie reagować na kretynizm, ale innego wyjścia zdecydowanie
nie ma.
(...)Trzeba sobie jasno powiedzieć, że wymiana zdań, nic nie zmieni, że do
trolli nic nie dochodzi, a każde "klik" tylko powiększa jego rozmiar.
źródło
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/pandemia_trolli_czy_warto_walczyc_z_internetowa_glupota_74991.html

(...)Coraz częściej użytkownicy uruchamiają własny mechanizm obronny,
postępując według znanej w świecie Internetu zasady "Nie karmić trolla!".
Chodzi w niej o ignorowanie obecności prowokatora na forum i nieodpowiadanie
na jego zaczepki.
Zdaniem Michała Pręgowskiego to, jak w dalszej perspektywie trolling wpłynie
na społeczność internetową, zależy głównie od reakcji użytkowników.
- Jeżeli będą traktowali trolla jako wspólnego wroga, może ich to do siebie
zbliżyć.
W przeciwnym razie wyrachowany troll może skłócić społeczność lub sprawi, że
najbardziej wartościowe osoby opuszczą z jego powodu grupę.
źródło http://www.rp.pl/artykul/62956,185201.html
http://muzeumhumoru.onet.pl/_i/_h/kuuupa.jpg

Użytkownik "Jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:heup6k$16p$1news.onet.pl...

mkarwan pisze:

Ten kogo wspierają pochwala zoofilię i nekrofilię.
(...)Jeśli ktoś czuje pociąg seksualny do zwierząt, naprawde je kocha, nie widzę przeszkód, aby nie wszedł ze swoim małym przyjacielem w związek małżeński.
Uprawianie seksu ze zwierzęciem jest stokroć bardziej humanitarne i ludzkie, niż mordowanie zwierząt w celach rozrywkowych, spożywczych czy przemysłowych.
Nekrofilia, jeśli nie stanowi profanacji zwłok i odbywa się za przedśmiertną zgodą denata, również powinna być dozwolona.
Np. mąż, któremu zmarła żona, a któremu trudno się rozstać z ciałem, mógłby ją zachować, gdyby przedłożył zgodę żony na piśmie, stwierdzającą, że jej ciało staje się po śmierci własnością męża, oraz gdyby zaopatrzył się w odpowiedni oprzyrządowanie, pozwalające przechowywać zwłoki bez ryzyka rozkładu - trupi jad jest bowiem niebezpieczny dla otoczenia.
źródło http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/msg/a435c661ff58714e?hl=pl

A tobie to przeszkadza? Czy nie uważasz że świat byłby lepszy gdyby jedni drugim nie wtykali nosa w cudze sprawy?  Co takiego strasznego widzisz w bzyknięciu żony po śmierci przez męża?

Oooo!. Następny nekrofil!