Dnia 31-12-2009 o 10:42:31 P.H. <ktos@gdzies.w.sieci> napisał(a):

pytanie jak w temacie - czy dziś (Sylwester/Nowy Rok) obowiązuje cisza  nocna?
w szczególności:
1. na Rynku we Wrocławiu?
2. w innych rejonach miasta?

drugie pytanie:
czy jak zakłucam ciszę nocną to policja ma prawo __wejść__ do  domu/mieszkania czy tylko przez próg mogą mnie  pouczyć/wylegitymować/ukarać mandatem?

http://opole.gazeta.pl/opole/1,35086,7403295,Pijesz_w_domu__Moga_zabrac_ci_dziecko.html


--
Tomek

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.u5sqnlygl60ql1tmr.chello.pl...
Dnia 31-12-2009 o 10:42:31 P.H. <ktos@gdzies.w.sieci> napisał(a):

pytanie jak w temacie - czy dziś (Sylwester/Nowy Rok) obowiązuje cisza nocna?
w szczególności:
1. na Rynku we Wrocławiu?
2. w innych rejonach miasta?

drugie pytanie:
czy jak zakłucam ciszę nocną to policja ma prawo __wejść__ do domu/mieszkania czy tylko przez próg mogą mnie pouczyć/wylegitymować/ukarać mandatem?

http://opole.gazeta.pl/opole/1,35086,7403295,Pijesz_w_domu__Moga_zabrac_ci_dziecko.html

-- -- -- --
luz :) dzieci zostały u dziadków :)

Tomek pisze:

http://opole.gazeta.pl/opole/1,35086,7403295,Pijesz_w_domu__Moga_zabrac_ci_dziecko.html

A jak mówię, że w tym Państwie nawet dzieci należą w rzeczywistości do Władzy, a nie rodziców, to się ludzie pukają  w czoło.
A potem takie zdziwko..

Arek



--
www.arnoldbuzdygan.com

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości news:hhhs9s$602$1inews.gazeta.pl...

Tomek pisze:

http://opole.gazeta.pl/opole/1,35086,7403295,Pijesz_w_domu__Moga_zabrac_ci_dziecko.html

A jak mówię, że w tym Państwie nawet dzieci należą w rzeczywistości do Władzy, a nie rodziców, to się ludzie pukają  w czoło.
A potem takie zdziwko..

Arek

dokładnie, i takich naiwniaków jest cała masa....

dobrej biby
Jaro

Arek pisze:

Tomek pisze:

http://opole.gazeta.pl/opole/1,35086,7403295,Pijesz_w_domu__Moga_zabrac_ci_dziecko.html

A jak mówię, że w tym Państwie nawet dzieci należą w rzeczywistości do
Władzy, a nie rodziców, to się ludzie pukają  w czoło.
A potem takie zdziwko..

Lepiej zajrzyj do Szwecji, za co tam można stracić dziecko....

Poza tym, kłótnie o człowieczość dziecka nienarodzonego to znam, ale
kłótni o człowieczość dziecka narodzonego nie widziałem i chyba
większość społeczeństwa dziecko narodzone już za człowieka. Ergo -- nie
jest ono własnością rodziców i nie mogą sobie z nim robić, co zechcą, a
w szczególności narażać życia i zdrowia.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Lepiej zajrzyj do Szwecji, za co tam można stracić dziecko....

A co to ma do rzeczy?

Poza tym, kłótnie o człowieczość dziecka nienarodzonego to znam, ale
kłótni o człowieczość dziecka narodzonego nie widziałem i chyba
większość społeczeństwa dziecko narodzone już za człowieka. Ergo -- nie
jest ono własnością rodziców i nie mogą sobie z nim robić, co zechcą, a
w szczególności narażać życia i zdrowia.

Oczywiście, że dziecko nie jest własnością rodziców.
Problem w tym, że jest WŁASNOŚCIĄ Władzy.

pozdrawiam
Arek

--
www.arnoldbuzdygan.com

Arek pisze:

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Lepiej zajrzyj do Szwecji, za co tam można stracić dziecko....

A co to ma do rzeczy?

To, że Szwecja (pomijając klimat) to jedno z lepszych miejsc do życia na
świecie ZTCW.

Poza tym, kłótnie o człowieczość dziecka nienarodzonego to znam, ale
kłótni o człowieczość dziecka narodzonego nie widziałem i chyba
większość społeczeństwa dziecko narodzone już za człowieka. Ergo -- nie
jest ono własnością rodziców i nie mogą sobie z nim robić, co zechcą, a
w szczególności narażać życia i zdrowia.

Oczywiście, że dziecko nie jest własnością rodziców.
Problem w tym, że jest WŁASNOŚCIĄ Władzy.

Rozumiem, że własnością władzy są również inni chronieni obywatele? Jak
będziesz chciał mnie zabić, a władza mnie obroni, to ja będę też
własnością władzy?

Władza to organ będący przedstawicielem społeczeństwa a społeczeństwo
nie zgadza się na stwarzanie zagrożenia życia i zdrowia dzieckom.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

Władza to organ będący przedstawicielem społeczeństwa

gdzie?

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

To, że Szwecja (pomijając klimat) to jedno z lepszych miejsc do życia na
świecie ZTCW.

Zależy dla kogo. Ponoć złota klatka też jest najlepszym miejscem do życia i dla kanarków i dla lwów.
I cóż z tego?

Poza tym są bogaci bo nakradli w Rzeczpospolitej wszystko co gromadziła przez 150 lat swojego Złotego Wieku.

Rozumiem, że własnością władzy są również inni chronieni obywatele?

Niestety - tak. Jesteś własnością Władzy choć łudzisz się, że jesteś wolnym człowiekiem.

Władza to organ będący przedstawicielem społeczeństwa

Nie.
Wybierasz sędziów? Nie u nas.

a społeczeństwo nie zgadza się na stwarzanie zagrożenia

> życia i zdrowia dzieckom.

Zagrożenia, czy TEORETYCZNEGO zagrożenia?

Arek

--
www.arnoldbuzdygan.com

Arek pisze:

Rozumiem, że własnością władzy są również inni chronieni obywatele?

Niestety - tak. Jesteś własnością Władzy choć łudzisz się, że jesteś
wolnym człowiekiem.

Nie łudzę się, że jestem wolny. Nie istnieją wolni ludzie i nie jest
możliwe ich istnienie.

Władza to organ będący przedstawicielem społeczeństwa

Nie.

Tak.

Wybierasz sędziów? Nie u nas.

A po co mam ich wybierać? Wybieram posłów, którzy w moim imieniu
stanowią prawo. A sędziowie te prawo tylko wykonują.

a społeczeństwo nie zgadza się na stwarzanie zagrożenia życia i zdrowia dzieckom.

Zagrożenia, czy TEORETYCZNEGO zagrożenia?

Rozumiem, że jak cię będę gonił z siekierą, to interwencja policji ma
nastąpić dopiero po pierwszym celnym ciosie?


--
Przemysław Adam Śmiejek

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Nie łudzę się, że jestem wolny. Nie istnieją wolni ludzie i nie jest
możliwe ich istnienie.

No teraz to przesadziłeś.
Oczywiście, że istnieją, lecz nie o tym my gaworzymy tylko o tym, że
jesteś własnością Władzy i może ona zrobić z Tobą i Twoimi dziećmi co tylko zechce.

Tak.

Nie.
Proszę - nie dyskutujmy na poziomie idealistycznych wyobrażeń przedszkolaka.

A po co mam ich wybierać?

Napisałeś, że Władza jest przedstawicielami społeczeństwa.
Skoro nie wybierasz sędziów to - nie jest.

Wybieram posłów, którzy w moim imieniu
stanowią prawo. A sędziowie te prawo tylko wykonują.

Znowu przedszkolna bzdura.
Sędziowie kształtują prawo niezgorzej niż reszta Władzy, a w Polsce nawet jeszcze lepiej bo jak sędzia powie, że 2+2 jest niebieskie 5 to tak jest i basta!

Rozumiem, że jak cię będę gonił z siekierą, to interwencja policji ma
nastąpić dopiero po pierwszym celnym ciosie?

Nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć różnicy między urojonym (teoretycznym) niebezpieczeństwem a rzeczywistym.

Arek



--
www.arnoldbuzdygan.com

Arek pisze:

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Nie łudzę się, że jestem wolny. Nie istnieją wolni ludzie i nie jest
możliwe ich istnienie.

No teraz to przesadziłeś.
Oczywiście, że istnieją,

Bynajmniej. To niemożliwe. Chyba że masz bardzo pokraczną definicję
wolności.

lecz nie o tym my gaworzymy tylko o tym, że
jesteś własnością Władzy i może ona zrobić z Tobą i Twoimi dziećmi co
tylko zechce.

I tak może duuuużo mniej niż dawniej, co zawdzięczamy socjalistycznym
ruchom, które obaliły dyktatorskie rządy monarchów. Owszem, zgadza się,
obecne ustroje silnie ciążą w kierunku monarchii (tylko inaczej
nazwanej) i władze w takim USA są już tylko niewiele dalej od
totalitarnej dyktatury niż Korea, ale nie istnieje całkowita wolność.

Wybieram posłów, którzy w moim imieniu
stanowią prawo. A sędziowie te prawo tylko wykonują.

Znowu przedszkolna bzdura.
Sędziowie kształtują prawo niezgorzej niż reszta Władzy, a w Polsce
nawet jeszcze lepiej bo jak sędzia powie, że 2+2 jest niebieskie 5 to
tak jest i basta!

Sędzia musi opierać się na prawie.

Rozumiem, że jak cię będę gonił z siekierą, to interwencja policji ma
nastąpić dopiero po pierwszym celnym ciosie?

Nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć różnicy między urojonym
(teoretycznym) niebezpieczeństwem a rzeczywistym.

Dziecko pod opieką ciężko pijanej matki jest zagrożone bardziej niż ty,
gdy ja wymachuję na ciebie siekierą.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

Sędzia musi opierać się na prawie.

Ty nie jesteś głupi, ty jesteś naiwny.

witek pisze:

Sędzia musi opierać się na prawie.

Ty nie jesteś głupi, ty jesteś naiwny.

Ty nie tylko jesteś cham, ty jesteś splonkowany

--
Przemysław Adam Śmiejek

Przemysław Adam Śmiejek pisze:
[..]

Sędzia musi opierać się na prawie.

Musi to na Rusi w Polsce jak chce :)

Dziecko pod opieką ciężko pijanej matki jest zagrożone bardziej niż ty,
gdy ja wymachuję na ciebie siekierą.

Już ciężko pijanej? Czemu nie od razu upojonej?

Głupoty wygadujesz i tyle.  :(

Arek



--
www.arnoldbuzdygan.com

Arek pisze:

Dziecko pod opieką ciężko pijanej matki jest zagrożone bardziej niż ty,
gdy ja wymachuję na ciebie siekierą.

Już ciężko pijanej? Czemu nie od razu upojonej?

ke?

Głupoty wygadujesz i tyle.  :(

No opierałem się na cytowanym artykule. ,,Miała półtora promila, więc
zabrano jej dziecko. '' oraz ,,Wszyscy inni uczestnicy imprezy też byli
pod znacznym wpływem alkoholu, więc nie było nikogo, kto mógłby się
dzieckiem zaopiekować''.

--
Przemysław Adam Śmiejek