http://www.tvn24.pl/12690,1629300,0,1,wstyd-i-hanba-banku-czy-dluznika,wiadomosc.html

co o tym myslicie? od dawna bylo wiadomo, jak traktuja klientow,
dziwne, ze teraz dopiero tv sie tym zajela, ale coz. moze eurobank nie
zamowil wiecej emisji reklam?

Dnia Wed, 18 Nov 2009 22:23:57 -0800 (PST), marcin kolek napisał(a):

co o tym myslicie? od dawna bylo wiadomo, jak traktuja klientow,

Mnie tak nie traktują. Ile razy musiałem coś z nimi gadać było miło i
rzeczowo.


--
marcin

co o tym myslicie? od dawna bylo wiadomo, jak traktuja klientow,
dziwne, ze teraz dopiero tv sie tym zajela, ale coz. moze eurobank nie
zamowil wiecej emisji reklam?

A moim zdaniem dłużników powinni ścigać i motywować do oddania kasy. Bank nie
pożycza swoich pieniędzy, ale depozytariuszy. Jeślibyś chciał odebrać lokatę z
banku, a usłyszałbyś "szanowny panie, pana 1 tys. zł pożyczyliśmy panu
Gienkowi W. który go nie oddał, więc nie może pan otrzymać swoich pieniędzy"
to pewnie wkurzyłbyś się?

--

Grześ pisze:

co o tym myslicie? od dawna bylo wiadomo, jak traktuja klientow,
dziwne, ze teraz dopiero tv sie tym zajela, ale coz. moze eurobank nie
zamowil wiecej emisji reklam?

A moim zdaniem dłużników powinni ścigać i motywować do oddania kasy. Bank nie
pożycza swoich pieniędzy, ale depozytariuszy. Jeślibyś chciał odebrać lokatę z
banku, a usłyszałbyś "szanowny panie, pana 1 tys. zł pożyczyliśmy panu
Gienkowi W. który go nie oddał, więc nie może pan otrzymać swoich pieniędzy"
to pewnie wkurzyłbyś się?

   Dobry żart. Bank raczej powinien powiedzieć: proszę pana, na podstawie pańskiego 1000zł system bankowy wykreował i udzielił kredytów na kwotę 28 tysięcy zł. Oczywiście każde z tych 28 tysięcy jest oprocentowane na dwukrotność pańskiej lokaty, ale pan dostaje tylko połowę tych procentów, i tylko od 1000zł. O, widzę, że jeden z tych klientów spóźnia się z zapłatą 1000zł. Niestety nie możemy zatem wypłacić panu pańskiej lokaty!

--
Liwiusz

Liwiusz pisze:

Grześ pisze:

co o tym myslicie? od dawna bylo wiadomo, jak traktuja klientow,
dziwne, ze teraz dopiero tv sie tym zajela, ale coz. moze eurobank nie
zamowil wiecej emisji reklam?

A moim zdaniem dłużników powinni ścigać i motywować do oddania kasy. Bank nie
pożycza swoich pieniędzy, ale depozytariuszy. Jeślibyś chciał odebrać lokatę z
banku, a usłyszałbyś "szanowny panie, pana 1 tys. zł pożyczyliśmy panu
Gienkowi W. który go nie oddał, więc nie może pan otrzymać swoich pieniędzy"
to pewnie wkurzyłbyś się?

  Dobry żart. Bank raczej powinien powiedzieć: proszę pana, na podstawie pańskiego 1000zł system bankowy wykreował i udzielił kredytów na kwotę 28 tysięcy zł. Oczywiście każde z tych 28 tysięcy jest oprocentowane na dwukrotność pańskiej lokaty, ale pan dostaje tylko połowę tych procentów, i tylko od 1000zł. O, widzę, że jeden z tych klientów spóźnia się z zapłatą 1000zł. Niestety nie możemy zatem wypłacić panu pańskiej lokaty!

Lol, z 1000 wykreował 28 000 powiadasz? Sądzę że nawet Lejman-Braderbaum z Kazikiem Marcinkiewiczem nie poradziłby sobie z rozmnożeniem kasy na 2800% :)
walnąłeś się co najmniej o 2 zera, a to już robi różnicę.

A co do rozmowy z windykatorem czy kimkolwiek kto jest nieuprzejmy, chyba żaden problem:
1. Rozłączyć się od razu
2. Poinformować, że nie życzymy sobie takiego tonu
3. Poinformować, że nasza rozmowa jest nagrywana "jeśli nie wyraża Pan zgody na jej nagrywanie prosimy o przerwanie połączenia".
4. Zaprosić telewindykatora do osobistych odwiedzin celem udzielenia mu bezpośredniej odpowiedzi. :)

Oczywiście rozumiem windykatora który dzwoni do niesolidnego płatnika i jest zbywany na każdym kroku, zapewniany, że niebawem zapłaci etc. ale musi się też liczyć, że jego chwilę słabości i nerwy wykorzysta druga strona, która odtąd będzie tą poszkodowaną.

Gdyby ludzie mieli honor i szanowali innych nie byłoby ani windykatorów ani konieczności windykacji, ale to Polska właśnie.

Ranger pisze:

  Dobry żart. Bank raczej powinien powiedzieć: proszę pana, na podstawie pańskiego 1000zł system bankowy wykreował i udzielił kredytów na kwotę 28 tysięcy zł. Oczywiście każde z tych 28 tysięcy jest oprocentowane na dwukrotność pańskiej lokaty, ale pan dostaje tylko połowę tych procentów, i tylko od 1000zł. O, widzę, że jeden z tych klientów spóźnia się z zapłatą 1000zł. Niestety nie możemy zatem wypłacić panu pańskiej lokaty!

Lol, z 1000 wykreował 28 000 powiadasz? Sądzę że nawet Lejman-Braderbaum z Kazikiem Marcinkiewiczem nie poradziłby sobie z rozmnożeniem kasy na 2800% :)
walnąłeś się co najmniej o 2 zera, a to już robi różnicę.

   Zakładając, że stopa rezerw obowiązkowych wynosi 3,0%, oznacza to, że z 1000zł banki mogą wykreować 33 333zł. Hasło "kreacja pieniądza" dużo wyjaśnia.


--
Liwiusz

życze ci żeby cie tak potraktowano w banku. niech cie wyzwą, oplują i wywalą przez drzwi.
ciekawe czy ty masz wszystko po spłacane. jeżeli tak to pomyśl że ktoś może miec gorszy miesiąc a może stracił pracę. Wiem że nie którzy ludzie są tak tępi że nic nie rozumieją.


Użytkownik "Grześ " <athlonek@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:he5j9s$9mc$1inews.gazeta.pl...

co o tym myslicie? od dawna bylo wiadomo, jak traktuja klientow,
dziwne, ze teraz dopiero tv sie tym zajela, ale coz. moze eurobank nie
zamowil wiecej emisji reklam?

A moim zdaniem dłużników powinni ścigać i motywować do oddania kasy. Bank nie
pożycza swoich pieniędzy, ale depozytariuszy. Jeślibyś chciał odebrać lokatę z
banku, a usłyszałbyś "szanowny panie, pana 1 tys. zł pożyczyliśmy panu
Gienkowi W. który go nie oddał, więc nie może pan otrzymać swoich pieniędzy"
to pewnie wkurzyłbyś się?

--

chyba nikt w mediach nie zwrócil uwagę na rzecz bodaj najistotniejszą -
strasząc tego dłużnika sprawa karną mogli popełniać przestepstwo:


http://www.kredyty.aid.pl/prawo10.htm

--

retpack@WYTNIJ.gazeta.pl pisze:

chyba nikt w mediach nie zwrócil uwagę na rzecz bodaj najistotniejszą -
strasząc tego dłużnika sprawa karną mogli popełniać przestepstwo:


http://www.kredyty.aid.pl/prawo10.htm

  Mocno wątpliwe, a sam blogger słabo to napisał. Na przykład:

"Otóż bezpodstawne straszenie postępowaniem karnym w takiej formie jak np. "czy mówi Panu coś art. 286 kk, będzie Pan siedział na ławie oskarżonych, itp" (chyba mniej więcej tak to brzmiało?) jest przestępstwem określonym właśnie w art. 191 Par. 2 kk."

a przecież 191 par. 2 nie mówi nic o tym co trzeba powiedzieć, tylko w jakich okolicznościach. Jeśli zatem chcemy coś zakwalifikować do par. 2, to nie patrzymy co ktoś powiedział, tylko kiedy i po co.

No i sama groźba skierowania sprawy do prokuratora nie jest groźbą bezprawną.

--
Liwiusz

a przecież 191 par. 2 nie mówi nic o tym co trzeba powiedzieć, tylko w jakich okolicznościach. Jeśli zatem chcemy coś zakwalifikować do par. 2, to nie patrzymy co ktoś powiedział, tylko kiedy i po co.

No i sama groźba skierowania sprawy do prokuratora nie jest groźbą bezprawną.

Tak straszyć to można faktycznego oszusta który wyłudził np. pieniądze -
przedpłatę a w zamian miał wysłać rzecz (towar), ale nie w takiej sytuacji jak
te kredytobiorca który robi co może żeby kredyt spłacić. Możesz (załóżmy że
możesz)  powiedzieć - "Prosze Pana jak Pan nie zapłaci reszty kredytu to mamy
zamiar złożyć zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu wyłudzenia", ale
absolutnie nie możesz sugreowac mu w takiej sytuacji że go oskarżą, go skażą,
ze to co robi wyczerpuje znamiona oszustwa, bo nie wyczerpuje. Jak mówisz do
kogoś "będzie Pan siedział na ławie oskarżonych" to "lekkie" przegięcie -
bezprawne groźby, wmawiasz mu że oszukał i straszysz że będzie miał z tego
tytułu kłopoty karne. W przypadku tego gościa - kredytbiorcy prokurator
zapewne odmówiłby wszczęcia postępowania nie dopatrując się znamion
przestępstwa. Gdzie tu do ławy oskarżonych...

--