Użytkownik "Albercik" <nie.wysylaj.tu.poczty@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ijb7to$q2l$1node2.news.atman.pl...

sytuacja jaka miała miejsce kilka dni temu...

Znajomy jechał na rowerze, serce odmówiło posłuszeństwa, przewrócił się.
Ktoś coś widział, stwierdził że "pijak" (poszkodowany był trzeźwy, wręcz niepijący, lecz nieco "niechlujny") że nie żyje.
Ktoś(nie wiem czy to ta sama osoba) wezwał pomoc, nie wiem czy na 112 czy na 999. Po czasie około 20..30 minut przyjechało pogotowie, stwierdzono zatrzymanie krążenia i przystąpili do reanimacji, serce zaczęło pracować. Lecz na wskutek długotrwałego oczekiwania na przyjazd karetki, oraz brak jakiejkolwiek próby przywrócenia akcji serca przez osoby na miejscu, doszło do niedotlenienia mózgu. Osoba ta obecnie leży w szpitalu z bardzo kiepskimi rokowaniami. Serce pracuje, ale mózg nie.
Na miejscu była policja i chyba prokurator, bo ktoś kto wzywał pomoc stwierdził "że nie żyje".

Nuż w kieszeni się otwiera. Poziom wiedzy na temat udzielania pierwszej pomocy zerowy.
Jakaś osoba (również nie wiem czy to jedna i ta sama czy jeszcze jakaś inna) rozpoznała osobą i zawiadomiła jego rodzinę, jeszcze przed przyjazdem pogotowia oznajmiła ona rodzinie że poszkodowany nie żyje.

To jakie to były osoby jest do ustalenia, możliwe że policja, która była na miejscu zdarzenia ma spisane te wszystkie osoby(albo jedną i tą samą osobę)

I teraz pytanie - czy jest sens, czy warto(nie z punktu finansowego) dobrać się do tyłka temu co nie udzielił pierwszej pomocy, temu kto bez odpowiedniego przeszkolenia/uprawnienia stwierdził że nie żyje, że nie warto ratować?
Mogę przypuszczać że nie wiedział jak, ale czy to jest usprawiedliwienie?

Moim (nie prawnika!) zdaniem bezsensowne byłoby próbować "dobrać się do tyłka" temu co nie udzielił pierwszej pomocy, pod warunkiem, ze nie jest on osobą posiadająca fachowe przeszkolenie w udzielaniu pierwszej pomocy!
Osoba, która nie ma wiedzy w tym zakresie nie ma faktycznych mozliwości pozwalających jej udzielić skutecznej pomocy, a działając niefachowo może spowodować pogorszenie stanu chorego.
Oczywiście, gdybyś mógł dowieść, że ta osoba była przeszkolona, a pomocy nie udzieliła to co innego!
Co do fałszywej informacji, ze poszkodowany nie zyje, znów, jesli udzielała jej osoba niefachowa, to nie mozna miec do niej pretensji, że popełniła pomyłkę. W koncu zapewne wg swojego najlepszego rozeznania udzielała odpowiedzi na pytania dysponenta pogotowia, a takie odniosła wrażenie. Równiez zawiadamiała rodzinę jak stan chorego, ona, niefachowiec, ocenia. Zresztą jaki wystepek miałaby ona wg ciebie w ten sposób popełnić?

Czy sam fakt wezwania pomocy jest wystarczającym do usprawiedliwienia że "pomoc udzielił"?

W przypadku osoby osoby niefachowej  tak., bo co więcej nie posiadający przeszkolenia w zasadzie mĂłgłby zrobić?

Dodam że nie występowało żadne zagrożenie dla udzielającego pomocy, sytuacja miała miejsce na poboczu jezdni.
Czy policja/prokuratura ma obowiązek wszczynania śledztwa w takiej sytuacji?

Tak, ma obowiązek, ale w opisanych okolicznościach nie wobec zawiadamiającego pogotowie, a wobec pogotowia, gdzie dysponent po sprawdzeniu  braku kwalifikacji ratowniczo-medycznych osoby zgłaszającej wypadek i udzielajacej informacji powinien traktować te informacje, a w szczegĂłlności owo "stwierdzenie" zgonu z odpowiedniim, duĹźym krytycyzmem! Jesli pogotowie potraktowało te informację powaznie i na tej podstawie zaniechało szybkiego działania to popełniło karalny błąd.