Hallo,

"MarekS" <be@op.pl> schrieb im Newsbeitrag news:hqmit8$4vd$1newsread1.aster.pl...

Jest jedna kwestia, która bardzo mnie zastanawia, a na którą nie znalazłem dotąd informacji. Ta kwestia to: kto oczekiwał przylotu prezydenckiego samolotu na lotnisku? Pytanie to czasem pada na internetowych forach, lecz nie znalazłem na nie nigdzie odpowiedzi. (Możliwe że gdzieś jest, ale w tym zalewie informacji mogła mi umknąć). Każda wizyta głowy obcego państwa (nawet prywatna), zawsze jest przez kogoś podejmowana. Pytanie, czy ktoś taki był na lotnisku i czekał na przylot? Druga sprawa, 96 osób, które leciało tym samolotem, po wylądowaniu musiało jeszcze odbyć podróż z lotniska na miejsce uroczystości. Pytanie, czym mieli się tam udać? Czy na miejscu były już przygotowane autobusy, i "limuzyna" dla prezydenta? Jeśli były, to chyba logiczne (może tylko dla mnie), że powinni być tam również BORowcy, pilnujący choćby tylko tej "limuzyny". To, że niczego i nikogo by nie było jest dla mnie mało prawdopodobne, bo czym by się miało udać do Katynia 96 osób? Rosyjskim "PKSem" lub taksówkami? Czy był ktoś na lotnisku, kto przynajmniej powiedział by "Panie prezydencie, proszę tędy, czeka na Pana samochód, zaś resztę gości zapraszam tędy do autobusów". Czy był ktoś taki? Jeśli był, to dlaczego nic o nim nie wiemy? Dlaczego nie mamy też jego relacji z tego co działo się na lotnisku, a może i z miejsca katastrofy?

Jak dotąd wychodzi na to, że nikt na prezydencką parę, oraz pozostałe 94 osoby delegacji polskiej na lotnisku nie czekał.

tego, ze nikt nie czekal mozna wywiesc na dwa sposoby.
Latwiejszym jest analiza wypowiedzi - wypowiedzi dla gazety i glosu w filmie ktory mozna
bylo obejrzec w sieci juz nastepnego dnia, chodzi mi o tego Polaka, czlonka ktorejs z ekip
dziennikarskich ktory zauwazyl ladujacy samolot przypadkiem i pobiegl na miejsce zdarzenia
odkrywajac, ze jest to samolot polski.
Wynika z jego wypowiedzi, ze dziennikarze nie wiedzieli o nadlatujacym samolocie, bo gdyby wiedzieli
to staliby na plycie, a nie dlubali w nosie w pokoju hotelowym.
A skoro dziennikarze nie wiedzieli, to inni bym bardziej nie, bo dziennikarze wcale nie oczekuja
az ich ktos o czyms uprzejmie poinformuje, tylko obserwujac zachowanie urzedowych czy prywatnych
osob staraja sie przewidziec co i kiedy nastapi.
A wiec - na lotnisku nie dzialo sie cokolwiek, co wskazywaloby na bezposrednie ladowanie.

A jednak o nadlatywaniu samolotu wiedzieli decydenci na lotnisku, to jest przeciez oczywiste,
a wiec wynika z tego dodatkowo, ze oni wlasnie nie przewidywali ladowania samolotu i widocznie
dlatego nie informowali, ze nadlatuje.

I uwaga krytyczna - swiadek widzial samolot lecacy lewym skrzydlem do dolu, a w rzeczywistosci
samolot obracal sie w locie na odcinku 200 m o 180 st. - dziwaczna wade wzroku ma ten swiadek...
I mgla nie przeszkadzala mu widziec samolot, i to sie akurat zgadza, bo METARS ktory wdzielil
Smolensk o 10:00 (lokalnie) podaje: mgla, widocznosc 500m,
Mozliwe, ze METARS pochodzi z cywilnego lotniska, ale nawet gdyby to oba lotniska nie leza
zbyt daleko od siebie.

MFG
Krzysiek

 --
Krzysztof Swierczynski
krzysiek_@arcor.de

"Krzysiek" <krzysiek_@arcor.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4bcf2aa3$0$6769$9b4e6d93newsspool3.arcor-online.net...

Hallo,

"MarekS" <be@op.pl> schrieb im Newsbeitrag

news:hqmit8$4vd$1newsread1.aster.pl...

> Jest jedna kwestia, która bardzo mnie zastanawia, a na którą nie

znalazłem dotąd

> informacji. Ta kwestia to: kto oczekiwał przylotu prezydenckiego

samolotu na lotnisku?

> Pytanie to czasem pada na internetowych forach, lecz nie znalazłem na

nie nigdzie

> odpowiedzi. (Możliwe że gdzieś jest, ale w tym zalewie informacji mogła

mi umknąć).

> Każda wizyta głowy obcego państwa (nawet prywatna), zawsze jest przez

kogoś podejmowana.

> Pytanie, czy ktoś taki był na lotnisku i czekał na przylot? Druga

sprawa, 96 osób, które

> leciało tym samolotem, po wylądowaniu musiało jeszcze odbyć podróż z

lotniska na miejsce

> uroczystości. Pytanie, czym mieli się tam udać? Czy na miejscu były już

przygotowane

> autobusy, i "limuzyna" dla prezydenta? Jeśli były, to chyba logiczne

(może tylko dla

> mnie), że powinni być tam również BORowcy, pilnujący choćby tylko tej

"limuzyny". To, że

> niczego i nikogo by nie było jest dla mnie mało prawdopodobne, bo czym

by się miało udać

> do Katynia 96 osób? Rosyjskim "PKSem" lub taksówkami? Czy był ktoś na

lotnisku, kto

> przynajmniej powiedział by "Panie prezydencie, proszę tędy, czeka na

Pana samochód, zaś

> resztę gości zapraszam tędy do autobusów". Czy był ktoś taki? Jeśli był,

to dlaczego nic

> o nim nie wiemy? Dlaczego nie mamy też jego relacji z tego co działo się

na lotnisku, a

> może i z miejsca katastrofy?
>
> Jak dotąd wychodzi na to, że nikt na prezydencką parę, oraz pozostałe 94

osoby delegacji

> polskiej na lotnisku nie czekał.

tego, ze nikt nie czekal mozna wywiesc na dwa sposoby.
Latwiejszym jest analiza wypowiedzi - wypowiedzi dla gazety i glosu w

filmie ktory mozna

bylo obejrzec w sieci juz nastepnego dnia, chodzi mi o tego Polaka,

czlonka ktorejs z ekip

dziennikarskich ktory zauwazyl ladujacy samolot przypadkiem i pobiegl na

miejsce zdarzenia

odkrywajac, ze jest to samolot polski.
Wynika z jego wypowiedzi, ze dziennikarze nie wiedzieli o nadlatujacym

samolocie, bo gdyby

wiedzieli
to staliby na plycie, a nie dlubali w nosie w pokoju hotelowym.
A skoro dziennikarze nie wiedzieli, to inni bym bardziej nie, bo

dziennikarze wcale nie

oczekuja
az ich ktos o czyms uprzejmie poinformuje, tylko obserwujac zachowanie

urzedowych czy

prywatnych
osob staraja sie przewidziec co i kiedy nastapi.
A wiec - na lotnisku nie dzialo sie cokolwiek, co wskazywaloby na

bezposrednie ladowanie.

A jednak o nadlatywaniu samolotu wiedzieli decydenci na lotnisku, to jest

przeciez

oczywiste,
a wiec wynika z tego dodatkowo, ze oni wlasnie nie przewidywali ladowania

samolotu i

widocznie
dlatego nie informowali, ze nadlatuje.

I uwaga krytyczna - swiadek widzial samolot lecacy lewym skrzydlem do

dolu, a w

rzeczywistosci
samolot obracal sie w locie na odcinku 200 m o 180 st. - dziwaczna wade

wzroku ma ten

swiadek...
I mgla nie przeszkadzala mu widziec samolot, i to sie akurat zgadza, bo

METARS ktory

wdzielil
Smolensk o 10:00 (lokalnie) podaje: mgla, widocznosc 500m,
Mozliwe, ze METARS pochodzi z cywilnego lotniska, ale nawet gdyby to oba

lotniska nie leza

zbyt daleko od siebie.

MFG
Krzysiek

 --
Krzysztof Swierczynski
krzysiek_@arcor.de
Mit freundlichen Grüßen  :-)