1. nie chcę flame'a

2. proszę o odpowiedzi osoby które miały takie zdarzenie a nie którym sie wydaje...



w OWU OC są zapisy że ubezpieczalnia jest zwolniona z wypłaty odszkodowania w przypadku ataku jądrowego... ale także gdy kierujący nie ma uprawnień lub gdy był pod wpływem alkoholu.

pytanie co się dzieje w przypadku gdy jest stłuczka i wina jest po stronie kierowcy który miał powiedzmy 0,3 promila potwierdzone przez policję.



czy:

a) ubezpieczalnia umywa ręce i poszkodowany musi ubiegać się o zwrot kosztów bezpośrednio od sprawcy (powództwo cywilne itp)

b) ubezpieczalnia wypłaca odszkodowanie ale sama ściąga kasę od sprawcy (+ koszty obsługi)

c) jest tzw fundusz gwarancyjny z którego płacone podobno są odszkodowania w przypadku gdy ktoś nie miał OC. w tym przypadku de facto sprawca nie miał, więc może ten fundusz płaci za naprawę szkody... ?? a potem ściąga od sprawcy.





tylu pijaków jeździ po drogach, że warto to wiedzieć, bo jak na razie to wychodzi że lepiej dogadać sie na boku z pijakiem niż dzwonic pod 997. tyle że to strasznie nie moralne :(((



pzdr

Piotr

On 2 Wrz, 15:22, "PH" <P...@pl.news> wrote:

tylu pijaków jeździ po drogach, że warto to wiedzieć, bo jak na razie to
wychodzi że lepiej dogadać sie na boku z pijakiem niż dzwonic pod 997. tyle
że to strasznie nie moralne :(((

mozna dwa w jednym... we mnie wjechal kiedys taki, policja byla,
sprawa w sadzie, samoukaranie (jakas grzywna + PJ na dwa lata o ile
pamietam)...
a co do kasy/odszkodowania dogadalismy sie bez udzialu ubezpieczyciela

WS

On 2 Wrz, 15:22, "PH" <P...@pl.news> wrote:

w OWU OC są zapisy że ubezpieczalnia jest zwolniona z wypłaty odszkodowania
w przypadku ataku jądrowego... ale także gdy kierujący nie ma uprawnień lub
gdy był pod wpływem alkoholu.

Po pierwsze: OC nie reguluje żadne OWU, ale odpowiednia ustawa.

Po drugie: nie ma przypadku, że ubezpieczalnia jest zwolniona z
wypłaty odszkodowania z OC jeżeli ubezpieczony jest winny. Co najwyżej
w pewnych przypadkach może dochodzić zwrotu tego odszkodowania od
sprawcy.

Co prowadzi do odpowiedzi:

b) ubezpieczalnia wypłaca odszkodowanie ale sama ściąga kasę od sprawcy (+
koszty obsługi)

Co prawda w praktyce ubezpieczalnie lubią się wykręcać/czekać na
wyrok, ale to akurat nie jest ograniczone do pijanego sprawcy.

--
Regards
Matt

Wypłacają normalnie, a potem regres.


U S T A W A
                             z dnia 22 maja 2003 r.
                                                   o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu
          Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

         Art. 43.
Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem
mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów
mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący:
   1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod
     wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków
     zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii,
   2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa,
   3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym, z
     wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub mienia
     albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez nią
     przestępstwa,
   4) zbiegł z miejsca zdarzenia.



--

W dniu 2011-09-02 15:36,  DexPL pisze:

Wypłacają normalnie, a potem regres.


U S T A W A
                              z dnia 22 maja 2003 r.

            o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu
           Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

          Art. 43.
Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem
mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów
mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący:
    1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod
      wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków
      zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii,

http://www.nettax.pl/dzienniki/du/2011/105/poz.614.htm
A tu masz listę środków, po których nie można jeździć.
Ale jest wiele takich na które nie ma testów. :|

w OWU OC są zapisy że ubezpieczalnia jest zwolniona z wypłaty odszkodowania w przypadku ataku jądrowego... ale także gdy kierujący nie ma uprawnień lub gdy był pod wpływem alkoholu.

pytanie co się dzieje w przypadku gdy jest stłuczka i wina jest po stronie kierowcy który miał powiedzmy 0,3 promila potwierdzone przez policję.

W moim wypadku sprawca miał 2,3 promila i dostałem zwor wszystkich kosztów... ale dopiero po sprawie sądowej...
W sumie sprawa ciągnęła się rok.

pozdr.
gr

Użytkownik "GR001" <sweetek001(usuntosobie)@wp.pl> napisał w wiadomości news:j3qm74$slr$1inews.gazeta.pl...

>

w OWU OC są zapisy że ubezpieczalnia jest zwolniona z wypłaty odszkodowania w przypadku ataku jądrowego... ale także gdy kierujący nie ma uprawnień lub gdy był pod wpływem alkoholu.

pytanie co się dzieje w przypadku gdy jest stłuczka i wina jest po stronie kierowcy który miał powiedzmy 0,3 promila potwierdzone przez policję.

W moim wypadku sprawca miał 2,3 promila i dostałem zwor wszystkich kosztów... ale dopiero po sprawie sądowej...
W sumie sprawa ciągnęła się rok.

z kim się sądziłeś? ze sprawcą czy TU?

2. proszę o odpowiedzi osoby które miały takie zdarzenie a nie którym sie wydaje...

Nie znam w 100% całej sytuacji ale od strony poszkodowanego wyglšdało to tak:

- stłuczka przed przejœciem dla pieszych, pijak zaparkował w bagażniku
- wzywana policja, spisanie zeznań, dmuchanie itd.
- dostarczenie notatki z miejsca zdarzenia do ubezpieczyciela
- pijak zaczyna kombinować kończy się sprawš w sšdzie
- ubezpieczyciel nie chce wypłacić kasy do czasu zakończenia rozprawy
- poszkodowany bierze rzeczoznawca, naprawia we własnym zakresie
- przedstawia rachunki ubezpieczycielowi (mała kwota zaledwie ~2500)
- upływa kilka miesišcy
- zakończenie spraw sšdowych
- bezproblemowy zwrot kosztów naprawy przez ubezpieczyciela

Niestety gdyby się dogadać z pijusem omijasz całš biurokrację i problemy z tym wszystkim zwišzane, które Cię czekajš, włóczenie się po komisariatach, ubezpieczycielach itp.

> 2. proszę o odpowiedzi osoby które miały takie zdarzenie a nie którym sie

> wydaje...

Nie znam w 100% całej sytuacji ale od strony poszkodowanego wyglšdało to

tak:

- stłuczka przed przej&#65533;ciem dla pieszych, pijak zaparkował w bagażniku

- wzywana policja, spisanie zeznań, dmuchanie itd.

- dostarczenie notatki z miejsca zdarzenia do ubezpieczyciela

- pijak zaczyna kombinować kończy się sprawš w sšdzie

- ubezpieczyciel nie chce wypłacić kasy do czasu zakończenia rozprawy

- poszkodowany bierze rzeczoznawca, naprawia we własnym zakresie

- przedstawia rachunki ubezpieczycielowi (mała kwota zaledwie ~2500)

- upływa kilka miesišcy

- zakończenie spraw sšdowych

- bezproblemowy zwrot kosztów naprawy przez ubezpieczyciela

Niestety gdyby się dogadać z pijusem omijasz całš biurokrację i problemy z

tym wszystkim zwišzane, które Cię czekajš, włóczenie się po komisariatach,

ubezpieczycielach itp.

Problem z dogadaniem polega na tym że kwota jaką by miał zapłacić jest z reguły
większa niż taka którą zwyczajowo nosi się w kieszeni. Oczywiście możesz naiwnie
uwierzyć że jak go puścisz to Ci zaraz dowiezie. Prawdopodobieństwo że nie
dowiezie jest tym większe im droższym samochodem jechał pijany. --

W dniu 2011-09-02 23:43, kogutek pisze:

większa niż taka którą zwyczajowo nosi się w kieszeni. Oczywiście możesz naiwnie
uwierzyć że jak go puścisz to Ci zaraz dowiezie. Prawdopodobieństwo że nie
dowiezie jest tym większe im droższym samochodem jechał pijany.

OC ! :) "Pijakowi" zależy by zrobić to z OC. Pojawienie się informacji o nietrzeźwości rypie wszystko. Nie dość, że karniak, nie dość, że trza zapłacić za straty w swoim sprzęcie, to finalnie trza zapłacić poszkodowanemu + koszty. Wbrew pozorom, ugadanie się z znietrzeźwionym kierowcą bywa łatwiejsze niż z trzeźwym. Nietrzeźwy ma nad sobą widmo karniaka itd i robi wszystko "by było dobrze".

Miganie się trzeźwego ze stłuczki niczym trzeźwemu nie grozi.


--
          Czas na odwaĹźne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

W dniu 2011-09-02 15:22, PH pisze:

1. nie chcę flame'a

2. proszę o odpowiedzi osoby które miały takie zdarzenie a nie którym sie
wydaje...



w OWU OC są zapisy że ubezpieczalnia jest zwolniona z wypłaty odszkodowania
w przypadku ataku jądrowego... ale także gdy kierujący nie ma uprawnień lub
gdy był pod wpływem alkoholu.

pytanie co się dzieje w przypadku gdy jest stłuczka i wina jest po stronie
kierowcy który miał powiedzmy 0,3 promila potwierdzone przez policję.



czy:

a) ubezpieczalnia umywa ręce i poszkodowany musi ubiegać się o zwrot kosztów
bezpośrednio od sprawcy (powództwo cywilne itp)

b) ubezpieczalnia wypłaca odszkodowanie ale sama ściąga kasę od sprawcy (+
koszty obsługi)

c) jest tzw fundusz gwarancyjny z którego płacone podobno są odszkodowania w
przypadku gdy ktoś nie miał OC. w tym przypadku de facto sprawca nie miał,
więc może ten fundusz płaci za naprawę szkody... ?? a potem ściąga od
sprawcy.





tylu pijaków jeździ po drogach, że warto to wiedzieć, bo jak na razie to
wychodzi że lepiej dogadać sie na boku z pijakiem niż dzwonic pod 997. tyle
że to strasznie nie moralne :(((

Ja wzywalem policje i normalnie dostalem odszkodowanie od jego ubezpieczyciela (tego pijaka znaczy sie).


--
Karolek

W dniu 2011-09-02 15:22, PH pisze:

1. nie chcę flame'a

2. proszę o odpowiedzi osoby które miały takie zdarzenie a nie którym sie
wydaje...



w OWU OC są zapisy że ubezpieczalnia jest zwolniona z wypłaty odszkodowania
w przypadku ataku jądrowego... ale także gdy kierujący nie ma uprawnień lub
gdy był pod wpływem alkoholu.

Tak jak napisali Ci koledzy.

Ten zapis z OWU o którym mówisz, to jedynie ostrzeżenie dla Ciebie - tzn. że w razie spowodowania kolizji po pijaku nie licz na ochronę ubezpieczeniową jako taką.
Ubezpieczyciel oczywiście wypłaci poszkodowanemu odszkodowanie, a następnie może wystąpić z regresem do sprawcy (a taki zapis z OWU oznacza że w tym wypadku wystąpi prawie na pewno).

W dniu 2011-09-02 15:22, PH pisze:

a) ubezpieczalnia umywa ręce i poszkodowany musi ubiegać się o zwrot kosztów
bezpośrednio od sprawcy (powództwo cywilne itp)

Nie.

b) ubezpieczalnia wypłaca odszkodowanie ale sama ściąga kasę od sprawcy (+
koszty obsługi)

Tak.

c) jest tzw fundusz gwarancyjny z którego płacone podobno są odszkodowania w
przypadku gdy ktoś nie miał OC. w tym przypadku de facto sprawca nie miał,
więc może ten fundusz płaci za naprawę szkody... ?? a potem ściąga od
sprawcy.

Tak.

tylu pijaków jeździ po drogach, że warto to wiedzieć, bo jak na razie to
wychodzi że lepiej dogadać sie na boku z pijakiem niż dzwonic pod 997. tyle
Ĺźe to strasznie nie moralne :(((

Dawno temu (i do tego nie prawda) miałem dzwona na mega kacu, a może nawet mnie jeszcze lekko trzymało. Moja bezsprzeczna wina. Przyczyną kolizji nie był jednak kac, a pewne "nieistotne" szczególisko (brak lusterek w aucie). Robiłem wszystko, łącznie z lachą poszkodowanym by nie wzywali drogówki. Na "miejscu", a do tego świadkami byli prewencyjni ... Oddech trzymałem z dala od nich. Oni sami zasugerowali poszkodowanym by nie wzywać policji, skoro sprawca tak pcha się do podpisania oświadczenia o jego winie.

Podpisaliśmy w obecności policjantów oświadczenie, a ja następnego dnia "pośpieszałem" ubezpieczyciela co by wypłacił natychmiast ubezpieczenie. Z poszkodowanymi miewam kontakty do dziś wzrokowe ;), twierdzą, że jestem "uprzejmym młodym człowiekiem".

Nawet gdyby na miejscu nie było policjantów pewnie zrobiłbym to samo ze strachu o konsekwencje karne.

Nie żebym "gloryfikował" swoje zachowanie, ale o ile "pijak" będzie takim pijakiem jakim ja byłem wtedy najprawdopodobniej "transakcja" przebiegnie w podobny sposób.

2. Miałem dzwona z kolesiem (on był sprawcą), od ktĂłrego czuć było alkohol. Nie zataczał się, nie miał problemĂłw z koordynacją. Mało nie zrobił mi lachy bylebym tylko nie dzwonił na policję ... Zachował się identycznie. Śmiem twierdzić (odwaĹźny jestem),  Ĺźe o ile "pijak" będzie miał mniej niĹź promila, to będzie to twoje "najłatwiejsze odszkodowanie" ...

Miałem dzwony też z trzeźwymi - ci to dopiero kombinują :)
--
          Czas na odwaĹźne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

W dniu 02.09.2011 15:22, PH pisze:

1. nie chcę flame'a

2. proszę o odpowiedzi osoby które miały takie zdarzenie a nie którym sie
wydaje...

w OWU OC są zapisy że ubezpieczalnia jest zwolniona z wypłaty odszkodowania
w przypadku ataku jądrowego... ale także gdy kierujący nie ma uprawnień lub
gdy był pod wpływem alkoholu.

Coś nie doczytałeś.

Z AC nie będzie wypłaty, jeśli ten z AC był "pod wpływem", ale z OC wypłata zawsze jest, tylko potem ubezpieczyciel (jeśli to sprawca był "pod wpływem") _może_ wystąpić z roszczeniem regresowym.

Dnia Fri, 2 Sep 2011 15:22:40 +0200, PH napisał(a):

w OWU OC są zapisy że ubezpieczalnia jest zwolniona z wypłaty odszkodowania w przypadku ataku jądrowego... ale także gdy kierujący nie ma uprawnień lub gdy był pod wpływem alkoholu.

pytanie co się dzieje w przypadku gdy jest stłuczka i wina jest po stronie kierowcy który miał powiedzmy 0,3 promila potwierdzone przez policję.

OWU do OC jest ustalone ustawowo i ubezpieczalnia może sobie ustalać swoje
sobie, a muzom.

b) ubezpieczalnia wypłaca odszkodowanie ale sama ściąga kasę od sprawcy (+ koszty obsługi)

To. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++