mam typowy pakiet AC/OC (nowe auto), podpisywane przez salon
przy odnowieniu na drugi rok - wzięliśmy na 4 raty
no i najpierw przeoczyem drugą ratę,  a potem nie starczyło też na trzecią (zapłaciłem jedynie część 2giej przed terminem 3ciej, i zalegamy z półotrej raty)
teraz kiedy chcę zapłacić braki, ktoś mi powiedział, że ubezpieczyciel nie ma obowiązku mnie poinformować że mi wymówił ubezpieczenie, jeśli tak się stało (że obracają wpłatami a ubezpieczenie jest nieważne (że otrzymałbym zwrot kasy tylko na pisemny wniosek, czyli często nigdy)

- Czy jest to prawda?
- Czy takie wymówienie dotyczy wówczas samego AC (jako że OC jest obowiązkowe (i chyba z resztą niewymawialne))?


boję się, że jak wystosuję pytanie do PZU o moja polisę, to mi wymówią ubezpieczenie jeśli jeszcze tego nie zrobili), stąd takie niefortunne pytanie (i proszę o pomoc/informacje, a nie o  kazania).

On 2011-12-25, człowiek <human@neverland.de> wrote:

mam typowy pakiet AC/OC (nowe auto), podpisywane przez salon
przy odnowieniu na drugi rok - wzięliśmy na 4 raty
no i najpierw przeoczyem drugą ratę,  a potem nie starczyło teĹź na trzecią (zapłaciłem jedynie część 2giej przed terminem 3ciej, i zalegamy z półotrej raty)
teraz kiedy chcę zapłacić braki, ktoś mi powiedział, że ubezpieczyciel nie ma obowiązku mnie poinformować że mi wymówił ubezpieczenie, jeśli tak się stało (że obracają wpłatami a ubezpieczenie jest nieważne (że otrzymałbym zwrot kasy tylko na pisemny wniosek, czyli często nigdy)

- Czy jest to prawda?
- Czy takie wymówienie dotyczy wówczas samego AC (jako że OC jest obowiązkowe (i chyba z resztą niewymawialne))?

Nie wiem jak jest z AC, pewnie trzeba szukac w OWU. OC automatycznie sie
przedluza i mozesz nawet nie zaplacic ani jednej raty i umowa bedzie
wazna, ale przy braku oplacenia kolejnego przedluzenia nie bedzie a
ubezpieczyciel zerwie umowe i zostajesz bez OC.

--
Artur

Użytkownik "człowiek" <human@neverland.de> napisał w wiadomości news:jd70o1$snu$1node2.news.atman.pl...

mam typowy pakiet AC/OC (nowe auto), podpisywane przez salon
przy odnowieniu na drugi rok - wzięliśmy na 4 raty
no i najpierw przeoczyem drugą ratę,  a potem nie starczyło też na trzecią (zapłaciłem jedynie część 2giej przed terminem 3ciej, i zalegamy z półotrej raty)
teraz kiedy chcę zapłacić braki, ktoś mi powiedział, że ubezpieczyciel nie ma obowiązku mnie poinformować że mi wymówił ubezpieczenie, jeśli tak się stało (że obracają wpłatami a ubezpieczenie jest nieważne (że otrzymałbym zwrot kasy tylko na pisemny wniosek, czyli często nigdy)

- Czy jest to prawda?
- Czy takie wymówienie dotyczy wówczas samego AC (jako że OC jest obowiązkowe (i chyba z resztą niewymawialne))?


boję się, że jak wystosuję pytanie do PZU o moja polisę, to mi wymówią ubezpieczenie jeśli jeszcze tego nie zrobili), stąd takie niefortunne pytanie (i proszę o pomoc/informacje, a nie o  kazania).

Hej
Zgodnie z Ustawą o ubezpieczeniach obowiązkowych w OC pomimo niezapłacenia w terminie kolejnej raty składki ochrona ubezpieczeniowa trwa do końca okresu ubezpieczenia. Jeżeli jednak składka nie zostanie w pełni opłacona, to OC nie przedłuży się automatycznie na kolejne 12 miesięcy - warto wtedy dopilnować ciągłości ochrony.

W AC też wszędzie będzie tak samo, bo źródłem tutaj będzie Kodeks cywilny (a OWU nie mogą stać w sprzeczności z Kc). Czyli w AC ochrona może wygasnąć tylko jeśli ubezpieczyciel po upływie terminu płatności wezwie Cię do zapłaty ze wskazaniem 7-dniowego terminu płatności. Dopiero jeśli po 7 dniach od otrzymania pisma nie opłacisz to AC ulega rozwiązaniu.

Jeśli żadnego wezwania nie otrzymałeś to ochrona musi być świadczona - zarówno z OC jak i z AC.

pozdrawiam
raB

W dniu 2011-12-25 12:58, raBar-bar pisze:

Czyli w AC ochrona może wygasnąć
tylko jeśli ubezpieczyciel po upływie terminu płatności wezwie Cię do
zapłaty ze wskazaniem 7-dniowego terminu płatności.

Nieprawda.

Dopiero jeśli po 7
dniach od otrzymania pisma nie opłacisz to AC ulega rozwiązaniu.

Nieprawda.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:jd7akg$nsj$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-12-25 12:58, raBar-bar pisze:

Czyli w AC ochrona może wygasnąć
tylko jeśli ubezpieczyciel po upływie terminu płatności wezwie Cię do
zapłaty ze wskazaniem 7-dniowego terminu płatności.

Nieprawda.

Dopiero jeśli po 7
dniach od otrzymania pisma nie opłacisz to AC ulega rozwiązaniu.

Nieprawda.

-- Liwiusz

nieprawda - bo?

Prawda bo:
Art. 814 par. 3 Kodeksu cywilnego
i Art. 807 par. 1 Kc

Człowiek pisał o PZU
zatem i OWU AC w PZU dostępne na ich stronie:
http://www.pzu.pl/c/document_library/get_file?uuid=38a57724-9256-4f9a-8e07-1a2596d28e34&groupId=10172
par. 15 pkt. 5

nie znam TU, które takiego zapisu w OWU by nie mialo...

pozdrawiam
raB

W dniu 2011-12-25 16:00, raBar-bar pisze:

Użytkownik "Liwiusz"<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>  napisał w wiadomości
news:jd7akg$nsj$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-12-25 12:58, raBar-bar pisze:

Czyli w AC ochrona może wygasnąć
tylko jeśli ubezpieczyciel po upływie terminu płatności wezwie Cię do
zapłaty ze wskazaniem 7-dniowego terminu płatności.

Nieprawda.

Dopiero jeśli po 7
dniach od otrzymania pisma nie opłacisz to AC ulega rozwiązaniu.

Nieprawda.

--
Liwiusz

nieprawda - bo?

Prawda bo:
Art. 814 par. 3 Kodeksu cywilnego

Nie istnieje taki taki paragraf tego artykułu.

i Art. 807 par. 1 Kc

Póki co bez znaczenia, wskaż najpierw ten fragment w KC o konieczności 7-dniowego wezwania przed wypowiedzeniem.

Człowiek pisał o PZU

A Ty pisałeś ogólnie i do tego się odnosiłem.

zatem i OWU AC w PZU dostępne na ich stronie:
http://www.pzu.pl/c/document_library/get_file?uuid=38a57724-9256-4f9a-8e07-1a2596d28e34&groupId=10172
par. 15 pkt. 5

nie znam TU, które takiego zapisu w OWU by nie mialo...

Być może masz rację. Nie to jednak było sednem mojego zarzutu :)

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:jd7o8k$sk8$1inews.gazeta.pl...

Prawda bo:
Art. 814 par. 3 Kodeksu cywilnego

Nie istnieje taki taki paragraf tego artykułu.

Owszem, istnieje - zapis został wprowadzony do Kc w 2007 roku tymże aktem prawnym:
Dz.U. z 2007 r. Nr 82, poz. 557
i z powodzeniem funkcjonuje do dziś.
raB

W dniu 2011-12-25 22:09, raBar-bar pisze:

Owszem, istnieje - zapis został wprowadzony do Kc w 2007 roku tymże aktem
prawnym:
Dz.U. z 2007 r. Nr 82, poz. 557
i z powodzeniem funkcjonuje do dziś.

A to przepraszam, polskieustawy.com mają nieaktualny zapis ;)

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:jd865n$4f9$2inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-12-25 22:09, raBar-bar pisze:

Owszem, istnieje - zapis został wprowadzony do Kc w 2007 roku tymże aktem
prawnym:
Dz.U. z 2007 r. Nr 82, poz. 557
i z powodzeniem funkcjonuje do dziś.

A to przepraszam, polskieustawy.com mają nieaktualny zapis ;)

nie ma za co :)
dlatego też raczej skłaniam się do korzystania z www.sejm.gov.pl przy śledzeniu aktualnych zapisów

raB

"raBar-bar" <rabar-bar@gazeta.pl> wrote in message news:jd7355$5qu$1inews.gazeta.pl...

OWU nie mogą stać w sprzeczności z Kc). Czyli w AC ochrona może wygasnąć tylko jeśli ubezpieczyciel po upływie terminu płatności wezwie Cię do

rozumiem że tak mówi kc i że żadne OWU nie ma mocy tego nadpisać (tj nawet gdyby w OWU było, że 'brak płatności' jest podstawą ukończenia polisy) - tak?

Użytkownik "człowiek" <human@neverland.de> napisał w wiadomości news:jd7kr2$hvt$1node2.news.atman.pl...

"raBar-bar" <rabar-bar@gazeta.pl> wrote in message news:jd7355$5qu$1inews.gazeta.pl...

OWU nie mogą stać w sprzeczności z Kc). Czyli w AC ochrona może wygasnąć tylko jeśli ubezpieczyciel po upływie terminu płatności wezwie Cię do

rozumiem że tak mówi kc i że żadne OWU nie ma mocy tego nadpisać (tj nawet gdyby w OWU było, że 'brak płatności' jest podstawą ukończenia polisy) - tak?

a zajrzałeś do źródeł, które podałam?

raB