Witam
czy  moze ktos mi powiedziec czy istnieje mozliwosc przeniesienia sie do KRUS z ZUS w przypadku gdy kupilem dzialke ponad 2 hektary lasu.
Dodam ze prowadze jednoosobowa dzialanosc gospodarcza i szukam mozliwosci obnizenia ZUSu - poza swoja dzialanoscia nie jestem nigdzie zatrudniony.
Przemek

Użytkownik "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał w wiadomości news:j0u47i$5b1$1news.onet.pl...

Witam
czy  moze ktos mi powiedziec czy istnieje mozliwosc przeniesienia sie do KRUS z ZUS w przypadku gdy kupilem dzialke ponad 2 hektary lasu.
Dodam ze prowadze jednoosobowa dzialanosc gospodarcza i szukam mozliwosci obnizenia ZUSu - poza swoja dzialanoscia nie jestem nigdzie zatrudniony.

Fajnie teraz sie płaci kilka złotych do KRUSU,bedzie płacz gdy oblicza emeryturkę góra 500zł

>> KRUS z ZUS w przypadku gdy kupilem dzialke ponad 2 hektary lasu.

Dodam ze prowadze jednoosobowa dzialanosc gospodarcza i szukam mozliwosci obnizenia ZUSu - poza swoja dzialanoscia nie jestem nigdzie zatrudniony.

Fajnie teraz sie płaci kilka złotych do KRUSU,bedzie płacz gdy oblicza emeryturkę góra 500zł

Czy wiesz jaka jest średnia życia przeciętnej osoby w Polsce? Faceta?
Ile oddasz przez całe zycie im ? Ile dostaniesz od nich? Jakie masz szanse chociaz przez kilka lat dostwac emeryturę?

Liczysz na Państwo? Jak przyjdzie do chorby poważnej np w rak (doświadczyłem) ,
to odmawiają leczenia, bo nie opłaca się leczyć, przeciągają jak mogą badania i podawanie leków, abyś się wykończył, okazuje się, ze wlasnymi drogami i walką osoba taka juz zyje 4 rok i ma się przyzwoicie.




Dlaczego nagminne staję się, ze nawet duże firmy zatrudniaja na najnizsza krajową, dając w kopercie resztę.

na 10 znajomych 9 ma najnizszą krajową  w wieku od 27-33lat. ta jedna pracuje w Budżetówka

I robią tak firmy co zatrudniają po kilkaset osob, podfirmy robiące dla koorporacji również
jak i malutkie firemki.

Podnosza podatki, a strefa czarna rośnie. Czy to jest rozwiązanie?

Dnia Fri, 29 Jul 2011 14:01:10 +0200, Amir napisał(a):

Ile oddasz przez całe zycie im ?

Masz na myśli swoich rodziców/dziadków - prawda?

Ile dostaniesz od nich?

Od swoich dzieci/wnuków?

Jakie masz szanse chociaz przez kilka lat dostwac emeryturę?

Jeszcze się taki nie urodził, który znałby przyszłość :P

Jak przyjdzie do chorby poważnej np w rak (doświadczyłem) ,

A co z choroba ma wspólnego składka na FE czy FR?
Plączesz różne i nie mające nic wspólnego fundusze.

Dlaczego nagminne staję się, ze nawet duże firmy zatrudniaja na najnizsza krajową, dając w kopercie resztę.

Proste, bo więcej im zostaje w kieszeni i na nowe bryki :)
Przecież do składek E, R - płaci także pracodawca, a W - zupełnie sam
opłaca składkę.
 

Podnosza podatki, a strefa czarna rośnie. Czy to jest rozwiązanie?

Podatki zostały obniżone a nie podniesione.
Ale koszty życia wzrosły diametralnie.
poczekaj jeszcze kilka dni/tygodni jak podskoczą ceny artykułów
konsumpcyjnych z uwagi na wdrożenie "bramek drogowych" i masakrystycznych
kosztów transportu. Ale slogan "obniżyliśmy podatki" będzie na sztandarach
popapranców i ciemny lud to znowu łyknie :)

jerzy.n nam wczesniej objawił(a), a ja odpowiadam:

Fajnie teraz sie płaci kilka złotych do KRUSU,bedzie płacz gdy
oblicza  emeryturkę góra 500zł

a to chyba nie jest odpowiedź na pytanie, prawda?
Przemek (inny niż wątkotwórca)

Dnia Fri, 29 Jul 2011 13:33:44 +0200, jerzy.n napisał(a):

Fajnie teraz sie płaci kilka złotych do KRUSU,bedzie płacz gdy oblicza emeryturkę góra 500zł

Z ZUS/OFE wiele większa nie będzie, a wpłacić im trzeba wielokrotnie
więcej. Kto jest ogarnięty, o swoją emeryturę i tak dba we własnym
zakresie.

AK

Użytkownik "Andrzej Kubiak" <none@inv.invalid> napisał w wiadomości news:lqx68tsr24hf.1bw1qvrsxktta$.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 29 Jul 2011 13:33:44 +0200, jerzy.n napisał(a):

Fajnie teraz sie płaci kilka złotych do KRUSU,bedzie płacz gdy oblicza
emeryturkę góra 500zł

Z ZUS/OFE wiele większa nie będzie, a wpłacić im trzeba wielokrotnie
więcej. Kto jest ogarnięty, o swoją emeryturę i tak dba we własnym
zakresie.

AK

Fajnie - tylko nikt nie odpowiedzial na pytanie.
Moze ktos inny udzieli mi odpowiedzi czymoge sie przeniesc do KRUSu
Przemek (watkotworca)

Użytkownik "jerzy.n" <dobieszczyn@onet.eu> napisał w wiadomości news:j0u6ok$c5l$1usenet.news.interia.pl...

Użytkownik "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał w wiadomości news:j0u47i$5b1$1news.onet.pl...

Witam
czy  moze ktos mi powiedziec czy istnieje mozliwosc przeniesienia sie do KRUS z ZUS w przypadku gdy kupilem dzialke ponad 2 hektary lasu.
Dodam ze prowadze jednoosobowa dzialanosc gospodarcza i szukam mozliwosci obnizenia ZUSu - poza swoja dzialanoscia nie jestem nigdzie zatrudniony.

Fajnie teraz sie płaci kilka złotych do KRUSU,bedzie płacz gdy oblicza emeryturkę góra 500zł

Wlasnie po to by miec godziwa emeryture chce spieprzyc z ZUSu- czy to zrozumiale?
Przemek (Watkotworca)

W dniu 2011-07-29 20:12, Przemek pisze:

Wlasnie po to by miec godziwa emeryture chce spieprzyc z ZUSu- czy to zrozumiale?

Masz rodziców, dziadków na emeryturze? To jak już "spieprzysz z ZUSu" do
KRUS to nie zapomnij im o tym powiedzieć, niech wiedzą że od teraz kto
innym na ich emeryturę się zrzuca, bo mają potomka-cwaniaczka. KRUS
powinien być już dawno zlikwidowany, albo państwo powinno kategorycznie
zakończyć dopłacanie do tej fikcji i zacząć stosować rynkowe zasady
składek i wypłat. Takie posty jak ten tylko jasno to potwierdzają.
Ciekawe jakby zrobić przegląd, ilu "właścicieli ogródka działkowego"
korzysta z KRUSu klepiąc ciężką kasę jako biznesmeni.
--
MZ

MZ" <"mcold0[wyt] wrote:

Masz rodziców, dziadków na emeryturze? To jak już "spieprzysz z ZUSu" do
KRUS to nie zapomnij im o tym powiedzieć, niech wiedzą że od teraz kto
innym na ich emeryturę się zrzuca, bo mają potomka-cwaniaczka.

a wez ty sie rozpedz i zatrzymaj na scianie glowa

rodzice i dziadkowie odprowadzali skladki, ktore jakos nie dotrwaly
do momentu wyplaty, sugerujesz ze opuszczenie tej piramidy finansowej
przed jej krachem to cwaniactwo?

skoro ma taka mozliwosc to powinien z niej korzystac zamiast sponsorowac
przelewajacych z pustego w prozne biurokratow w zus

W dniu 2011-07-30 08:56, MZ pisze:

W dniu 2011-07-29 20:12, Przemek pisze:

Wlasnie po to by miec godziwa emeryture chce spieprzyc z ZUSu- czy to
zrozumiale?

Masz rodziców, dziadków na emeryturze? To jak już "spieprzysz z ZUSu" do
KRUS to nie zapomnij im o tym powiedzieć, niech wiedzą że od teraz kto
innym na ich emeryturę się zrzuca, bo mają potomka-cwaniaczka. KRUS
powinien być już dawno zlikwidowany, albo państwo powinno kategorycznie
zakończyć dopłacanie do tej fikcji i zacząć stosować rynkowe zasady
składek i wypłat. Takie posty jak ten tylko jasno to potwierdzają.
Ciekawe jakby zrobić przegląd, ilu "właścicieli ogródka działkowego"
korzysta z KRUSu klepiąc ciężką kasę jako biznesmeni.

Czy masz pretensje do obywateli, że optymalizują swoje wydatki?
Czy jest coś złego w tym, że ktoś chce dać mniej się złupić zbójom nadal postępując wg prawa?
Czy sądzisz, że Gawroniki i inne Stokłosy w poczuciu solidarności społecznej nie unikają płacenia cesarzowi co cesarskie?

Miłego głosowania na PO/PiS/SLD


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

Dnia Sat, 30 Jul 2011 15:15:57 +0200, Maruda napisał(a):

Masz rodziców, dziadków na emeryturze? To jak już "spieprzysz z ZUSu" do
KRUS to nie zapomnij im o tym powiedzieć, niech wiedzą że od teraz kto
innym na ich emeryturę się zrzuca, bo mają potomka-cwaniaczka. KRUS
powinien być już dawno zlikwidowany, albo państwo powinno kategorycznie
zakończyć dopłacanie do tej fikcji i zacząć stosować rynkowe zasady
składek i wypłat. Takie posty jak ten tylko jasno to potwierdzają.
Ciekawe jakby zrobić przegląd, ilu "właścicieli ogródka działkowego"
korzysta z KRUSu klepiąc ciężką kasę jako biznesmeni.

Czy masz pretensje do obywateli, że optymalizują swoje wydatki?

mega ROTFL
Poczytaj sobie:
http://www.tinyurl.pl?5PljSh3Y

Masz optymalizację :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

A wieśmaki gardłują się na górników i inne branże że mają przywileje - a te
kmiotki co - doją równo nierolniczą część polaków. Zakłamanie i obłuda w
buciorach.

Kamil pisze:

Dnia Sat, 30 Jul 2011 15:15:57 +0200, Maruda napisał(a):

Masz rodziców, dziadków na emeryturze? To jak już "spieprzysz z ZUSu" do
KRUS to nie zapomnij im o tym powiedzieć, niech wiedzą że od teraz kto
innym na ich emeryturę się zrzuca, bo mają potomka-cwaniaczka. KRUS
powinien być już dawno zlikwidowany, albo państwo powinno kategorycznie
zakończyć dopłacanie do tej fikcji i zacząć stosować rynkowe zasady
składek i wypłat. Takie posty jak ten tylko jasno to potwierdzają.
Ciekawe jakby zrobić przegląd, ilu "właścicieli ogródka działkowego"
korzysta z KRUSu klepiąc ciężką kasę jako biznesmeni.

Czy masz pretensje do obywateli, że optymalizują swoje wydatki?

mega ROTFL
Poczytaj sobie:
http://www.tinyurl.pl?5PljSh3Y

Masz optymalizację :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

A wieśmaki gardłują się na górników i inne branże że mają przywileje - a te
kmiotki co - doją równo nierolniczą część polaków. Zakłamanie i obłuda w
buciorach.

Jedna rzecz, że powinien być jeden identyczny system dla wszystkich, inną rzeczą jest działanie na korzyść własną, jeśli idiotyczne prawo na to zezwala. Więc miast się obrażać, że ktoś chce skorzystać z furtki, powinieneś raczej agitować za poprawą stanu prawnego po prostu.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

Kamil pisze:

Czy masz pretensje do obywateli, że optymalizują swoje wydatki?

mega ROTFL
Poczytaj sobie:
http://www.tinyurl.pl?5PljSh3Y

Masz optymalizację :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

A wieśmaki gardłują się na górników i inne branże że mają przywileje - a te
kmiotki co - doją równo nierolniczą część polaków. Zakłamanie i obłuda w
buciorach.

Jedna rzecz, że powinien być jeden identyczny system dla wszystkich, inną rzeczą jest działanie na korzyść własną, jeśli idiotyczne prawo na to zezwala. Więc miast się obrażać, że ktoś chce skorzystać z furtki, powinieneś raczej agitować za poprawą stanu prawnego po prostu.

G. tam!
Ubezpieczenie emerytalne powinno być *DOBROWOLNE*, a kto się nie ubezpieczy ma prawo potem zdychać pod płotem będąc przykładem dla innych.

A obecnym emerytom (czy kandydatom), górnikom, policjantom i żołnierzom należy wypłacić DO GARŚCI ich "kapitał" (a wziąć go z prywatyzacji) i niech sobie zrobią z nim co chcą.

Jeśli powiecie, że to nie zadziała, bo braknie - to przyznacie, że żyjemy w ustroju niewolniczym. Z tym akurat się zgadzam.

Użytkownik "bzdreg" <bzdreg@null.com> napisał w wiadomości news:j15sl0$m4k$1news.onet.pl...

... (a wziąć go z prywatyzacji) ...

Tylko, ze trzeba jeszcze sie wehikulem czasu cofnac o jakies 20 lat, kiedy kapital ten nie byl jeszcze calkiem rozkradziony :(

Pozdrawiam
SDD

bzdreg pisze:

Kamil pisze:

Czy masz pretensje do obywateli, że optymalizują swoje wydatki?

mega ROTFL
Poczytaj sobie:
http://www.tinyurl.pl?5PljSh3Y

Masz optymalizację :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

A wieśmaki gardłują się na górników i inne branże że mają przywileje - a te
kmiotki co - doją równo nierolniczą część polaków. Zakłamanie i obłuda w
buciorach.

Jedna rzecz, że powinien być jeden identyczny system dla wszystkich, inną rzeczą jest działanie na korzyść własną, jeśli idiotyczne prawo na to zezwala. Więc miast się obrażać, że ktoś chce skorzystać z furtki, powinieneś raczej agitować za poprawą stanu prawnego po prostu.

G. tam!
Ubezpieczenie emerytalne powinno być *DOBROWOLNE*, a kto się nie ubezpieczy ma prawo potem zdychać pod płotem będąc przykładem dla innych.

A obecnym emerytom (czy kandydatom), górnikom, policjantom i żołnierzom należy wypłacić DO GARŚCI ich "kapitał" (a wziąć go z prywatyzacji) i niech sobie zrobią z nim co chcą.

Jeśli powiecie, że to nie zadziała, bo braknie - to przyznacie, że żyjemy w ustroju niewolniczym. Z tym akurat się zgadzam.

Myślenie krótkowzroczne. Niestety należy się pogodzić z tym, e duża część społeczeństwa jest na tyle upośledzona, że nie zadba o siebie. Tyle, że teraz nie zadba, ale w przyszłości - będąc w większości po prostu siłą zabierze tym, co o siebie zadbali. Więc albo musiałbyś inwestować w przyszłości dużo w ochronę, albo zmusisz do jakiś wszystkich (lub prawie wszystkich) do jakiejś formy ubezpieczenia. Inna rzecz, że moim zdaniem powinno być to ubezpieczenie na minimum, a o resztę każdy powinien zadbać sobie indywidualnie. Można też pomyśleć o tym, aby zwolnieni byli ci, którzy udokumentują, że zadbali o swoją emeryturę, ale to są szczegóły, a tu zacząłeś pisać o bardziej ogólnym aspekcie, czyli - czy ubezpieczenie takie powinno być obowiązkowe, czy nie.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

W dniu 2011-08-01 11:57, Tomasz Kaczanowski pisze:

G. tam!
Ubezpieczenie emerytalne powinno być *DOBROWOLNE*, a kto się nie
ubezpieczy ma prawo potem zdychać pod płotem będąc przykładem dla innych.

A obecnym emerytom (czy kandydatom), górnikom, policjantom i
żołnierzom należy wypłacić DO GARŚCI ich "kapitał" (a wziąć go z
prywatyzacji) i niech sobie zrobią z nim co chcą.

Jeśli powiecie, że to nie zadziała, bo braknie - to przyznacie, że
żyjemy w ustroju niewolniczym. Z tym akurat się zgadzam.

Myślenie krótkowzroczne. Niestety należy się pogodzić z tym, e duża
część społeczeństwa jest na tyle upośledzona, że nie zadba o siebie.

Więc niech wymrze (z głodu). Czy dla reszty społeczeństwa to będzie lepiej, czy gorzej w porównaniu z sytuacją "socjalistycznego państwa łożącego z podatków na każdego obiboka"?
W alternatywie ma możliwość korzystania z dobroczynności (sprawdź sobie etymologię tego słowa).

Tyle, że teraz nie zadba, ale w przyszłości - będąc w większości po
prostu siłą zabierze tym, co o siebie zadbali.

A G. tam! Sugerujesz, że każda odpowiednio liczna grupa może w tym "państwie" zabrać innym siłą co chce? No - pięknie...

Więc albo musiałbyś

inwestować w przyszłości dużo w ochronę,

Wystarczy prawo noszenia broni i realizacja zapisów z kodeksów o obronie własności.

albo zmusisz do jakiś

wszystkich (lub prawie wszystkich) do jakiejś formy ubezpieczenia.

NIE ! W życiu!
Nie można "zmuszać wszystkich do ubezpieczania", bo to tylko nabija kasę firmom ubezpieczeniowym, generuje patologię i potężne wycieki kapitału.

Inna

rzecz, że moim zdaniem powinno być to ubezpieczenie na minimum, a o
resztę każdy powinien zadbać sobie indywidualnie.

To właśnie proponował R. Gwiazdowski, gdy był prezesem RN ZUS. Emerytura minimalna (na poziomie minimum socjalnego), ale też stosownie do tego obniżone składki. Jeśli ktoś chce, to niech kombinuje na własną rękę (kupuje nieruchomości, akcje, zakłada firmy, płodzi dzieci - co tam chce).

Można też pomyśleć o

tym, aby zwolnieni byli ci, którzy udokumentują, że zadbali o swoją
emeryturę,

A jakie Ty (czy w tym przypadku: państwo) ma prawo sprawdzania każdego obywatela czy zadbał i o co? Wracamy do zagadnienia "system niewolniczy".
W tym "państwie" (cudzysłów dlatego, że państwa polskiego nie ma, jest jakaś p...a "UE") obywatel nie jest wolny. Jest niewolnikiem.

Jeśli będę jadał golonko, to też mi zabronisz, bo szkodzi na serce i wcześniej wykorkuję i przestanę nabijać kasę do budżetu?

ale to są szczegóły, a tu zacząłeś pisać o bardziej ogólnym

aspekcie, czyli - czy ubezpieczenie takie powinno być obowiązkowe, czy nie.

Tylko dureń uważa, że powinno być obowiązkowe.
System obowiązkowych ubezpieczeń, to oksymoron.



--

Dziękuję i pozdrawiam. Bzdreg.

On 2011-08-01, bzdreg <bzdreg@null.com> wrote:

[...]

Myślenie krótkowzroczne. Niestety należy się pogodzić z tym, e duża
część społeczeństwa jest na tyle upośledzona, że nie zadba o siebie.

Więc niech wymrze (z głodu). Czy dla reszty społeczeństwa to będzie lepiej, czy gorzej w porównaniu z sytuacją "socjalistycznego państwa łożącego z podatków na każdego obiboka"?

Jak będziesz miał do wyboru:
 - ukraść
 - umrzeć z głodu
to którą opcję wybierzesz?

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W dniu 2011-08-01 13:06, Wojciech Bancer pisze:

On 2011-08-01, bzdreg<bzdreg@null.com>  wrote:

[...]

Myślenie krótkowzroczne. Niestety należy się pogodzić z tym, e duża
część społeczeństwa jest na tyle upośledzona, że nie zadba o siebie.

Więc niech wymrze (z głodu). Czy dla reszty społeczeństwa to będzie
lepiej, czy gorzej w porównaniu z sytuacją "socjalistycznego państwa
łożącego z podatków na każdego obiboka"?

Jak będziesz miał do wyboru:
  - ukraść
  - umrzeć z głodu
to którą opcję wybierzesz?

Oczywiście wybiorę "ukraść", jak zapewne każdy myślący.
Ale ten, który ma w alternatywie "ukraść i iść do obozu pracy (a nie do pierdla-sanatorium!) na 5 lat" albo "prosić dobrych ludzi o wsparcie" też chyba myśli, nie?

.... a może mimochodem odkryje, że można zaproponować komuś, że mu pozamiata plac przed domem za 5zł i nakupuje sobie za to starych bułek na dwa dni?



--

Dziękuję i pozdrawiam. Bzdreg.

On 2011-08-01, bzdreg <bzdreg@null.com> wrote:

[...]

Oczywiście wybiorę "ukraść", jak zapewne każdy myślący.
Ale ten, który ma w alternatywie "ukraść i iść do obozu pracy (a nie do pierdla-sanatorium!) na 5 lat" albo "prosić dobrych ludzi o wsparcie" też chyba myśli, nie?

Jeny. Jak masz tak argumentować, to w ogóle stwórz utopię.
Jak coś to owe "obozy pracy" i ich utrzymanie też będzie kosztować.
I skąd się znajdzie ta praca?

... a może mimochodem odkryje, że można zaproponować komuś, że mu pozamiata plac przed domem za 5zł i nakupuje sobie za to starych bułek na dwa dni?

No zajebista perspektywa na starość po prostu.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Wojciech Bancer wrote:

... a może mimochodem odkryje, że można zaproponować komuś, że mu
pozamiata plac przed domem za 5zł i nakupuje sobie za to starych
bułek na dwa dni?

No zajebista perspektywa na starość po prostu.

Daj spokój. Za 5zł to będzie na trzy dni.

W dniu 2011-08-01 13:12, bzdreg pisze:

W dniu 2011-08-01 13:06, Wojciech Bancer pisze:

On 2011-08-01, bzdreg<bzdreg@null.com>   wrote:

[...]

Myślenie krótkowzroczne. Niestety należy się pogodzić z tym, e duża
część społeczeństwa jest na tyle upośledzona, że nie zadba o siebie.

Więc niech wymrze (z głodu). Czy dla reszty społeczeństwa to będzie
lepiej, czy gorzej w porównaniu z sytuacją "socjalistycznego państwa
łożącego z podatków na każdego obiboka"?

Jak będziesz miał do wyboru:
   - ukraść
   - umrzeć z głodu
to którą opcję wybierzesz?

Oczywiście wybiorę "ukraść", jak zapewne każdy myślący.
Ale ten, który ma w alternatywie "ukraść i iść do obozu pracy (a nie do
pierdla-sanatorium!) na 5 lat" albo "prosić dobrych ludzi o wsparcie"
też chyba myśli, nie?

To już lepiej podczas burzy i piorunów stanąć pod jakimś drzewem trzymając w ręku telefon komórkowy.


--
animka

W dniu 01.08.2011 13:06, Wojciech Bancer pisze:

Więc niech wymrze (z głodu). Czy dla reszty społeczeństwa to będzie lepiej, czy gorzej w porównaniu z sytuacją "socjalistycznego państwa łożącego z podatków na każdego obiboka"?

Jak będziesz miał do wyboru:
 - ukraść
 - umrzeć z głodu
to którą opcję wybierzesz?

W dzisiejszych czasach w Europie dość ciężko jest umrzeć z głodu. Biorąc
pod uwagę, ile jedzenia "po terminie" ale przecież jeszcze dobrego
"utylizują" w różnych sklepach, na pewno da się zorganizować jakieś
jedzenie.

Swoją szosą niektórzy traktują to jako styl życia (freeganie).

On 2011-08-01, Andrzej Ława <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote:

[...]

W dzisiejszych czasach w Europie dość ciężko jest umrzeć z głodu. Biorąc
pod uwagę, ile jedzenia "po terminie" ale przecież jeszcze dobrego
"utylizują" w różnych sklepach, na pewno da się zorganizować jakieś
jedzenie.

Swoją szosą niektórzy traktują to jako styl życia (freeganie).

Tyle że Europa z całą grupą emerytów pozbawioną dochodów to już nie będzie ta sama Europa. Problemy społeczne Europy w czasach kiedy nie było emerytur
to przecież jest jeden z tematów lektur (a przynajmniej był). Nie jestem
przekonany, że bez różnego rodzaju ZUSów byłoby tak super lepiej jak się wydaje niektórym dzisiejszym "płatnikom" i zwolennikom rewolucji. :)

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W dniu 2011-08-01 21:10, Wojciech Bancer pisze:

On 2011-08-01, Andrzej Ława<alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com>  wrote:

[...]

W dzisiejszych czasach w Europie dość ciężko jest umrzeć z głodu. Biorąc
pod uwagę, ile jedzenia "po terminie" ale przecież jeszcze dobrego
"utylizują" w różnych sklepach, na pewno da się zorganizować jakieś
jedzenie.

Swoją szosą niektórzy traktują to jako styl życia (freeganie).

Tyle że Europa z całą grupą emerytów pozbawioną dochodów to już nie będzie
ta sama Europa. Problemy społeczne Europy w czasach kiedy nie było emerytur
to przecież jest jeden z tematów lektur (a przynajmniej był). Nie jestem
przekonany, że bez różnego rodzaju ZUSów byłoby tak super lepiej jak się
wydaje niektórym dzisiejszym "płatnikom" i zwolennikom rewolucji. :)

Jakie to problemy społeczne miała Europa w dawnych czasach?

--
Liwiusz

W dniu 2011-08-01 21:20, Liwiusz pisze:

Jakie to problemy społeczne miała Europa w dawnych czasach?

Generalnie żadnych, ludzie starsi sobie spokojnie umierali gdzieś pod
palisadą czy jakoś tak. A co do późniejszych czasów to ładnie to ujęła
M. Konopnicka w "Miłosierdziu gminy". Polecam.

--
MZ

W dniu 2011-08-01 21:37, MZ pisze:

W dniu 2011-08-01 21:20, Liwiusz pisze:

Jakie to problemy społeczne miała Europa w dawnych czasach?

Generalnie żadnych, ludzie starsi sobie spokojnie umierali gdzieś pod
palisadą czy jakoś tak. A co do późniejszych czasów to ładnie to ujęła
M. Konopnicka w "Miłosierdziu gminy". Polecam.

I umierali, bo nie było ZUSu, czy może z faktu, że ogólnie świat był biedniejszy?

Bo wiesz, mówić, że kiedyś ludzie na starość z głodu umierali, a teraz nie, i to wszystko dzięki ZUS, to duże przegięcie.

Jak łatwo sobie wyobrazić, teraz i bez ZUS ludzie starsi by nie umierali z głodu.

Również każdy myślący dojdzie do wniosku, że kiedyś na ZUS (czyli na takie marnowanie pieniędzy) ludzie byli zbyt biedni.

Poza tym świata lepiej nie uczyć się z książek autorów o lewicowym zacięciu. Pragnę również zauważyć, że w Miłosierdziu Gminy jest opisana aberracja pomocy społecznej w wydaniu państwa (to gmina, chcą "pomóc biednym" stworzyła taki, a nie inny system "sprzedaży" osób biednych).

Czyli tak jakby argument przeciw państwowym ZUSem.

--
Liwiusz

On 2011-08-01, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

Bo wiesz, mówić, że kiedyś ludzie na starość z głodu umierali, a teraz nie, i to wszystko dzięki ZUS, to duże przegięcie.

Ja tego nie napisałem, skoro Ty sobie dośpiewujesz to nie moja sprawa.

Również każdy myślący dojdzie do wniosku, że kiedyś na ZUS (czyli na takie marnowanie pieniędzy) ludzie byli zbyt biedni.

Twierdzisz, że kiedyś nie było ludzi bogatych?

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

bzdreg pisze:

A G. tam! Sugerujesz, że każda odpowiednio liczna grupa może w tym "państwie" zabrać innym siłą co chce? No - pięknie...

Niestety to rzeczywistość - patrz górnicy, mundurowi, rolnicy - w jaki sposób zdobywali ostatnie swoje przywileje...

A jakie Ty (czy w tym przypadku: państwo) ma prawo sprawdzania każdego obywatela czy zadbał i o co? Wracamy do zagadnienia "system niewolniczy".
W tym "państwie" (cudzysłów dlatego, że państwa polskiego nie ma, jest jakaś p...a "UE") obywatel nie jest wolny. Jest niewolnikiem.

żeby być całkowicie niezależnym musiałbyś być sam.....


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

W dniu 2011-08-01 12:14, Tomasz Kaczanowski pisze:

W tym "państwie" (cudzysłów dlatego, że państwa polskiego nie ma, jest
jakaś p...a "UE") obywatel nie jest wolny. Jest niewolnikiem.

żeby być całkowicie niezależnym musiałbyś być sam.....

Choć polemizowałem z Tobą, to teraz widzę, że w dużym stopniu się zgadzamy.
Tylko, że Ty zakładasz akceptację istniejącego stanu i co najwyżej znalezienie optymalnego rozwiązania pozwalającego na minimalizację strat i niedogodności, a ja nalegam na zmiany radykalne - wyrżnąć, wypalić do gruntu i budować od nowa, ale dobrze.

Pewno jesteś humanistą? :)



--

Dziękuję i pozdrawiam. Bzdreg.

Użytkownik "bzdreg" <bzdreg@null.com> napisał w wiadomości news:j15tv0$qu1$1news.onet.pl...

To właśnie proponował R. Gwiazdowski, gdy był prezesem RN ZUS. Emerytura minimalna (na poziomie minimum socjalnego), ale też stosownie do tego obniżone składki. Jeśli ktoś chce, to niech kombinuje na własną rękę (kupuje nieruchomości, akcje, zakłada firmy, płodzi dzieci - co tam chce).

Nie ma nic zlego w oboiazkowych ubezpieczniach emerytalnych, nawet z wysokimi skladkami i wysokimi podatkami.

Pod warunkiem, ze nie ma zlodziejstwa w rzadzie.

W krajach skandynawskich sa zajebiscie wysokie podatki, a ludziom zyje sie bardzo dobrze.

Mozna powiedziec nawet, ze za dobrze - z dobrobytu im palma odbija (ostatnie wypadki w Norwegii, czy tez kryzys instytucji rodziny o ktorym tyle sie czyta).

Pozdrawiam
SDD

W dniu 2011-08-01 12:09, bzdreg pisze:

Tylko dureń uważa, że powinno być obowiązkowe.

Taaaaaaak? Gdyby ubezpieczenia (nie chodzi tu konkretnie o ZUS/KRUS, ale
pośrednio efekty bedą podobne) były obowiązkowe, to po kolejnej fali
powodzi nie słyszałbyś w mediach, że "państwo znów wypłaca zapomogi bo
się biedni właściciele kilkusetmetrowych hacjend nie poubezpieczali"
żeby oszczędzić te kilkaset złotych. A teraz jak zalało to przecież
"ktoś im musi pomóc".

System obowiązkowych ubezpieczeń, to oksymoron.

Może właśnie powinno być to normalne. Tak samo jak np. OC przy
samochodach. Bo niestety wbrew temu co sądzisz a jak już napisał kolega
za jakiś czas ci co sobie "optymalizowali wydatki" przylezą z
wyciągniętą łapą, a kolejne rządy będą sobie kupować ich głosy
wypłacając kolejne zapomogi. Z pieniędzy z naszych podatków.
--
MZ

W dniu 2011-08-01 12:31, MZ pisze:

W dniu 2011-08-01 12:09, bzdreg pisze:

Tylko dureń uważa, że powinno być obowiązkowe.

Taaaaaaak? Gdyby ubezpieczenia (nie chodzi tu konkretnie o ZUS/KRUS, ale
pośrednio efekty bedą podobne) były obowiązkowe, to po kolejnej fali
powodzi nie słyszałbyś w mediach, że "państwo znów wypłaca zapomogi bo
się biedni właściciele kilkusetmetrowych hacjend nie poubezpieczali"
żeby oszczędzić te kilkaset złotych. A teraz jak zalało to przecież
"ktoś im musi pomóc".

System obowiązkowych ubezpieczeń, to oksymoron.

Może właśnie powinno być to normalne. Tak samo jak np. OC przy
samochodach. Bo niestety wbrew temu co sądzisz a jak już napisał kolega
za jakiś czas ci co sobie "optymalizowali wydatki" przylezą z
wyciągniętą łapą, a kolejne rządy będą sobie kupować ich głosy
wypłacając kolejne zapomogi. Z pieniędzy z naszych podatków.

To trzeba "odstrzelić" te rządy. Proste.

Parę dni temu w temacie "powodzi" w telewizorni jakaś kobitka opowiadała, że trzeci dom już wybudowali i znów im zalało. No to ja bym zapytał "to czemuś, głupia cipo, nie wybudowała tego domu na 5-metrowych słupach?"

A rabujących obywateli polityków trzeba wieszać na latarniach. Gwarantuję, że to pomoże. Przegapiliśmy okazję w '89.

Nawiązujesz do samochodowego OC. Jeśli "prawo znaczyłoby prawo", to sprawca szkody, który nie ma z czego zapłacić, zgniłby w pierdlu z nerką sprzedaną na przeszczepy. Następny krewki 20-latek, niewyżyty Kubica, zastanowiłby się chwilę zanim wyjechałby na autostradę. To byłby normalny kraj. No - ale to nie u nas...


--

Dziękuję i pozdrawiam. Bzdreg.

On 2011-08-01, bzdreg <bzdreg@null.com> wrote:

[...]

Nawiązujesz do samochodowego OC. Jeśli "prawo znaczyłoby prawo", to sprawca szkody, który nie ma z czego zapłacić, zgniłby w pierdlu z nerką sprzedaną na przeszczepy.

A "pierdle" nie są finansowane z podatków?

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Wojciech Bancer wrote:

On 2011-08-01, bzdreg <bzdreg@null.com> wrote:

[...]

Nawiązujesz do samochodowego OC. Jeśli "prawo znaczyłoby prawo", to
sprawca szkody, który nie ma z czego zapłacić, zgniłby w pierdlu z nerką
sprzedaną na przeszczepy.

A "pierdle" nie są finansowane z podatków?

abstrahujac od calej reszty - nie powinny byc ponad absolutne minimum

W dniu 2011-08-01 14:05, m4rkiz pisze:

Wojciech Bancer wrote:

On 2011-08-01, bzdreg <bzdreg@null.com> wrote:

[...]

Nawiązujesz do samochodowego OC. Jeśli "prawo znaczyłoby prawo", to
sprawca szkody, który nie ma z czego zapłacić, zgniłby w pierdlu z nerką
sprzedaną na przeszczepy.

A "pierdle" nie są finansowane z podatków?

abstrahujac od calej reszty - nie powinny byc ponad absolutne minimum

Dodam:
pierdle mają być dochodowymi obozami pracy. Więzień ma zarobić na czynsz (czyli utrzymanie pierdla), na pensję dla klawiszy, na swoje papu, a jeśli zarobi więcej, to mu to zostanie odłożone na "po wyjściu", albo lepiej - przelane do ZUSu, jak tu niektórzy proponują.

Jeśli nie zarobi... no cóż- ma problem. ( *ON* ma problem!) Może dawać dupy.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

W dniu 01-08-2011 15:23, Maruda pisze:

Dodam:
pierdle mają być dochodowymi obozami pracy. Więzień ma zarobić na czynsz
(czyli utrzymanie pierdla), na pensję dla klawiszy, na swoje papu, a
jeśli zarobi więcej, to mu to zostanie odłożone na "po wyjściu", albo
lepiej - przelane do ZUSu, jak tu niektórzy proponują.

Fajnie, a gdzie i u kogo mają pracować?
Dziś dla więźniów praca to jest NAGRODA, przywilej, bo pracy dla nich jest niewiele, trzeba na nią zasłużyć albo "mieć chody".

Mało który przedsiębiorca chce zatrudnić więźniów.
A zatrudnianie ich do tzw. robót publicznych to przekładanie z kieszeni do kieszeni i jeszcze po drodze sporo wycieka na ochronę.

Jeśli nie zarobi... no cóż- ma problem. ( *ON* ma problem!) Może dawać
dupy.

Rada w sumie dobra także dla bezrobotnych na wolności.
Masz szansę na karierę w PUP.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

W dniu 2011-08-01 15:55, Maddy pisze:

W dniu 01-08-2011 15:23, Maruda pisze:

Dodam:
pierdle mają być dochodowymi obozami pracy. Więzień ma zarobić na czynsz
(czyli utrzymanie pierdla), na pensję dla klawiszy, na swoje papu, a
jeśli zarobi więcej, to mu to zostanie odłożone na "po wyjściu", albo
lepiej - przelane do ZUSu, jak tu niektórzy proponują.

Fajnie, a gdzie i u kogo mają pracować?
Dziś dla więźniów praca to jest NAGRODA, przywilej, bo pracy dla nich
jest niewiele, trzeba na nią zasłużyć albo "mieć chody".

Mało który przedsiębiorca chce zatrudnić więźniów.
A zatrudnianie ich do tzw. robót publicznych to przekładanie z kieszeni
do kieszeni i jeszcze po drodze sporo wycieka na ochronę.

Jeśli nie zarobi... no cóż- ma problem. ( *ON* ma problem!) Może dawać
dupy.

Rada w sumie dobra także dla bezrobotnych na wolności.
Masz szansę na karierę w PUP.

Do pierdla trafiają też całkiem zdolni przedsiębiorcy. Wystarczy im tylko pozwolić rozwinąć skrzydła. Czy ja gdzieś piszę, że w pierdlu ma obowiązywać kodeks pracy, przepisy BHP i inne wynalazki czyniące pracę nieefektywną? Ci przedsiębiorcy poradzą sobie (i pozostałym współwięźniom). Zapewniam. Jeśli jeszcze dołożyć moją ww motywację...

Co masz na myśli pod "PUP"? Urząd pracy? A w życiu! Mogę się prostytuować, ale wszystko ma swoje granice!


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

On 2011-08-01, Maruda <maruda@null.com> wrote:

[...]

Do pierdla trafiają też całkiem zdolni przedsiębiorcy.

Musisz jeszcze mieć popyt, a nie tylko podaż.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W dniu 2011-08-01 12:54, bzdreg pisze:

Nawiązujesz do samochodowego OC. Jeśli "prawo znaczyłoby prawo", to
sprawca szkody, który nie ma z czego zapłacić, zgniłby w pierdlu z nerką
sprzedaną na przeszczepy. Następny krewki 20-latek, niewyżyty Kubica,
zastanowiłby się chwilę zanim wyjechałby na autostradę. To byłby
normalny kraj. No - ale to nie u nas...

Na ostatniej polisie OC, już tej po podwyższeniu sum gwarancyjnych, mam
OC do kwoty 2,000,000 EURO. Poprzednio było 500,000 EURO. Musiałbyś
takiego "oszczędnego" chyba całego pokroić a i tak nie starczyłoby,
gdyby np. był winien np. karambolu nawet 5 drogich aut z ofiarami w
ludziach. Pomijam już "regulacje prawne". Krótko mówiąc - całkowicie
niewykonalne.
--
MZ

W dniu 2011-08-01 13:14, MZ pisze:

Na ostatniej polisie OC, już tej po podwyższeniu sum gwarancyjnych, mam
OC do kwoty 2,000,000 EURO. Poprzednio było 500,000 EURO. Musiałbyś
takiego "oszczędnego" chyba całego pokroić a i tak nie starczyłoby,
gdyby np. był winien np. karambolu nawet 5 drogich aut z ofiarami w
ludziach. Pomijam już "regulacje prawne". Krótko mówiąc - całkowicie
niewykonalne.

Wykonalne. Wystarczy zacząć realizować. Zmniejszy się ruch na drogach i radykalnie spadnie wypadkowość. Nic tak nie uczy myślenia, jak dotkliwość skutków jego braku.

P.S. - nie wiedziałem o tym, co przytoczyłeś. Jak sądzisz, skąd się weźmie kasa na tę podwyższoną s.g.? Oczywiście ze składek...
Czekajmy, aż producenci aut wypuszczą modele z kloszami reflektorów z polerowanego diamentu :D Może dożyjemy.


--

Dziękuję i pozdrawiam. Bzdreg.

Użytkownik "bzdreg" <bzdreg@null.com> napisał w wiadomości news:j15tv0$qu1$1news.onet.pl...

W dniu 2011-08-01 11:57, Tomasz Kaczanowski pisze:

Myślenie krótkowzroczne. Niestety należy się pogodzić z tym, e duża
część społeczeństwa jest na tyle upośledzona, że nie zadba o siebie.

Więc niech wymrze (z głodu). Czy dla reszty społeczeństwa to będzie lepiej, czy gorzej w porównaniu z sytuacją "socjalistycznego państwa łożącego z podatków na każdego obiboka"?

    Kłopot w tym, że nie wymrze, tylko gdy będziesz na spacerze da ci w łeb i będzie mieć na jedzenie. A ty będziesz się leczył za własne uzbierane pieniądze lub spoczywał w opłaconym za własne pieniądze grobie.

(01.08.2011 23:20), Marcin Wasilewski wrote:

Użytkownik "bzdreg" <bzdreg@null.com> napisał w wiadomości
news:j15tv0$qu1$1news.onet.pl...

W dniu 2011-08-01 11:57, Tomasz Kaczanowski pisze:

Myślenie krótkowzroczne. Niestety należy się pogodzić z tym, e duża
część społeczeństwa jest na tyle upośledzona, że nie zadba o siebie.

Więc niech wymrze (z głodu). Czy dla reszty społeczeństwa to będzie
lepiej, czy gorzej w porównaniu z sytuacją "socjalistycznego państwa
łożącego z podatków na każdego obiboka"?

Kłopot w tym, że nie wymrze, tylko gdy będziesz na spacerze da ci w łeb
i będzie mieć na jedzenie. A ty będziesz się leczył za własne uzbierane
pieniądze lub spoczywał w opłaconym za własne pieniądze grobie.

Albo go będzie więcej i cię po prostu przegłosuje w najbliższych wyborach, po czym zabierze Ci w majestacie prawa twoją kasę.

p. m.

Dnia Sat, 30 Jul 2011 08:56:20 +0200, MZ napisał(a):

Masz rodziców, dziadków na emeryturze? To jak już "spieprzysz z ZUSu" do
KRUS to nie zapomnij im o tym powiedzieć, niech wiedzą że od teraz kto
innym na ich emeryturę się zrzuca, bo mają potomka-cwaniaczka.

Aś ty głuuuupi!
A co do rodziców, to sam im dokładam do emerytur, przynajmniej te pieniądze
nie przechodzą przez urzędasów biorących wszędzie swoją działę.

AK

Użytkownik "MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:j109uj$rr1$1news.onet.pl...

W dniu 2011-07-29 20:12, Przemek pisze:

Wlasnie po to by miec godziwa emeryture chce spieprzyc z ZUSu- czy to
zrozumiale?

Masz rodziców, dziadków na emeryturze? To jak już "spieprzysz z ZUSu" do
KRUS to nie zapomnij im o tym powiedzieć, niech wiedzą że od teraz kto
innym na ich emeryturę się zrzuca, bo mają potomka-cwaniaczka. KRUS
powinien być już dawno zlikwidowany, albo państwo powinno kategorycznie
zakończyć dopłacanie do tej fikcji i zacząć stosować rynkowe zasady
składek i wypłat. Takie posty jak ten tylko jasno to potwierdzają.
Ciekawe jakby zrobić przegląd, ilu "właścicieli ogródka działkowego"
korzysta z KRUSu klepiąc ciężką kasę jako biznesmeni.
-- MZ

Teraz nie zdzierzylem- wez sie ode mnie odchrzan!!!! To zasrane panstwo rabie wlasnie moja matke na emeryturze co miesiac na 300-400 PLN bo zniszczylo dokumenty z jej skladkami ktore jak sie okazalo byly za lata kiedy matka zarabiala najwiecej. Pisze panstwo choc dokumenty oczywiscie zutyllizowala firma ktora byla panstwowa. Nie widze powodu zeby placic wiecej na ten burdel.
Przemek

ps jak ja lubie takich cwokow- co zamiast odpowiadac na pytanie  zaczynaja mi moralitety wypisywac :(

Masz rodziców, dziadków na emeryturze? To jak już "spieprzysz z ZUSu" do

Błogosławieni ci, którzy nie mając nic do powiedzenia, nie oblekają tego w słowa.

Użytkownik "MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:j109uj$rr1$1news.onet.pl...

powinien być już dawno zlikwidowany, albo państwo powinno kategorycznie
zakończyć dopłacanie do tej fikcji i zacząć stosować rynkowe zasady
składek i wypłat. Takie posty jak ten tylko jasno to potwierdzają.

Panstwo tego nie zrobi, rolnicy to liczna grupa wyborcow.
Jesli tego nie rozumiesz, to chyba jestes bardzo naiwny i sadzisz, ze rzadzacym i potencjalnym rzadzacym zalezy choc troche na czymkolwiek innym, niz na stalym dostepie do koryta.

Pozdrawiam
SDD

W dniu 2011-07-31 18:59, SDD pisze:

  Panstwo tego nie zrobi, rolnicy to liczna grupa wyborcow.

Jesli tego nie rozumiesz, to chyba jestes bardzo naiwny i sadzisz, ze
rzadzacym i potencjalnym rzadzacym zalezy choc troche na czymkolwiek
innym, niz na stalym dostepie do koryta.

Pozdrawiam
SDD

Gdy czytam takich jak Ty, to budzi się pewna nadzieja. Ale co z tego? I tak wygrywa PO/PiS/SLD/PSL
Trzeba zacząć tę bandę wieszać na latarniach.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

Maruda wrote:

W dniu 2011-07-31 18:59, SDD pisze:

  Panstwo tego nie zrobi, rolnicy to liczna grupa wyborcow.

Jesli tego nie rozumiesz, to chyba jestes bardzo naiwny i sadzisz, ze
rzadzacym i potencjalnym rzadzacym zalezy choc troche na czymkolwiek
innym, niz na stalym dostepie do koryta.

Pozdrawiam
SDD

Gdy czytam takich jak Ty, to budzi się pewna nadzieja. Ale co z tego?

Nadzieja jest matką głupich. Ale lepiej być głupim z nadzieją, niż bez nadziei niemądrym :-).

J.i nadzieja, co umiera ostatnia.

MZ pisze:

W dniu 2011-07-29 20:12, Przemek pisze:

Wlasnie po to by miec godziwa emeryture chce spieprzyc z ZUSu- czy to zrozumiale?

Masz rodziców, dziadków na emeryturze? To jak już "spieprzysz z ZUSu" do
KRUS to nie zapomnij im o tym powiedzieć, niech wiedzą że od teraz kto
innym na ich emeryturę się zrzuca, bo mają potomka-cwaniaczka. KRUS
powinien być już dawno zlikwidowany, albo państwo powinno kategorycznie
zakończyć dopłacanie do tej fikcji i zacząć stosować rynkowe zasady
składek i wypłat. Takie posty jak ten tylko jasno to potwierdzają.
Ciekawe jakby zrobić przegląd, ilu "właścicieli ogródka działkowego"
korzysta z KRUSu klepiąc ciężką kasę jako biznesmeni.

Problem jest taki, że gdybyśmy z rodzeństwem składali się na emeryturę naszych bliskich - mieliby kilkukrotnie wyższą (licząc składki, które płacimy). Większość tych pieniedzy idzie niestety na emerytury uprzywilejowanych....

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

Dnia Mon, 01 Aug 2011 08:51:58 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

Wlasnie po to by miec godziwa emeryture chce spieprzyc z ZUSu- czy to zrozumiale?

Masz rodziców, dziadków na emeryturze? To jak już "spieprzysz z ZUSu" do
KRUS to nie zapomnij im o tym powiedzieć, niech wiedzą że od teraz kto
innym na ich emeryturę się zrzuca, bo mają potomka-cwaniaczka. KRUS
powinien być już dawno zlikwidowany, albo państwo powinno kategorycznie
zakończyć dopłacanie do tej fikcji i zacząć stosować rynkowe zasady
składek i wypłat. Takie posty jak ten tylko jasno to potwierdzają.
Ciekawe jakby zrobić przegląd, ilu "właścicieli ogródka działkowego"
korzysta z KRUSu klepiąc ciężką kasę jako biznesmeni.

Problem jest taki, że gdybyśmy z rodzeństwem składali się na emeryturę naszych bliskich - mieliby kilkukrotnie wyższą (licząc składki, które płacimy). Większość tych pieniedzy idzie niestety na emerytury uprzywilejowanych....

Jest kilka możliwości w twojej opowieści :)
Albo starzy nie robili nic tylko płodzili kolejne mioty z tobą włącznie,
więc matka nie mogła robić nic innego jak tachać brzucha i rodzić - więc
praca zawodowa odpada. Dlatego jest was kilkunastu.
Jest was kilku, ale zarabiacie po kilkanaście/dziesiąt tysięcy miesięcznie,
by łącznie wasze składki (i tak ograniczone do max podstawy) wyniosły tyle
co emeryturki dla waszych starych.
reasumując - pleciesz dyrdymały koleś ;)

Kamil pisze:

Dnia Mon, 01 Aug 2011 08:51:58 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

Wlasnie po to by miec godziwa emeryture chce spieprzyc z ZUSu- czy to zrozumiale?

Masz rodziców, dziadków na emeryturze? To jak już "spieprzysz z ZUSu" do
KRUS to nie zapomnij im o tym powiedzieć, niech wiedzą że od teraz kto
innym na ich emeryturę się zrzuca, bo mają potomka-cwaniaczka. KRUS
powinien być już dawno zlikwidowany, albo państwo powinno kategorycznie
zakończyć dopłacanie do tej fikcji i zacząć stosować rynkowe zasady
składek i wypłat. Takie posty jak ten tylko jasno to potwierdzają.
Ciekawe jakby zrobić przegląd, ilu "właścicieli ogródka działkowego"
korzysta z KRUSu klepiąc ciężką kasę jako biznesmeni.

Problem jest taki, że gdybyśmy z rodzeństwem składali się na emeryturę naszych bliskich - mieliby kilkukrotnie wyższą (licząc składki, które płacimy). Większość tych pieniedzy idzie niestety na emerytury uprzywilejowanych....

Jest kilka możliwości w twojej opowieści :)
Albo starzy nie robili nic tylko płodzili kolejne mioty z tobą włącznie,
więc matka nie mogła robić nic innego jak tachać brzucha i rodzić - więc
praca zawodowa odpada. Dlatego jest was kilkunastu.
Jest was kilku, ale zarabiacie po kilkanaście/dziesiąt tysięcy miesięcznie,
by łącznie wasze składki (i tak ograniczone do max podstawy) wyniosły tyle
co emeryturki dla waszych starych.
reasumując - pleciesz dyrdymały koleś ;)

Sam pleciesz dyrdymały. Niestety - ktoś już wspominał o pięknie zlikwidowanych dokumentach z wielu zakładów. Więc emerytura wyliczona z zarobków z lat 90-tych, gdzie niestety w wielu miejscach ludzie imali się kiepskich prac, bo w wielu regionach tylko takie były. Plus minus 1000zł emerytury nie jest na prawdę trudno uzbierać ze składek odprowadzanych przez niewiele osób.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

W dniu 2011-08-01 13:06, Kamil pisze:

Problem jest taki, że gdybyśmy z rodzeństwem składali się na emeryturę
naszych bliskich - mieliby kilkukrotnie wyższą (licząc składki, które
płacimy). Większość tych pieniedzy idzie niestety na emerytury
uprzywilejowanych....

Jest kilka możliwości w twojej opowieści :)
Albo starzy nie robili nic tylko płodzili kolejne mioty z tobą włącznie,

To byłoby super! ZUS by kwitł i nie groziłby nam kryzys.

więc matka nie mogła robić nic innego jak tachać brzucha i rodzić - więc
praca zawodowa odpada. Dlatego jest was kilkunastu.

Kobieta, która pracuje "zawodowo" zamiast dbać o rodzinę jest społeczną katastrofą.

Jest was kilku, ale zarabiacie po kilkanaście/dziesiąt tysięcy miesięcznie,
by łącznie wasze składki (i tak ograniczone do max podstawy) wyniosły tyle
co emeryturki dla waszych starych.

A tu już p...isz jak potrzaskany.

reasumując - pleciesz dyrdymały koleś ;)

Ty - większe. :)

Uprośćmy:
Kowalski ma starego ojca, Malinowski ma starego ojca. Kowalski i Malinowski płacą ojcom za mieszkanie i kartę kredytową (żeby mógł (ojciec) sobie kupić ziemniaki).
Teraz przychodzi (sq..yn) urzędnik i mówi: Zamiast płacić swoim ojcom, będziecie płacić to do ZUSu, ja sobie z tego wezmę pensję i prowizję, resztę zainwestuję jak uznam za stosowne (w tym: wypłacę moim kolesiom za łapówę) i "zadbam", aby wasi ojcowie nie umarli z głodu. Przy okazji zadbam, aby nikt zanadto nie zadbał o ich zdrowie, bo ileż q. można?


.... pisać dalej?


--

Dziękuję i pozdrawiam. Bzdreg.

Użytkownik "jerzy.n" <dobieszczyn@onet.eu> napisał w wiadomości news:j0u6ok$c5l$1usenet.news.interia.pl...

obnizenia ZUSu - poza swoja dzialanoscia nie jestem nigdzie zatrudniony.

Fajnie teraz sie płaci kilka złotych do KRUSU,bedzie płacz gdy oblicza emeryturkę góra 500zł

a sadzisz ze to co placisz na ZUS idzie na Twoja emeryture???? :) Potrafisz liczyc, licz na siebie!

W dniu 2011-07-31 18:08, stabillo pisze:

Użytkownik "jerzy.n" <dobieszczyn@onet.eu> napisał w wiadomości news:j0u6ok$c5l$1usenet.news.interia.pl...

obnizenia ZUSu - poza swoja dzialanoscia nie jestem nigdzie zatrudniony.

Fajnie teraz sie płaci kilka złotych do KRUSU,bedzie płacz gdy oblicza emeryturkę góra 500zł

a sadzisz ze to co placisz na ZUS idzie na Twoja emeryture???? :) Potrafisz liczyc, licz na siebie!

Trafnie zauważyłeś że to co się teraz płaci idzie na bieżące wypłaty
emerytur. Bardzo możliwe, że do czasu gdy obecni płatnicy osiągną wiek
emerytalny, uwzględniając coraz większe starzenie się społeczeństwa,
będzie problem z wypłatami. Niemniej jeśli już teraz cwaniaczki pokroju
pytającego zaczną uciekać do KRUSu (czyli de facto zamieniać jedną
patologię na drugą, już w tej chwili bardziej deficytową) to przy
większej skali zjawiska może się okazać, że pieniędzy na wypłaty dla
obecnych emerytów ZUSowskich zabraknie znacznie, znacznie wcześniej.
Wtedy kochane państwo zacznie dokładać do ZUS z tzw. państwowych
pieniędzy. I zgadnij, kto koniec końców te pieniądze wyciągnie z
kieszeni(a raczej z czyjej kieszeni zostaną wyciągnięte)? Chciał nie
chciał i tak zapłacisz, tyle że więcej.


--
MZ

Użytkownik "MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:j14013$puj$1news.onet.pl...

pieniędzy. I zgadnij, kto koniec końców te pieniądze wyciągnie z
kieszeni(a raczej z czyjej kieszeni zostaną wyciągnięte)? Chciał nie
chciał i tak zapłacisz, tyle że więcej.

Upadek ZUS-u i brak pieniedzy na wyplate emerytur jest nieunikniony.
Juz teraz pieniadze sa wyciagane z naszych kieszeni na wszystkie mozliwe sposoby - podwyzki VAT-u, akcyzy, coraz mniej pieniedzy na sluzbe zdrowia.

Jest to kwestia kilku lat. Ludzi pokroju pytajacego powinno byc wiecej, przez co agonia systemu przyspieszy sie nieco.

To panstwo musi zbankrutowac - w tym jedyna nasza szansa. Im szybciej, tym lepiej.

Pozdrawiam
SDD

Dnia Sun, 31 Jul 2011 18:57:15 +0200, SDD napisał(a):

To panstwo musi zbankrutowac - w tym jedyna nasza szansa. Im szybciej, tym lepiej.

ty nawet nie wiesz jakimi pojęciami mordę wycierasz.

Kamil wrote:

To panstwo musi zbankrutowac - w tym jedyna nasza szansa. Im szybciej, tym
lepiej.

ty nawet nie wiesz jakimi pojęciami mordę wycierasz.

kolega z tych bardziej nawiedzonych jak widze?

W dniu 2011-08-01 13:57, m4rkiz pisze:

Kamil wrote:

To panstwo musi zbankrutowac - w tym jedyna nasza szansa. Im szybciej, tym
lepiej.

ty nawet nie wiesz jakimi pojęciami mordę wycierasz.

kolega z tych bardziej nawiedzonych jak widze?

PrzecieĹź to pokemon do kwadratu.


--
animka

Użytkownik "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał w
wiadomości news:j0u47i$5b1$1news.onet.pl...

Witam
czy  moze ktos mi powiedziec czy istnieje mozliwosc przeniesienia sie do
KRUS z ZUS w przypadku gdy kupilem dzialke ponad 2 hektary lasu.
Dodam ze prowadze jednoosobowa dzialanosc gospodarcza i szukam mozliwosci
obnizenia ZUSu - poza swoja dzialanoscia nie jestem nigdzie zatrudniony.
Przemek

http://zus.wieszjak.pl/informacje-ogolne/207438,Kto-moze-ubezpieczyc-sie-w-KRUS.html

http://www.krus.gov.pl/zadania-krus/ubezpieczenie-spoleczne/ubezpieczenie-spoleczne-dla-rolnikow-prowadzacych-dodatkowo-dzialalnosc-pozarolnicza/

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Kto-moze-placic-skladki-do-KRUS-1844563.html

http://www.krus.gov.pl/krus/struktura/centrala/centrala-dane-adresowe/

Użytkownik "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> napisał w wiadomości news:4e333935$0$2453$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał w
wiadomości news:j0u47i$5b1$1news.onet.pl...

Witam
czy  moze ktos mi powiedziec czy istnieje mozliwosc przeniesienia sie do
KRUS z ZUS w przypadku gdy kupilem dzialke ponad 2 hektary lasu.
Dodam ze prowadze jednoosobowa dzialanosc gospodarcza i szukam mozliwosci
obnizenia ZUSu - poza swoja dzialanoscia nie jestem nigdzie zatrudniony.
Przemek

http://zus.wieszjak.pl/informacje-ogolne/207438,Kto-moze-ubezpieczyc-sie-w-KRUS.html

http://www.krus.gov.pl/zadania-krus/ubezpieczenie-spoleczne/ubezpieczenie-spoleczne-dla-rolnikow-prowadzacych-dodatkowo-dzialalnosc-pozarolnicza/

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Kto-moze-placic-skladki-do-KRUS-1844563.html

http://www.krus.gov.pl/krus/struktura/centrala/centrala-dane-adresowe/

O dziekuje Veroniko- jedyny post na temat. Poczytam materialy ktore wskazalas.
pozdrawiam
Przemek

Dnia Fri, 29 Jul 2011 13:06:23 +0200, Przemek napisał(a):

Witam
czy  moze ktos mi powiedziec czy istnieje mozliwosc przeniesienia sie do KRUS z ZUS w przypadku gdy kupilem dzialke ponad 2 hektary lasu.
Dodam ze prowadze jednoosobowa dzialanosc gospodarcza i szukam mozliwosci obnizenia ZUSu - poza swoja dzialanoscia nie jestem nigdzie zatrudniony.

"Jeśli mam tzw. hektar przeliczeniowy, urzędniczka nie widzi przeszkód.
Muszę przynieść akt własności ziemi, zaświadczenie z gminy, że płacę
podatek rolny bądź tegoroczny nakaz płatniczy. (Każdy, kto ma ziemię, płaci
taki podatek i są to pieniądze symboliczne). Kiedy już zostanę uznana za
rolnika, mogę ubezpieczyć w KRUS męża, dorosłe dzieci, jeśli nigdzie nie
pracują, oraz kumpelę i kochanka. Tych ostatnich pod warunkiem, że nazwę
ich domownikami. Domownik to osoba bliska rolnikowi, stale pomagająca w
gospodarstwie, choć niezwiązana z rolnikiem stosunkiem pracy i
niekoniecznie mieszkająca w jego chałupie."

reszta instruktażu:
http://www.tinyurl.pl?5PljSh3Y