taki filmik. mam nadzieje że bez reklamy na początku:

https://www.tvn24.pl/wbiega-na-jezdnie-tuz-pod-kola-samochodu-to-powinna-byc-przestroga,906409,s.html#autoplay

21 sekunda. Dostawczy renault, zbliża sie do przejścia dla pieszych. przez przejście NIE przejeżdża żaden samochód, bo samochody stoją  w korku. ale nie wiadomo czy stoją, czy przepuszczają pieszych.
Pytam, czy kierowca dostawczego renaulta, moze przejechać tak jak to widać na filmie, czy ma obowiązek upewnić się że po przejściu nikt nie idzie... bo stojący hyundai może przepuszczać pieszego.

ToMasz
PS

(Analogiczną sytuacje opisywałem pod koniec zeszłego roku. jednokierunkowa dwupasmowa. jeden pas stoi, pozostawiając przejście dla pieszych puste, drugi pas.... jedzie, ale każdy kierowca powinien zrobić "stopa" przed przejściem. przejścia są co 100 metrów więc miasto stoi)

Dnia Mon, 4 Feb 2019 20:29:53 +0100, ToMasz napisał(a):

taki filmik. mam nadzieje że bez reklamy na początku:
https://www.tvn24.pl/wbiega-na-jezdnie-tuz-pod-kola-samochodu-to-powinna-byc-przestroga,906409,s.html#autoplay

21 sekunda. Dostawczy renault, zbliża sie do przejścia dla pieszych. przez przejście NIE przejeżdża żaden samochód, bo samochody stoją  w korku. ale nie wiadomo czy stoją, czy przepuszczają pieszych.
Pytam, czy kierowca dostawczego renaulta, moze przejechać tak jak to widać na filmie, czy ma obowiązek upewnić się że po przejściu nikt nie idzie... bo stojący hyundai może przepuszczać pieszego.

To czy hyundai przepuszcza pieszego, jest bez znaczenie - bo przepis o
omijaniu dotyczy jadacych w ta sama strone.

Pieszy na przejsciu na pierwszenstwo i kierowca powinien go udzielic.

Ale pieszy nie powinien przebiegac, no i powinien na srodku sie
zatrzymac i upewnic, ze nic nie jedzie, bo po co mu odszkodowanie
posmiertne.

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

taki filmik. mam nadzieje że bez reklamy na początku:
https://www.tvn24.pl/wbiega-na-jezdnie-tuz-pod-kola-samochodu-to-pow
inna-byc-przestroga,906409,s.html#autoplay 21 sekunda. Dostawczy renault, zbliża sie do przejścia dla
pieszych. przez przejście NIE przejeżdża żaden samochód, bo
samochody stoją  w korku. ale nie wiadomo czy stoją, czy
przepuszczają pieszych. Pytam, czy kierowca dostawczego renaulta,
moze przejechać tak jak to widać na filmie, czy ma obowiązek
upewnić się że po przejściu nikt nie idzie... bo stojący hyundai
może przepuszczać pieszego.

To czy hyundai przepuszcza pieszego, jest bez znaczenie - bo przepis
o omijaniu dotyczy jadacych w ta sama strone.

Pieszy na przejsciu na pierwszenstwo i kierowca powinien go
udzielic. Ale pieszy nie powinien przebiegac, no i powinien na srodku sie
zatrzymac i upewnic, ze nic nie jedzie, bo po co mu odszkodowanie
posmiertne.

Dokładnie. IMO zdecydowanie w takiej sytuacji kierowca powinien zwolnic ale na miejscu pieszego bedac w połowie upewniłbym sie ze nic nie jedzie.

BTW ta sytuacja wygladała tak, jakby gosciu chciał celowo dac sie potracic ale w ostatniej chwili strach go obleciał...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak nie obnaża ludzkiego charakteru, jak obrażanie się
z powodu żartu." Georg Christoph Lichtenberg

W dniu 04.02.2019 o 20:29, ToMasz pisze:

taki filmik. mam nadzieje że bez reklamy na początku:

https://www.tvn24.pl/wbiega-na-jezdnie-tuz-pod-kola-samochodu-to-powinna-byc-przestroga,906409,s.html#autoplay 21 sekunda. Dostawczy renault, zbliża sie do przejścia dla pieszych. przez przejście NIE przejeżdża żaden samochód, bo samochody stoją  w korku. ale nie wiadomo czy stoją, czy przepuszczają pieszych.
Pytam, czy kierowca dostawczego renaulta, moze przejechać tak jak to widać na filmie, czy ma obowiązek upewnić się że po przejściu nikt nie idzie... bo stojący hyundai może przepuszczać pieszego.

IMHO powien, choć rzeczywiście akurat tu była wyjątkowa kombinacja - dostawczak zasłaniający widok, "wybitny" pieszy i nieograniety kierownik.

Wszyscy mieli dużo szczęścia - gówniarz najwięcej- wiadomo. Kirowca też miał farta, bo przy tym nagraniu IMHO byłaby współwina - z jednej strony koleś wbiegł, z drugiej strony kierowca nie zachował szczególnej ostrożności i nie zrobił _nic_ - po prostu się pieszego na przejściu nie spodziweał... Polska.

Shrek

W dniu 2019-02-04 o 21:02, Shrek pisze:

Wszyscy mieli dużo szczęścia - gówniarz najwięcej- wiadomo. Kirowca też miał farta, bo przy tym nagraniu IMHO byłaby współwina - z jednej strony koleś wbiegł, z drugiej strony kierowca nie zachował szczególnej ostrożności i nie zrobił _nic_ - po prostu się pieszego na przejściu nie spodziweał... Polska.

A gdyby nie było nagrania, to byłby winny kierowca.

W dniu 04.02.2019 o 22:51, cef pisze:

Wszyscy mieli dużo szczęścia - gówniarz najwięcej- wiadomo. Kirowca też miał farta, bo przy tym nagraniu IMHO byłaby współwina - z jednej strony koleś wbiegł, z drugiej strony kierowca nie zachował szczególnej ostrożności i nie zrobił _nic_ - po prostu się pieszego na przejściu nie spodziweał... Polska.

A gdyby nie było nagrania, to byłby winny kierowca.

Zapewne tak. I w sumie jest winny tak czy inaczej. Tylko z kamerką jest szansa na współwinę. Kierowca to mógłby mówić o swoim pechu, gdyby zrobił wszystko żeby tego uniknąć. Nie zrobił nic - po prostu do łba mu nie przyszło, że na przejściu _dla_pieszych_ nalezy się spodziewać pieszych.

Shrek

Dnia Mon, 4 Feb 2019 22:51:48 +0100, cef napisał(a):

W dniu 2019-02-04 o 21:02, Shrek pisze:

Wszyscy mieli dużo szczęścia - gówniarz najwięcej- wiadomo. Kirowca też miał farta, bo przy tym nagraniu IMHO byłaby współwina - z jednej strony koleś wbiegł, z drugiej strony kierowca nie zachował szczególnej ostrożności i nie zrobił _nic_ - po prostu się pieszego na przejściu nie spodziweał... Polska.

A gdyby nie było nagrania, to byłby winny kierowca.

I tak moglby byc winien, bo jednak pieszy na przejsciu.

No chyba, ze gowniarz by sie potknal jak na filmie, a kierowca zeznal,
ze nikogo nie widzial, wiec jechal dalej ... po nogach ...

J.

-- I tak moglby byc winien, bo jednak pieszy na przejsciu.

jest winien i jak im sie bedzie chcialo to go dopadna -- No chyba, ze gowniarz by sie potknal jak na filmie, a kierowca zeznal,
ze nikogo nie widzial, wiec jechal dalej ... po nogach ...

jest w czarnej dupie, mial ograniczona widocznosc a mimo nie nie zachowal szczegolnej ostroznosci, do tego:

https://www.znaki-tdc.com/tabliczka-wskazujaca-ze-przejscie-dla-pieszych-jest-szczegolnie-uczeszczane-przez-dzieci-2522.html czyli dla mniej bystrych nalezy spodziewac sie osob o niskim wzroscie :-)

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:70af0816-e631-4878-8a9f-7439619a04f2@googlegroups.com...

-- I tak moglby byc winien, bo jednak pieszy na przejsciu.

jest winien i jak im sie bedzie chcialo to go dopadna

Na razie do niczego nie doszlo i zdołal zahamowac, wiec nie ma za co dopadac.
A poza tym pieszy przebiegal, co usprawiedliwia kierowce :-)

-- No chyba, ze gowniarz by sie potknal jak na filmie, a kierowca zeznal,
ze nikogo nie widzial, wiec jechal dalej ... po nogach ...

jest w czarnej dupie, mial ograniczona widocznosc a mimo nie nie zachowal szczegolnej ostroznosci, do tego:

Alez zachowal, tylko nie przewidzial, ze pieszy wejdzie mu wslizgiem pod auto :-)

https://www.znaki-tdc.com/tabliczka-wskazujaca-ze-przejscie-dla-pieszych-jest-szczegolnie-uczeszczane-przez-dzieci-2522.html
czyli dla mniej bystrych nalezy spodziewac sie osob o niskim wzroscie :-)

Ale nie 30cm ...

J.

-- bo samochody stoją  w korku. ale nie wiadomo czy stoją, czy przepuszczają pieszych.

nie ma znaczenia, to moze byc zlot Swiadkow Jehowy a gamonia obowiazuje zawsze to samo:

"Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu "

-- Pytam, czy kierowca dostawczego renaulta, moze przejechać tak jak to widać na filmie, czy ma obowiązek upewnić się że po przejściu nikt nie idzie.

to pytanie retoryczne ? § 47. 1. Znak D-6 "przejście dla pieszych" oznacza miejsce przeznaczone do przechodzenia pieszych w poprzek drogi. (...)

4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających."

zauwazmy tez to:
https://www.znaki-tdc.com/tabliczka-wskazujaca-ze-przejscie-dla-pieszych-jest-szczegolnie-uczeszczane-przez-dzieci-2522.html

Tabliczka wskazuje, przejście dla pieszych szczególnie uczęszczane przez dzieci w wieku od 7 do 15 lat, przede wszystkim w pobliżu szkół. Stosowana ze znakami D-6 przejście dla pieszych i D-6b przejście dla pieszych i przejazd dla rowerzystów.

to jest pudlo a nie zadna wspolwina, w normalnym kraju robia w takich miejscach strefe 30

to jest pudlo a nie zadna wspolwina, w normalnym kraju robia w takich miejscach strefe 30

nie wiem czy mamy normalny kraj, czy nie. Może mało jeżdżę po kraju, ale zastanówcie się czy w Waszych miastach, jest tak jak to opisywałem u mnie. przejścia dla pieszych mamy co skrzyżowanie, co kwartał, co 3-5 numerów budynków - najdalej co 100m. więc jeśli jest korek, a jest od 7-18stej, to co 100m każdy kierowca na drugim pasie, powinien zrobić stop, albo prawie stop na każdym przejściu dla pieszych, czyli na każdym skrzyżowaniu. to jest paraliż ruchu samochodowego, ze szkodą dla gospodarki i środowiska naturalnego. alternatywą jest nauczenie młodszego pokolenia sprawdzania czy kierowca ma szanse wyhamować. nic więcej. pieszego kosztuje to 1 sekundę.
ToMasz

-- to jest paraliż ruchu samochodowego, ze szkodą dla gospodarki i środowiska naturalnego.

Czyli istny koniec świata ;-) dziwne i podejrzane że w Europie Zachodniej działa bez problemu -- alternatywą jest nauczenie młodszego pokolenia sprawdzania czy kierowca ma szanse wyhamować. nic więcej.

Pokolenie zmywaka czy szparagów pokaże ci pewnie środkowy palec ale dzierż dzielnie kaganek oświaty ;-)

On 2019-02-05 13:47, przemek.jedrzejczak@gmail.com wrote:

-- to jest paraliż ruchu samochodowego, ze szkodą dla gospodarki i środowiska naturalnego.

Czyli istny koniec świata ;-) dziwne i podejrzane że w Europie Zachodniej działa bez problemu

Są przejścia bez świateł?

W dniu 05.02.2019 o 20:27, kk pisze:

Czyli istny koniec świata ;-) dziwne i podejrzane że w Europie Zachodniej działa bez problemu

Są przejścia bez świateł?

Generalnie w cywilizowanej Europie piesi zwracają na światła uwagę umiarkowanie - znaczy zielone idą, czerwone idą jak nic nie jedzie. Na przejścia podobnie. Ba, projektuje się całkiem legalnie przejścia... bez przejść. Czyli jest chodnik do jezdni, obniżenia krawężników tylko nie ma przejścia - w ich mentalności oznacza to "przejście" czyli przejście bez pierwszeństwa pieszego. Ale nikogo nie szokuje i nie gorszy widok pieszych łażących na czerwonym czy poza przejściami. Co więcej jeden z tych "ordnung muss sein" niemców pytał mnie czy sobie z niego łacha drą jak mówią, zeby na czerwonym nie łaził bo policja mandatuje.

Shrek

Dnia Tue, 5 Feb 2019 21:22:14 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 05.02.2019 o 20:27, kk pisze:

Czyli istny koniec świata ;-) dziwne i podejrzane że w Europie Zachodniej działa bez problemu

Są przejścia bez świateł?

Generalnie w cywilizowanej Europie piesi zwracają na światła uwagę umiarkowanie - znaczy zielone idą, czerwone idą jak nic nie jedzie. Na przejścia podobnie. Ba, projektuje się całkiem legalnie przejścia... bez przejść. Czyli jest chodnik do jezdni, obniżenia krawężników tylko nie ma przejścia - w ich mentalności oznacza to "przejście" czyli przejście bez pierwszeństwa pieszego. Ale nikogo nie szokuje i nie gorszy widok pieszych łażących na czerwonym czy poza przejściami. Co więcej jeden z tych "ordnung muss sein" niemców pytał mnie czy sobie z niego łacha drą jak mówią, zeby na czerwonym nie łaził bo policja mandatuje.

https://www.bussgeldkatalog.org/fussgaenger/

5 ojro.

J.

W dniu 05.02.2019 o 22:56, J.F. pisze:

https://www.bussgeldkatalog.org/fussgaenger/

5 ojro.

Jak coś odwiniesz (na przykład wymusisz hamowanie). Inaczej po prostu nikt się tym nie interesuje.

Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:q3dva3$o24$4@node1.news.atman.pl...
W dniu 05.02.2019 o 22:56, J.F. pisze:

https://www.bussgeldkatalog.org/fussgaenger/
5 ojro.

Jak coś odwiniesz (na przykład wymusisz hamowanie). Inaczej po prostu nikt się tym nie interesuje.

Jak cos odwiniesz, to 10 ojro (z wypadkiem).
Inaczej to i owszem - nikt sie nie zainteresuje, bo zazwyczaj policjanta nie ma.

Ale jakby przypadkiem byl ... nie zauwazy, czy moze tylko pouczy, bo za 5 euro to szkoda papieru ...

https://www.youtube.com/watch?v=_ITrfyom-CI

Mlody jakos nie mial ochoty sie cofac, a kierowca - przepuszczac.

https://www.youtube.com/watch?v=AlA9TuOFKSw

Imigranci ?

A potem sie dziwic, ze przechodza na czerwonym

J.

W dniu 06.02.2019 o 11:25, J.F. pisze:

Jak coś odwiniesz (na przykład wymusisz hamowanie). Inaczej po prostu nikt się tym nie interesuje.

Jak cos odwiniesz, to 10 ojro (z wypadkiem).

A pięć bez wypadku.

https://www.youtube.com/watch?v=_ITrfyom-CI

Mlody jakos nie mial ochoty sie cofac, a kierowca - przepuszczac.

Ale czego ma to dowodzić?

https://www.youtube.com/watch?v=AlA9TuOFKSw

Imigranci ?

Raczej mało beżowi. Ale o co ci chodzi - piałem, że łazą na czerwonym i 100% przeszło na czerownym;)

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:q3dva3$o24$4@node1.news.atman.pl...
W dniu 05.02.2019 o 22:56, J.F. pisze:

https://www.bussgeldkatalog.org/fussgaenger/
5 ojro.

Jak coś odwiniesz (na przykład wymusisz hamowanie). Inaczej po prostu nikt się tym nie interesuje.

P.S.
https://www.youtube.com/watch?v=Gtrsn47vi4w

1 kwietnia ?
Miejmy nadzieje :-)

J.

On 2019-02-06 11:37, J.F. wrote:

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:q3dva3$o24$4@node1.news.atman.pl...
W dniu 05.02.2019 o 22:56, J.F. pisze:

https://www.bussgeldkatalog.org/fussgaenger/
5 ojro.

Jak coś odwiniesz (na przykład wymusisz hamowanie). Inaczej po prostu nikt się tym nie interesuje.

P.S.
https://www.youtube.com/watch?v=Gtrsn47vi4w

1 kwietnia ?
Miejmy nadzieje :-)

Hehe, nawet by miało sens tylko takie ... nieludzkie :-)

Użytkownik "kk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:q3f2kl$7ds$8@news.icm.edu.pl...
On 2019-02-06 11:37, J.F. wrote:

https://www.youtube.com/watch?v=Gtrsn47vi4w
1 kwietnia ?
Miejmy nadzieje :-)

Hehe, nawet by miało sens tylko takie ... nieludzkie :-)

Nieludzkie ... a jakby tak na jezdni postawili, dla samochodow ? :-)

J.

On 2019-02-07 18:11, J.F. wrote:

Użytkownik "kk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:q3f2kl$7ds$8@news.icm.edu.pl...
On 2019-02-06 11:37, J.F. wrote:

https://www.youtube.com/watch?v=Gtrsn47vi4w
1 kwietnia ?
Miejmy nadzieje :-)

Hehe, nawet by miało sens tylko takie ... nieludzkie :-)

Nieludzkie ... a jakby tak na jezdni postawili, dla samochodow ? :-)

Ale my chcemy pieszych chronić przed nimi samymi

W dniu 06.02.2019 o 11:37, J.F. pisze:

P.S.
https://www.youtube.com/watch?v=Gtrsn47vi4w

1 kwietnia ?

Ale trzeba przyznać że dobre;)

Shrek

On 2019-02-05 21:22, Shrek wrote:

W dniu 05.02.2019 o 20:27, kk pisze:

Czyli istny koniec świata ;-) dziwne i podejrzane że w Europie Zachodniej działa bez problemu

Są przejścia bez świateł?

Generalnie w cywilizowanej Europie piesi zwracają na światła uwagę umiarkowanie - znaczy zielone idą, czerwone idą jak nic nie jedzie. Na przejścia podobnie. Ba, projektuje się całkiem legalnie przejścia... bez przejść. Czyli jest chodnik do jezdni, obniżenia krawężników tylko nie ma przejścia - w ich mentalności oznacza to "przejście" czyli przejście bez pierwszeństwa pieszego. Ale nikogo nie szokuje i nie gorszy widok pieszych łażących na czerwonym czy poza przejściami. Co więcej jeden z tych "ordnung muss sein" niemców pytał mnie czy sobie z niego łacha drą jak mówią, zeby na czerwonym nie łaził bo policja mandatuje.

To ja pewnie w jakichś innych Niemczech byłem. Chyba Ci zdjęcia porobię.

Użytkownik kk kk@op.pl ...

Generalnie w cywilizowanej Europie piesi zwracają na światła uwagę umiarkowanie - znaczy zielone idą, czerwone idą jak nic nie jedzie.
Na przejścia podobnie. Ba, projektuje się całkiem legalnie
przejścia... bez przejść. Czyli jest chodnik do jezdni, obniżenia
krawężników tylko nie ma przejścia - w ich mentalności oznacza to
"przejście" czyli przejście bez pierwszeństwa pieszego. Ale nikogo
nie szokuje i nie gorszy widok pieszych łażących na czerwonym czy
poza przejściami. Co więcej jeden z tych "ordnung muss sein"
niemców pytał mnie czy sobie z niego łacha drą jak mówią, zeby na
czerwonym nie łaził bo policja mandatuje.

To ja pewnie w jakichś innych Niemczech byłem. Chyba Ci zdjęcia
porobię.

W wielu krajach jest dokładnie tak jak pisze Shrek - jak nic nie jedzie to idziesz na czerwonym i nikomu nie przyjdzie do głowy sie czepiac.
Bo oni tam rozumieja po co sa swiatła i po co jest policja.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU
W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE

On 2019-02-06 00:59, Budzik wrote:

Użytkownik kk kk@op.pl ...

Generalnie w cywilizowanej Europie piesi zwracają na światła uwagę
umiarkowanie - znaczy zielone idą, czerwone idą jak nic nie jedzie.
Na przejścia podobnie. Ba, projektuje się całkiem legalnie
przejścia... bez przejść. Czyli jest chodnik do jezdni, obniżenia
krawężników tylko nie ma przejścia - w ich mentalności oznacza to
"przejście" czyli przejście bez pierwszeństwa pieszego. Ale nikogo
nie szokuje i nie gorszy widok pieszych łażących na czerwonym czy
poza przejściami. Co więcej jeden z tych "ordnung muss sein"
niemców pytał mnie czy sobie z niego łacha drą jak mówią, zeby na
czerwonym nie łaził bo policja mandatuje.

To ja pewnie w jakichś innych Niemczech byłem. Chyba Ci zdjęcia
porobię.

W wielu krajach jest dokładnie tak jak pisze Shrek - jak nic nie jedzie
to idziesz na czerwonym i nikomu nie przyjdzie do głowy sie czepiac.
Bo oni tam rozumieja po co sa swiatła i po co jest policja.

To mówię, że musi w jakichś innych Niemczech niż te, które mam okazję oglądać.

W dniu 05.02.2019 o 23:43, kk pisze:

Są przejścia bez świateł?

Generalnie w cywilizowanej Europie piesi zwracają na światła uwagę umiarkowanie - znaczy zielone idą, czerwone idą jak nic nie jedzie. Na przejścia podobnie. Ba, projektuje się całkiem legalnie przejścia... bez przejść. Czyli jest chodnik do jezdni, obniżenia krawężników tylko nie ma przejścia - w ich mentalności oznacza to "przejście" czyli przejście bez pierwszeństwa pieszego. Ale nikogo nie szokuje i nie gorszy widok pieszych łażących na czerwonym czy poza przejściami. Co więcej jeden z tych "ordnung muss sein" niemców pytał mnie czy sobie z niego łacha drą jak mówią, zeby na czerwonym nie łaził bo policja mandatuje.

To ja pewnie w jakichś innych Niemczech byłem. Chyba Ci zdjęcia porobię.

Nie musisz jechać - tu masz "przejście bez przejścia" - po dwa pasy - pas zieleni na środku u nas takie się przebudowuje na światła, zwe względu na debili "jak innym pasem to nie wyprzedzanie". Zwróć uwagę, na powierzchnię wyłączoną z parkowania, bo to "przejście".

https://www.google.com/maps/@52.5304356,13.4109864,3a,75y,41.25h,65.2t/data=!3m6!1e1!3m4!1s_J5oY9o2lGYnJuC3Fj9G1w!2e0!7i13312!8i6656

Inna kultura i się daje, to co u nas jest nie do pomyślenia.

Shrek

On 2019-02-06 07:32, Shrek wrote:

W dniu 05.02.2019 o 23:43, kk pisze:

Są przejścia bez świateł?

Generalnie w cywilizowanej Europie piesi zwracają na światła uwagę umiarkowanie - znaczy zielone idą, czerwone idą jak nic nie jedzie. Na przejścia podobnie. Ba, projektuje się całkiem legalnie przejścia... bez przejść. Czyli jest chodnik do jezdni, obniżenia krawężników tylko nie ma przejścia - w ich mentalności oznacza to "przejście" czyli przejście bez pierwszeństwa pieszego. Ale nikogo nie szokuje i nie gorszy widok pieszych łażących na czerwonym czy poza przejściami. Co więcej jeden z tych "ordnung muss sein" niemców pytał mnie czy sobie z niego łacha drą jak mówią, zeby na czerwonym nie łaził bo policja mandatuje.

To ja pewnie w jakichś innych Niemczech byłem. Chyba Ci zdjęcia porobię.

Nie musisz jechać - tu masz "przejście bez przejścia" - po dwa pasy - pas zieleni na środku u nas takie się przebudowuje na światła, zwe względu na debili "jak innym pasem to nie wyprzedzanie". Zwróć uwagę, na powierzchnię wyłączoną z parkowania, bo to "przejście".

https://www.google.com/maps/@52.5304356,13.4109864,3a,75y,41.25h,65.2t/data=!3m6!1e1!3m4!1s_J5oY9o2lGYnJuC3Fj9G1w!2e0!7i13312!8i6656 Inna kultura i się daje, to co u nas jest nie do pomyślenia.

Człowieku, przecież tam ludzi nie ma. Jak nie ma to i nie ma kto wpaść pod samochód.

W dniu 06.02.2019 o 17:35, kk pisze:

https://www.google.com/maps/@52.5304356,13.4109864,3a,75y,41.25h,65.2t/data=!3m6!1e1!3m4!1s_J5oY9o2lGYnJuC3Fj9G1w!2e0!7i13312!8i6656 Inna kultura i się daje, to co u nas jest nie do pomyślenia.

Człowieku, przecież tam ludzi nie ma. Jak nie ma to i nie ma kto wpaść pod samochód.

Jak nie ma - masz "nielegalne" przejście, człowieka na tym"przejściu", zakaz parkowania, żeby "nielegalnym" pieszym życia nie utrudniać, googlowóz na lewym i... polizei na prawym. Czego ci jeszcze trzeba?

Shrek

On 2019-02-06 18:04, Shrek wrote:

W dniu 06.02.2019 o 17:35, kk pisze:

https://www.google.com/maps/@52.5304356,13.4109864,3a,75y,41.25h,65.2t/data=!3m6!1e1!3m4!1s_J5oY9o2lGYnJuC3Fj9G1w!2e0!7i13312!8i6656 Inna kultura i się daje, to co u nas jest nie do pomyślenia.

Człowieku, przecież tam ludzi nie ma. Jak nie ma to i nie ma kto wpaść pod samochód.

Jak nie ma - masz "nielegalne" przejście, człowieka na tym"przejściu", zakaz parkowania, żeby "nielegalnym" pieszym życia nie utrudniać, googlowóz na lewym i... polizei na prawym. Czego ci jeszcze trzeba?

Jeden człowiek, łaaał

On 2019-02-05 12:41, ToMasz wrote:

to jest pudlo a nie zadna wspolwina, w normalnym kraju robia w takich miejscach strefe 30

nie wiem czy mamy normalny kraj, czy nie. Może mało jeżdżę po kraju, ale zastanówcie się czy w Waszych miastach, jest tak jak to opisywałem u mnie. przejścia dla pieszych mamy co skrzyżowanie, co kwartał, co 3-5 numerów budynków - najdalej co 100m. więc jeśli jest korek, a jest od 7-18stej, to co 100m każdy kierowca na drugim pasie, powinien zrobić stop, albo prawie stop na każdym przejściu dla pieszych, czyli na każdym skrzyżowaniu. to jest paraliż ruchu samochodowego, ze szkodą dla gospodarki i środowiska naturalnego. alternatywą jest nauczenie młodszego pokolenia sprawdzania czy kierowca ma szanse wyhamować. nic więcej. pieszego kosztuje to 1 sekundę.

Nie posłuchają. To dzieci.

przemek.jedrzejczak@gmail.com w <news:96eff48d-c8e3-402f-8c02-d65e3e660275googlegroups.com>:

to pytanie retoryczne ?

Kolejny debil, który przed znakiem zapytanie wstawia spację...

§ 47. 1. Znak D-6 "przejście dla pieszych" oznacza miejsce przeznaczone do
przechodzenia pieszych w poprzek drogi. (...)

4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6,
D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić
na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych
miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających."

                       ^^^^^^^^^^^^

Nie ma słowa o wbiegających...

Tabliczka wskazuje, przejście dla pieszych szczególnie uczęszczane przez dzieci w wieku od 7 do 15 lat,

.... dzieciach aka "Młody mężczyzna wbiega na jezdnię, (http://www.tvn24.pl)"


--
'Tom N'

Użytkownik "Tom N" <2.190205@53.124607.invalid> napisał w wiadomości
news:190205.124607.pms.4026.7int.dyndns.org.invalid.190205.invalid...

Kolejny debil, który przed znakiem zapytanie wstawia spację...
-- 'Tom N'

Kolejny debil, który przed znakiem zapytania nie wstawia spacji...

Użytkownik "ToMasz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:q3a3ri$ro9$1@dont-email.me...

Pytam, czy kierowca dostawczego renaulta, moze przejechać tak jak to widać na filmie, czy ma obowiązek upewnić się że po przejściu nikt nie idzie... bo stojący hyundai może przepuszczać pieszego.

I się upewnił. W rzeczonym przypadku nikt nie SZEDŁ.

Pieszy, którego widzimy na nagraniu, początkowo BIEGŁ (cóż, może jarmużowe latte stygnie, lub bateria w fonie bliska wyczrepaniu, więc pośpiech zrozumiały), następnie się ŚLIZGAŁ, na końcu zaś CZOŁGAŁ.