Jak uważacie czy jeśli pracodawca wyposażył pracownika w telefon służbowy np komórkowy to może go podsłuchiwać i czy jest to zgodne z prawem?


Nie wiem jakim sposobem ale podobno jest to moĹźliwe i legalne.

podkreślam: służbowy telefon stacjonarny lub/i komórkowy który opłaca pracodawca, podsłuch bez żadnych dodatkowych urządzeń specjalistycznych

Użytkownik "fifak" <fifak@oniet.pl> napisał w wiadomości news:53f22a54$0$2354$65785112news.neostrada.pl...

Jak uważacie czy jeśli pracodawca wyposażył pracownika w telefon służbowy np komórkowy to może go podsłuchiwać i czy jest to zgodne z prawem?


Nie wiem jakim sposobem ale podobno jest to moĹźliwe i legalne.

podkreślam: służbowy telefon stacjonarny lub/i komórkowy który opłaca pracodawca, podsłuch bez żadnych dodatkowych urządzeń specjalistycznych

Jeśli obydwie strony wyrażą na to zgodę, to tak - tak działą nagrywanie na tych infoliniach. W przeciwnym wypadku nawet jakby pracownik wyraził zgodę zostaje jego rozmówca.

W dniu 18.08.2014 18:48, Robert Tomasik pisze:

Jeśli obydwie strony wyrażą na to zgodę, to tak - tak działą nagrywanie
na tych infoliniach. W przeciwnym wypadku nawet jakby pracownik wyraził
zgodę zostaje jego rozmówca.

Moment, moment - co ma do tego jego rozmówca? Skoro pracownik uzgodnił z pracodawcą że ten będzie nagrywał, to niejako nagrywają wspólnie. Jaki przepis zgłasza jakieś zastrzeżenia do nagrywania własnej rozmowy przy współudziale osób trzecich? Póki nie ma publikacji - a w przypadku kiedy nagranie jest dostępne tylko dla pracownika i pracodawcy ciężko o tym mówić - gdzie tkwi formalny haczyk?

Bo może to by tłumaczyło te irytujące ostrzeżenia o możliwości nagrywania ;)

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w wiadomości
W dniu 18.08.2014 18:48, Robert Tomasik pisze:

Jeśli obydwie strony wyrażą na to zgodę, to tak - tak działą nagrywanie
na tych infoliniach. W przeciwnym wypadku nawet jakby pracownik wyraził
zgodę zostaje jego rozmówca.

Moment, moment - co ma do tego jego rozmówca? Skoro pracownik uzgodnił z pracodawcą że ten będzie nagrywał, to niejako nagrywają wspólnie.

A musi cos uzgadniac ?
Czy wystarczy "sluzbowy telefon sluzy do sluzbowych rozmow".
A sluzbowe rozmowy firma moze sobie chyba nagrywac ?

J.

W dniu 19.08.2014 11:05, J.F. pisze:

Moment, moment - co ma do tego jego rozmówca? Skoro pracownik uzgodnił
z pracodawcą że ten będzie nagrywał, to niejako nagrywają wspólnie.

A musi cos uzgadniac ?
Czy wystarczy "sluzbowy telefon sluzy do sluzbowych rozmow".
A sluzbowe rozmowy firma moze sobie chyba nagrywac ?

Ale pracownik powinien być o tym poinformowany i się na to zgodzić - bo może np. w awaryjnej sytuacji wykonać telefon prywatny i potem z firmą się rozliczyć.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w wiadomości news:lsv67p$bd3$1node2.news.atman.pl...

W dniu 19.08.2014 11:05, J.F. pisze:

Moment, moment - co ma do tego jego rozmówca? Skoro pracownik uzgodnił
z pracodawcą że ten będzie nagrywał, to niejako nagrywają wspólnie.

A musi cos uzgadniac ?
Czy wystarczy "sluzbowy telefon sluzy do sluzbowych rozmow".
A sluzbowe rozmowy firma moze sobie chyba nagrywac ?

Ale pracownik powinien być o tym poinformowany i się na to zgodzić - bo może np. w awaryjnej sytuacji wykonać telefon prywatny i potem z firmą się rozliczyć.

Pracodawca bez zgody pracownika z służbowymi prowadzonymi przez niego rozmowami też się nie może zapoznawać, chyba, że za zgodą drugiego rozmówcy. Sam fakt własności telefonu nie zmienia tu niczego.

W dniu 19.08.2014 12:35, Robert Tomasik pisze:

Ale pracownik powinien być o tym poinformowany i się na to zgodzić -
bo może np. w awaryjnej sytuacji wykonać telefon prywatny i potem z
firmą się rozliczyć.

Pracodawca bez zgody pracownika z służbowymi prowadzonymi przez niego
rozmowami też się nie może zapoznawać, chyba, że za zgodą drugiego
rozmówcy. Sam fakt własności telefonu nie zmienia tu niczego.

Ale jeśli pracownik się zgodzi to zgoda drugiej strony rozmowy w świetle polskiego prawa chyba nie jest wymagana, czyż nie?

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w wiadomości news:lsvacl$g0f$1node2.news.atman.pl...

W dniu 19.08.2014 12:35, Robert Tomasik pisze:

Ale pracownik powinien być o tym poinformowany i się na to zgodzić -
bo może np. w awaryjnej sytuacji wykonać telefon prywatny i potem z
firmą się rozliczyć.

Pracodawca bez zgody pracownika z służbowymi prowadzonymi przez niego
rozmowami też się nie może zapoznawać, chyba, że za zgodą drugiego
rozmówcy. Sam fakt własności telefonu nie zmienia tu niczego.

Ale jeśli pracownik się zgodzi to zgoda drugiej strony rozmowy w świetle polskiego prawa chyba nie jest wymagana, czyż nie?

Tak już napisałem. Nie jest wymagana, bo każda ze stron rozmowy może sobie notować jej treść i udostępniać ją osobom trzecim.

W dniu 19.08.2014 13:41, Robert Tomasik pisze:

Ale jeśli pracownik się zgodzi to zgoda drugiej strony rozmowy w
świetle polskiego prawa chyba nie jest wymagana, czyż nie?

Tak już napisałem. Nie jest wymagana, bo każda ze stron rozmowy może
sobie notować jej treść i udostępniać ją osobom trzecim.

No to mamy konsensus ;)

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 1970-01-01 01:00, żbowy pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w wiadomości
W dniu 18.08.2014 18:48, Robert Tomasik pisze:

Jeśli obydwie strony wyrażą na to zgodę, to tak - tak działą nagrywanie
na tych infoliniach. W przeciwnym wypadku nawet jakby pracownik wyraził
zgodę zostaje jego rozmówca.

Moment, moment - co ma do tego jego rozmówca? Skoro pracownik uzgodnił
z pracodawcą że ten będzie nagrywał, to niejako nagrywają wspólnie.

A musi cos uzgadniac ?
Czy wystarczy "sluzbowy telefon sluzy do sluzbowych rozmow".
A sluzbowe rozmowy firma moze sobie chyba nagrywac ?

J.

A tak ad rem: może byś sobie datę ustawił poprawnie, bo jak widzę piszesz z głębokiej komunistycznej przeszłości - z 1970 r.

--
Sonn

W dniu 2014-08-18 18:48, Robert Tomasik pisze:

Jeśli obydwie strony wyrażą na to zgodę, to tak - tak działą nagrywanie
na tych infoliniach.

swoją rozmowę mozna nagrywać do woli bez powiadamiania rozmówcy.

--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:lstlic$drn$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2014-08-18 18:48, Robert Tomasik pisze:

Jeśli obydwie strony wyrażą na to zgodę, to tak - tak działą nagrywanie
na tych infoliniach.

swoją rozmowę mozna nagrywać do woli bez powiadamiania rozmówcy.

Conajmniej jeden musi o tym wiedzieć i wyrazić zgodę.

W dniu 2014-08-18 23:48, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości
news:lstlic$drn$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2014-08-18 18:48, Robert Tomasik pisze:

Jeśli obydwie strony wyrażą na to zgodę, to tak - tak działą nagrywanie
na tych infoliniach.

swoją rozmowę mozna nagrywać do woli bez powiadamiania rozmówcy.

Conajmniej jeden musi o tym wiedzieć i wyrazić zgodę.

proszę o podstawę prawną. Z tego co ja wiem nie ma tekiego przepisu dot. osob prywatnych. Obowiązek informowania o nagrywaniu spoczywa na instytucjach których obowiązkiem jest ochrona danych osobowych.

http://niebezpiecznik.pl/post/poniedzialek-z-prawnikiem-czy-mozna-nagrywac-rozmowy-telefoniczne/

"Nie znam przepisu, który bezpośrednio zakazywałby nagrywania osób, z którymi prowadzimy rozmowę, niezależnie od tego, czy jest to rozmowa przeprowadzana osobiście, czy za pośrednictwem technologii umożliwiającej porozumiewanie się na odległość."

"Omawiane przepisy chronią bowiem przede wszystkim tajemnicę komunikowania się i korespondencji, a ta zostanie naruszona dopiero, gdy z treścią utrwalonej rozmowy będą mogły zapoznać się inne osoby, które w niej nie uczestniczyły."

"Czy potrzebna jest zgoda rozmówcy na nagranie rozmowy? W tym zakresie pojawia się nam kwestia ochrony danych osobowych. (...) Z tego właśnie względu zanim dodzwonimy się do jakiegoś punktu obsługi klienta, serwisu, infolinii lub generalnie do podmiotu zobowiązanego do przestrzegania ustawy o ochronie danych osobowych, zostaniemy grzecznie poinformowani o nagrywaniu rozmowy (najczęściej podawany jest również cel tego nagrywania) i konieczności zaakceptowania tego faktu lub zakończenia połączenia. (...) Trzeba jednak w tym miejscu wskazać, iż przepisów ustawy o ochronie danych osobowych nie stosuje się do osób fizycznych, które przetwarzają dane wyłącznie w celach osobistych lub domowych. Zatem nagrywanie rozmów prywatnych, niezwiązanych z działalnością zarobkową lub zawodową, nie będzie podlegało przepisom tej ustawy. Brak konieczności spełnienia obowiązku informacyjnego oraz innych obowiązków wynikających z ustawy oznacza, iż w przypadku osób fizycznych i ich rozmów prywatnych nie ma konieczności uprzedzania rozmówcy o nagrywaniu tej rozmowy."

"Innym problemem jest jednak późniejsze wykorzystanie nagrania np. poprzez jego rozpowszechnienie. Rozpowszechnienie nagrania rozmowy, bez uzyskania w tym zakresie zgody rozmówcy, moim zdaniem narusza jego dobra osobiste. To zaś oznacza potencjalne roszczenie z jego strony, w tym o zapłatę zadośćuczynienia. "

"Druga sytuacja dotyczy nagrywania rozmów innych osób, bez ich wiedzy. Mamy tutaj do czynienia z typowym podsłuchiwaniem, które jest wyraźnie zabronione. Kodeks postępowania karnego przewiduje możliwość gromadzenia materiału dowodowego za pomocą podsłuchu (szeroko rozumianego), jednak taka możliwość zarezerwowana jest dla organów ścigania."

--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:lstvs6$ir1$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2014-08-18 23:48, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości
news:lstlic$drn$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2014-08-18 18:48, Robert Tomasik pisze:

Jeśli obydwie strony wyrażą na to zgodę, to tak - tak działą nagrywanie
na tych infoliniach.

swoją rozmowę mozna nagrywać do woli bez powiadamiania rozmówcy.

Conajmniej jeden musi o tym wiedzieć i wyrazić zgodę.

proszę o podstawę prawną. Z tego co ja wiem nie ma tekiego przepisu dot. osob prywatnych. Obowiązek informowania o nagrywaniu spoczywa na instytucjach których obowiązkiem jest ochrona danych osobowych.

Sprawę jednoznacznie normuje art.267 kk:
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do całości lub części systemu informatycznego.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1–3 ujawnia innej osobie.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1–4 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Jest kilka wyjątków od tego w ustawach o Policji i innych podobnych służbach,ale jest to tzw. kontrola operacyjna i wymaga zgody sądu albo innego uprawnionego organu.

W dniu 2014-08-19 12:33, Robert Tomasik pisze:

proszę o podstawę prawną. Z tego co ja wiem nie ma tekiego przepisu
dot. osob prywatnych. Obowiązek informowania o nagrywaniu spoczywa na
instytucjach których obowiązkiem jest ochrona danych osobowych.

Sprawę jednoznacznie normuje art.267 kk:
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci
telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne,
magnetyczne, informatyczne lub inne szczegĂłlne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do
całości lub części systemu informatycznego.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której
nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym,
wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony
w § 1–3 ujawnia innej osobie.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1–4 następuje na wniosek
pokrzywdzonego.

no, ale gdzie tu jest zakaz nagrywania swoich rozmĂłw. Przeciez to jest informacja do ktĂłrych jest uprawniony.

--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:lt1scf$djp$2news.dialog.net.pl...

W dniu 2014-08-19 12:33, Robert Tomasik pisze:

proszę o podstawę prawną. Z tego co ja wiem nie ma tekiego przepisu
dot. osob prywatnych. Obowiązek informowania o nagrywaniu spoczywa na
instytucjach których obowiązkiem jest ochrona danych osobowych.

Sprawę jednoznacznie normuje art.267 kk:
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci
telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne,
magnetyczne, informatyczne lub inne szczegĂłlne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do
całości lub części systemu informatycznego.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której
nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym,
wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony
w § 1–3 ujawnia innej osobie.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1–4 następuje na wniosek
pokrzywdzonego.

no, ale gdzie tu jest zakaz nagrywania swoich rozmĂłw. Przeciez to jest informacja do ktĂłrych jest uprawniony.

Jeśli pracodawca bedzie osobą rozmawiającą, to może sobie to nagrywać.

W dniu 1970-01-01 01:00, iwać telefon służbowy pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości
news:lt1scf$djp$2news.dialog.net.pl...

W dniu 2014-08-19 12:33, Robert Tomasik pisze:

proszę o podstawę prawną. Z tego co ja wiem nie ma tekiego przepisu
dot. osob prywatnych. Obowiązek informowania o nagrywaniu spoczywa na
instytucjach których obowiązkiem jest ochrona danych osobowych.

Sprawę jednoznacznie normuje art.267 kk:
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci
telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne,
magnetyczne, informatyczne lub inne szczegĂłlne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do
całości lub części systemu informatycznego.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której
nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym,
wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony
w § 1–3 ujawnia innej osobie.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1–4 następuje na wniosek
pokrzywdzonego.

no, ale gdzie tu jest zakaz nagrywania swoich rozmĂłw. Przeciez to jest
informacja do ktĂłrych jest uprawniony.

Jeśli pracodawca bedzie osobą rozmawiającą, to może sobie to nagrywać.

Zmień w końcu ustawienia daty do k.... nedzy!!!!

--
Sonn

Użytkownik "Sonn" <paszolwon@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:53f4cd42$0$18572$c3e8da3$c8fb9443news.astraweb.com...

W dniu 1970-01-01 01:00, iwać telefon służbowy pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości
news:lt1scf$djp$2news.dialog.net.pl...

W dniu 2014-08-19 12:33, Robert Tomasik pisze:

proszę o podstawę prawną. Z tego co ja wiem nie ma tekiego przepisu
dot. osob prywatnych. Obowiązek informowania o nagrywaniu spoczywa na
instytucjach których obowiązkiem jest ochrona danych osobowych.

Sprawę jednoznacznie normuje art.267 kk:
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci
telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne,
magnetyczne, informatyczne lub inne szczegĂłlne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do
całości lub części systemu informatycznego.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której
nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym,
wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony
w § 1–3 ujawnia innej osobie.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1–4 następuje na wniosek
pokrzywdzonego.

no, ale gdzie tu jest zakaz nagrywania swoich rozmĂłw. Przeciez to jest
informacja do ktĂłrych jest uprawniony.

Jeśli pracodawca bedzie osobą rozmawiającą, to może sobie to nagrywać.

Zmień w końcu ustawienia daty do k.... nedzy!!!!

Na pewno właściwej osobie odpisujesz? Bo ja mam dobrze ustawioną datę.

W dniu 2014-08-20 18:54, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "Sonn" <paszolwon@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:53f4cd42$0$18572$c3e8da3$c8fb9443news.astraweb.com...

W dniu 1970-01-01 01:00, iwać telefon służbowy pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości
news:lt1scf$djp$2news.dialog.net.pl...

W dniu 2014-08-19 12:33, Robert Tomasik pisze:

proszę o podstawę prawną. Z tego co ja wiem nie ma tekiego przepisu
dot. osob prywatnych. Obowiązek informowania o nagrywaniu spoczywa na
instytucjach których obowiązkiem jest ochrona danych osobowych.

Sprawę jednoznacznie normuje art.267 kk:
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci
telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne,
magnetyczne, informatyczne lub inne szczegĂłlne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności
do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do
całości lub części systemu informatycznego.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do
ktĂłrej
nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem
podsłuchowym,
wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób
określony
w § 1–3 ujawnia innej osobie.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1–4 następuje na wniosek
pokrzywdzonego.

no, ale gdzie tu jest zakaz nagrywania swoich rozmĂłw. Przeciez to jest
informacja do ktĂłrych jest uprawniony.

Jeśli pracodawca bedzie osobą rozmawiającą, to może sobie to nagrywać.

Zmień w końcu ustawienia daty do k.... nedzy!!!!

Na pewno właściwej osobie odpisujesz? Bo ja mam dobrze ustawioną datę.

Szczerze mówiąc nie wiem komu odpisałem, bo ten dureń ma tak ustawiona datę, że rozpierdziela mi to kompletnie sortowanie postów. Jeśli trafiło to do ciebie to sorry

--
Sonn

W dniu 2014-08-20 19:32, Sonn pisze:

W dniu 2014-08-20 18:54, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "Sonn" <paszolwon@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:53f4cd42$0$18572$c3e8da3$c8fb9443news.astraweb.com...

W dniu 1970-01-01 01:00, iwać telefon służbowy pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości
news:lt1scf$djp$2news.dialog.net.pl...

W dniu 2014-08-19 12:33, Robert Tomasik pisze:

proszę o podstawę prawną. Z tego co ja wiem nie ma tekiego przepisu
dot. osob prywatnych. Obowiązek informowania o nagrywaniu
spoczywa na
instytucjach których obowiązkiem jest ochrona danych osobowych.

Sprawę jednoznacznie normuje art.267 kk:
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do
sieci
telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne,
magnetyczne, informatyczne lub inne szczegĂłlne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności
do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do
całości lub części systemu informatycznego.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do
ktĂłrej
nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem
podsłuchowym,
wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób
określony
w § 1–3 ujawnia innej osobie.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1–4 następuje na wniosek
pokrzywdzonego.

no, ale gdzie tu jest zakaz nagrywania swoich rozmĂłw. Przeciez to jest
informacja do ktĂłrych jest uprawniony.

Jeśli pracodawca bedzie osobą rozmawiającą, to może sobie to nagrywać.

Zmień w końcu ustawienia daty do k.... nedzy!!!!

Na pewno właściwej osobie odpisujesz? Bo ja mam dobrze ustawioną datę.

Szczerze mówiąc nie wiem komu odpisałem, bo ten dureń ma tak ustawiona
datę, że rozpierdziela mi to kompletnie sortowanie postów. Jeśli trafiło
to do ciebie to sorry

Mówisz o mnie? Zanim kogoś obrazisz to sprawdz co i jak. J.F. tez odpowiedział na jego post z 12:33 i miał wtedy na zegarku 12:14.
Nie ma za co.

--
@foe_pl

UĹźytkownik "Robert Tomasik"  napisał
Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości

swoją rozmowę mozna nagrywać do woli bez powiadamiania rozmówcy.

Conajmniej jeden musi o tym wiedzieć i wyrazić zgodę.

proszę o podstawę prawną. Z tego co ja wiem nie ma tekiego przepisu dot. osob prywatnych. Obowiązek informowania o nagrywaniu spoczywa na instytucjach których obowiązkiem jest ochrona danych osobowych.

Sprawę jednoznacznie normuje art.267 kk:
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Czekaj czekaj, ale tu mamy element "wlamania".
Moze troche niejasny, bo co znaczy "podłączając się do sieci telekomunikacyjnej"

§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do całości lub części systemu informatycznego.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.

A w sytuacji gdy przedsiebiorstwo, na podstawie decyzji zarzadu, podlacza urzadzenie rejestrujace sluzbowe rozmowy do swojej wewnetrznej sieci telekomunikacyjnej ?

P.S. i jak sie to ma do sytuacji z restauracji Sowa ?


J.

On Mon, 18 Aug 2014, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:lstlic$drn$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2014-08-18 18:48, Robert Tomasik pisze:

Jeśli obydwie strony wyrażą na to zgodę, to tak - tak działą nagrywanie
na tych infoliniach.

swoją rozmowę mozna nagrywać do woli bez powiadamiania rozmówcy.

Conajmniej jeden musi o tym wiedzieć i wyrazić zgodę.

  Mogę poprosić o dorzucenie paru lumenów, bo tekst nijak nie chce być
jednoznaczny?
"co najmniej jeden" z jakiego zbioru?
(bo jak z rozmawiających, to właśnie zgodziłeś się, że zacytowane
u góry zdanie wymagające zgody "obydwu stron" jest nieprawdziwe)

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1408191016120.612quad...

On Mon, 18 Aug 2014, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:lstlic$drn$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2014-08-18 18:48, Robert Tomasik pisze:

Jeśli obydwie strony wyrażą na to zgodę, to tak - tak działą nagrywanie
na tych infoliniach.

swoją rozmowę mozna nagrywać do woli bez powiadamiania rozmówcy.

Conajmniej jeden musi o tym wiedzieć i wyrazić zgodę.

 Mogę poprosić o dorzucenie paru lumenów, bo tekst nijak nie chce być
jednoznaczny?
"co najmniej jeden" z jakiego zbioru?
(bo jak z rozmawiających, to właśnie zgodziłeś się, że zacytowane
u góry zdanie wymagające zgody "obydwu stron" jest nieprawdziwe)

Jeśli ja z Tobą rozmawiam przez telefon, to mogę sobie spokojnie tę rozmowę nagrywać, zapisywać czy utrwalać w inny sposób. Mogę również komuś na to pozwolić. Mogę takie nagranie / zapiski komuś pokazać, i nie naruszam tym prawa mojego rozmówcy. Tak samo może zrobić również mój rozmówca. Ale osoba nie uczestnicząca w rozmozwie nie może bez zgody co najmniej jednej zosób biorących udział w rozmowie w żaden sposób zapoznać się z jej treścią, bowiem stanowi to przestępstwo. W wypadku pracodawcy wystarczy zgoda pracownika (mniej lub bardziej "wymuszona". Natomiast nie wystarczy sama cywilnoprawna własność przewodu telekomunikacyjnego czy nawet samego aparatu telefonicznego.

On Tue, 19 Aug 2014, Robert Tomasik wrote:

Jeśli ja z Tobą rozmawiam przez telefon, to mogę sobie spokojnie tę rozmowę nagrywać, zapisywać czy utrwalać w inny sposób.

  No i zdaje się od początku o to właśnie chodziło :)
  Napisałeś "obydwie strony" i stąd protesty.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1408191911240.2320quad...

On Tue, 19 Aug 2014, Robert Tomasik wrote:

Jeśli ja z Tobą rozmawiam przez telefon, to mogę sobie spokojnie tę rozmowę nagrywać, zapisywać czy utrwalać w inny sposób.

 No i zdaje się od początku o to właśnie chodziło :)
 Napisałeś "obydwie strony" i stąd protesty.

To być może źle sie wyraziłem. Pisząc o  braku zgody drugiego rozmówcy odniosłem się do założenia, że robimy to bez zgody pracownika. Uzyskanie z góry zgody każdego jego rozmówcy wydaje mi się niemożliwe, a tym samym nie widze praktycznego sposobu na obejście ustawowego zakazu w sposób zgodny z prawem.

W dniu 19.08.2014 o 12:29, Robert Tomasik pisze:
/.../>

Jeśli ja z Tobą rozmawiam przez telefon, to mogę sobie spokojnie tę
rozmowę nagrywać, zapisywać czy utrwalać w inny sposób. Mogę również
komuś na to pozwolić. Mogę takie nagranie / zapiski komuś pokazać, i nie
naruszam tym prawa mojego rozmówcy. Tak samo może zrobić również mój
rozmówca. Ale osoba nie uczestnicząca w rozmozwie nie może bez zgody co
najmniej jednej zosób biorących udział w rozmowie w żaden sposób
zapoznać się z jej treścią, bowiem stanowi to przestępstwo. W wypadku
pracodawcy wystarczy zgoda pracownika (mniej lub bardziej "wymuszona".
Natomiast nie wystarczy sama cywilnoprawna własność przewodu
telekomunikacyjnego czy nawet samego aparatu telefonicznego.

Z rozpowszechnianiem nie przesadziłeś?

Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości news:53fbc008$0$2246$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 19.08.2014 o 12:29, Robert Tomasik pisze:
/.../>

Jeśli ja z Tobą rozmawiam przez telefon, to mogę sobie spokojnie tę
rozmowę nagrywać, zapisywać czy utrwalać w inny sposób. Mogę również
komuś na to pozwolić. Mogę takie nagranie / zapiski komuś pokazać, i nie
naruszam tym prawa mojego rozmówcy. Tak samo może zrobić również mój
rozmówca. Ale osoba nie uczestnicząca w rozmozwie nie może bez zgody co
najmniej jednej zosób biorących udział w rozmowie w żaden sposób
zapoznać się z jej treścią, bowiem stanowi to przestępstwo. W wypadku
pracodawcy wystarczy zgoda pracownika (mniej lub bardziej "wymuszona".
Natomiast nie wystarczy sama cywilnoprawna własność przewodu
telekomunikacyjnego czy nawet samego aparatu telefonicznego.

Z rozpowszechnianiem nie przesadziłeś?

Nie przychodzi mi żaden przepis zakazujący mi pokazania zapisków z rozmowy z inną osobą lub odtworzenia jej nagrania. No chyba, że to bedą wiersze, albo jakieś inne materiały chronione prawem autorskim.

On Tue, 26 Aug 2014, Smok Eustachy wrote:

W dniu 19.08.2014 o 12:29, Robert Tomasik pisze:
/.../>

Jeśli ja z Tobą rozmawiam przez telefon, to mogę sobie spokojnie tę
rozmowę nagrywać, zapisywać czy utrwalać w inny sposób. Mogę również
komuś na to pozwolić. Mogę takie nagranie / zapiski komuś pokazać, i nie
naruszam tym prawa mojego rozmówcy. Tak samo może zrobić również mój
rozmówca.

[...]

Z rozpowszechnianiem nie przesadziłeś?

  A co miałoby zabraniać?
  Tak, wiem, naruszenie *innych* przepisów szczegółowych :)
  Jakieś naruszenie dóbr osobistych albo co, to może.
  Ale co do zasady... nie widać podstaw.

pzdr, Gotfryd

Powinna być katarynka upszedzająca.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_02 i program dietetyczny Ananas1_03f
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

W dniu 2014-08-18 19:09, Stokrotka pisze:

Powinna być katarynka upszedzająca.

jaka katarynka? pracodawca dał mi telefon służbowy, moge dzwonić gdzie che i kiedy chce byle bym nie przekroczył jakiegoś tam limitu

nagle okazuje sie że dzwoniąc np prywatnie do kogoś w godzinach czy też po godzinach pracy pracodawca jest w stanie uzyskać zapis rozmowy bez mojej wiedzy i informacji dla mnie

czy to legalne?

Użytkownik "fifak" <fifak@oniet.pl> napisał w wiadomości news:53f2349d$0$2367$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-08-18 19:09, Stokrotka pisze:

Powinna być katarynka upszedzająca.

jaka katarynka? pracodawca dał mi telefon służbowy, moge dzwonić gdzie che i kiedy chce byle bym nie przekroczył jakiegoś tam limitu

nagle okazuje sie że dzwoniąc np prywatnie do kogoś w godzinach czy też po godzinach pracy pracodawca jest w stanie uzyskać zapis rozmowy bez mojej wiedzy i informacji dla mnie

czy to legalne?

Nie, to przestępstwo.

Dnia Mon, 18 Aug 2014 18:31:16 +0200, fifak napisał(a):

Jak uważacie czy jeśli pracodawca wyposażył pracownika w telefon służbowy np komórkowy to może go podsłuchiwać i czy jest to zgodne z prawem?


Nie wiem jakim sposobem ale podobno jest to możliwe i legalne.

podkreślam: służbowy telefon stacjonarny lub/i komórkowy który opłaca pracodawca, podsłuch bez żadnych dodatkowych urządzeń specjalistycznych

W niektórych firmach w umowie o prace czy w regulaminie wewnętrznym jest
napisane wprost i strony umowy wyrażają na to zgodę:
"
3) wszystkie rozmowy telefoniczne są rejestrowane
4) zabrania się wykorzystywania telefonu słuzbowego do celów prywatnych,
5) w przypadku ujawnienia rozmowy, gdzie treść ma charakter nie związany z
pracą, pracodawca zobowiązuje się nie ujawniać treści tych rozmów osobom
trzecim.


oraz z ustawy prawo telekomunikacyjne:
Art. 159
[...]
2. Zakazane jest zapoznawanie się, utrwalanie, przechowywanie,
przekazywanie lub inne wykorzystywanie treści lub danych objętych tajemnicą
telekomunikacyjną przez osoby inne niż nadawca i odbiorca komunikatu, chyba
że:
1) będzie to przedmiotem usługi lub będzie to niezbędne do jej wykonania;
2) nastąpi za zgodą nadawcy lub odbiorcy, których dane te dotyczą;
3) dokonanie tych czynności jest niezbędne w celu rejestrowania komunikatów
i związanych z nimi danych transmisyjnych, stosowanego w zgodnej z pra-wem
praktyce handlowej dla celów zapewnienia dowodów transakcji handlowej lub
celów łączności w działalności handlowej;
4) będzie to konieczne z innych powodów przewidzianych ustawą lub
przepi-sami odrębnymi.

--
Krzysztof kw1618 [Warszawa - Ursynów]
http://grupy.3mam.net/

W dniu 19.08.2014 o 22:13, Krzysztof kw1618 z Warszawy pisze:

3) wszystkie rozmowy telefoniczne są rejestrowane
4) zabrania się wykorzystywania telefonu słuzbowego do celów prywatnych,
5) w przypadku ujawnienia rozmowy, gdzie treść ma charakter nie związany z
pracą, pracodawca zobowiązuje się nie ujawniać treści tych rozmów osobom
trzecim.

i leci po premii