http://www.pis.org.pl/article.php?id=16997
W ocenie Grażyny Gęsickiej, szefowej klubu PiS, PKW, uznając, że prawybory w PO nie noszą znamion kampanii wyborczej, dokonała zawężenia tego pojęcia. „Nawet jeśli oficjalnie kampania rozpocznie się 23 maja, to okazuje się, że tak wąsko definiowanej kampanii będzie około 4 miesięcy. Jednak postawmy sobie pytania: co dzieje się przed tym okresem? Czy wystawianie kandydatów na kandydatów, informowanie, że „to są nasi kandydaci na prezydenta”, to jest kampania wyborcza czy też nie?” - mówiła Gęsicka. Jak zaznaczyła, zmiana stanowiska PKW z 2005 roku jest zadziwiająca. Przeciez pięć lat temu taką samą działalność Komisja określiła mianem agitacji, a obecnie została ona nazwana działalnością na rzecz osób, które zamierzają kandydować. „W piśmie, które właśnie otrzymałam, nie ma mowy o żadnej agitacji wyborczej na rzecz przyszłych kandydatów. Każdy zdrowo myślący człowiek widzi, że to, co się teraz dzieje, jest kampanią wyborczą, a jest określane jako działalność na rzecz osób, które zamierzają kandydować w wyborach na prezydenta RP” - dodała.
i z innej beczki
http://www.platforma.org/pl/aktualnosci/newsy/art1998,rymarz-prawybory-w-po-to-nie-kampania-wyborcza.html
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej Ferdynand Rymarz powiedział we wtorek, że w ocenie PKW spotkania partyjne Bronisława Komorowskiego i Radosława Sikorskiego, odbywające się w ramach prawyborów w PO, nie są elementem kampanii wyborczej.
PKW zajmowała się tą sprawą na wniosek szefowej klubu PiS Grażyny Gęsickiej, która w zeszłym tygodniu zwróciła się z prośbą o wyjaśnienie w tej sprawie. Jej zdaniem, obydwaj „występowali jako oficjalni kandydaci w wyborach prezydenckich, przedstawiali swoje poglądy polityczne pod kątem zbliżających się wyborów prezydenckich, dokonywali też oceny obecnej prezydentury w tonie, jaki zwykle się stosuje w kampaniach wyborczych”.

W dniu 2010-03-17 16:32, marek czaplicki pisze:

PKW zajmowała się tą sprawą na wniosek szefowej klubu PiS Grażyny
Gęsickiej, która w zeszłym tygodniu zwróciła się z prośbą o wyjaśnienie
w tej sprawie. Jej zdaniem, obydwaj „występowali jako oficjalni
kandydaci w wyborach prezydenckich, przedstawiali swoje poglądy
polityczne pod kątem zbliżających się wyborów prezydenckich, dokonywali
też oceny obecnej prezydentury w tonie, jaki zwykle się stosuje w
kampaniach wyborczych”.

Oczywiście, to jest kolejna ściema merdialna, aby otumanić ciemnego
luda, by znowu zagłosował na lodziarnię z peło :)

W dniu 2010-03-17 17:05, u2 pisze:

Oczywiście, to jest kolejna ściema merdialna, aby otumanić ciemnego
luda, by znowu zagłosował na lodziarnię z peło :)

do tego jeszcze politycy chcą dorzucić http://www.platforma.org/pl/aktualnosci/newsy/art1988,internet-bedzie-podstawowym-narzedziem-w-kampanii-wyborczej.html

W dniu 2010-03-17 18:11, marek czaplicki pisze:

Oczywiście, to jest kolejna ściema merdialna, aby otumanić ciemnego
luda, by znowu zagłosował na lodziarnię z peło :)

do tego jeszcze politycy chcą dorzucić
"internet-bedzie-podstawowym-narzedziem-w-kampanii-wyborczej"

Jasne, kolejna kiełbasa wyborcza. Pardon, pra-wyborcza :)

W dniu 2010-03-17 19:06, u2 pisze:

Jasne, kolejna kiełbasa wyborcza. Pardon, pra-wyborcza :)

wg mnie można się spodziewać, że strach będzie otworzyć lodówkę :-)

W dniu 2010-03-17 19:23, marek czaplicki pisze:

Jasne, kolejna kiełbasa wyborcza. Pardon, pra-wyborcza :)

wg mnie można się spodziewać, że strach będzie otworzyć lodówkę :-)

Już teraz aż mdli od lodziarni z peło :)

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hnrahn$ss0$4atlantis.news.neostrada.pl...

W dniu 2010-03-17 19:23, marek czaplicki pisze:

Jasne, kolejna kiełbasa wyborcza. Pardon, pra-wyborcza :)

wg mnie można się spodziewać, że strach będzie otworzyć lodówkę :-)

Już teraz aż mdli od lodziarni z peło :)

To rzygnij sobie za dekolt kretynie. ;)

--
stevep