witam

Pytanie do praktyków. Czy stareńka płyta główna, pod athlona 1 rdzeniowego, z dwoma portami ata i czterema sata (sata jeden), może być "za słaba" do współpracy z dyskiem SSD (samsung840)? Za słaba to znaczy działa, ale dysk jest szybszy od interfejsu?
Pozdrawiam
ToMasz

Dnia 2014-02-08 22:37, Użytkownik ToMasz napisał:

witam

Pytanie do praktyków. Czy stareńka płyta główna, pod athlona 1 rdzeniowego, z dwoma portami ata i czterema sata (sata jeden), może być "za słaba" do współpracy z dyskiem SSD (samsung840)? Za słaba to znaczy działa, ale dysk jest szybszy od interfejsu?

Jeśli masz na myśli że dysk będzie szybszy od kontrolera i będzie
musiał zwolnic dostosowując prędkość to owszem.


Pozdrawiam

Po głębokim namyśle RadoslawF napisał w sobota, 8 lutego 2014 22:50:

Pytanie do praktyków. Czy stareńka płyta główna, pod athlona 1
rdzeniowego, z dwoma portami ata i czterema sata (sata jeden), moĹźe
być "za słaba" do współpracy z dyskiem SSD (samsung840)? Za słaba
to znaczy działa, ale dysk jest szybszy od interfejsu?

Jeśli masz na myśli że dysk będzie szybszy od kontrolera i będzie
musiał zwolnic dostosowując prędkość to owszem.

Z tym, że dyski SSD stosuje się nie tyle ze względu na szybkość transmisji, co ze względu na czas dostępu. A na to już płyta nie powinna mieć wpływu.

--
Pozdrawiam, | Three switched witches watch 3 Swatch watch switches.
| Which switched witch watch which Swatch watch switch?
(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi kolejnymi literami.

Dnia 08.02.2014 Jan Stożek <conus-spm@chello.pl> napisał/a:

Po głębokim namyśle RadoslawF napisał w sobota, 8 lutego 2014 22:50:

Pytanie do praktyków. Czy stareńka płyta główna, pod athlona 1
rdzeniowego, z dwoma portami ata i czterema sata (sata jeden), moĹźe
być "za słaba" do współpracy z dyskiem SSD (samsung840)? Za słaba
to znaczy działa, ale dysk jest szybszy od interfejsu?

Jeśli masz na myśli że dysk będzie szybszy od kontrolera i będzie
musiał zwolnic dostosowując prędkość to owszem.

Z tym, że dyski SSD stosuje się nie tyle ze względu na szybkość transmisji, co ze względu na czas dostępu. A na to już płyta nie powinna mieć wpływu.

Czas dostępu to taki "ping" :) A na sata1 będzie ciut wolniejszy bo
po kabelku lecą nie tylko dane ale i polecenia. Ale ogólnie to ssd
poprawi responsywność takiego sprzętu i to znacznie. Nawet bardziej
niż nowoczesnego z dużą ilością ram gdzie się dużo buforuje.

Sergiusz Rozanski wrote:

Czas dostępu to taki "ping" :) A na sata1 będzie ciut wolniejszy bo
po kabelku lecą nie tylko dane ale i polecenia. Ale ogólnie to ssd
poprawi responsywność takiego sprzętu i to znacznie. Nawet bardziej
niż nowoczesnego z dużą ilością ram gdzie się dużo buforuje.

Czy jest sens montować SSD do starego laptopa z dyskiem ATA (paralell ATA) - ? CPU w tym sprzęcie to Celeron M 1.5 GHz, RAM 1,5 GB. Sprzęt ma tą "wadę", że po 7 latach eksploatacji wciąż nie chce się w nim nic zepsuć i jest na nim wszystko co potrzeba zainstalowane, skonfigurowane i działające.
Ew. jakieś zalecenia co do dysków SSD na złącze ATA (PATA)?

W dniu 09.02.2014 11:32, Poldek pisze:

Sergiusz Rozanski wrote:

Czas dostępu to taki "ping" :) A na sata1 będzie ciut wolniejszy bo
po kabelku lecą nie tylko dane ale i polecenia. Ale ogólnie to ssd
poprawi responsywność takiego sprzętu i to znacznie. Nawet bardziej
niż nowoczesnego z dużą ilością ram gdzie się dużo buforuje.

Czy jest sens montować SSD do starego laptopa z dyskiem ATA (paralell
ATA) - ? CPU w tym sprzęcie to Celeron M 1.5 GHz, RAM 1,5 GB. Sprzęt ma
tą "wadę", że po 7 latach eksploatacji wciąż nie chce się w nim nic
zepsuć i jest na nim wszystko co potrzeba zainstalowane, skonfigurowane
i działające.
Ew. jakieś zalecenia co do dysków SSD na złącze ATA (PATA)?

ja tak zrobiłem i system przyśpieszył. Znaczy od kliknięcia myszką do uruchomienia czegokolwiek - czas był krótszy. niestety OCZ padł po nie całym roku, i sprzedawca (proline) oddał kase
ToMasz

W dniu 2014-02-09 12:20, ToMasz pisze:

ja tak zrobiłem i system przyśpieszył. Znaczy od kliknięcia myszką do
uruchomienia czegokolwiek - czas był krótszy. niestety OCZ padł po nie
całym roku, i sprzedawca (proline) oddał kase

"Niestety" nie dotyczy firmy OCZ. Padanie to ich normalne zachowanie :-D I tak zdziwiony jestem, że rok wytrzymał. U mnie max. 2 miesiące. Choć "padnięcie" najczęściej oznaczało spontaniczną utratę wszystkich danych a dysk po powtórnym zainicjowaniu pracował kolejne 2 miesiące...

Odpowiadając na Twoje pytanie: system zawsze szybciej wstanie z SSD bo czas dostępu masz znacznie krótszy. Używam teraz podobny do Twojego SSD 840 ale w wersji Pro. Transfery mam pod 500M - jak w katalogu. Mam dość nowoczesną płytę z 2 kontrolerami. Na drugim kontrolerze transfery są o połowę mniejsze. Tak więc SSD wymagają wysublimowanego kontrolera aby pokazać co potrafią. Nawet na nowoczesnej płycie nie musi być dobrze.

--
Pozdrawiam
Marek

Dnia 2014-02-09, o godz. 20:28:32
Marek <precz@spamowi.com> napisał(a):

Odpowiadając na Twoje pytanie: system zawsze szybciej wstanie z SSD
bo czas dostępu masz znacznie krótszy. Używam teraz podobny do
Twojego SSD 840 ale w wersji Pro.

Samsung 840 i Samsung 840Pro to nie są podobne dyski. 840 Pro ma
pamięci MLC  a 840 zdecydowanie wolniejsze pamięci TLC. W efekcie o ile
prędkość odczytu jest zbliżona to zapis dla 840 wersji 256GB to 240Mbps
wobec 520Mbps dla wersji Pro. Przy IOPS to w ogóle kosmos: ~95.000
wobec 1.000.000. Paradoksalnie od "zwykłego" 840 ciut szybszy jest
starszy 830. Niestety magia cyferek powoduje że wielu ludzi kupi 840 bo
nowsze musi być lepsze.

Zdrówko

Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):

Dnia 2014-02-09, o godz. 20:28:32
Marek <precz@spamowi.com> napisał(a):

Odpowiadając na Twoje pytanie: system zawsze szybciej wstanie z SSD
bo czas dostępu masz znacznie krótszy. Używam teraz podobny do
Twojego SSD 840 ale w wersji Pro.

Samsung 840 i Samsung 840Pro to nie są podobne dyski. 840 Pro ma
pamięci MLC  a 840 zdecydowanie wolniejsze pamięci TLC. W efekcie o ile
prędkość odczytu jest zbliżona to zapis dla 840 wersji 256GB to 240Mbps
wobec 520Mbps dla wersji Pro. Przy IOPS to w ogóle kosmos: ~95.000
wobec 1.000.000. Paradoksalnie od "zwykłego" 840 ciut szybszy jest
starszy 830. Niestety magia cyferek powoduje że wielu ludzi kupi 840 bo
nowsze musi być lepsze.

Seria 840 już dawno temu została zastąpiona serią 840EVO gdzie już nie jest tak żle choć PRO dalej jest wydajniejsze

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-840-Pro-256GB-vs-Samsung-840-Evo-250GB/1408vs1594

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

W dniu 2014-02-10 10:58, Maciek Babcia Dobosz pisze:

Dnia 2014-02-09, o godz. 20:28:32

Samsung 840 i Samsung 840Pro to nie są podobne dyski. 840 Pro ma
pamięci MLC  a 840 zdecydowanie wolniejsze pamięci TLC.

Ha, tego nie widziałem.

W efekcie o ile
prędkość odczytu jest zbliżona to zapis dla 840 wersji 256GB to 240Mbps
wobec 520Mbps dla wersji Pro.

To zauważyłem wybierając dysk w wersji Pro. Przypuszczam, że wątkotwórcy głównie na odczycie zależy. Pisze o starcie różnych aplikacji jako zobrazowanie poprawy jakości pracy.


--
Pozdrawiam
Marek

Użytkownik "ToMasz" <news.neostrada.pl@news.neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52f6a39d$0$2155$65785112news.neostrada.pl...

witam

Pytanie do praktyków. Czy stareńka płyta główna, pod athlona 1 rdzeniowego, z dwoma portami ata i czterema sata (sata jeden), może być "za słaba" do współpracy z dyskiem SSD (samsung840)? Za słaba to znaczy działa, ale dysk jest szybszy od interfejsu?

  SSD nie ma w Twoim przypadku sensu.(sata jeden),
  Po prostu i bez względu na to co Ci wcisną sprzedawcy SSD.

--
marfi

marfi nabazgrał(a):

Użytkownik "ToMasz" <news.neostrada.pl@news.neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52f6a39d$0$2155$65785112news.neostrada.pl...

witam
Pytanie do praktyków. Czy stareńka płyta główna, pod athlona 1 rdzeniowego, z dwoma portami ata i czterema sata (sata jeden), może być "za słaba" do współpracy z dyskiem SSD (samsung840)? Za słaba to znaczy działa, ale dysk jest szybszy od interfejsu?

 SSD nie ma w Twoim przypadku sensu.(sata jeden),
 Po prostu i bez względu na to co Ci wcisną sprzedawcy SSD.

Bez przesady, jest dużo szybciej tylko że nie osiągniesz pełnej wydajności.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia Sun, 9 Feb 2014 21:10:34 +0100, marfi napisał(a):

  SSD nie ma w Twoim przypadku sensu.(sata jeden),

Są SSD na PCI-E, jeśli płyta ma taki slot, warto sprawdzić.
--
Jacek

Jacek Maciejewski nabazgrał(a):

Dnia Sun, 9 Feb 2014 21:10:34 +0100, marfi napisał(a):

  SSD nie ma w Twoim przypadku sensu.(sata jeden),

Są SSD na PCI-E, jeśli płyta ma taki slot, warto sprawdzić.

A widziałes ceny tego ?? z czego co wiem to są tylko produkty Enterpise do zastosowań PRO.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia Mon, 10 Feb 2014 13:20:56 +0100, Chris napisał(a):

A widziałes ceny tego ??

Widziałem :)
--
Jacek