Godzina ok. 23. Warszawa. Jadac 2-pasmowka spod maski zaczal mi sie wydobywac dym. Stanelam na szerokim trawniku przylegajacym do prawego pasa, zeby nie tamowac mizernego o tej porze ruchu. Okazalo sie, ze to problem z chlodnica. Czekam, zeby wystyglo, zeby dolac plynu do chlodnicy. Podjezdza samochod strazy miejskiej. SM: co sie stalo? Ja: problem z chlodnica. Czekam, zeby wystygla. SM: stanela pani na zieleni miejskiej. Jesli ma pani awarie nalezy wlaczyc swiatla awaryjne i postawic trojkat. Ja: stojac na trawniku? SM: za niszczenie zieleni miejskiej nalezy sie mandat w wysokosci 500 zl. Ja: slucham? Mam wlaczyc awaryjne i postawic trojkat na trawniku? Przewiduje pan, ze inni kierowcy beda jechac po trawniku?
W samochodzie SM pomruczalo cos i odjechalo.
Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc awaryjne i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?
Bumba

--

Użytkownik "Bumba Bumbinska" <asiuniap.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:iavnch$4e6$1inews.gazeta.pl...
[...]

Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc
awaryjne
i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?
Bumba

Nie parkuje się na trawniku.
Mandat zatem się należy.

--
Pozdrawiam - Wiesiaczek

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma"

Wiesiaczek wrote:

Użytkownik "Bumba Bumbinska" <asiuniap.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:iavnch$4e6$1inews.gazeta.pl...
[...]
> Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc
> awaryjne
> i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie
> chlodnica?  Bumba


Nie parkuje się na trawniku.
Mandat zatem się należy.

Nie parkuje się na autostradzie, a jak samochód się zepsuje, to co,
teleportujesz go? Czy zepchniesz przez barierkę z nasypu?

--
Pozdro
Massai

On 2010-11-05, Massai <tsender@wp.pl> wrote:

> Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc
> awaryjne
> i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie
> chlodnica?  Bumba


Nie parkuje się na trawniku.
Mandat zatem się należy.

Nie parkuje się na autostradzie, a jak samochód się zepsuje, to co,
teleportujesz go? Czy zepchniesz przez barierkę z nasypu?

Na autostradzie masz pobocze/pas serwisowy a nie trawnik.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Krzysiek Kielczewski wrote:

On 2010-11-05, Massai <tsender@wp.pl> wrote:

>> > Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku
wlaczyc >> > awaryjne
>> > i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie
>> > chlodnica?  Bumba
>> >> >> Nie parkuje się na trawniku.
>> Mandat zatem się należy.
> > Nie parkuje się na autostradzie, a jak samochód się zepsuje, to co,
> teleportujesz go? Czy zepchniesz przez barierkę z nasypu?

Na autostradzie masz pobocze/pas serwisowy a nie trawnik.

Na którym też PARKOWAĆ nie wolno - co nie przeszkadza go używać w
awaryjnej sytuacji.

Takoż trawnik - parkować nie wolno, w awaryjnej sytuacji - można użyć.
IMHO przyczepili się że tego trójkąta nie było, bo byłby on w pewnym
sensie potwierdzeniem że to awaria.

Jak się samochód zepsuje na zwykłej drodze to się go spycha w
najbliższe miejsce, trawnik, chodnik, a nie pcha kilkaset metrów w
poszukiwaniu wolnego miejsca parkingowego (w Warszawie może się zrobić
kilka kilometrów takiego szukania ;-)).

--
Pozdro
Massai

On 2010-11-05, Massai <tsender@wp.pl> wrote:
 

Na autostradzie masz pobocze/pas serwisowy a nie trawnik.

Na którym też PARKOWAĆ nie wolno - co nie przeszkadza go używać w
awaryjnej sytuacji.

Który (w przeciwieństwie do trawnika) się nie niszczy od jeżdżenia po
nim samochodem.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Dnia 5.11.2010, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

On 2010-11-05, Massai <tsender@wp.pl> wrote:
 

Na autostradzie masz pobocze/pas serwisowy a nie trawnik.

Na którym też PARKOWAĆ nie wolno - co nie przeszkadza go używać w
awaryjnej sytuacji.

Który (w przeciwieństwie do trawnika) się nie niszczy od jeżdżenia po
nim samochodem.

Bardziej martwiłbym się, że można w g***o wjechać. ;D
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/        http://www.pajacyk.pl/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l

Nie parkuje się na trawniku.
Mandat zatem się należy.

Nie parkuje się na autostradzie, a jak samochód się zepsuje, to co,
teleportujesz go? Czy zepchniesz przez barierkę z nasypu?

nie. ale wystawia się trójkąt i włącza awaryjne :))
pzdr
GL

begin Wiesiaczek

Nie parkuje się na trawniku.
Mandat zatem się należy.

Na środku pasa też się nie parkuje. Skoro miał awarię to lepiej, że zjechał na trawę niż miał bez sensu blokować pas.

--
ignorance is bliss

On 2010-11-05, to <to@abc.xyz> wrote:

Nie parkuje się na trawniku.
Mandat zatem się należy.

Na środku pasa też się nie parkuje. Skoro miał awarię to lepiej, że zjechał na trawę niż miał bez sensu blokować pas.

Pod warunkiem, że w zębach przyniesie pieniądze na renowację tego
trawnika. A o 23 to ruchu nie blokował.

Krzysiek Kiełczewski

Krzysiek Kielczewski wrote:

On 2010-11-05, to <to@abc.xyz> wrote:

>> Nie parkuje się na trawniku.
>> Mandat zatem się należy.
> > Na środku pasa też się nie parkuje. Skoro miał awarię to lepiej, że > zjechał na trawę niż miał bez sensu blokować pas.

Pod warunkiem, że w zębach przyniesie pieniądze na renowację tego
trawnika. A o 23 to ruchu nie blokował.

Ta, jak służby przyjeżdżają studzienkę przetkać i rozkładają sprzęt na
trawniku to też mają przynosić pieniądze na renowację trawnika?

--
Pozdro
Massai

On 2010-11-05, Massai <tsender@wp.pl> wrote:
 

> Na środku pasa też się nie parkuje. Skoro miał awarię to lepiej, że > zjechał na trawę niż miał bez sensu blokować pas.

Pod warunkiem, że w zębach przyniesie pieniądze na renowację tego
trawnika. A o 23 to ruchu nie blokował.

Ta, jak służby przyjeżdżają studzienkę przetkać i rozkładają sprzęt na
trawniku to też mają przynosić pieniądze na renowację trawnika?

Tak powinno być.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Krzysiek Kielczewski wrote:

On 2010-11-05, to <to@abc.xyz> wrote:

Nie parkuje się na trawniku.
Mandat zatem się należy.

Na środku pasa też się nie parkuje. Skoro miał awarię to lepiej, że zjechał na trawę niż miał bez sensu blokować pas.

Pod warunkiem, że w zębach przyniesie pieniądze na renowację tego
trawnika.

Bo?
Rzadko pojedyncze zatrzymanie niszczy trawnik. Co innego parkowanie notoryczne.

A o 23 to ruchu nie blokował.

Ale zwiększała zagrożenie

\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

On 2010-11-05, Sebastian Kaliszewski <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> wrote:
 

Pod warunkiem, że w zębach przyniesie pieniądze na renowację tego
trawnika.

Bo?

Bo inaczej to my za to zapłacimy.

Rzadko pojedyncze zatrzymanie niszczy trawnik. Co innego parkowanie notoryczne.

Teoretycznie masz rację. Praktycznie na utrzymanie zieleni "przydrożnej"
idzie duża kasa.

A o 23 to ruchu nie blokował.

Ale zwiększała zagrożenie

Wystarczy wystawić trójkąt i włączyć awaryjne.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

begin Krzysiek Kielczewski

Rzadko pojedyncze zatrzymanie niszczy trawnik. Co innego parkowanie
notoryczne.

Teoretycznie masz rację. Praktycznie na utrzymanie zieleni "przydrożnej"
idzie duĹźa kasa.

M.in. po to, żeby ktoś tam zjechał jak mu się popsuje auto i nie blokował ruchu. Po za tym idzie zima i tak to wszystko zeschnie z zimna, a co nie zeschnie zostanie wytrute solą z jezdni.

--
ignorance is bliss

On 2010-11-05, to <to@abc.xyz> wrote:

begin Krzysiek Kielczewski

Rzadko pojedyncze zatrzymanie niszczy trawnik. Co innego parkowanie
notoryczne.

Teoretycznie masz rację. Praktycznie na utrzymanie zieleni "przydrożnej"
idzie duża kasa.

M.in. po to, żeby ktoś tam zjechał jak mu się popsuje auto i nie blokował ruchu.

Polecam zapoznanie się z kodeksem wykroczeń.

Krzysiek Kiełczewski

begin Krzysiek Kielczewski

Polecam zapoznanie się z kodeksem wykroczeń.

Polecam przeczytać coś więcej niż jeden artykuł KW, szczególnie przepisy ogólne itp.

--
ignorance is bliss

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrnid88b9.te7.krzysiek.kielczewski@krzyk.sail-ho.pl...

Polecam zapoznanie się z kodeksem wykroczeń.

Podstawą powstania/zmian/nowelizacji/... wszelakich przepisów "drogowych" jest jeden powód - zapewnić bezpieczeństwo CZŁOWIEKOWI. To główny  i nadrzędny cel (zresztą nie tylko tych paragrafów). Inne sprawy to margines. Życie i zdrowie człowieka jest tu wartością nadrzędną i tak też wszelakie służby powinny na sprawę zaglądać. W tej konkretnej sytuacji sprawa rozjechanej trawy to dla mnie po prostu dobry temat na skecz.
Zachowanie pAnów z SM którzy nie tylko nie udzielili jakiejkolwiek pomocy ale jeszcze straszyli mandatem to po prostu wielkie... hmm, nieporozumienie. Takie "służby" w cywilizowanych krajach nie maja prawa istnieć.
Po 12-tu latach w USA przyznam że mam nieco "spaczone" poglądy ale mam wrażenie że nasze służby to nic innego jak pewna odmiana urzędników skarbowych którzy bardzo się troszczą jedynie o... własne portfele nie mając przy tym zielonego pojęcia o powodach dla których zostali powołani.

Pozdrawiam

Dnia Tue, 9 Nov 2010 19:31:20 +0100, Rysiek G. napisał(a):

Podstawą powstania/zmian/nowelizacji/... wszelakich przepisów "drogowych" jest jeden powód - zapewnić bezpieczeństwo CZŁOWIEKOWI. To główny  i nadrzędny cel (zresztą nie tylko tych paragrafów). Inne sprawy to margines. Życie i zdrowie człowieka jest tu wartością nadrzędną i tak też wszelakie

Byzydura. Każdy ruch pojazdu to zmniejszenie bezpieczeństwa człowieka.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "AdamPłaszczyca"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:c1.01.3NKlrw$J66@mike.oldfield.org.pl...

Byzydura. Każdy ruch pojazdu to zmniejszenie bezpieczeństwa człowieka.

No, jak w ten sposób chcesz podchodzić do tematu to, nie tylko... każda zmiana stanu czy pozycji w jakim znajduje się nasze ciało stwarza zagrożenie. Czy w związku z tym należy nie wstawać z łóżka, nie jeść i nie oddychać ? ;). Chyba nie o to chodzi... ale to już dysputa daleko poza tematem głównym.

Pozdrawiam

Dnia Wed, 10 Nov 2010 14:57:24 +0100, Rysiek G. napisał(a):

Byzydura. Każdy ruch pojazdu to zmniejszenie bezpieczeństwa człowieka.

No, jak w ten sposób chcesz podchodzić do tematu to, nie tylko... każda zmiana stanu czy pozycji w jakim znajduje się nasze ciało stwarza zagrożenie.

Istotnie, tak jest. Każde działanie człowieka jest obraczone pewnym
ryzykiem.

Czy w związku z tym należy nie wstawać z łóżka, nie jeść i nie oddychać ? ;). Chyba nie o to chodzi... ale to już dysputa daleko poza tematem głównym.

Ależ ską. Pewien poziom ryzyka jest akceptowalny. Rzecz w tym, że trzeba
sobie z tego zdawać sprawę, że pojęcie 'bezpieczeństwo ruchu drogowego' to
eufemizm. Prawdziwym jest 'akceptowalny poziom zagrożenia wynikającego z
ruchu drogowego'. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Krzysiek Kielczewski wrote:

On 2010-11-05, Sebastian Kaliszewski <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> wrote:
 

Pod warunkiem, że w zębach przyniesie pieniądze na renowację tego
trawnika.

Bo?

Bo inaczej to my za to zapłacimy.

Nie zapłacimy bo nie będzie żadnej dodatkowej czynności ponad to co i tak robić muszą w ramach regularnegbo utrzymania tego trawnika.

Rzadko pojedyncze zatrzymanie niszczy trawnik. Co innego parkowanie notoryczne.

Teoretycznie masz rację. Praktycznie na utrzymanie zieleni "przydrożnej"
idzie duża kasa.

Idzie i tak. Bo i tak po zimie trzeba skutki piasku z solą naprawić, bo i tak trzeba liście zgrabić, i tak trzeba kosić itd... Trawnik sam nie rośnie -- nieutrzymywany zamienia się w chwastowisko.

A o 23 to ruchu nie blokował.

Ale zwiększała zagrożenie

Wystarczy wystawić trójkąt i włączyć awaryjne.

I tak stojący pojazd zwiększa zagrożenie. Jak ma możliwość usunięcia (się) z drogi to powinien być poza drogą.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrnid7ln8.te7.krzysiek.kielczewski@krzyk.sail-ho.pl...

Wystarczy wystawić trójkąt i włączyć awaryjne.

Uszkodzony pojazd należy najszybciej jak to możliwe usunąć z drogi (pomijając temat trawnika, nic nie słyszałem o ofiarach :) ). Gdyby na ten przykład napatoczyła się drogówka a Pani nie oczekiwała by na lawetę to faktycznie dostała by mandacik.

W dniu 2010-11-05 02:41, Bumba Bumbinska pisze:

Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc awaryjne
i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?
Bumba

Parkujesz w miejscu niedozwolonym prawnie z powodu awarii pojazdu. Odpowiedź udziel sobie sama, jesteś na pewno inteligentną osobą...

begin Filip KK

Parkujesz w miejscu niedozwolonym prawnie z powodu awarii pojazdu.
Odpowiedź udziel sobie sama, jesteś na pewno inteligentną osobą...

Ty tak powaĹźnie?

--
ignorance is bliss

W dniu 2010-11-05 02:41, Bumba Bumbinska pisze:

Godzina ok. 23. Warszawa. Jadac 2-pasmowka spod maski zaczal mi sie
wydobywac dym. Stanelam na szerokim trawniku przylegajacym do prawego pasa,
zeby nie tamowac mizernego o tej porze ruchu. Okazalo sie, ze to problem z
chlodnica. Czekam, zeby wystyglo, zeby dolac plynu do chlodnicy. Podjezdza
samochod strazy miejskiej.
SM: co sie stalo? Ja: problem z chlodnica. Czekam, zeby wystygla. SM:
stanela pani na zieleni miejskiej. Jesli ma pani awarie nalezy wlaczyc
swiatla awaryjne i postawic trojkat. Ja: stojac na trawniku? SM: za
niszczenie zieleni miejskiej nalezy sie mandat w wysokosci 500 zl. Ja:
slucham? Mam wlaczyc awaryjne i postawic trojkat na trawniku? Przewiduje
pan, ze inni kierowcy beda jechac po trawniku?
W samochodzie SM pomruczalo cos i odjechalo.
Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc awaryjne
i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?

W sensie prawnym mieli racje, w sensie moralnym to zwykle skurwysynstwo.
Teoretycznie sa po to, zeby pomagac ludziom "Dzien dobry, co sie stalo? Jak mozemy pomoc?". Ale to dla tych matolow zbyt trudne.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

On 2010-11-05, MarcinJM <marcin@inetia.pl> wrote:

W sensie prawnym mieli racje, w sensie moralnym to zwykle skurwysynstwo.
Teoretycznie sa po to, zeby pomagac ludziom "Dzien dobry, co sie stalo? Jak mozemy pomoc?". Ale to dla tych matolow zbyt trudne.

Żadne skurwysyństwo. Popsucie się rupiecia to nie powód do niszczenia
cudzej własności.

Krzysiek Kiełczewski

2010-11-05 08:56:36 Krzysiek Kielczewski

Żadne skurwysyństwo. Popsucie się rupiecia to nie powód do niszczenia cudzej własności.

Idąc twoim "zajebistym" tokiem rozumowania, jeżdżenie po każdej drodze jest niszczeniem cudzej własności.

Pas zieleni należy drogi. Za używanie drogi płaci się, niemałe zresztą, podatki. Rupieć nie rupieć, podatki płaci. Z dwojga złego i bezpieczeniej dla _WSZYSTKICH_ użytkowników tej drogi aby auto znalazło się na pasie zieleni, niż gdyby miało stać na pasie ruchu po ciemaku. Ziemię można wyrównać (o ile w ogóle wtoczenie auta
spowodowało jej zniszczenie), trawę zasiać albo wręcz
w takim wypadku po prostu wstanie/odrośnie sama.

Koszty nieporównywalnie małe do ew. wypadku, bo jakiś
kapelusz się zagapi, albo rajdowiec się przypałęta
i komuś stanie się krzywda.

Niech się te sk... ze SM zajmą czymś pożytecznym.
Awaryjne i trójkąt były zbyteczne, bo auto nie znajdowało się na pasie drogowym.

PS ja mam dwuletnie auto, czyli jakby wcale nie "trup".
Gdybym jechał np. Passatem to już zaliczyłbym podobną
przygodę. Ale ponieważ jeżdżę Mazdą6, której ubytek 4
z 5L płynu chłodniczego nie szkodzi, to tylko mi ogrzewania w kabinie zabrakło. Jeszcze pojeździłem tak tydzień i wylądowałem w ASO gdzie usunięto usterkę.

--
Pozdor Myjk

o nie powód do niszczenia cudzej własności.

Idąc twoim "zajebistym" tokiem rozumowania,
jeżdżenie po każdej drodze jest niszczeniem
cudzej własności.

Zostaw go, gadka z nim to jak kopanie się z koniem, szkoda klawiatury.
Jak zrobi za kilka latek prawdo jazdy to zmieni punkt widzenia.

pozdrawiam
mario

Zostaw go, gadka z nim to jak kopanie się z koniem, szkoda klawiatury.

Prawda :-)

Jak zrobi za kilka latek prawdo jazdy to zmieni punkt widzenia.

Za kilka latek to on zrobi dopiero kartę rowerową :-). I może tata kupi mu BMX-a...

On 2010-11-05, Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote:

Żadne skurwysyństwo. Popsucie się rupiecia to nie powód do niszczenia cudzej własności.

Idąc twoim "zajebistym" tokiem rozumowania, jeżdżenie po każdej drodze jest niszczeniem cudzej własności.

Pas zieleni należy drogi. Za używanie drogi płaci się, niemałe zresztą, podatki. Rupieć nie rupieć, podatki płaci.

[ciach]

Płaci się za używanie, nie za niszczenie.

Krzysiek Kiełczewski

Płaci się za używanie, nie za niszczenie.

Czyli sugerujesz że jak leci dym spod maski a obok jest tylko trawnik, to trzeba jechać dalej fajczącym się autem, aż do znalezienia parkingu? ;-))) Żeby niechcący nie sfatygować trawki...
Nie mówimy o parkowaniu aut na trawniku "bo nie ma miejsca", ale o sytuacji awaryjnej, i to poważnej. Widząc dym spod maski nie wiesz czy to chłodnica czy może silnik się pali...

On 2010-11-05, Robert_J <dzidekszcz@onet.pl> wrote:

Czyli sugerujesz że jak leci dym spod maski a obok jest tylko trawnik, to trzeba jechać dalej fajczącym się autem, aż do znalezienia parkingu? ;-))) Żeby niechcący nie sfatygować trawki...
Nie mówimy o parkowaniu aut na trawniku "bo nie ma miejsca", ale o sytuacji awaryjnej, i to poważnej. Widząc dym spod maski nie wiesz czy to chłodnica czy może silnik się pali...

Mówimy o zdiagnozowanej awarii chłodnicy o godzinie dwudziestej
trzeciej. Nie o pożarze, nie o blokowaniu głównej arterii w godzinach
szczytu i nie o parkowaniu za zakrętem drogi ekspresowej.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

2010-11-05 11:04:12 Krzysiek Kielczewski

Mówimy o zdiagnozowanej awarii chłodnicy

Tak, kierowca podczas jazdy otwiera maskę, i diagnozuje awarię. Potem zatrzymuje się spokojnie na pasie ruchu, włącza awaryjne, wystawia trójkącik...

o godzinie dwudziestej trzeciej.

....no tak, jeszcze podczas jazdy siedząc pod maską,
sprawdza zegarek, ocenia natężenie ruchu, wyciąga magiczną kulę -- ta mówi jaki będzie natężenie za 5 minut -- i viola! Można stać na jezdni!

Nie o pożarze, nie o blokowaniu głównej arterii w godzinach
szczytu i nie o parkowaniu za zakrętem drogi ekspresowej.

Co to ma za znaczenie? Prawidłowo, w miarę możliwości
usuwa się z jezdni by nie stwarzać zagrożenia, nie zmuszać, może i nielicznych, aby musieli go omijać.
Trawka sobie odrośnie. Nie takie problemy
się same rozwiązują.

Ps kobietą nie jesteś (chyba?), zatem, ile masz lat?

--
Pozdor Myjk

On 2010-11-05, Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote:

Tak, kierowca podczas jazdy otwiera maskę, i diagnozuje awarię. Potem zatrzymuje się spokojnie na pasie ruchu, włącza awaryjne, wystawia trójkącik...

Prawie dobrze tylko na odwrót. Najpierw włącza awaryjne, potem się
zatrzymuje, potem sprawdza co się stało.

o godzinie dwudziestej trzeciej.

...no tak, jeszcze podczas jazdy siedząc pod maską,
sprawdza zegarek, ocenia natężenie ruchu, wyciąga magiczną kulę -- ta mówi jaki będzie natężenie za 5 minut -- i viola! Można stać na jezdni!

Ach te hordy samochodów czających się o 23 na awarię jakiegoś
samochodu...

Nie o pożarze, nie o blokowaniu głównej arterii w godzinach
szczytu i nie o parkowaniu za zakrętem drogi ekspresowej.

Co to ma za znaczenie? Prawidłowo, w miarę możliwości
usuwa się z jezdni by nie stwarzać zagrożenia, nie zmuszać, może i nielicznych, aby musieli go omijać.
Trawka sobie odrośnie. Nie takie problemy
się same rozwiązują.

Niestety nie "się same" tylko za nasze pieniądze.

Krzysiek Kiełczewski

Ps kobietą nie jesteś (chyba?), zatem, ile masz lat?

2010-11-05 13:09:06 Krzysiek Kielczewski

On 2010-11-05, Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote:

> Tak, kierowca podczas jazdy otwiera maskę, > i diagnozuje awarię. Potem zatrzymuje się > spokojnie na pasie ruchu, włącza awaryjne, > wystawia trójkącik...
Prawie dobrze tylko na odwrót. Najpierw włącza awaryjne, potem się zatrzymuje, potem sprawdza co się stało.

Tak, zamiast zjechać na bok i zrobić to zgoła bezpieczniej.

>> o godzinie dwudziestej trzeciej. > ...no tak, jeszcze podczas jazdy siedząc pod maską,
> sprawdza zegarek, ocenia natężenie ruchu, wyciąga > magiczną kulę -- ta mówi jaki będzie natężenie za > 5 minut -- i viola! Można stać na jezdni!
Ach te hordy samochodów czających się o 23 na awarię jakiegoś samochodu...

Może w Twojej wiosce o tej porze już wszyscy śpią.
W mojej wsi jest o tej porze całkiem sporo samochdów.

>> Nie o pożarze, nie o blokowaniu głównej arterii w godzinach
>> szczytu i nie o parkowaniu za zakrętem drogi ekspresowej.
> Co to ma za znaczenie? Prawidłowo, w miarę możliwości
> usuwa się z jezdni by nie stwarzać zagrożenia, nie > zmuszać, może i nielicznych, aby musieli go omijać.
> Trawka sobie odrośnie. Nie takie problemy
> się same rozwiązują.
Niestety nie "się same" tylko za nasze pieniądze.

Tak, trawa wymaga hospitalizacji po rozjechaniu przez samochód. Ciekawe co na to NFZ.

Ps kobietą nie jesteś (chyba?), zatem, ile masz lat?

--
Pozdor Myjk

Ach te hordy samochodów czających się o 23 na awarię jakiegoś
samochodu...

Nawet niech to będzie jedno auto, którego kierowca, z racji późnej pory, zmęczenia, będzie miał gorszy refleks. I przypieprzy w stojącego "rupiecia" ;-)

Niestety nie "się same" tylko za nasze pieniądze.

Póki co nigdzie nikt nie napisał o jakimkolwiek uszkodzeniu trawnika. Poza tym nawet nie wiesz czy to "prawdziwy" trawnik, czy może kawałek gleby z trawą-samosiejką... Zresztą nawet jeśli prawdziwy to wturlane nań auto osobowe niczego nie zniszczy...

On 2010-11-05, Robert_J <dzidekszcz@onet.pl> wrote:

Niestety nie "się same" tylko za nasze pieniądze.

Póki co nigdzie nikt nie napisał o jakimkolwiek uszkodzeniu trawnika. Poza tym nawet nie wiesz czy to "prawdziwy" trawnik, czy może kawałek gleby z trawą-samosiejką... Zresztą nawet jeśli prawdziwy to wturlane nań auto osobowe niczego nie zniszczy...

Zupełnie niczego nie niszczy. Jak w jakimś miejscu ktoś często (nie
nieszcząc!) wjeżdża to za którymś razem w nocy przychodzą krasnoludki i wydeptują.

Krzysiek Kiełczewski

Krzysiek Kielczewski wrote:

On 2010-11-05, Robert_J <dzidekszcz@onet.pl> wrote:

Niestety nie "się same" tylko za nasze pieniądze.

Póki co nigdzie nikt nie napisał o jakimkolwiek uszkodzeniu trawnika. Poza tym nawet nie wiesz czy to "prawdziwy" trawnik, czy może kawałek gleby z trawą-samosiejką... Zresztą nawet jeśli prawdziwy to wturlane nań auto osobowe niczego nie zniszczy...

Zupełnie niczego nie niszczy. Jak w jakimś miejscu ktoś często (nie

                                                           ^^^^^^

nieszcząc!) wjeżdża to za którymś razem w nocy przychodzą krasnoludki i wydeptują.

Patrz podkreślenie :)

Awaria samochodu w *konkretnym miejscu* na drodze a *często* jakos nie pasuje...

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

2010-11-09 14:53:55 Sebastian Kaliszewski

Patrz podkreślenie :)
Awaria samochodu w *konkretnym miejscu* na drodze a często jakos nie pasuje...

"Tam" z pewnością jest silne pole elektromagnetyczne
-- w ułamku sekundy wszystkim przejeżdżającym gotuje się płyn w chłodnicy!

--
Pozdor Myjk

W dniu 2010-11-05 11:04, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2010-11-05, Robert_J<dzidekszcz@onet.pl>  wrote:

Czyli sugerujesz że jak leci dym spod maski a obok jest
tylko trawnik, to trzeba jechać dalej fajczącym się autem,
aż do znalezienia parkingu? ;-))) Żeby niechcący nie
sfatygować trawki...
Nie mówimy o parkowaniu aut na trawniku "bo nie ma miejsca",
ale o sytuacji awaryjnej, i to poważnej. Widząc dym spod
maski nie wiesz czy to chłodnica czy może silnik się pali...

Mówimy o zdiagnozowanej awarii chłodnicy o godzinie dwudziestej
trzeciej.

a czy potrafisz zrozumieć że to "tylko chłodnica" to okazało się PO ZATRZYMANIU pojazdu?
Ale to retoryczne pytanie raczej :-/

mario

On 2010-11-05, Mario <camaro94@op.pl> wrote:

Mówimy o zdiagnozowanej awarii chłodnicy o godzinie dwudziestej
trzeciej.

a czy potrafisz zrozumieć że to "tylko chłodnica" to okazało się PO ZATRZYMANIU pojazdu?
Ale to retoryczne pytanie raczej :-/

Do zatrzymania się nie trzeba rozjeżdżać trawnika ;-P

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

W dniu 2010-11-05 11:52, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2010-11-05, Mario<camaro94@op.pl>  wrote:

Mówimy o zdiagnozowanej awarii chłodnicy o godzinie dwudziestej
trzeciej.

a czy potrafisz zrozumieć że to "tylko chłodnica" to okazało się PO
ZATRZYMANIU pojazdu?
Ale to retoryczne pytanie raczej :-/

Do zatrzymania się nie trzeba rozjeżdżać trawnika ;-P

To już teraz wiemy że, mało tego nie miałeś takiej sytuacji to tym bardziej nie masz zielonego pojęcia o sytuacjach na drodze. Ale jak pisałem wcześniej, skończysz gimnazjum, zrobisz prawko i czego Ci nie życzę - zapali Ci się samochód to zmienisz zdanie. :-P

pozdrawiam
mario

On 2010-11-05, Mario <camaro94@op.pl> wrote:

a czy potrafisz zrozumieć że to "tylko chłodnica" to okazało się PO
ZATRZYMANIU pojazdu?
Ale to retoryczne pytanie raczej :-/

Do zatrzymania się nie trzeba rozjeżdżać trawnika ;-P

To już teraz wiemy że, mało tego nie miałeś takiej sytuacji to tym bardziej nie masz zielonego pojęcia o sytuacjach na drodze. Ale jak pisałem wcześniej, skończysz gimnazjum, zrobisz prawko i czego Ci nie życzę - zapali Ci się samochód to zmienisz zdanie. :-P

Guzik wiesz.

Krzysiek Kiełczewski

W dniu 2010-11-05 13:36, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2010-11-05, Mario<camaro94@op.pl>  wrote:

a czy potrafisz zrozumieć że to "tylko chłodnica" to okazało się PO
ZATRZYMANIU pojazdu?
Ale to retoryczne pytanie raczej :-/

Do zatrzymania się nie trzeba rozjeżdżać trawnika ;-P

To już teraz wiemy że, mało tego nie miałeś takiej sytuacji to tym
bardziej nie masz zielonego pojęcia o sytuacjach na drodze. Ale jak
pisałem wcześniej, skończysz gimnazjum, zrobisz prawko i czego Ci nie
życzę - zapali Ci się samochód to zmienisz zdanie. :-P

Guzik wiesz.

Krzysiek Kiełczewski

Skoro jest inaczej, to po co udajesz nastolatka? :-P

mario

Do zatrzymania się nie trzeba rozjeżdżać trawnika ;-P

A gdzie jest napisane że trawnik został rozjeżdżony?

On 2010-11-05, Robert_J <dzidekszcz@onet.pl> wrote:

Do zatrzymania się nie trzeba rozjeżdżać trawnika ;-P

A gdzie jest napisane że trawnik został rozjeżdżony?

Ale wiesz, że w przepisie jest o niszczeniu, a nie o zniszczeniu?

Krzysiek Kiełczewski

W dniu 2010-11-05 16:22, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2010-11-05, Robert_J<dzidekszcz@onet.pl>  wrote:

Do zatrzymania się nie trzeba rozjeżdżać trawnika ;-P

A gdzie jest napisane że trawnik został rozjeżdżony?

Ale wiesz, że w przepisie jest o niszczeniu, a nie o zniszczeniu?

Udowodnij, ze wjechanie autem na trawe niszczy ja.
Zreszta oszczedze ci trudu: wjechanie samochodem na trawe nie niszczy jej, tak samo jak deptanie jej, lezakowanie na niej, bieganie, granie w pilke (nie dotyczy pola bramkowego;)), turlanie, podskakiwanie, uprawianie seksu.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

Dnia Tue, 09 Nov 2010 11:13:11 +0100, MarcinJM napisał(a):

Udowodnij, ze wjechanie autem na trawe niszczy ja.
Zreszta oszczedze ci trudu: wjechanie samochodem na trawe nie niszczy jej, tak samo jak deptanie jej, lezakowanie na niej, bieganie, granie w pilke (nie dotyczy pola bramkowego;)), turlanie, podskakiwanie, uprawianie seksu.

Ależ ja też potrafię tak udowodnić: wjechanie samochodem na trawę niszczy
ją.
Tak samo jak deptanie jej.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

2010-11-05 10:01:56 Krzysiek Kielczewski

Płaci się za używanie, nie za niszczenie.

Wot nowinka. Jak się używa, to się nie niszczy.

--
Pozdor Myjk

Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomości news:ib0n23$h9a$1news.onet.pl...

2010-11-05 10:01:56 Krzysiek Kielczewski

Płaci się za używanie, nie za niszczenie.

Wot nowinka. Jak się używa, to się nie niszczy.

no pacz pan, a ja mój trawnik używam jak cie mogie
i coraz lepiej wygląda. Widać można używac i nie niszczyć, ale przyjedzie jeden
z drugim i od razu rozryje mi zadbany trawnik.

Dura lex sed lex i zgodnie z nim, kierujący ma obowiązek
zatrzymać pojazd jak najbliżej prawej krawędzi jezdni
i oznakować, a nie pchać się poza jezdnię. Skąd wiadomo
czy nie wylewa się olej czy inne płyny, które z jezdni
zebrać łatwiej niż z trawnika.

jerry napisal:

>> Płaci się za używanie, nie za niszczenie.
> Wot nowinka. Jak się używa, to się nie niszczy.
no pacz pan, a ja mój trawnik używam jak cie mogie
i coraz lepiej wygląda.

Teraz powiedz to Krzysiowi, który twierdzi, że jednorazowy wjazd na trawnik go zniszczy.

Widać można używac i nie niszczyć, ale przyjedzie jeden
z drugim i od razu rozryje mi zadbany trawnik.

Twój trawnik jest publiczny?
 

Dura lex sed lex i zgodnie z nim, kierujący ma obowiązek
zatrzymać pojazd jak najbliżej prawej krawędzi jezdni
i oznakować, a nie pchać się poza jezdnię. Skąd wiadomo
czy nie wylewa się olej czy inne płyny, które z jezdni
zebrać łatwiej niż z trawnika.

Podajesz przepis zatrzymania lub postoju na jezdni w miejscu do tego wyznaczonym? Albo inaczej, zamiast rzucać durexami, podaj konkretny Art.

--
Pozdor Myjk

Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:xn0h1a33fvspcu0008_myjk_news.onet.pl...

jerry napisal:
Teraz powiedz to Krzysiowi, który twierdzi, że jednorazowy wjazd na trawnik go zniszczy.

Oczywiście, że niszczą. Każdy pacan który wjeżdża
zamiast wejść zostawia koleiny.

Widać można używac i nie niszczyć, ale przyjedzie jeden
z drugim i od razu rozryje mi zadbany trawnik.

Twój trawnik jest publiczny?

A publiczny trawnik jest odporniejszy na samochdy?

Podajesz przepis zatrzymania lub postoju na jezdni w miejscu do tego wyznaczonym? Albo inaczej, zamiast rzucać durexami, podaj konkretny Art.

Łapki urwało i wygóglać już nie umiesz?
Art.50 mówi o oznakowaniu postoju w razie awarii
Art.2 mówi co to droga (w tym miejsce postoju)

jerry napisal:

> Teraz powiedz to Krzysiowi, który twierdzi, > że jednorazowy wjazd na trawnik go zniszczy.
Oczywiście, że niszczą. Każdy pacan który wjeżdża
zamiast wejść zostawia koleiny.

To straszne! Idź do czerwonowłosego
i opowiedz mu swoją historię.

>> Widać można używac i nie niszczyć, ale przyjedzie jeden
>> z drugim i od razu rozryje mi zadbany trawnik.
> Twój trawnik jest publiczny?
A publiczny trawnik jest odporniejszy na samochdy?

Ten obok drogi to zazwyczaj klepisko.
Mam na podwórku trawnik, parkują tam samochody,
nie robią się koleiny, trawa rośnie i ma się dobrze.

> Podajesz przepis zatrzymania lub postoju na jezdni > w miejscu do tego wyznaczonym? Albo inaczej, zamiast > rzucać durexami, podaj konkretny Art.
Łapki urwało i wygóglać już nie umiesz?

Nie, chcę uniknąć niedomówień.

Art.50 mówi o oznakowaniu postoju w razie awarii

KTóry konkretnie punkt? 1. b? Samochód nie stał na jezdni.
Jeśli jednak stałby na jezdni, a zatrzymywanie nie byłoby
zabronione, nie musiałby sygnalizować awarii.

Art.2 mówi co to droga (w tym miejsce postoju)

W Art.50 1.b jest mowa o jezdni a nie o drodze.

--
Pozdor Myjk

Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomości news:xn0h1b1qwwmjpja00i_myjk_news.onet.pl...

Art.50 mówi o oznakowaniu postoju w razie awarii

Samochód nie stał na jezdni.

Ano właśnie.

Art.2 mówi co to droga (w tym miejsce postoju)

W Art.50 1.b jest mowa o jezdni a nie o drodze.

O jezdni lub poboczu przeznaczonym do postoju. Trawnik mimo iż do pobocza należy, do postoju
nie jest przeznaczony

jerry napisal:

>> Art.50 mówi o oznakowaniu postoju w razie awarii
> Samochód nie stał na jezdni.
Ano właśnie.

No właśnie, bo stał obok. ergo wystawianie trójkąta albo mryganie awaryjnymi było kompletnie zbyteczne.

>> Art.2 mówi co to droga (w tym miejsce postoju)
> W Art.50 1.b jest mowa o jezdni a nie o drodze.
O jezdni lub poboczu przeznaczonym do postoju.

Nie. Warszawa to obszar zabudowany. Tu się nie odnosi punkt 1.a. Zatem, sygnalizować trzeba tylko na jezdni, gdzie postój jest zabroniony.

Trawnik mimo iż do pobocza należy, do postoju nie jest przeznaczony

W normalnych warunkach nie.

--
Pozdor Myjk

Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:xn0h1b5khwrsfkh00m_myjk_news.onet.pl...

Trawnik mimo iż do pobocza należy, do postoju nie jest przeznaczony

W normalnych warunkach nie.

A jakież to wyjątki zezwalają w czasie awarii
na postój na trawniku w obszarze zabudowanym?

jerry napisal:

A jakież to wyjątki zezwalają w czasie awarii
na postój na trawniku w obszarze zabudowanym?

Warunki, które gwarantują bezpieczeństwo dla użytkownika uszkodzonego pojazdu, oraz innych uczestników drogi.

--
Pozdor Myjk

Warunki, które gwarantują bezpieczeństwo dla użytkownika uszkodzonego pojazdu, oraz innych uczestników drogi.

ale masz wsparcie prawne?

jerry napisal:

> Warunki, które gwarantują bezpieczeństwo > dla użytkownika uszkodzonego pojazdu, > oraz innych uczestników drogi.
ale masz wsparcie prawne?

Na co, na używanie mózgu ci potrzeba wsparcia prawnego?

--
Pozdor Myjk

W dniu 2010-11-05 08:56, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2010-11-05, MarcinJM<marcin@inetia.pl>  wrote:

W sensie prawnym mieli racje, w sensie moralnym to zwykle skurwysynstwo.
Teoretycznie sa po to, zeby pomagac ludziom "Dzien dobry, co sie stalo?
Jak mozemy pomoc?". Ale to dla tych matolow zbyt trudne.

Żadne skurwysyństwo. Popsucie się rupiecia to nie powód do niszczenia
cudzej własności.

Krzysiek Kiełczewski

8:56, lepiej uważaj bo zaraz skończy się przerwa i musisz maszerować do klasy.

mario

Żadne skurwysyństwo.

Tak, podobnie jak Twoje wypociny nie są głupotą ;-))

Popsucie się rupiecia to nie powód do niszczenia
cudzej własności.

Nawet nie wiesz jakie to auto a już wyrokujesz?

On 2010-11-05, Robert_J <dzidekszcz@onet.pl> wrote:

Popsucie się rupiecia to nie powód do niszczenia
cudzej własności.

Nawet nie wiesz jakie to auto a już wyrokujesz?

Niesprawne.

Krzysiek Kiełczewski

Niesprawne.

Niesprawne może być kilometr po wyjeździe z salonu. Pęknie jakiś weżyk (nieważne z jakich powodów) i auto stoi. To też rupieć?

Krzysiek Kielczewski wrote:

On 2010-11-05, MarcinJM <marcin@inetia.pl> wrote:

W sensie prawnym mieli racje, w sensie moralnym to zwykle skurwysynstwo.
Teoretycznie sa po to, zeby pomagac ludziom "Dzien dobry, co sie stalo? Jak mozemy pomoc?". Ale to dla tych matolow zbyt trudne.

Żadne skurwysyństwo. Popsucie się rupiecia to nie powód do niszczenia
cudzej własności.

Najpierw wykaż że doszło do niszczenia czegokolwiek.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W sensie prawnym mieli racje, w sensie moralnym to zwykle skurwysynstwo.
Teoretycznie sa po to, zeby pomagac ludziom "Dzien dobry, co sie stalo? Jak mozemy pomoc?". Ale to dla tych matolow zbyt trudne.

Dokładnie tak.

"Zepsuło się auto? Niestety stoi pani na trawniku - pomożemy pani przepchnąć auto w bezpieczne miejsce." Tu otwierają się drzwi, wysiadją panowie SM i przepychają auto 500 m dalej tam gdzie ich zdaniem moze juz bezpiecznie stac. Zyczą miłej nocy i jadą dalej pełnić służbę dla mieszkańcow miasta.

M.

Użytkownik "Bumba Bumbinska" <asiuniap.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iavnch$4e6$1inews.gazeta.pl...

Godzina ok. 23. [...]
Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc awaryjne
i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?

tak

2010-11-05 09:22:10 PH

> Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc
> awaryjne i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az
> ostygnie chlodnica?
tak

Po co? Czy to dyskoteka PANA DŻEKA?

--
Pozdor Myjk

Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:ib0fkt$num$1news.onet.pl...

2010-11-05 09:22:10 PH

> Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc
> awaryjne i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az
> ostygnie chlodnica?
tak

Po co? Czy to dyskoteka PANA DŻEKA?

1. po to żeby tępaki z SM nie nękali właściciela o parkowanie na pasie zieleni

2. po to żeby jadący wiedzieli że stoi jakiś grat w miejscu gdzie stać nie powinien i mało kto się go tam spodziewa a wokół niego może biegać zfrapowany właściciel dmuchając [na] chłodnicę.

2010-11-05 09:41:03 PH

1. po to żeby tępaki z SM nie nękali właściciela o parkowanie na pasie zieleni

Aha, to już wiem dlaczego jak ktoś nie ma gdzie normalnie zaparkować, to parkuje na pasie zieleni, albo wręcz na jezdni, załącza awaryjne i zadowolony. Wtedy się go SM nie czepnie.

2. po to żeby jadący wiedzieli że stoi jakiś grat w miejscu gdzie stać nie powinien i mało kto się go tam spodziewa

Jak jadących obok to dotyczy? Nijak. W niczym to auto im nie przeszkadza.

a wokół niego może biegać zfrapowany właściciel dmuchając [na] chłodnicę.

Dopóki nie biega po jezdni może być zafrapowany ile chce.

--
Pozdor Myjk

Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:ib0gab$q7g$1news.onet.pl...

2010-11-05 09:41:03 PH

1. po to żeby tępaki z SM nie nękali właściciela
o parkowanie na pasie zieleni

Aha, to już wiem dlaczego jak ktoś nie ma gdzie normalnie
zaparkować, to parkuje na pasie zieleni, albo wręcz na jezdni,
załącza awaryjne i zadowolony. Wtedy się go SM nie czepnie.

odwracasz Alika ogonem :)

2. po to żeby jadący wiedzieli że stoi jakiś grat w miejscu
gdzie stać nie powinien i mało kto się go tam spodziewa

Jak jadących obok to dotyczy? Nijak.
W niczym to auto im nie przeszkadza.

rozumiem że jak jedziesz to zakładasz klapki na oczy takie jak miała "nasza szkapa" i nie widzisz nic poza swoim pasem??

a wokół niego może biegać zfrapowany
właściciel dmuchając [na] chłodnicę.

Dopóki nie biega po jezdni może być zafrapowany ile chce.

awaria! ten samochód miał awarię i stoi na pasie zieleni wchodzącym w skład pasa drogowego. włączenie świateł awaryjnych w tym przypadku jest lepsze niż stanie na pozycyjnych albo całkowite wyłaczenie świateł.

2010-11-05 09:58:57 PH

> > 1. po to żeby tępaki z SM nie nękali właściciela
> > o parkowanie na pasie zieleni
> Aha, to już wiem dlaczego jak ktoś nie ma gdzie normalnie
> zaparkować, to parkuje na pasie zieleni, albo wręcz na jezdni,
> załącza awaryjne i zadowolony. Wtedy się go SM nie czepnie.
odwracasz Alika ogonem :)

Nie, tyle wynikło z Twojego stwierdzenia.
Wystarczy zaparkować na pasie zieleni, włączyć awaryjne i już się "Strasz Wiejska" nie czepnie. Czyż nie?

> > 2. po to żeby jadący wiedzieli że stoi jakiś grat w miejscu
> > gdzie stać nie powinien i mało kto się go tam spodziewa
> Jak jadących obok to dotyczy? Nijak.
> W niczym to auto im nie przeszkadza.
rozumiem że jak jedziesz to zakładasz klapki na oczy takie jak miała
"nasza szkapa" i nie widzisz nic poza swoim pasem??

Widzę swój pas, pasy sąsiednie, pasy krzyżujące, sygnalizatory, znaki
które mnie w danej chwili bezpośrednio dotyczą. Zwracam uwagę na
pieszych, etc. Ale co mnie obchodzi zepsute auto stojące na pasie
zieleni, tymbardziej, że sam mam światła, a tamto auto ma odblaski? Po
co ma mi jeszcze błyskać awaryjnymi, a do tego ma mieć jeszcze trójkąt
wystawiony -- i gdzie ten trójkąt ma stać? Na trawniczku czy na pasie
ruchu na którym doszło do uszkodzenia? Przecież to jakaś bzdura.

> > a wokół niego może biegać zfrapowany
> > właściciel dmuchając [na] chłodnicę.
> Dopóki nie biega po jezdni może być zafrapowany ile chce.
awaria! ten samochód miał awarię i stoi na pasie zieleni wchodzącym w
skład pasa drogowego. włączenie świateł awaryjnych w tym przypadku
jest lepsze niż stanie na pozycyjnych albo całkowite wyłaczenie
świateł.

Miał awarię, ale zdążył zjechać z pasa ruchu.
Jeśli nie znajduje się na jezdni, ani na styk z jezdnią, sygnalizowanie że tam stoi jest bezsensowne i tylko dodatkowo rozprasza.

Co innego gdyby trzy koła stały na pasie zieleni,
a jedno przed krawężnikiem, zablokowane byłyby koła
albo kobieta nie miałaby siły podepchnąć dalej auta.
Wtedy oczwyiście, trójkąt i awaryjne konieczne.

W omawianej sytuacji, kompletnie zbyteczne.

--
Pozdor Myjk

"Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> wrote in message news:ib0l6b$b5h$1news.onet.pl...

2010-11-05 09:58:57 PH

> > 1. po to żeby tępaki z SM nie nękali właściciela
> > o parkowanie na pasie zieleni
> Aha, to już wiem dlaczego jak ktoś nie ma gdzie normalnie
> zaparkować, to parkuje na pasie zieleni, albo wręcz na jezdni,
> załącza awaryjne i zadowolony. Wtedy się go SM nie czepnie.
odwracasz Alika ogonem :)

Nie, tyle wynikło z Twojego stwierdzenia.
Wystarczy zaparkować na pasie zieleni,
włączyć awaryjne i już się "Strasz Wiejska"
nie czepnie. Czyż nie?

Nie, lepiej oczekiwac ze SM ma szklana kule za pazucha i od razu wie, kto po prostu zaparkowal, a kto mial awarie. Litosci.




Pozdrawiam
Kamil

2010-11-05 13:40:34 kamil

> Nie, tyle wynikło z Twojego stwierdzenia.
> Wystarczy zaparkować na pasie zieleni,
> włączyć awaryjne i już się "Strasz Wiejska"
> nie czepnie. Czyż nie?
Nie, lepiej oczekiwac ze SM ma szklana kule za pazucha i od razu wie,
kto po prostu zaparkowal, a kto mial awarie. Litosci.

Litości -- właśnie w tym rzecz. Tak czy siak muszą sprawdzić
czy się zepsuł, czy zaparkował i tylko markuje zepsucie.

--
Pozdor Myjk

Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc awaryjne
i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?

mieli racje
pzdr
GL

glang wrote:

Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc awaryjne
i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?

mieli racje

ależ skąd.

pzdr
\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

na  ** p.m.s **  Bumba Bumbinska pisze tak:

za niszczenie zieleni miejskiej nalezy sie mandat w wysokosci 500

powiedział w wysokosci 500 zl czy w wysokosci do 500 zl ?

OMG ale debil

--
    Piter
    vw golf mk2  1.3 '87
    vw passat B5 1.6 '98

On 2010-11-05, Piter <brak@emaila.pl> wrote:

za niszczenie zieleni miejskiej nalezy sie mandat w wysokosci 500

powiedział w wysokosci 500 zl czy w wysokosci do 500 zl ?

Tak naprawdę to grzywna do 1000 i nawiązka do 500.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Krzysiek Kielczewski napisal:

> powiedział w wysokosci 500 zl czy w wysokosci do 500 zl ?
Tak naprawdę to grzywna do 1000 i nawiązka do 500.

Yhym, to czemu odjechali? Pewnie mieli ważniejsze sprawy, co?

--
Pozdor Myjk

On Sat, 06 Nov 2010 12:31:45 +0100, Krzysiek Kielczewski
<krzysiek.kielczewski@gmail.com> wrote:

Tak naprawdę to grzywna do 1000 i nawiązka do 500.

Pracujesz w Straży Miejskiej?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

Użytkownik "jerzu" napisał w wiadomości news:o6iad6tvprsarg8k9cqidv5l8v53igakf94ax.com...

Tak naprawdę to grzywna do 1000 i nawiązka do 500.

Pracujesz w Straży Miejskiej?

Nie musi. Wystarczy przeczytać art. 144 KW

On Sat, 6 Nov 2010 14:40:43 +0100, "jerry"
<janfra63@wywal.sam.wiesz.co.o2.pl> wrote:

Nie musi. Wystarczy przeczytać art. 144 KW

No i SM wystawi mandat w wysokości do 1000 zł? Raczej wątpię.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

On 2010-11-06, jerzu <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> wrote:

Nie musi. Wystarczy przeczytać art. 144 KW

No i SM wystawi mandat w wysokości do 1000 zł? Raczej wątpię.

To mogą zrobić, do nawiązki to już chyba sądu trzeba.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

PS: nie pracuję w SM, za to lubię wiedzieć jakie przepisy mnie
obowiązują czy jakie łamię :)

On Sat, 06 Nov 2010 16:25:45 +0100, Krzysiek Kielczewski
<krzysiek.kielczewski@gmail.com> wrote:

To mogą zrobić, do nawiązki to już chyba sądu trzeba.

Jesteś pewein? IMHO max to 500 zł.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

Bumba Bumbinska wrote:
> Godzina ok. 23. Warszawa. Jadac 2-pasmowka spod maski zaczal mi sie
> wydobywac dym. Stanelam na szerokim trawniku przylegajacym do prawego pasa,
> zeby nie tamowac mizernego o tej porze ruchu. Okazalo sie, ze to problem z
> chlodnica. Czekam, zeby wystyglo, zeby dolac plynu do chlodnicy. Podjezdza
> samochod strazy miejskiej.
> SM: co sie stalo? Ja: problem z chlodnica. Czekam, zeby wystygla. SM:
> stanela pani na zieleni miejskiej. Jesli ma pani awarie nalezy wlaczyc
> swiatla awaryjne i postawic trojkat.

A stałaś z powodu awarii, czy podziwiałaś nocne niebo?

--
BYdlę

Dnia Fri, 5 Nov 2010 01:41:37 +0000 (UTC), Bumba Bumbinska napisał(a):

Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc awaryjne i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?

Po pierwsze - nie parkowałaś. Po drugie - nie miałaś obowiązku.
Po trzecie - SM to wyjątkowe nieuki. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2010-11-06 22:27, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Fri, 5 Nov 2010 01:41:37 +0000 (UTC), Bumba Bumbinska napisał(a):

Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc awaryjne
i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?

Po pierwsze - nie parkowałaś.
Po drugie - nie miałaś obowiązku.
Po trzecie - SM to wyjątkowe nieuki.

A po czwarte tylko u nas traktuje sie trawniki jak niespotykana swietosc. W wiekszosci krajow trawniki w miastach sluza ludziom do rozlozenia koca, grania w pilke, etc.
W naszym kraju jest to scisle strzezona sralnia dla psow (tych z czterema lapami).

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

On Tue, 9 Nov 2010, MarcinJM wrote:

A po czwarte tylko u nas traktuje sie trawniki jak niespotykana swietosc.
W wiekszosci krajow trawniki w miastach sluza ludziom do rozlozenia koca, grania w pilke, etc.

  Nowelizacja już chyba weszła:
http://wykroczenia.wieszjak.pl/charakterystyka-wykroczen/239916,Mozna-bezkarnie-deptac-trawniki.html

W naszym kraju jest to scisle strzezona sralnia dla psow (tych z czterema lapami).

  Niestety, przy okazji owo zachowanie zostało zalegalizowane... :(
(dotąd *było* złamaniem prawa - był zakaz wypuszczania na trawnik również
zwierząt domowych)

pzdr, Gotfryd