Byla prowadzona budowa.
Sporzdzono kosztorys ofertowy i na jego podstawie wystawiono faktury, ktore zostaly zaplacone przed dokonczeniem prac.
Wykonawca prac nie dokonczyl i nie rozliczyl prac kosztorysem powykonawczym.
Wykonanie kosztorysu powykonawczego Inwestor zlecil innemu kosztorysantowi, ktory
ocenil wartosc wykonanych prac ktra okazala sie bc nizsza od wplaconej kwoty.
Okazalo sie tez ze w kosztorysie ofertowym, ktory byl podstawa wystawoenia faktur zawyzono
dosyc powaznie pewne bmiary i stad glownie powstala roznica w kwocie zaplaconej i naleznej wyliczonej przez innego kosztorysanta.

Czy fakt zawyzenia kostorysu gdzie np. napisano ze elewacji bylo 800m2 a faktycznie bylo jej 250m2 co jest latwe do wykazania oraz jednoczesnie fakt nie rozliczenia robot do konca i wystawenie faktur na podstawie zawyzonego kosztorysu jest oszustwem w rozumieniu prawa? W szczegolnsci czy spelniona jest przeslanka zamiaru, ktora najtrudniej jest wykazac?

On 1/20/2012 8:14 PM, znamiona wrote:

Byla prowadzona budowa.
Sporzdzono kosztorys ofertowy i na jego podstawie wystawiono faktury, ktore
zostaly zaplacone przed dokonczeniem prac.
Wykonawca prac nie dokonczyl i nie rozliczyl prac kosztorysem powykonawczym.
Wykonanie kosztorysu powykonawczego Inwestor zlecil innemu kosztorysantowi,
ktory
ocenil wartosc wykonanych prac ktra okazala sie bc nizsza od wplaconej
kwoty.
Okazalo sie tez ze w kosztorysie ofertowym, ktory byl podstawa wystawoenia
faktur zawyzono
dosyc powaznie pewne bmiary i stad glownie powstala roznica w kwocie
zaplaconej i naleznej wyliczonej przez innego kosztorysanta.

Czy fakt zawyzenia kostorysu gdzie np. napisano ze elewacji bylo 800m2 a
faktycznie bylo jej 250m2 co jest latwe do wykazania oraz jednoczesnie fakt
nie rozliczenia robot do konca i wystawenie faktur na podstawie zawyzonego
kosztorysu jest oszustwem w rozumieniu prawa? W szczegolnsci czy spelniona
jest przeslanka zamiaru, ktora najtrudniej jest wykazac?

Musialbys udowodnic, ze to zostało zawyzone celowo, a tego nie jestes w stanie zrobic.

Użytkownik "znamiona" <znamiona@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f1a1f72$0$1267$65785112news.neostrada.pl...

Byla prowadzona budowa.
Sporzdzono kosztorys ofertowy i na jego podstawie wystawiono faktury, ktore
zostaly zaplacone przed dokonczeniem prac.
Wykonawca prac nie dokonczyl i nie rozliczyl prac kosztorysem powykonawczym.
Wykonanie kosztorysu powykonawczego Inwestor zlecil innemu kosztorysantowi,
ktory
ocenil wartosc wykonanych prac ktra okazala sie bc nizsza od wplaconej
kwoty.
Okazalo sie tez ze w kosztorysie ofertowym, ktory byl podstawa wystawoenia
faktur zawyzono
dosyc powaznie pewne bmiary i stad glownie powstala roznica w kwocie
zaplaconej i naleznej wyliczonej przez innego kosztorysanta.

Czy fakt zawyzenia kostorysu gdzie np. napisano ze elewacji bylo 800m2 a
faktycznie bylo jej 250m2 co jest latwe do wykazania oraz jednoczesnie fakt
nie rozliczenia robot do konca i wystawenie faktur na podstawie zawyzonego
kosztorysu jest oszustwem w rozumieniu prawa? W szczegolnsci czy spelniona
jest przeslanka zamiaru, ktora najtrudniej jest wykazac?

Jeśli różnica w pomiarach jest oczywista, a nie wynika z innej metodologii pomiarów, to udowodnienie zamiaru jest możliwe. Tylko trzeba się dowiedzieć, z czego owa różnica wynika, bo przykładowo w niektórych wypadkach do powierzchni ścian tynkowanych czy malowanych wlicza się powierzchnie okien i drzwi - bo podobno jest większy kłopot z malowaniem wnęk itd. Pytanie mnie się zanuwające, to z jakiego powodu ostatnią fakturę uregulowano przed rozliczeniem prac?