| Data: 2010-01-08 15:19:46 | |
| Autor: spp | |
| czy to jest uzasadniony powód do wyłą czenia ławniczki | |
|
W dniu 2010-01-08 15:10, wspolna-flaszka.pl pisze:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7433401,Pogrozki_dla_ofiary_wypadku__ktora_oskarza_sprawce.html Bezstronna to ona raczej do końca procesu nie bedzie., Bo? -- spp |
|
| Data: 2010-01-08 16:15:10 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| czy to jest uzasadniony powód do wyłączenia ła wniczki | |
|
Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:4b473f01$1news.home.net.pl... W dniu 2010-01-08 15:10, wspolna-flaszka.pl pisze: kieruje się emocjami a chyba nie powinna |
|
| Data: 2010-01-08 16:20:08 | |
| Autor: leon | |
| czy to jest uzasadniony powód do wyłączeni a ławniczki | |
|
Dnia 08-01-2010 o 16:15:10 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):
Bo nie jest robotem - lawnicy to tez ludzie i maja uczucia . NOtabene lawnik pelni tylko funkcje doradcza. O dopuszczeniu dowodu i wyroku decyduje sedzia leon |
|
| Data: 2010-01-08 07:24:40 | |
| Autor: przypadek | |
| czy to jest uzasadniony powód do wyłączenia ławniczki | |
|
On 8 Sty, 16:20, leon <l...@gdziesta.pl> wrote:
Bo nie jest robotem - lawnicy to tez ludzie i maja uczucia . NOtabene A mnie sie wydawalo, ze sklad orzekajacy. |
|
| Data: 2010-01-08 16:49:01 | |
| Autor: Konrad | |
| czy to jest uzasadniony powód do wyłączenia ła wniczki | |
|
"leon" <leon@gdziesta.pl> wrote in message news:op.u57zju0sttirfmdowolny.telgam.pl... Bo nie jest robotem - lawnicy to tez ludzie i maja uczucia . NOtabene lawnik pelni tylko funkcje doradcza. O dopuszczeniu dowodu i wyroku decyduje sedzia Czyżby? http://prawo.vagla.pl/node/2486 Konrad |
|