| Data: 2010-01-09 16:33:18 | |
| Autor: Johnson | |
| czy to jest uzasadniony powód do wyłą czenia ławniczki | |
|
W dniu 2010-01-08 15:10, wspolna-flaszka.pl pisze:
"Opowiadając o leczeniu córki Pauliny, jej matka powiedziała, że Ona nie jest stronnicza, tylko płaczliwa. Za dużo seriali oglądała. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
|
| Data: 2010-01-09 17:12:29 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| czy to jest uzasadniony powód do wyłączenia ła wniczki | |
Ona nie jest stronnicza, tylko płaczliwa. Za dużo seriali oglądała. a sadzisz ze teraz cokoliwek powie oskarzony to ona zmieni swoje zdanie co do jego winy ? |
|
| Data: 2010-01-09 18:26:24 | |
| Autor: spp | |
| czy to jest uzasadniony powód do wyłą czenia ławniczki | |
|
W dniu 2010-01-09 17:12, wspolna-flaszka.pl pisze:
Ona nie jest stronnicza, tylko płaczliwa. Za dużo seriali oglądała. A musi zmienić? -- spp |
|
| Data: 2010-01-10 14:19:08 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| czy to jest uzasadniony powód do wyłączenia ła wniczki | |
|
Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:hiae83$o4h$2news.onet.pl... W dniu 2010-01-09 17:12, wspolna-flaszka.pl pisze: nie ale dobrze by bylo gdyby sie opierala na faktach a tu juz sie pojawiaja watpliowosci czy aby na pewno bedzie |
|
| Data: 2010-01-10 14:27:13 | |
| Autor: spp | |
| czy to jest uzasadniony powód do wyłą czenia ławniczki | |
|
W dniu 2010-01-10 14:19, wspolna-flaszka.pl pisze:
Ona nie jest stronnicza, tylko płaczliwa. Za dużo seriali oglądała. Ale przecież to, co dotychczas przedstawiono w sądzie to też są fakty. Niestety. IMHO niekoniecznie ławnicy i sędziowie są skazani na nieokazywanie uczuć. Tak idąc można wykluczyć sędziego (bo się uśmiechnął nie wtedy gdy obrona oczekiwała), obrońcę (bo się nie uśmiechał) lub prokuratora (bo cały czas się śmieje). -- spp |
|