Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   czy to jest uzasadniony powód do wyłączenia ławnic zki

czy to jest uzasadniony powód do wyłączenia ławnic zki

Data: 2010-01-08 15:10:31
Autor: wspolna-flaszka.pl
czy to jest uzasadniony powód do wyłączenia ławnic zki
Cytuje z gazeta pl
"Opowiadając o leczeniu córki Pauliny, jej matka powiedziała, że przeszła dotąd siedem operacji i szereg mniejszych zabiegów. Gdy relacjonowała stan córki po wypadku, jedna z ławniczek rozpłakała się."

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7433401,Pogrozki_dla_ofiary_wypadku__ktora_oskarza_sprawce.html

Bezstronna to ona raczej do końca procesu nie bedzie.,


P.

--
<a href="http://programdofakturowania.info.pl">Program do fakturowania</a>
REWELACJA! Rozbudowany system sprzedaży z księgowością i magazynem za - 29,99 zł. !

Data: 2010-01-08 15:19:46
Autor: spp
czy to jest uzasadniony powód do wyłą czenia ławniczki
W dniu 2010-01-08 15:10, wspolna-flaszka.pl pisze:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7433401,Pogrozki_dla_ofiary_wypadku__ktora_oskarza_sprawce.html

Bezstronna to ona raczej do końca procesu nie bedzie.,

Bo?

--
spp

Data: 2010-01-08 16:15:10
Autor: wspolna-flaszka.pl
czy to jest uzasadniony powód do wyłączenia ła wniczki

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:4b473f01$1news.home.net.pl...
W dniu 2010-01-08 15:10, wspolna-flaszka.pl pisze:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7433401,Pogrozki_dla_ofiary_wypadku__ktora_oskarza_sprawce.html

Bezstronna to ona raczej do końca procesu nie bedzie.,

Bo?


kieruje się emocjami a chyba nie powinna

Data: 2010-01-08 16:20:08
Autor: leon
czy to jest uzasadniony powód do wyłączeni a ławniczki
Dnia 08-01-2010 o 16:15:10 wspolna-flaszka.pl  <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):


Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości  news:4b473f01$1news.home.net.pl...
W dniu 2010-01-08 15:10, wspolna-flaszka.pl pisze:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7433401,Pogrozki_dla_ofiary_wypadku__ktora_oskarza_sprawce.html

Bezstronna to ona raczej do końca procesu nie bedzie.,

Bo?


kieruje się emocjami a chyba nie powinna

Bo nie jest robotem - lawnicy to tez ludzie i maja uczucia . NOtabene  lawnik pelni tylko funkcje doradcza. O dopuszczeniu dowodu i wyroku  decyduje sedzia


leon

Data: 2010-01-08 07:24:40
Autor: przypadek
czy to jest uzasadniony powód do wyłączenia ławniczki
On 8 Sty, 16:20, leon <l...@gdziesta.pl> wrote:

Bo nie jest robotem - lawnicy to tez ludzie i maja uczucia . NOtabene  
lawnik pelni tylko funkcje doradcza. O dopuszczeniu dowodu i wyroku  
decyduje sedzia

A mnie sie wydawalo, ze sklad orzekajacy.

Data: 2010-01-08 16:49:01
Autor: Konrad
czy to jest uzasadniony powód do wyłączenia ła wniczki

"leon" <leon@gdziesta.pl> wrote in message news:op.u57zju0sttirfmdowolny.telgam.pl...

Bo nie jest robotem - lawnicy to tez ludzie i maja uczucia . NOtabene lawnik pelni tylko funkcje doradcza. O dopuszczeniu dowodu i wyroku decyduje sedzia

Czyżby?

http://prawo.vagla.pl/node/2486


Konrad

Data: 2010-01-08 15:34:52
Autor: tg
czy to jest uzasadniony powód do wyłączenia ła wniczki

"wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> wrote in message news:hi7edr$qhe$1inews.gazeta.pl...
"Opowiadając o leczeniu córki Pauliny, jej matka powiedziała, że przeszła dotąd siedem operacji i szereg mniejszych zabiegów. Gdy relacjonowała stan córki po wypadku, jedna z ławniczek rozpłakała się."
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7433401,Pogrozki_dla_ofiary_wypadku__ktora_oskarza_sprawce.html
Bezstronna to ona raczej do końca procesu nie bedzie.,

no ale wcale nie ma byc, ma sie poprostu dac przekonac ktorejs stronie za pomoca
dowodow, zeznan i mow :P

Data: 2010-01-09 16:33:18
Autor: Johnson
czy to jest uzasadniony powód do wyłą czenia ławniczki
W dniu 2010-01-08 15:10, wspolna-flaszka.pl pisze:

"Opowiadając o leczeniu córki Pauliny, jej matka powiedziała, że
przeszła dotąd siedem operacji i szereg mniejszych zabiegów. Gdy
relacjonowała stan córki po wypadku, jedna z ławniczek rozpłakała się."

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7433401,Pogrozki_dla_ofiary_wypadku__ktora_oskarza_sprawce.html


Bezstronna to ona raczej do końca procesu nie bedzie.,



Ona nie jest stronnicza, tylko płaczliwa. Za dużo seriali oglądała.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Data: 2010-01-09 17:12:29
Autor: wspolna-flaszka.pl
czy to jest uzasadniony powód do wyłączenia ła wniczki
Ona nie jest stronnicza, tylko płaczliwa. Za dużo seriali oglądała.


a sadzisz ze teraz cokoliwek powie oskarzony to ona zmieni swoje zdanie co do jego winy ?

Data: 2010-01-09 18:26:24
Autor: spp
czy to jest uzasadniony powód do wyłą czenia ławniczki
W dniu 2010-01-09 17:12, wspolna-flaszka.pl pisze:

Ona nie jest stronnicza, tylko płaczliwa. Za dużo seriali oglądała.


a sadzisz ze teraz cokoliwek powie oskarzony to ona zmieni swoje zdanie
co do jego winy ?

A musi zmienić?

--
spp

Data: 2010-01-10 14:19:08
Autor: wspolna-flaszka.pl
czy to jest uzasadniony powód do wyłączenia ła wniczki

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:hiae83$o4h$2news.onet.pl...
W dniu 2010-01-09 17:12, wspolna-flaszka.pl pisze:

Ona nie jest stronnicza, tylko płaczliwa. Za dużo seriali oglądała.


a sadzisz ze teraz cokoliwek powie oskarzony to ona zmieni swoje zdanie
co do jego winy ?

A musi zmienić?


nie ale dobrze by bylo gdyby sie opierala na faktach a tu juz sie pojawiaja watpliowosci czy aby na pewno bedzie

Data: 2010-01-10 14:27:13
Autor: spp
czy to jest uzasadniony powód do wyłą czenia ławniczki
W dniu 2010-01-10 14:19, wspolna-flaszka.pl pisze:

Ona nie jest stronnicza, tylko płaczliwa. Za dużo seriali oglądała.


a sadzisz ze teraz cokoliwek powie oskarzony to ona zmieni swoje zdanie
co do jego winy ?

A musi zmienić?


nie ale dobrze by bylo gdyby sie opierala na faktach a tu juz sie
pojawiaja watpliowosci czy aby na pewno bedzie

Ale przecież to, co dotychczas przedstawiono w sądzie to też są fakty. Niestety.

IMHO niekoniecznie ławnicy i sędziowie są skazani na nieokazywanie uczuć. Tak idąc można wykluczyć sędziego (bo się uśmiechnął nie wtedy gdy obrona oczekiwała), obrońcę (bo się nie uśmiechał) lub prokuratora (bo cały czas się śmieje).

--
spp

czy to jest uzasadniony powód do wyłączenia ławnic zki

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona