Data: 2014-09-05 10:17:37 | |
Autor: Yogi\(n\) | |
czy to prawdopodobne? | |
Użytkownik "twistedme" <twistedme@o2.pl> napisał w wiadomości news:54087497$0$26840$65785112news.neostrada.pl...
Podobno ma silnik :) A to nie jest tak, że takie wylajtowane koło ma taki moment bezwładności (głównie ze względu na ciężką oponę), że kręci się jeszcze sporą chwilę i cięzko je zatrzymać - zwłaszcza,jeśli było dobrze rozpędzone? Prawie bez masy wewnątrz koła i cały ciężar na obwodzie. Fizykę miałem dość dawno, ale zaliczyłem egzamin w terminie zerowym ;-) Nie wiem, nigdy nie miałem takiego roweru a moja szosówka jest warta pi*drzwi 3 kafle, zaliczyłem może ze trzy wywrotki i nie przeprowadzałem obserwacji pod tym kątem. Ale to może się wydawać racjonalne wytłumaczenie. -- Yogi(n) |
|
Data: 2014-09-05 10:41:48 | |
Autor: m | |
czy to prawdopodobne? | |
W dniu 05.09.2014 10:17, Yogi(n) pisze:
Użytkownik "twistedme" <twistedme@o2.pl> napisał w wiadomości Lajtowość koła nie ma nic do rzeczy, raczej lajtowość roweru w stosunku do momentu bezwładności koła. Ale raczej to niemożliwe, bo na chłopski rozum albo koło musiałoby być superciężkie albo reszta roweru superlekka. To do złudzenia przypomina sytuację kiedy pojazd ma jakieś koło zamachowe/element zamachowy + przekładnia. p. m. |
|
Data: 2014-09-05 11:09:37 | |
Autor: Maciek | |
czy to prawdopodobne? | |
Ale to może się wydawać racjonalne wytłumaczenie. Zauważ, facet przy wywrotce cisnął oponę do asfaltu. Koło nie miałaby szansy kręcić się dalej z tak ogromną bezwładnością już po wszystkim ;-) |
|
Data: 2014-09-05 07:40:42 | |
Autor: rmikke | |
czy to prawdopodobne? | |
W dniu pi±tek, 5 wrze¶nia 2014 11:09:37 UTC+2 użytkownik Maciek napisał:
> Ale to może się wydawać racjonalne wytłumaczenie. No wła¶nie nie bardzo cisn±ł. |
|
Data: 2014-09-05 21:56:48 | |
Autor: jg | |
czy to prawdopodobne? | |
Dnia Fri, 5 Sep 2014 10:17:37 +0200, Yogi(n) napisał(a):
Ale to może się wydawać racjonalne wytłumaczenie. jak dla mnie masz racje. rower opierajac sie na niewielkim punkcie podparcia, np pedale, nie stawialby kolu duzego oporu i latwo dalby sie obracac. a opona trac swoim bokiem tez nie silnie trze o podloze, nie wyhamowuje mocno, ale wystarczajaco aby nadac rowerowi ruch obrotowy. -- jg |
|
Data: 2014-09-06 08:56:03 | |
Autor: Yogi\(n\) | |
czy to prawdopodobne? | |
Użytkownik "jg" <fake@fake.pl> napisał w wiadomo¶ci news:1o1mv2ptdc097.77zl7eirw5oy.dlg40tude.net...
Dnia Fri, 5 Sep 2014 10:17:37 +0200, Yogi(n) napisał(a): Do tego rower waż±cy 7 kg. Ale żaden ze mnie Maciarewicz, więc nie wyja¶nię ani nie zagmatwam ;-) -- Yogi(n) |
|
Data: 2014-09-22 09:22:52 | |
Autor: rmikke | |
czy to prawdopodobne? | |
W dniu pi±tek, 5 wrze¶nia 2014 21:56:48 UTC+2 użytkownik jg napisał:
Dnia Fri, 5 Sep 2014 10:17:37 +0200, Yogi(n) napisaďż˝(a): Rasmussen też tak uważa (podobnych filmów znalazłem parę): https://www.youtube.com/watch?v=PJUt_XPKiDk |