[...]

Kolega czarny kruk od
ponad dwóch tygodni na maile nie raczy odpowiadać i ma wszystko w d....Wiem,
że 16 kwietnia (czyli jeszcze przed moja wpłatą) kolega wyrejestrował firmę
LUMONT, więc chyba szykuje jakąś fajną niespodziankę. Pomimo tego, oficjalna
strona nadal wisi w internecie i oferuje zakup lampy.

[...]

No to przykre, że tak sprawy się toczš.
Ale na pocieszenie dodam, że kupiłem kiedyœ ravena1 i nie miałem z produktem ani sprzedawcš żadnych problemów. Sšdzę więc, że obecna sytuacja nie wynika z chęci przywłaszczenia sobie czyichkolwiek pieniędzy a jedynie z chęci stworzenia produktu idealnego co niestety zazwyczaj prowadzi do niekończšcych się opóŸnień i czasami katastrofy.
Mam nadzieję, że sobie wszystko wyjaœnicie bo chłopak ma potencjał i szkoda, że jakieœ niedopatrzenia psujš takie fajne projekty.

PS. Czarnego kruka nie znam / nie widziałem na oczy, to tylko takie moje prywatne przemyœlenia ;).

pozdrawiam
Jacek

Wywołałem temat, więc spieszę z cišgiem dalszym. Dzisiaj zadzwonił do mnie
Maciek (czarny kruk), by wyjaœnić zaistniałš sytuację. Z jego słów wynika,
że brak kontaktu spowodowany był utratš danych w komputerze (Haker) i
koniecznoœciš ich odtworzenia. OpóŸnienia w realizacji projektu i wysyłek -
niesolidnoœciš podwykonawców. Koniec końców, uznaliœmy z Maćkiem, że nie
będziemy żywić do siebie urazy i że Maciek wyœle mi lampę (jutro, najdalej
poniedziałek), a ja  napiszę tutaj wyjaœnienie. Maciek sukcesywnie wysyła
małe partie lamp i ponoć w najbliższym czasie powinny dotrzeć do
zainteresowanych. Pozostała kwestia informacji o wyrejestrowaniu przez niego
firmy. Maciej kategorycznie temu zaprzecza, ja z kolei podałem jš za Paniš
zajmujšcš się rejestracjš podmiotów gospodarczych przy urzędzie prezydenta
m. Wrocławia. Jutro Maciej ma do niej zadzwonić i sprawę wyjaœnić. Nie było
mojš intencjš podawać danych nieprawdziwych.
Na koniec, nadal uważam, że w zaistniałej sytuacji braku kontktu mój protest
i "burza" był zasadny. Jeżeli zachwiałem przy tym wiarygodnoœć Macka, to
przepraszam, ale jednoczeœnie wiem, że sam jest sobie winien. Mógł całš
historię opisać tutaj i pewnie wszyscy byœmy nadal cierpliwie czekali.

Puki co, czekam na lampę - jakby co, dam znać

Pozdrawiam

Paweł Majewski

W poprzednim mailu mam krzaczory. Przepraszam, wczoraj dzialalo, dzisiaj nie

Pawel Majewski


Użytkownik "Paweł Majewski" <pawelmajewski@chello.pl> napisał w wiadomości
news:hur8fn$uve$1news.onet.pl...

Wywołałem temat, więc spieszę z cišgiem dalszym. Dzisiaj zadzwonił do mnie
Maciek (czarny kruk), by wyjaœnić zaistniałš sytuację. Z jego słów wynika,
że brak kontaktu spowodowany był utratš danych w komputerze (Haker) i
koniecznoœciš ich odtworzenia. OpóŸnienia w realizacji projektu i

wysyłek -

niesolidnoœciš podwykonawców. Koniec końców, uznaliœmy z Maćkiem, że nie
będziemy żywić do siebie urazy i że Maciek wyœle mi lampę (jutro, najdalej
poniedziałek), a ja  napiszę tutaj wyjaœnienie. Maciek sukcesywnie wysyła
małe partie lamp i ponoć w najbliższym czasie powinny dotrzeć do
zainteresowanych. Pozostała kwestia informacji o wyrejestrowaniu przez

niego

firmy. Maciej kategorycznie temu zaprzecza, ja z kolei podałem jš za Paniš
zajmujšcš się rejestracjš podmiotów gospodarczych przy urzędzie prezydenta
m. Wrocławia. Jutro Maciej ma do niej zadzwonić i sprawę wyjaœnić. Nie

było

mojš intencjš podawać danych nieprawdziwych.
Na koniec, nadal uważam, że w zaistniałej sytuacji braku kontktu mój

protest

i "burza" był zasadny. Jeżeli zachwiałem przy tym wiarygodnoœć Macka, to
przepraszam, ale jednoczeœnie wiem, że sam jest sobie winien. Mógł całš
historię opisać tutaj i pewnie wszyscy byœmy nadal cierpliwie czekali.

Puki co, czekam na lampę - jakby co, dam znać

Pozdrawiam

Paweł Majewski

W dniu 2010-06-10 19:49, Paweł Majewski pisze:

Jeżeli zachwiałem przy tym wiarygodno�ć Macka, to
przepraszam, ale jednocze�nie wiem, şe sam jest sobie winien.

On się pozbawił tej wiarygodności, na razie same obietnice.
Ponawiam pytanie czy ktokolwiek z precla kto zapłacił dostał lampkę ?

On 10 Cze, 20:07, arturbac <artur_no_spam@no_spam.ebasoft.com.pl>
wrote:

On się pozbawił tej wiarygodności, na razie same obietnice.
Ponawiam pytanie czy ktokolwiek z precla kto zapłacił dostał lampkę ?

Jutro na zlocie fr.org będę oglądał na żywo Ravena 2 u jednego z
posiadaczy. Jego własne zdjęcia http://img227.imageshack.us/gal.php?g=dsc0126wt.jpg

pozdr
Przemek

On się pozbawił tej wiarygodności, na razie same obietnice.
Ponawiam pytanie czy ktokolwiek z precla kto zapłacił dostał lampkę ?

A mi się jednak wydaje, że po Ravenie1 jego wiarygodność jest udowodniona.

Jedyny problem jest taki, że jego produkt jest autorski i wymaga czasu. Ci, który zamawiali wiedzieli, że taki produkt kupują.

Jak się nie podoba to mogli kupić syf z deal-extreme albo Lupine.

Ale myślę, że zachwyt po otrzymaniu lampek ukoi ich nerwy ;-) przynajmniej ja nadal zachwycam się moim ravenem 1 :-D

mp.

On 10 Cze, 20:26, Michał Pysz <pysz.mic...@wp.pl> wrote:

Jedyny problem jest taki, że jego produkt jest autorski i wymaga czasu.
Ci, który zamawiali wiedzieli, że taki produkt kupują.

Ci, którzy zamawiali, wiedzieli że dostaną 21 dni po wpłacie, co w
moim przypadku oznacza
20 dni opóźnienia w tej chwili. Nie jestem roszczeniowy z natury, ale
kultura wymaga żeby wysłać choć krótkiego maila z informacją.


Pzdr.
L.

Ci, którzy zamawiali, wiedzieli że dostaną 21 dni po wpłacie, co w
moim przypadku oznacza
20 dni opóźnienia w tej chwili. Nie jestem roszczeniowy z natury, ale
kultura wymaga żeby wysłać choć krótkiego maila z informacją.

Życzę więc szybkiego otrzymania :-)

mp.

Lisciasty wrote:

Ci, którzy zamawiali, wiedzieli że dostaną 21 dni po wpłacie, co w
moim przypadku oznacza
20 dni opóźnienia w tej chwili. Nie jestem roszczeniowy z natury, ale
kultura wymaga żeby wysłać choć krótkiego maila z informacją.

kultura kulturą, ale nazwanie kogoś oszustem to inna śpiewka. od ustalenia tego kto jest oszustem lub nie jest są odpowiednie instytucje. jeśli Paweł Majewski czuł się oszukany i uważał, że brak kontaktu wyczerpuje jego bezpośrednie interwencje to mógł zwyczajniej udać się do owych instytucji. to co zrobił to zwyczajny samosąd z wykorzystaniem usenetu do ujścia swoich emocji (skądinąd skuteczny, co również powinno dać do myślenia: który oszust przejmowałby się tym, co o nim piszą i reagował na to w sposób prowadzący -- wg. słów autora wątku -- do swoistej ugody?). a później to jak zwykle bywa: stara śpiewka "przepraszam, jeżeli zachwiałem przy tym wiarygodność Maćka" i "wiem, że sam jest sobie winien" i tak dalej.

byłem zaangażowany w dyskusję na światełkach i podobnie jak Dominik zaistniały tamże incydent uważam za przegięcie. nie jestem teraz na bieżąco ale twórca owej lampki będzie dla mnie oszustem tylko wtedy gdy za takiego zostanie uznany prawomocnym wyrokiem. jak na razie to nie dotrzymał (kolejnego?) terminu umowy i jednemu na tyle zatrzęsły się portki, że się zesrał i o tym napisał.

aha, nie wiem jak u innych, ale na news.task.gda.pl pierwszy post tego wątku jest anulowany. dla mnie to desperacka (i niestety niskich lotów) próba wywarcia nacisku na autora lampki aby wreszcie się odezwał i dał znak życia.

geos

W dniu 2010-06-10 22:33, geos pisze:

kultura kulturą, ale nazwanie kogoś oszustem to inna śpiewka. od
ustalenia tego kto jest oszustem lub nie jest są odpowiednie instytucje.

Rownie dobrze jeśli strona pzrzeciwna czuje się urażona może również
wykorzystać te instytucje.

arturbac wyklepał(a) :

kultura kulturą, ale nazwanie kogoś oszustem to inna śpiewka. od
ustalenia tego kto jest oszustem lub nie jest są odpowiednie
instytucje.

Rownie dobrze jeśli strona pzrzeciwna czuje się urażona może również
wykorzystać te instytucje.

Strona przeciwna ma urwanie D z podwykonawcami i składaniem lampek ;).
--
Dominik Mirowski
e-mail NA

W dniu 2010-06-10 22:59, Dominik Mirowski pisze:

arturbac wyklepał(a) :

kultura kulturą, ale nazwanie kogoś oszustem to inna śpiewka. od
ustalenia tego kto jest oszustem lub nie jest są odpowiednie
instytucje.

Rownie dobrze jeśli strona pzrzeciwna czuje się urażona może również
wykorzystać te instytucje.

Strona przeciwna ma urwanie D z podwykonawcami i składaniem lampek ;).

Mam nadzieje, bo mam nadzieje za jakiś czas jak nasyci rynek być jego
klientem gdy będzie mógł spokojnie zrobić dla mnie lampkę :-)

Użytkownik "geos" <geos@nowhere.invalid> napisał w wiadomości
news:huri76$pu$1news.task.gda.pl...

Lisciasty wrote:
> kultura kulturą, ale nazwanie kogoś oszustem to inna śpiewka. od
ustalenia tego kto jest oszustem lub nie jest są odpowiednie instytucje.
jeśli Paweł Majewski czuł się oszukany i uważał, że brak kontaktu
wyczerpuje jego bezpośrednie interwencje to mógł zwyczajniej udać się do
owych instytucji. to co zrobił to zwyczajny samosąd z wykorzystaniem
usenetu do ujścia swoich emocji (skądinąd skuteczny, co również powinno
dać do myślenia: który oszust przejmowałby się tym, co o nim piszą i
reagował na to w sposób prowadzący -- wg. słów autora wątku -- do
swoistej ugody?). a później to jak zwykle bywa: stara śpiewka
"przepraszam, jeżeli zachwiałem przy tym wiarygodność Maćka" i "wiem, że
sam jest sobie winien" i tak dalej.

aha, nie wiem jak u innych, ale na news.task.gda.pl pierwszy post tego
wątku jest anulowany. dla mnie to desperacka (i niestety niskich lotów)
próba wywarcia nacisku na autora lampki aby wreszcie się odezwał i dał
znak życia.

geos

Drogi geosie!

Nie chcę wdawać się w pyskówki (do czego próbujesz doprowadzić) więc na
Twoją zaczepkę odpowiem tylko raz, teraz, a potem możesz sobie wypisywać, co
chcesz.
Jeżeli umiałbyś czytać pewną uwagą, to pewnie dotarłoby do Ciebie,że  w moim
mailu ani razu nie nazwałem Maćka oszustem. Napisałem, że zostałem przez
niego oszukany i uważam, że miałem (i może nadal mam) do tego prawo.
Zastanawiam się czy jeżeli Ty kupujesz w sklepie internetowym sprzęt za 850
pln i po trzech tygodniach od przewidywanej daty dostawy nie masz towaru,
nie możesz się z dostawcą skomunikować, to czekasz spokojnie i generalnie
jest wszystko spoko. Ja nie. Zakładam, że jeżeli ktoś rozpoczyna działalność
komercyjną, to z pełnymi konsekwencjami.  Maciek wielokrotnie był
informowany przeze mnie, iż moja cierpliwość jest na wyczerpaniu, że opiszę
wszystko na preclu (otrzymał takiego maila ponad tydzień temu) i zawsze do
niego pisałem na maila prywatnego, nie firmowego. Nie chce się czepiać, ale
w tym kontekście argument o braku dostępu do konta nie trzyma się kupy.
Dominik zresztą potwierdził, że przekazał moją prośbę o zwrot pieniędzy,
Maciek obiecał sprawę załatwić i nic.

To co zrobiłem nie było desperacką próbą wywarcia nacisku, tylko, niestety
koniecznością funkcjonowania w naszej rzeczywistości. Najpierw trzeba się na
kogoś wydrzeć, żeby być przez niego potraktowanym we właściwy sposób. Jak
widać skuteczny, bo to czego nie dało się zrobić w trzy tygodnie udało się w
ok 15 godzin.

I jeszcze jedno. Chciałem być miły, ale jeśli ludzie twojego pokroju nie
potrafią tego docenić, to w dupie mam czy zachwiałem Maćka wiarygodność, czy
też nie. To co się stało, jest karygodne, a jeśli uważasz inaczej to już
twoja sprawa.

I na koniec. Ja do Maćka nie mam żalu, on do mnie też. Chciałeś wyrazić
swoje negatywne zdanie na mój temat, trzeba było zrobić to wczoraj. Teraz to
przysłowiowe wpieprzanie się miedzy wódkę i zakąskę.

Pozdrawiam

Paweł Majewski

Paweł Majewski wrote:

Drogi geosie!

Nie chcę wdawać się w pyskówki (do czego próbujesz doprowadzić) więc na
Twoją zaczepkę odpowiem tylko raz, teraz, a potem możesz sobie wypisywać, co
chcesz.

mylisz się, i to bardzo, ale w sumie nie dziwi mnie wyciąganie argumentu ad personam. przedstawiłem ci normalny sposób działania jeśli ktoś czuje się oszukany: idzie na policję. nie jesteś jedyną osobą, która zamówiła lampkę i być może obawia się o pieniądze, co zrozumiałe, ale chyba jedyną, która zareagowała jak zareagowała.

Jeżeli umiałbyś czytać pewną uwagą, to pewnie dotarłoby do Ciebie,że  w moim
mailu ani razu nie nazwałem Maćka oszustem. Napisałem, że zostałem przez
niego oszukany i uważam, że miałem (i może nadal mam) do tego prawo.

ale oczywiście rozumiesz, że "ten kto kradnie" to "złodziej", "ten kto morduje" to "morderca", a jeśli "preclowicz oszukał preclowicza" oraz "zostałem oszukany przez X" to odpowiedni rzeczownik to "oszust"? wybacz, ale pomiędzy "czuję się oszukany" a "zostałem oszukany" jest różnica taka jak pomiędzy opisaniem własnego wrażenia a stwierdzeniem faktu co do którego nie ma wątpliwości.

Zastanawiam się czy jeżeli Ty kupujesz w sklepie internetowym sprzęt za 850
pln i po trzech tygodniach od przewidywanej daty dostawy nie masz towaru,
nie możesz się z dostawcą skomunikować, to czekasz spokojnie i generalnie
jest wszystko spoko.

oczywiście, że nie jest spoko, i w sytuacji jak powyżej zgłaszam to na policję. nie wiem dlaczego dziwi cię taka sugestia abyś zrobił to samo jeśli tak czujesz.

Ja nie. Zakładam, że jeżeli ktoś rozpoczyna działalność
komercyjną, to z pełnymi konsekwencjami. 

ty ustalasz te konsekwencje? do czego jeszcze mógłbyś się posunąć i napisać potem, że "takie są konsekwencje"? pytam poważnie, bo do tej pory dla mnie konsekwencje prowadzenia działalności były określone przez prawo.

To co zrobiłem nie było desperacką próbą wywarcia nacisku, tylko, niestety
koniecznością funkcjonowania w naszej rzeczywistości. Najpierw trzeba się na
kogoś wydrzeć, żeby być przez niego potraktowanym we właściwy sposób. Jak
widać skuteczny, bo to czego nie dało się zrobić w trzy tygodnie udało się w
ok 15 godzin.

nikt raczej nie kwestionuje tego, że był to sposób skuteczny. postrzegasz świat jak postrzegasz, ale chyba nie wymagasz od innych poklasku w tej sprawie. w moim przekonaniu twój sposób był niskich lotów, emocjonalny, i jak do tej pory jedyny tego typu. innymi słowy nie zgadzam się z taką formą jaką przedstawiłeś publicznie i publicznie przeciw temu zabrałem głos.

I jeszcze jedno. Chciałem być miły, ale jeśli ludzie twojego pokroju nie
potrafią tego docenić, to w dupie mam czy zachwiałem Maćka wiarygodność, czy
też nie. To co się stało, jest karygodne, a jeśli uważasz inaczej to już
twoja sprawa.

może zdecyduj się co czujesz. najpierw jesteś wzburzony, później przepraszasz i piszesz, że nie było twoją intencją naruszenie jego wiarygodności, pierwszy post zostaje anulowany, a kiedy krytykuję formę twojego publicznego obwieszczenia kiedy stwierdzasz "jak preclowicz oszukał preclowicza" oraz że "zostałem oszukany przez X" to właściwie okazuje się, że masz w dupie jego wiarygodność.

czy ty w ogóle jesteś wiarygodny w tym co piszesz, przed czym ewentualnie chcesz przestrzec innych lub zwrócić uwagę na -- twoim zdaniem -- zaistniałe oszustwo, kiedy z kolejnym postem odwołujesz to co napisałeś wcześniej?

i raczej nie byłeś w żadnym momencie miły. wątpię aby ktokolwiek odniósł wrażenie jaki to jesteś dobroduszny i sympatyczny.

I na koniec. Ja do Maćka nie mam żalu, on do mnie też. Chciałeś wyrazić
swoje negatywne zdanie na mój temat, trzeba było zrobić to wczoraj. Teraz to
przysłowiowe wpieprzanie się miedzy wódkę i zakąskę.

nie znam cię, to nie jest zdanie na twój temat. to jest zdanie przeciwko folgowaniu publicznemu głoszeniu objawionych własnych wyroków, które mając solidne podstawy prawne, w twoim wykonaniu z prawem nie mają nic wspólnego.

uważasz, że postąpiłeś słusznie? OK! a ja uważam, że nie.

geos

Użytkownik "Paweł Majewski" <pawelmajewski@chello.pl> napisał w wiadomości news:hur8fn$uve$1news.onet.pl...

Na koniec, nadal uważam, że w zaistniałej sytuacji braku kontktu mój protest
i "burza" był zasadny. Jeżeli zachwiałem przy tym wiarygodnoœć Macka, to
przepraszam, ale jednoczeœnie wiem, że sam jest sobie winien. Mógł całš
historię opisać tutaj i pewnie wszyscy byœmy nadal cierpliwie czekali.

Puki co, czekam na lampę - jakby co, dam znać

Daj znać jak się sprawa zakończy - oby pozytywnie :)


--
pozdrawiam
kml
http://endurorider.pl Beskidy na rowerze.
Last update 24/05/2010 Avid Elixir 5 update i potówka BCM Nowatex

Witam,

najmocniej przepraszam zainteresowanych z powodu opoznienia. Z tego co uslyszalem dzis przez telefon Pawel Majewski zaakceptowal wyjasniania, przeprosil za byc moze zbyt mocne slowa tu napisane (o ktorych przypadkiem dowiedzialem sie podczas rozmowy z nim oraz zobowiazal sie odkrecic to co napisal.
Firma nie zostala takze wyrejestrowana. Nie planuje takze zadnego przekretu.

Pozostalym nabywcom postaram sie wyjasnic sytuacje podobnie i odpowiedziec na zalegle emaile, czego nie moglem uczynic wczesniej. Postaram sie takze w miare mozliwosci opoznienie zrekompensowac.

Odnosnie opoznienia: po doswiadczeniach z poprzednia lampa liczylem, ze majac 99% czesci (brakowalo trytu) do wykonania lampy moge zobowiazac sie, ze w ciagu 21 dni je uda sie rozeslac. Niestety jak sie okazalo nie udalo sie tego zrobic.

Po wysylce pieciu gotowych kompletow lamp i po zmontowaniu kolejnych okazalo sie, iz cala partia posiada drobna, ale istotna wade, ktora skutkuje blokowaniem sie metalowego (tytanowego) przycisku w lampie oraz nie do konca tez mozliwosc skrecenia lampki.
Niestety wady tej (z racji wewnetrzego podfrezowania na koncu gwintu w srodku obudowy) nie da rady naprawic w ciagu kilku godzin. Konieczne bylo wykonanie od nowa tylnej zakretki CNC, jej poanodowanie, naniesienie laserunku. Do dnia wczorajszego udalo sie to zalatwic (w okolo 2,5tygodnia).

Niestety do zdarzenia powyzej doszlo kolejne w postaci braku kontaktu ze   mna przez firmowy adres emailowy, do ktorego wg providera zostal przejety dostep (brak mozliwosci zalogowania sie, sciagania poczty, odpowiadania). Przez ostatnich 10dni musialem udowadniac, ze to ja jestem wlascicielem tego konta, aby moc odzyskac dostep.

ps. Tak jak napisalem postaram sie odpowiedziec na wszystkie emaile, z racji ze jest tego b.duzo na wszelki wypadek na stronie glownej www.lumont.pl juz napisalem jak sprawy wygladaja.