Data: 2010-07-20 10:00:39 | |
Autor: xbartx | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
Rozważania czysto teoretyczne w ramach dyskusji akademickiej i nic poza tym. Nie zachęcam do stosowania i ewentualne próby na własne ryzyko i odpowiedzialność. Posiadamy kartę kredytową z cashback. Wykonujemy transakcję na 1000 pln, najlepiej przed końcem okresu rozliczeniowego, ale tak, aby się zmieściła jeszcze na wyciągu. Okres rozliczony, wyciąg wygenerowany a co za tym idzie cashback także. Do spłacenia mamy 990 pln. Teraz rezygnujemy z zakupu na ten 1k pln (nie wiem bilety, jakiś sprzęt, cokolwiek) czyli wraca nam na konto 1k pln dokonując spłaty zadłużenia i powodując nadpłatę 10 pln. Kolejny okres rozliczeniowy to karencja. Czyli co drugi okres rozliczeniowy możemy wykonywać manewr. Dla karty debetowej z cashback procedura może wyglądać podobnie, ale to już zależy od specyfiki produktu. Czy popełniam gdzieś błąd w rozważaniu? Gdzieś się zagalopowałem? Jeżeli takie coś opisane powyżej by przeszło, to mamy projekt kolejnego powiedzmy oscylatora tudzież generatora ;) -- xbartx |
|
Data: 2010-07-20 10:07:34 | |
Autor: xbartx | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
Dnia Tue, 20 Jul 2010 10:00:39 +0000, xbartx napisał(a):
Czy popełniam gdzieś błąd w rozważaniu? Gdzieś się zagalopowałem? Znaczy tutaj to jest podstawowe pytanie jak działa zwrot na kartę już po zamknięciu okresu rozliczeniowego dla karty? Czy bank koryguje wtedy wyciąg tak jak powiedzmy koryguje się fakturę? A co jeśli taki zwrot nastąpi powiedzmy po dwóch tygodniach albo i miesiącach? -- xbartx |
|
Data: 2010-07-20 12:14:40 | |
Autor: MarekZ | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
Użytkownik "xbartx" <bart@hashzero.net> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i23sh6$omu$5@inews.gazeta.pl...
Znaczy tutaj to jest podstawowe pytanie jak działa zwrot na kartę już po Zazwyczaj każdy bank deklaruje dokonanie takiej korekty. Mechanizmem, który uniezależnia od tego jest uniemożliwienie bankowi powiązania transakcji zwrotu z transakcją obciążenia, a zatem w wersji twardej zwrot na inną kartę, a w wersji miękkiej zwrot na tę samą kartę ale w innej kwocie, np. kupujemy kartą dom i żarówkę, a zwracamy tylko dom. Najpóźniej w 2011 roku przestanie prawdopodobnie działać jedna ze strategii typu "oscylator", która efektywnie może kosztować bank znacznie więcej niż opisany sposób z cashbackiem, to wtedy ją chyba tutaj opiszę. ;-) |
|
Data: 2010-07-20 10:25:24 | |
Autor: xbartx | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
Dnia Tue, 20 Jul 2010 12:14:40 +0200, MarekZ napisał(a):
Najpóźniej w 2011 roku przestanie prawdopodobnie działać jedna ze Jakiś autorski projekt :] -- xbartx |
|
Data: 2010-07-24 00:23:17 | |
Autor: kashmiri | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
MarekZ <brak@adresu.w.pl> dared to write:
Użytkownik "xbartx" <bart@hashzero.net> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i23sh6$omu$5@inews.gazeta.pl... Nie chodzi przypadkiem o różnice kursowe między obciążeniem a reversal w przypadku transakcji w walucie obcej? (tzn. że obciążenie jest dokonywane po kursie sprzedaży, a reversal po kursie kupna waluty). Ani o fakt rozliczania transakcji na KK dokonywanych przez Moneybookers - obciążeniowych jako non-cash, a "przelewu na kartę" jako cash (przez co bank z automatu zwraca nigdy nie pobrane ~3%)? Czy co innego? k. |
|
Data: 2010-07-20 12:15:44 | |
Autor: mvoicem | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
(20.07.2010 12:07), xbartx wrote:
Dnia Tue, 20 Jul 2010 10:00:39 +0000, xbartx napisał(a):W Citi zwrot na kartę nie jest traktowany jako spłata karty. A przynajmniej nie był jakiś czas temu. Poza tym, dla 10 złotych zabawa z zakupami i zwracaniem ... a jak Ci w końcu ktoś nie zechce przyjąć zwrotu to co, jesteś 1000 w plecy i masz niepotrzebne bilety :). p. m. |
|
Data: 2010-07-20 10:24:33 | |
Autor: xbartx | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
Dnia Tue, 20 Jul 2010 12:15:44 +0200, mvoicem napisał(a):
W Citi zwrot na kartę nie jest traktowany jako spłata karty. A Napisałem na początku, że są to rozważania czysto teoretyczne, więc nie ma większej różnicy 1gr, 1 pln czy 100 pln chodzi o sam mechanizm. -- xbartx |
|
Data: 2010-07-20 12:34:43 | |
Autor: mvoicem | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
(20.07.2010 12:24), xbartx wrote:
Dnia Tue, 20 Jul 2010 12:15:44 +0200, mvoicem napisał(a): No to teoretycznie idziesz do praktikera, kupujesz kosiarkę za 2kpln, wracasz i zwracasz podając kartę np. inteligo do zwrotu. Za kilka dni z inteligo wypłacasz pieniądze, wpłacasz na miesięczną lokatę, za miesiąc wypłacasz i spłacasz kartę (akurat jest mniej więcej termin spłaty). Więc masz zysk z tego 20zł z cashbacku i jakieś 6zł z odsetek. Za mało żeby się opłacało robić z tego źródło jakiegokolwiek dochodu. Na szerszą skalę nie rozwiniesz. p. m. |
|
Data: 2010-07-20 13:07:14 | |
Autor: witrak() | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
mvoicem wrote:
(20.07.2010 12:24), xbartx wrote: Hm, ale jest to wpłata, więc zmniejsza zadłużenie. Napisałem na pocz±tku, że s± to rozważania czysto teoretyczne, więc nie ma większej różnicy 1gr, 1 pln czy 100 pln chodzi o sam mechanizm. Akurat to się nie uda - zwrot powyżej pewnej kwoty powinien być robiony wył±cznie na kartę, któr± dokonano zapłaty. Nie jestem pewien jaki dokładnie jest ten limit, ale 200 złotych już w nim się nie mie¶ci, przynajmniej kiedy¶ w Castoramie tak stwierdzili... witrak() |
|
Data: 2010-07-20 16:22:57 | |
Autor: mvoicem | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
(20.07.2010 13:07), witrak() wrote:
mvoicem wrote: Dla Citi to nie jest wpłata, tylko zwrot. Nie zdziwiłbym się jakby dla innych banków było tak samo.
W OBI zwracałem kiedy¶ na większ± kwotę na inn± kartę i nie było problemu. Poza tym w±tpię żeby przechowywali w systemie numer karty któr± było płacone. p. m. |
|
Data: 2010-07-20 20:46:38 | |
Autor: WAM | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
On Tue, 20 Jul 2010 16:22:57 +0200, mvoicem <mvoicem@gmail.com> wrote:
A poza tym działa "karta któr± płaciłem już nie istnieje, proszę oAkurat to się nie uda - zwrot powyżej pewnej kwoty powinien być robiony zwrot na now± kartę lub gotówk±" :) WAM -- mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem |
|
Data: 2010-07-22 09:45:52 | |
Autor: witrak() | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
mvoicem wrote:
(20.07.2010 13:07), witrak() wrote: Nie bardzo rozumiem, co chcesz powiedzieć: że taki zwrot nie zmieni salda ? ;-) Jak zmieni to jest to wpłata... Czy w takim przypadku zmniejsz± cashback, czy nie to zależy od tego jak naliczaj± podstawę do cashbacku i tyle. witrak() |
|
Data: 2010-07-22 10:07:53 | |
Autor: MarekZ | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
Użytkownik "witrak()" <witrak@hotmail.com> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:4c47f732$0$2603$65785112@news.neostrada.pl...
Nie bardzo rozumiem, co chcesz powiedzieć: że taki zwrot nie zmieni salda ? ;-) Jak zmieni to jest to wpłata... Saldo zmieni, ale nie wlicza się ani do kwoty spłaty minimalnej ani do kwoty spłaty całkowitej. Wyj±tkiem jest sytuacja kiedy w efekcie na karcie powstaje saldo zerowe lub nadpłata (choć dawniej i w takich sytuacjach Citi generowało błędy). |
|
Data: 2010-07-22 12:33:44 | |
Autor: witrak() | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
MarekZ wrote:
Użytkownik "witrak()" <witrak@hotmail.com> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:4c47f732$0$2603$65785112@news.neostrada.pl... A nie jest aby tak, że gdy cashback jest przed dat± wyci±gu, to po prostu redukuje do zera transakcję zwracan± i ona nie wchodzi do wyci±gu ? Przecież to jest w istocie storno operacji obci±żenia karty... witrak() |
|
Data: 2010-07-22 12:45:55 | |
Autor: MarekZ | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
Użytkownik "witrak()" <witrak@hotmail.com> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:4c481e8b$0$2592$65785112@news.neostrada.pl...
A nie jest aby tak, że gdy cashback jest przed dat± wyci±gu, to po prostu redukuje do zera transakcję zwracan± i ona nie wchodzi do wyci±gu ? Jak przed dat± wygenerowania wyci±gu zwrot się rozliczy, to się wystornuje z obci±żeniem i w ogóle nie ma o czym debatować. Ciekawsza sytuacja jest w przypadku zwrotu po wygenerowaniu wyci±gu i naliczeniu cashbacku. Chodzi o tak± sytuację: tylko transakcje bezgotówkowe, na wyci±gu spłata minimalna 10 zł spłata całkowita 200 zł. Zwrot transakcji na kwotę 40 zł z poprzedniego okresu rozliczeniowego czyli uznanie karty (także większo¶ć zwrotów reklamacyjnych). Efekt: Nie została wykonana spłata minimalna, a żeby skorzystać z grace periodu nadal należy spłacić 200 zł, a nie 160 zł (pomijam przypadki szczególne zwi±zane z wyzerowaniem po drodze salda zadłużenia na karcie, bo to w Citi jest skomplikowane - różne traktowanie różnych kategorii zwrotów - i sporadycznie i tak może zakończyć się reklamacj±, a nie chciałbym wprowadzić kogo¶ w bł±d). |
|
Data: 2010-07-20 13:11:25 | |
Autor: Krzysztof | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
"xbartx" <bart@hashzero.net> wrote in message news:i23th1$omu$6inews.gazeta.pl... Dnia Tue, 20 Jul 2010 12:15:44 +0200, mvoicem napisał(a): W regulaminie np. Aliora jest, ze jezeli transakcja w kolejnym miesiacu zostanie zwrocona, to bank koryguje cashback z poprzedniego miesiaca, nic nie zyskujesz. |
|
Data: 2010-07-20 20:12:22 | |
Autor: xbartx | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
Dnia Tue, 20 Jul 2010 13:11:25 +0200, Krzysztof napisał(a):
W regulaminie np. Aliora jest, ze jezeli transakcja w kolejnym miesiacu To już są szczegóły ale do obejścia np zwrot na kolejny cykl rozliczeniowy przy idealny wstrzeleniu może to być nawet niecały miesiąc. -- xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough Xenocide |
|
Data: 2010-07-21 11:28:32 | |
Autor: Brzezi | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
wto, 20 lip 2010 o 13:11 GMT, Krzysztof napisał(a):
W Citi zwrot na kartę nie jest traktowany jako spłata karty. A Zwrot platnosci mozna tez otrzymac gotowkowo, wiec na karcie nic nie jest korygowane... Pozdrawiam Brzezi |
|
Data: 2010-07-24 20:53:34 | |
Autor: Krzysztof | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
"Brzezi" <brzezi@gmail.com> wrote in message news:slrn.pl.i4dfe0.4l7.brzezibrzezi.chello.pl... wto, 20 lip 2010 o 13:11 GMT, Krzysztof napisał(a): Taki zwrot to chyba dobra wola sprzedawcy, bo on musi wtedy zaplacic prowizje a nic nie zarobil. |
|
Data: 2010-07-24 21:30:38 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
"Krzysztof" <onkris2@poczta.onet.pl> writes:
Taki zwrot to chyba dobra wola sprzedawcy, bo on musi wtedy zaplacic Jesli sprzedawca oferuje mozliwosc zwrotu (bez warunkow typu "ta sama karta"), to ew. zwrot jest jego obowiazkiem, nie dobra wola. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2010-07-26 22:58:52 | |
Autor: kashmiri | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> dared to write:
"Krzysztof" <onkris2@poczta.onet.pl> writes: Tylko jesli udowodnisz, ze byla to oferta handlowa. W przeciwnym razie - dobra wola. k. |
|
Data: 2010-07-27 23:36:38 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
(czysta teoria) KK i cashback - teoretyczny projekt oscylatora | |
"kashmiri" <nie.ma@nigdzie.com> writes:
Jesli sprzedawca oferuje mozliwosc zwrotu (bez warunkow typu "ta sama Wystarczy publiczna obietnica, zaden wiekszy sklep nie bedzie sobie robil z tym jaj. BTW nie masz gwarancji nawet na to, ze udowodnisz, ze nie jestes wielbladem - ale raczej wszyscy przyjmuja, ze nie sa wielbladami. -- Krzysztof Halasa |
|