Mam pytanie do grupowiczów, czy wśród was, albo wśród waszych znajomych jest ktoś kto czyta wszystkie umowy które zawiera?

Bo mam takie hobby ekstremalne (i eksperymentalne), że od kilku miesięcy czytam wszystko co podpisuję i akceptuję kliknięciem. No i już na wstępie musiałem zrezygnować z czytania *przed* podpisaniem, bo to po prostu paraliżowało wszystko. Ale sobie te umowy gdzieś gromadzę i w wolnej chwili czytam.

No i chyba czas zrezygnować z tego hobby, bo po prostu Ĺźycie jest za krĂłtkie. Byle regulamin rp.pl (akceptacja konieczna  Ĺźeby wysłać komentarz tam) to jest 10 minut pobieĹźnego czytania, a to jest dość prosty regulamin (nawiasem mĂłwiąc zlepiony jakimś copypastem z czegoś innego i jest mnĂłstwo odwołań do nieistniejących ustępĂłw).

Czy ci co w mediach się mądrzą że trzeba czytać to co się podpisuje, stosują swoje mądrości? Czy też to ja jestem jakoś wolnoczytający i są ludzie którzy dają radę?

p. m.

m wrote:

Mam pytanie do grupowiczów, czy wśród was, albo wśród waszych znajomych
jest ktoś kto czyta wszystkie umowy które zawiera?

Bo mam takie hobby ekstremalne (i eksperymentalne), że od kilku miesięcy
czytam wszystko co podpisuję i akceptuję kliknięciem. No i już na
wstępie musiałem zrezygnować z czytania *przed* podpisaniem, bo to po
prostu paraliżowało wszystko. Ale sobie te umowy gdzieś gromadzę i w
wolnej chwili czytam.

No i chyba czas zrezygnować z tego hobby, bo po prostu życie jest za
krĂłtkie. Byle regulamin rp.pl (akceptacja konieczna  Ĺźeby wysłać
komentarz tam) to jest 10 minut pobieżnego czytania, a to jest dość
prosty regulamin (nawiasem mówiąc zlepiony jakimś copypastem z czegoś
innego i jest mnóstwo odwołań do nieistniejących ustępów).

Czy ci co w mediach się mądrzą że trzeba czytać to co się podpisuje,
stosują swoje mądrości? Czy też to ja jestem jakoś wolnoczytający i są
ludzie którzy dają radę?

p. m.

Nie da się przeczytać wszystkiego, szczegolnie jesli chodzi o pierdolowate umowy. Po prostu przeglądam je pobieznie pod kątem co w niej jest i czy są jakieś opłaty, jak jest z rezygnację itp itd.

Umowy ważniejsze czytam szczegółowo duzo przed podpisaniem.
Umowy najwaĹźniejsze czyta prawnik.

Zresztą i tak nie ma bata, żeby nie wtopić, bo jak sie druga strona nie bedzie wywiązywać z tego co w umowie, to i tak nikt nie ma czasu na wloczenie sie po sądach.

ogolnie nie chce mi sie negocjować umow dluzej niz 5 minut.
albo mi sie podoba ich wersja i podpisuje, albo proponuje zmiany,
Jesli ktoś ma problem z podjeciem decyzji, to robię w tył zwrot i ide gdzie indziej. Konkurencji jest sporo, ale i tak mogłoby być wiecej.
Zwykle i tak rozważam kilak propozycji z roznych stron zanim wybiorę z kim chcę rozmawiać na początek.

W dniu 02.03.2015 o 02:59, witek pisze:

Nie da się przeczytać wszystkiego, szczegolnie jesli chodzi o
pierdolowate umowy. Po prostu przeglądam je pobieznie pod kątem co w
niej jest i czy są jakieś opłaty, jak jest z rezygnację itp itd.

A regulaminy wszelkie, "zapoznałem się i akceptuję warunki korzystania z serwisu" i tak dalej, przy zakładaniu konta na serwisach wszelkich? Lub przy instalacji oprogramowania?

Przeglądasz czy olewasz?

p. m.

m wrote:

W dniu 02.03.2015 o 02:59, witek pisze:

Nie da się przeczytać wszystkiego, szczegolnie jesli chodzi o
pierdolowate umowy. Po prostu przeglądam je pobieznie pod kątem co w
niej jest i czy są jakieś opłaty, jak jest z rezygnację itp itd.

A regulaminy wszelkie, "zapoznałem się i akceptuję warunki korzystania z
serwisu" i tak dalej, przy zakładaniu konta na serwisach wszelkich? Lub
przy instalacji oprogramowania?

Przeglądasz czy olewasz?

przeglądam.
w szczegolnosci szukajac hasła o opłatach i  trybu rezygnacji z usługi w razie czego.

W dniu 05.03.2015 o 00:23, witek pisze:

m wrote:

W dniu 02.03.2015 o 02:59, witek pisze:

Nie da się przeczytać wszystkiego, szczegolnie jesli chodzi o
pierdolowate umowy. Po prostu przeglądam je pobieznie pod kątem co w
niej jest i czy są jakieś opłaty, jak jest z rezygnację itp itd.

A regulaminy wszelkie, "zapoznałem się i akceptuję warunki korzystania z
serwisu" i tak dalej, przy zakładaniu konta na serwisach wszelkich? Lub
przy instalacji oprogramowania?

Przeglądasz czy olewasz?

przeglądam.
w szczegolnosci szukajac hasła o opłatach i  trybu rezygnacji z usługi w
razie czego.

Ile Ci zajmuje przejrzenie takich warunków? Bo mi kilka minut. Co pomnożywszy przez liczbę takich warunków do przejrzenia (np - intercity na tyle często zmienia regulamin że za każdym razem jak kupuję bilet, mam nowy regulamin do akceptacji), robi się konkretnym czasem do spędzenia na ... nazwijmy to "hobby", czymś czego normalnie którego nikt nie robi :).

p. m.

m wrote:

Ile Ci zajmuje przejrzenie takich warunkĂłw?

duzo.

Użytkownik m mvoicem@gmail.com ...

Mam pytanie do grupowiczów, czy wśród was, albo wśród waszych znajomych jest ktoś kto czyta wszystkie umowy które zawiera?

Bo mam takie hobby ekstremalne (i eksperymentalne), że od kilku miesięcy czytam wszystko co podpisuję i akceptuję kliknięciem. No i już na wstępie musiałem zrezygnować z czytania *przed* podpisaniem, bo to po prostu paraliżowało wszystko. Ale sobie te umowy gdzieś gromadzę i w wolnej chwili czytam.

No i chyba czas zrezygnować z tego hobby, bo po prostu życie jest za krótkie. Byle regulamin rp.pl (akceptacja konieczna  żeby wysłać komentarz tam) to jest 10 minut pobieżnego czytania, a to jest dość prosty regulamin (nawiasem mówiąc zlepiony jakimś copypastem z czegoś innego i jest mnóstwo odwołań do nieistniejących ustępów).

Czy ci co w mediach się mądrzą że trzeba czytać to co się podpisuje, stosują swoje mądrości? Czy też to ja jestem jakoś wolnoczytający i są ludzie którzy dają radę?

Przeczytasz, znajdziesz cos co ci sie nie podoba, czego nei rozumeisz, lub jakas klauzule zakazana. I co dalej?
Ja duzo czytam, ale na pewno nie wszystko.
Pomijam juz ze w przypadku troche bardziej skomplikowanych umów,bez wiedzy prawniczej i tak sie nie zrozumie wszystkiego o konsekwencjach pewnych zapisów nawet nie wspominając.

Budzik wrote:

Przeczytasz, znajdziesz cos co ci sie nie podoba, czego nei rozumeisz, lub
jakas klauzule zakazana. I co dalej?

rozwazam co jest dla mnie istotniejsze.
jesli istotniejsze jest podpisanie niz niepodobanie to sie zagryza zeby i podpisuje. Jak istotniejsze jest niepodobanie to nie podpisuję.

Ostatnio w pewnej umowie znalazlem zapis, ze mogą sobie robic zdjęcia osob na sali i wykorzytać je w dowolny sposób.
ogolnie w rozmowie tlumaczyli, ze chodzilo im o ogolne zdjecia, ktore mogliby wrzucac na stronę internetową.
Ale w umowie uszczegolowic nie chcieli, bo trzebaby wyzej do szefa dzwonic i ze w ogole to jestem pierwszy, ktory na to zwrocil uwage itp itd.
Wiec dlugopis zawisl nad kartką i zostali z niczym.

W dniu poniedziałek, 2 marca 2015 02:54:22 UTC+1 użytkownik witek napisał:

Budzik wrote:
> Przeczytasz, znajdziesz cos co ci sie nie podoba, czego nei rozumeisz, lub
> jakas klauzule zakazana. I co dalej?

rozwazam co jest dla mnie istotniejsze.
jesli istotniejsze jest podpisanie niz niepodobanie to sie zagryza zeby i podpisuje. Jak istotniejsze jest niepodobanie to nie podpisuję.

Ostatnio w pewnej umowie znalazlem zapis, ze mogą sobie robic zdjęcia osob na sali i wykorzytać je w dowolny sposób.
ogolnie w rozmowie tlumaczyli, ze chodzilo im o ogolne zdjecia, ktore mogliby wrzucac na stronę internetową.
Ale w umowie uszczegolowic nie chcieli, bo trzebaby wyzej do szefa dzwonic i ze w ogole to jestem pierwszy, ktory na to zwrocil uwage itp itd.
Wiec dlugopis zawisl nad kartką i zostali z niczym.

I słusznie Witek :)

W dniu 2015-03-02 o 02:54, witek pisze:

Budzik wrote:

Przeczytasz, znajdziesz cos co ci sie nie podoba, czego nei rozumeisz,
lub
jakas klauzule zakazana. I co dalej?

rozwazam co jest dla mnie istotniejsze.
jesli istotniejsze jest podpisanie niz niepodobanie to sie zagryza zeby
i podpisuje. Jak istotniejsze jest niepodobanie to nie podpisuję.

Ostatnio w pewnej umowie znalazlem zapis, ze mogą sobie robic zdjęcia
osob na sali i wykorzytać je w dowolny sposób.
(...)

Bo mogą.

Wynika to z zapisów w ustawie - w skrócie: jeśli człowiek jest elementem tła lub zgromadzenia, nie podlega "ochronie".
Było sporo dyskusji na ten temat na pl.rec.foto



--
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 2015-03-02 15:00, Adam pisze:

W dniu 2015-03-02 o 02:54, witek pisze:

Budzik wrote:

Przeczytasz, znajdziesz cos co ci sie nie podoba, czego nei rozumeisz,
lub
jakas klauzule zakazana. I co dalej?

rozwazam co jest dla mnie istotniejsze.
jesli istotniejsze jest podpisanie niz niepodobanie to sie zagryza zeby
i podpisuje. Jak istotniejsze jest niepodobanie to nie podpisuję.

Ostatnio w pewnej umowie znalazlem zapis, ze mogą sobie robic zdjęcia
osob na sali i wykorzytać je w dowolny sposób.
(...)

Bo mogą.

Wynika to z zapisów w ustawie - w skrócie: jeśli człowiek jest elementem
tła lub zgromadzenia, nie podlega "ochronie".
Było sporo dyskusji na ten temat na pl.rec.foto

Czyli w dowolny sposób nie mogą, bo już zbliżenia ect na jedną osobę nie mogą.


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

Adam wrote:

W dniu 2015-03-02 o 02:54, witek pisze:

Budzik wrote:

Przeczytasz, znajdziesz cos co ci sie nie podoba, czego nei rozumeisz,
lub
jakas klauzule zakazana. I co dalej?

rozwazam co jest dla mnie istotniejsze.
jesli istotniejsze jest podpisanie niz niepodobanie to sie zagryza zeby
i podpisuje. Jak istotniejsze jest niepodobanie to nie podpisuję.

Ostatnio w pewnej umowie znalazlem zapis, ze mogą sobie robic zdjęcia
osob na sali i wykorzytać je w dowolny sposób.
(...)

Bo mogą.

Wynika to z zapisów w ustawie - w skrócie: jeśli człowiek jest elementem
tła lub zgromadzenia, nie podlega "ochronie".
Było sporo dyskusji na ten temat na pl.rec.foto

nie mowie o byciu tlem.
zapis dawał im możliwość robienia zdjęcia nie tylko z tłem w tle.
Jakby chcieli tylko tło, to ten zapis w umowie w ogole nie bylby potrzebny

W dniu 2015-03-05 o 00:24, witek pisze:

Adam wrote:

W dniu 2015-03-02 o 02:54, witek pisze:

Budzik wrote:

Przeczytasz, znajdziesz cos co ci sie nie podoba, czego nei rozumeisz,
lub
jakas klauzule zakazana. I co dalej?

rozwazam co jest dla mnie istotniejsze.
jesli istotniejsze jest podpisanie niz niepodobanie to sie zagryza zeby
i podpisuje. Jak istotniejsze jest niepodobanie to nie podpisuję.

Ostatnio w pewnej umowie znalazlem zapis, ze mogą sobie robic zdjęcia
osob na sali i wykorzytać je w dowolny sposób.
(...)

Bo mogą.

Wynika to z zapisów w ustawie - w skrócie: jeśli człowiek jest elementem
tła lub zgromadzenia, nie podlega "ochronie".
Było sporo dyskusji na ten temat na pl.rec.foto

nie mowie o byciu tlem.
zapis dawał im możliwość robienia zdjęcia nie tylko z tłem w tle.
Jakby chcieli tylko tło, to ten zapis w umowie w ogole nie bylby potrzebny

Art. 81 ustawy o prawie autorskim
pkt. 2
"Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
(...)
  2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza"

Kwestia dyskusyjna, czy np. trzy osoby przy stoliku to już szczegół całości.


--
Pozdrawiam.

Adam

On Thu, 5 Mar 2015, Adam wrote:

W dniu 2015-03-05 o 00:24, witek pisze:

Adam wrote:

W dniu 2015-03-02 o 02:54, witek pisze:

Budzik wrote:

Przeczytasz, znajdziesz cos co ci sie nie podoba, czego nei rozumeisz,
lub
jakas klauzule zakazana. I co dalej?

rozwazam co jest dla mnie istotniejsze.
jesli istotniejsze jest podpisanie niz niepodobanie to sie zagryza zeby
i podpisuje. Jak istotniejsze jest niepodobanie to nie podpisuję.

Ostatnio w pewnej umowie znalazlem zapis, ze mogą sobie robic zdjęcia
osob na sali i wykorzytać je w dowolny sposób.
(...)

Bo mogą.

Wynika to z zapisów w ustawie - w skrócie: jeśli człowiek jest elementem
tła lub zgromadzenia, nie podlega "ochronie".
Było sporo dyskusji na ten temat na pl.rec.foto

nie mowie o byciu tlem.
zapis dawał im możliwość robienia zdjęcia nie tylko z tłem w tle.
Jakby chcieli tylko tło, to ten zapis w umowie w ogole nie bylby potrzebny

Art. 81 ustawy o prawie autorskim
pkt. 2
"Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
(...)
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza"

Kwestia dyskusyjna, czy np. trzy osoby przy stoliku to już szczegół całości.

  Coś się zabrał za dyskusję nad kwestią, której zapis w regulaminie
NIE dotyczy?
  Przecież "witek" wyraźnie napisał: zapis pozwala na publikację
INDYWIDUALNEGO zdjęcia.
  Ustawie PA nic do tego.
  I tym się różni regulamin od "mocy prawa" (z której mogliby robić zdjęcia
bez zgody modeli, ale tylko "grupowo").

pzdr, Gotfryd

W dniu 2015-03-02 o 00:54, m pisze:

Czy ci co w mediach się mądrzą że trzeba czytać to co się podpisuje,
stosują swoje mądrości? Czy też to ja jestem jakoś wolnoczytający i są
ludzie którzy dają radę?

Czytam. Kwestia wprawy i idzie lepiej.

Przeczytałes regulamin paypala i ebaya?
Ja pier.....ę
:-o


-- -- -

Czytam.
Kwestia wprawy i idzie lepiej.

UĹźytkownik "m"

Mam pytanie do grupowiczów, czy wśród was, albo wśród waszych znajomych
jest ktoś kto czyta wszystkie umowy które zawiera?
-- -
Nie ma, ale są tacy, co tak twierdzą. W istocie czytają tylko więcej niż inni i może więcej rozumieją z tego, ale na pewno nie wszystko czytają i generalnie mało rozumieją.

Prawie :) W internecie np. rejestrując się na forum treść regulaminu
przeglądam jedynie pobieżnie, plus ctrl+f na słowa typu "opłata",
"płatność"...

Nie czytam też regulaminów związanych z usługami regulowanymi
przez państwo, z których i tak muszę korzystać, a które są co
pewien czas aktualizowane (gaz, itp.).

Resztę czytam. Czasem wychodzi komicznie, np. przedłużając
umowę z cyfrowym polsatem dostałem do podpisu passus, iż
przystępuję do programu "smart dom", którego regulamin jest
mi znany. Poprosiłem więc o w.w. regulamin, czym wzbudziłem
popłoch u obsługi (nikt wcześniej o to nie prosił); próbowali szukać
w internecie, ale nie dali rady :) Kolejny raz popłoch wzbudziłem
odmową przystąpięnia do wspomnianego programu (tu też byłem
pierwszy).