Data: 2015-03-03 21:15:16 | |
Autor: Ministerstwo Propagandy | |
darowizna | |
pyta³em siê kolegi który pyta³ siê w US, podobno od darowizny nie trzeba nic p³aciæ, natomiast trzeba j± zg³osiæ do US - jak to jest?
|
|
Data: 2015-03-03 22:24:13 | |
Autor: Liwiusz | |
darowizna | |
W dniu 2015-03-03 o 21:15, Ministerstwo Propagandy pisze:
pytałem się kolegi który pytał się w US, podobno od darowizny nie trzeba Nie zrozumiesz. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-03-04 12:15:43 | |
Autor: Ministerstwo Propagandy | |
darowizna | |
no to chociaż spróbuj mi wyjaśnić...
|
|
Data: 2015-03-04 16:42:12 | |
Autor: witek | |
darowizna | |
Ministerstwo Propagandy wrote:
no to chociaż spróbuj mi wyjaśnić...za mało danych za dużo tłumaczenia. http://www.pit.pl/zwolnienie-z-podatku-od-darowizn-- darowizna-- podatki-w-praktyce-12694/ jak sie łapiesz na kwoty zwolnione to nic nie musisz robić łącznie ze zgłaszaniem. |
|
Data: 2015-03-05 11:22:13 | |
Autor: Ministerstwo Propagandy | |
darowizna | |
no, ale jakie szczegóły potrzebne?
jesli darowizna będzie z najbliższej rodziny to co? |
|
Data: 2015-03-05 11:23:10 | |
Autor: Liwiusz | |
darowizna | |
W dniu 2015-03-05 o 11:22, Ministerstwo Propagandy pisze:
no, ale jakie szczegóły potrzebne? To jeszcze napisz ile tej darowizny będzie. To znaczy nie pisz, tylko użyj po-googla i nam tu dupy nie zawracaj. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-03-05 18:49:36 | |
Autor: identyfikator: 20040501 | |
darowizna | |
nie znalazłem
|
|
Data: 2015-03-05 18:21:41 | |
Autor: witek | |
darowizna | |
Ministerstwo Propagandy wrote:
no, ale jakie szczegóły potrzebne? darowizna wymaga formy notarialnej. nie nie zartuje. Wiec najlepiej dolaczyc akt notarialny. |
|
Data: 2015-03-06 10:22:40 | |
Autor: Liwiusz | |
darowizna | |
W dniu 2015-03-06 o 01:21, witek pisze:
Ministerstwo Propagandy wrote: Nie wymaga. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-03-06 12:01:57 | |
Autor: identyfikator: 20040501 | |
darowizna | |
wiecie czy strzelacie z dupy dla grantu?
|
|
Data: 2015-03-06 12:49:25 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
darowizna | |
W dniu 06.03.2015 o 12:01, identyfikator: 20040501 pisze:
wiecie czy strzelacie z dupy dla grantu? Liwiusz wie |
|
Data: 2015-03-06 16:22:54 | |
Autor: m | |
darowizna | |
W dniu 06.03.2015 o 12:01, identyfikator: 20040501 pisze:
wiecie czy strzelacie z dupy dla grantu? O, juz się zaczyna. Kryć się, zaraz nas wyzwie od POpaprańców czy coś w tym stylu. p. m. |
|
Data: 2015-03-06 16:46:27 | |
Autor: identyfikator: 20040501 | |
darowizna | |
no ciebie pedale napewno...
|
|
Data: 2015-03-06 19:29:17 | |
Autor: JS | |
darowizna | |
Użytkownik "identyfikator: 20040501" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mdci4l$bt7$1@node1.news.atman.pl... no ciebie pedale napewno... Nie "napewno" tylko "na pewno". Razem to tylko cioty piszą. JS |
|
Data: 2015-03-09 19:40:02 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
darowizna | |
W dniu 06.03.2015 o 19:29, JS pisze:
Nie "napewno" tylko "na pewno". Razem to tylko cioty piszą. Masz duże doświadczenie widzę w tym zakresie. Czyżbyś się kiedyś nieopatrznie schylił po mydło w czasie pisania? |
|
Data: 2015-03-09 21:08:54 | |
Autor: JS | |
darowizna | |
Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54fde902$0$2195$65785112@news.neostrada.pl... Masz duże doświadczenie widzę w tym zakresie. Czyżbyś się kiedyś nieopatrznie schylił po mydło w czasie pisania? Do ciebie mi daleko, ty schylasz się po mydło celowo :-) |
|
Data: 2015-03-09 21:47:25 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
darowizna | |
W dniu 09.03.2015 o 21:08, JS pisze:
Oczywiście, gdyż tam gdzie ja się schylam po mydło, jest to całkowicie bezpieczne. Dlatego nie mogę określić jakie błędy językowe są charakterystyczne dla jakiej grupy dewiantów. |
|
Data: 2015-03-10 20:01:45 | |
Autor: JS | |
darowizna | |
Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54fe06dd$0$2209$65785112@news.neostrada.pl... Oczywiście, gdyż tam gdzie ja się schylam po mydło, jest to całkowicie bezpieczne. Dlatego nie mogę określić jakie błędy językowe są charakterystyczne dla jakiej grupy dewiantów. Dla ciebie bezpiecznie i przyjemnie. Sami swoi zapewne... Do jakiej grupy dewiantów kwalifikują cię twoje błędy językowe? :-) |
|
Data: 2015-03-11 20:00:20 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
darowizna | |
W dniu 10.03.2015 o 20:01, JS pisze:
Nie mam pojęcia, jak mówiłem, nie mam doświadczeń z dewiacjami. |
|
Data: 2015-03-12 12:36:15 | |
Autor: witek | |
darowizna | |
Przemysław Adam Śmiejek wrote:
W dniu 10.03.2015 o 20:01, JS pisze: pojecie dewiacji jest wzgledne. jesk sie w tym siedzi po uszy to sie nie zauwaza dewiacji. |
|
Data: 2015-03-12 18:41:37 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
darowizna | |
W dniu 12.03.2015 o 18:36, witek pisze:
Przemysław Adam Śmiejek wrote: Wiele rzeczy u siebie nie zauważasz, więc coś w tym jest. |
|
Data: 2015-03-12 12:43:42 | |
Autor: witek | |
darowizna | |
Przemysław Adam Śmiejek wrote:
W dniu 12.03.2015 o 18:36, witek pisze: no wlasnie |
|
Data: 2015-03-10 20:58:18 | |
Autor: witek | |
darowizna | |
Przemysław Adam Śmiejek wrote:
W dniu 06.03.2015 o 19:29, JS pisze: Niektorzy się schylają bo im spadło, inni upuszczają, zeby się schylić. |
|
Data: 2015-03-11 16:52:51 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
darowizna | |
W dniu 11.03.2015 o 02:58, witek pisze:
Przemysław Adam Śmiejek wrote: A to już nie moje doświadczenia. |
|
Data: 2015-03-07 20:20:29 | |
Autor: witek | |
darowizna | |
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-06 o 01:21, witek pisze: no dobrze, umowa darowizny wymaga. |
|
Data: 2015-03-08 08:47:36 | |
Autor: Liwiusz | |
darowizna | |
W dniu 2015-03-08 o 03:20, witek pisze:
Liwiusz wrote: Też pudło. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-03-10 20:59:00 | |
Autor: witek | |
darowizna | |
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-08 o 03:20, witek pisze: albowiem? |
|
Data: 2015-03-11 09:01:12 | |
Autor: Liwiusz | |
darowizna | |
W dniu 2015-03-11 o 02:59, witek pisze:
Liwiusz wrote: To ja siÄ™ pytam. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-03-12 12:34:48 | |
Autor: witek | |
darowizna | |
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-11 o 02:59, witek pisze: albowiem KC wymaga aby umowa byla w formie notarialnej. Jesli nie jest w formie notarialnej to po prostu jej nie ma. Przy czym od razu rozdziel umowe darowizny od wykonania darowizny bez umowy. co nie tak? |
|
Data: 2015-03-12 18:37:40 | |
Autor: Liwiusz | |
darowizna | |
W dniu 2015-03-12 o 18:34, witek pisze:
Liwiusz wrote: Ależ jest. Gdyby było tak jak piszesz, to wszelkie dokonane darowizny bez umowy notarialnej podlegały by zwrotowi z tytułu niesłusznego wzbogacenia (skoro umowy "nie było", a przesunięcie majątku - tak). Przy czym od razu rozdziel umowe darowizny od wykonania darowizny bez Otóż sam nie rozdzielasz tego.
Że darowizna, jeśli jest dokonana, to istnieje pomimo braku umowy notarialnej. Umowa notarialna jest potrzebna tylko do obietnicy dokonania darowizny, i też tylko wówczas, jeśli obdarowany chciałby skorzystać z przymusowego jej wyegzekwowania. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-03-12 12:51:24 | |
Autor: witek | |
darowizna | |
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-12 o 18:34, witek pisze: tak. Umowa notarialna jest potrzebna tylko do obietnicy dokonania darowizny, Otoz nie. Umowa darowizny jest juz darowizna z dniem umowy. Nie ma tu juz mowy o dokonywaniu dorawizny bo to sie wlasnie stalo z chwila podpisania umowy Wydanie przedmiotu darowizny to zupelnie inna bajka. Przyklad. Mieszkanie staje sie twoja wlasnosci z chwila podpisania umowy, nie z chwila dania kluczy (pominmy fakt, ze to i tak musi byc notarialnie) DArowizna gotowki notarialnie rodzi obowiazek podatky z chwila podpisania umowy, nie z chwila otrzymania pieniedzy. Mozna nawet pojsc do sadu i domagac sie tej gotowki. i też tylko wówczas, jeśli obdarowany chciałby skorzystać z przymusowego jej wyegzekwowania. Ale darowizna sie juz dokonala z chwila zlozenia podpisow na umowie. I to juz jest twoje nawet jak nie wszedles jeszcze w posiadanie. |
|
Data: 2015-03-12 20:19:50 | |
Autor: Tom N | |
darowizna | |
witek w <news:mdsjle$oe3$9dont-email.me>:
Liwiusz wrote:[...] ¯e darowizna, je¶li jest dokonana, to istnieje pomimo braku umowy tak. Ty witek musisz, co juz zosta³o przez Gotfryda zauwa¿one, nie¼le ³oiæ, ¿a masz takie fazy... Co tak? Umowa notarialna jest potrzebna tylko do obietnicy DArowizna gotowki notarialnie rodzi obowiazek podatky z chwila podpisania umowy, nie z chwila otrzymania pieniedzy. Liwiusz napisa³ dok³adnie to samo, tylko na trze¼wo... -- 'Tom N' |
|
Data: 2015-03-12 15:32:35 | |
Autor: witek | |
darowizna | |
68.150312@81.201950.invalid(Tom N) wrote:
witek wbardzo prosze bez takich komentarzy jesli chcesz zebym odpowiadal na posty. Co tak? tak zgadzam sie z teza, ze darowizna dokonana jest uznawana za przeniesienie wlasnosci pomimo braku notarialnej umwowy darowizny. ze moze byc inaczej patrz nieruchomosci. danie kluczy do mieszkania i powiedzeniem darowuje ci, (plus nawet danie to na pismie) nie spowoduje ze bedziesz wlascicielem tego mieszkania danie w taki sam sposob gotowki spowoduje ze bedzie ona twoja. Ale tylko i wylacznie dlatego, ze w ustawie wyraznie zapisano ze "Jednak¿e umowa darowizny zawarta bez zachowania tej formy staje siê wa¿na, je¿eli przyrzeczone ¶wiadczenie zosta³o spe³nione." Gdyby tego nie bylo danie ci 1000 zl do reki nie powoduje, ze ten 1000 jest twoj, ani nie rodzi skutkow podatkowych. czy teraz jest juz wyraznie "co tak"?
Nie to samo. Najepierw napisalem "darowizna" liwiusz odpowiedzial, nieprawda i przynalem liwiuszowi racje potem sie poprawilem z "darowizna" na "umowe darowizny" liwiusz odpowiedzial nieprawda i tu sie juz z nim nie zgodzilem. |
|
Data: 2015-03-12 22:09:34 | |
Autor: Tom N | |
darowizna | |
witek w <news:mdst3l$oe3$22dont-email.me>:
68.150312@81.201950.invalid(Tom N) wrote: To trzymaj poziom, bo inaczej jeste¶ traktowany jak naæpany/nachlany Co tak? tak zgadzam sie z teza, ze darowizna dokonana jest uznawana za przeniesienie wlasnosci pomimo braku notarialnej umwowy darowizny. Och... ze moze byc inaczej patrz nieruchomosci. Nie komplikuj. "Jednak¿e umowa darowizny zawarta bez zachowania tej formy staje siê I o to chodzi³o Liwiuszowi. Liwiusz napisa³ dok³adnie to samo, tylko na trze¼wo...Umowa notarialna jest potrzebna tylko do obietnicyDArowizna gotowki notarialnie rodzi obowiazek podatky z chwila Nie to samo. Owszem, to samo o udaniu siê do s±du... Najepierw napisalem "darowizna" Jednak by³o pite... Bo nieprawd± jest, ¿e umowa darowizny jest potrzebna, a tym bardziej, ze wymaga formy notarialnej (s± wyj±tki, i w³a¶nie dlatego ta polemika) -- 'Tom N' |
|
Data: 2015-03-12 22:50:51 | |
Autor: witek | |
darowizna | |
93.150312@66.220934.invalid(Tom N) wrote:
Bo nieprawd± jest, ¿e umowa darowizny jest potrzebna, a tym bardziej, ze w ogole nie o tym byla dyskusja nie dyskutowalismy czy jest potrzebna czy nie tylko, ze wymaga formy notarialnej dla swojej waznosci. jESZCZE RAZ DUZYMI LITERAMI: formy notarialnej wynaga UMOWA A NIE DAROWIZNA. |
|
Data: 2015-03-13 07:20:53 | |
Autor: Liwiusz | |
darowizna | |
W dniu 2015-03-13 o 04:50, witek pisze:
93.150312@66.220934.invalid(Tom N) wrote: Nie zapominajmy o causie tego wątku - ktoś *dostał* darowiznę, pyta się co-jak rozliczyć, a ty wyjeżdżasz mu z "dobrą radą" "czy wie, że darowizna musi być w formie notarialnej". -- Liwiusz |
|
Data: 2015-03-19 10:10:07 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
darowizna | |
On Thu, 12 Mar 2015, witek wrote:
jESZCZE RAZ DUZYMI LITERAMI: formy notarialnej wynaga UMOWA A NIE DAROWIZNA. Ja w sprawie formalnej - abstrahuj±c od "s³uszno¶ci" sprawy umowy w temacie w±tku. Formalnie jest dok³adnie tak jak literalnie - umowa *nie* wymaga formy notarialnej. Teraz nastêpuje hak. Taka umowa jest niewa¿na do momentu jej wykonania. Ale to nie powoduje, ¿e ta umowa nie istnieje! "Umowa zawarta 12.I.2015, wa¿na od 12.III.2015". Taki szczegó³ - je¶li istniej± skutki uboczne takiej umowy, to ma znaczenie, czy zale¿± od od tego kiedy umowy zosta³a zawarta, czy od tego od kiedy jest wa¿na. Popatrz na to tak: jak zawrzemy "umowê na sprzeda¿ nieruchomo¶ci" tylko w formie pisemnej, to taka umowa jest bezwzglêdnie niewa¿na. Ergo, nigdy nie nast±pi± skutki takiej umowy, stanowi wiêc "¶wistek papieru". Skutki mog± co najwy¿ej dotyczyæ skutków czynno¶ci wykonanych w przekonaniu ¿e taka umowa zosta³a zawarta. Ale przy umowie darowizny tak nie jest - ten "¶wistek papieru" z dniem wykonania darowizny nabiera mocy! *W szczególno¶ci* stanowi dowód zawarcia takiej umowy! (BTW - abstrahujê od powszechnego a b³êdnego domagania siê przez ró¿ne urzêdy "umowy", podczas kiedy tak naprawdê potrzebne jest oswiadczenie o *wykonaniu* umowy) Ad rem. W sumie to wcale nie jedyny przypadek "nabierania mocy wstecz", wszak tak samo jest np. przy "obietnicy w imieniu osoby trzeciej" albo dajmy na to spadku. Czemu wiêc upar³e¶ siê na twierdzenie, ¿e niewa¿na umowa nie istnieje, skoro mo¿e istnieæ? I je¶li istnieje, STAJE SIÊ WA¯NA. :O pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-03-10 21:34:54 | |
Autor: ±æê³ñ󶼿 | |
darowizna | |
Nieruchomo¶ci?
No, no, ... -- -- - Nie wymaga. |
|
Data: 2015-03-10 21:48:52 | |
Autor: Liwiusz | |
darowizna | |
W dniu 2015-03-10 o 21:34, pisze:
Nieruchomości? Źle wnioskujesz. Wymaga, ale nie dlatego że darowizna, tylko dlatego, że nieruchomość. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-03-04 10:21:58 | |
Autor: t-1 | |
darowizna | |
W dniu 2015-03-03 o 21:15, Ministerstwo Propagandy pisze:
pyta³em siê kolegi który pyta³ siê w US, podobno od darowizny nie trzebaGeneralizujesz. Wa¿ne s± szczegó³y. |