witam!
który punkt trzeba by zaznaczyć w rubryce G w SD-Z2
gdyby darowiznę przekazali rodzice (ojciec/matka) dziecku?

platformowe głupki wrote:

witam!
który punkt trzeba by zaznaczyć w rubryce G w SD-Z2
gdyby darowiznę przekazali rodzice (ojciec/matka) dziecku?

jak gdyby przekazali to zaden.
Ale jak juz przekazali to 2.

zstępny?
a co to za słowo w ogóle...

platformowe głupki wrote:

zstępny?
a co to za słowo w ogóle...

google zamkneli?

a F jak wypełnić w przypadku darowizny?

no i strona 3, też jakaś tabelka, nie znalazłem w internecie info jak to wypełniać...

możesz pomóc? dzięki.

platformowe głupki wrote:

a F jak wypełnić w przypadku darowizny?

darowizny czego?

no i strona 3, też jakaś tabelka, nie znalazłem w internecie info jak to
wypełniać...

to samo co wyzej tylko przypadki nie mieszczace sie w kategoriach ze strony 2.


napisz co jest darowizną.

darowizną ma być kasa,
w US wcześniej babka powiedziała, że darowizna od rodziny nie jest objęta opodatkowaniem...

platformowe głupki wrote:

darowizną ma być kasa,
w US wcześniej babka powiedziała, że darowizna od rodziny nie jest
objęta opodatkowaniem...

http://poradnik.wfirma.pl/-formularz-zgloszenia-otrzymania-darowizny-z-omowieniem




A) twoj urzad skarbowy

B) twoj adres  (zamieszkania, nie zameldowania). No w ostatecznosci ten co zawsze wpisywales na pit-37

c)

  na jednym druczku dane jednego rodzica, na drugim druczka dane drugiego rodzica.

No chyba, ze maja rozdzielnosc majatkowa i kase darowuje jeden z nich tylko.



D)
6 - darowizna


E)
43 -  umowa, jesli masz umowe na papierze
45 - jesli nie masz pisemnej umowy, a kase juz przelewm na konto dostałeś.



Zwykle urzedy chca tej umowy, dlatego lepiej nie pojawiac sie w urzedzie tylko wysłać druk poczta. Na listonosza nie nawrzeszczą.
Umowe owszem moga dostac, na wniosek w trakcie kontroli.
Nie ma obowiazku ani przepisu nakazujacego dołączanie jej do druku sd-z2 w trakcie jego składania.
Chec zobaczenia umowy wynika, tylko i wylacznie z ulatwienia sobie zycia, panie sobie odptaszkowują, ze nie nałgałeś na sd-z2.



F)
7
80 - ptaszek
81  -  1/1
82 -  nazwa banku rodzicow lub  wpisac "przekaz pocztwy". Generalnie nikt nie wie co tu wpisac.
83  w kazdym z druczkĂłw połowę otrzymanej kwoty z zestrzezeniem tego co powyzej, czyli rodzice darowuja wspolnie , z majątku wspolnego, nie maja rozdzielnosci majatkowej, czy nie wiem co jeszcze nietypowego moze sie trafic.

jak przelew poszedł z konta jednego z rodzicow, to panie przymykaja oko i akceptuja jeden druk sd-z2 z całością kwoty i danymi tylko jednego rodzica i nie dochodzą jaki jest stosunek  majątkowy rodzicĂłw.
No ale to juz na twoje własne ryzyko.


G)
2 - zstepny

H)  - sam wiesz najlepiej.
Mam nadzieje, ze to nie była gotówka z reki do reki, bo jak tak to od razu zabieraj sie za wypełnianie Sd-3 i zapłatę podatku. Masz tylko 30 dni, zamiast 6 miesiecy.


nie zapomnij sie podpisac.

dzieki,
a babeczka w US dała mi jeszcze taki druczek:

F-ORG/OB4/02
"Umowa darowizny kwoty pieniężnej"

co to za "wytrych"?

platformowe głupki wrote:

dzieki,
a babeczka w US dała mi jeszcze taki druczek:

F-ORG/OB4/02
"Umowa darowizny kwoty pieniężnej"

co to za "wytrych"?

Chyba po to, zeby ludziom ułatwic zebranie danych.
Przeciez taka umowa i tak nie jest nic warta, bo  umowa darowizny musi miec forme notarialna, zeby byla wazna.

Przydatne, ze sobie ludzie uświadomili, ze jak nie podpadają pod zwolnienie z art $A czyli SD-Z2 to musza uwazac na sumy darowizn z ostatnich pieciu lat.


Tak apropos ty tez uwazaj.

Dam ci przykład.

Przepis o naliczeniu podatku od darowizn jest taki,

Sumuje sie wszystkie darowizny po tej samej osobie, oblicza nalezny podatek od takiej sumy darowizn i odejmuje od tego podatek juz zaplacony.

Teraz z polskiego na nasze.

Dostajesz dzisiaj 100 tys zl. Składasz druk SD-ZD2 i podatek wynosi zero.


Jutro dostajesz od mamy "złotówkę" i nic z tym nie robisz, no bo przeciez....

Mija 6 miesiecy od darowania tej złotówki i wzywa cię US w celu złożenia deklaracji podatkowej i zapłacenia podatku od darowizny.
Pomijam fakt, jak sie US o tej darowiznie dowiedział. Zyczliwy?


No wiec US nalicza ci podatek.
Suma darowizn z ostatnich 5 lat wynosi 100 001  zł. (CzyĹź nie?)

OD tego naliczasz podatek wynoszacy (np.)   7000 zł i odejmujesz podatek zapłacony od poprzednich darowizn  (czyli zero złotych, bo przeciez zlozyles SD-Z2 poprzednio)

Razem od "złotówki" pozostaje ci do zapłacenia 7000 zł.

Wniosek:
Przez najblizsze 5 lat zgłaszaj wszystkie darowizny o ktorych US moze sie niechcacy dowiedziec,  (nawet darowanego loda) aĹź ta "duza" darowizna wypadnie z 5letniego okienka sumowania.

No chyba, ze suma dorwizn nie odbiega znacznie od 9637 zł, czyli tak czy sik zwolnionych  podatku niezaleznie od zglaszanie tegoz.


Gdzie twi błąd w rozumowaniu?
Otóş nigdzie.
Brakuje przepisu zwalniajacego z "sumowania" darowizny uprzednio złgoszone na SD-Z2.


No mozna by sie czepiac, ze darowizna na SD-Z2 nie miała w ogole naliczonego podatku w wysokosci zero złotych bo  art 4A mowi o zwolnieniu z podatku a nie naliczeniu podatku w wysokosci zero zł  (no ale nie niepodlegaiu pod podatek)

Ale jak chcesz sie przeczołgać przez wszystkie instancje sądowe, aż do TK, który orzeknie, że ze wzgledu na dobro budzetu państwa nie może przyznać ci racji to proszę bardzo.

to nie na moją głowę... po prostu będę informował US...

platformowe głupki wrote:

to nie na moją głowę... po prostu będę informował US...

kazda nastepna darowizne od rodzicow zglaszaj na sd-z2, nawet jakby byla najmniejsza, ale pozostał po nie ślad.

F-ORG/OB4/02
"Umowa darowizny kwoty pieniężnej"

jaką datę wpisuje się na tym druku?
data wypełnienia czy data przelewu?

platformowe głupki wrote:

F-ORG/OB4/02
"Umowa darowizny kwoty pieniężnej"

jaką datę wpisuje się na tym druku?
data wypełnienia czy data przelewu?

Na tej umowie darowizny?
Zadna. Bo to taka bzdura, ze nie wiem czy ten kto to spłodził skończył chociaż podstawówke.
Taka umowa jest niewazna, bo nie ma formy notarialnej.
Na czyms takim to ja ci moge nawet milion podarowac i mozesz sobie ja co najwyzej zuzyc jako podpałkę.


Na sd-z2 masz za to dwie  daty.
data nabycia i data powstania obowiązku podatkowego bedzie ta sama. Dzien przelewu na twoje konto.

No chyba, ze macie umowę notarialną, wowczas data z umowy notarialnej. Sama data przelewu nie ma wowczas zadnego znaczenia.

W dniu 2015-04-13 o 22:50, witek pisze:

platformowe głupki wrote:

F-ORG/OB4/02
"Umowa darowizny kwoty pieniężnej"

jaką datę wpisuje się na tym druku?
data wypełnienia czy data przelewu?

Na tej umowie darowizny?
Zadna. Bo to taka bzdura, ze nie wiem czy ten kto to spłodził skończył
chociaĹź podstawĂłwke.
Taka umowa jest niewazna, bo nie ma formy notarialnej.

Znowu zaczynasz bredzić?

Na czyms takim to ja ci moge nawet milion podarowac i mozesz sobie ja co
najwyzej zuzyc jako podpałkę.

I nawet nie łapiesz, że tu chodzi o pisemne sformalizowanie już
dokonanej darowizny.


--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

I nawet nie łapiesz, że tu chodzi o pisemne sformalizowanie już
dokonanej darowizny.

a co to za twor?

W dniu 2015-04-14 o 03:47, witek pisze:

Liwiusz wrote:

I nawet nie łapiesz, że tu chodzi o pisemne sformalizowanie już
dokonanej darowizny.

a co to za twor?

Którego słowa nie rozumiesz?

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 03:47, witek pisze:

Liwiusz wrote:

I nawet nie łapiesz, że tu chodzi o pisemne sformalizowanie już
dokonanej darowizny.

a co to za twor?

Którego słowa nie rozumiesz?

kazdego z osobna i wszystkich razem.

F-ORG/OB4/02
http://www.is.waw.pl/Download/PlikiDoPobrania/23/414/Umowa_darowizny.pdf

Na czym ma niby polegac to pisemne sformalizowanie juz dokonanej darowizny na tym druku?

To jest jakas nieudolnie sformulowana bzdura, ktĂłrej ewentualnie po wypelnieniu zarzucilbym antydatowanie.


Kierunek dobry tylko wykonanie nie to.

Jak juz, to szybciej postawilbym na oswiadczene darczyncy, ze dokonal darowizny.

W dniu 2015-04-14 o 07:28, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 03:47, witek pisze:

Liwiusz wrote:

I nawet nie łapiesz, że tu chodzi o pisemne sformalizowanie już
dokonanej darowizny.

a co to za twor?

Którego słowa nie rozumiesz?

kazdego z osobna i wszystkich razem.

F-ORG/OB4/02
http://www.is.waw.pl/Download/PlikiDoPobrania/23/414/Umowa_darowizny.pdf

Na czym ma niby polegac to pisemne sformalizowanie juz dokonanej
darowizny na tym druku?

To znaczy przelanie dokonanej czynności na papier. Choćby po to, aby za
rok darczyńca nie twierdził, że to jednak nie była darowizna, tylko
pożyczka. Albo omyłkowy przelew.

To jest jakas nieudolnie sformulowana bzdura, ktĂłrej ewentualnie po

To, że nie rozumiesz nie oznacza od razu, że coś jest bzdurą.

wypelnieniu zarzucilbym antydatowanie.

Zarzut chybiony. Jeśli już, to podpisanie umowy z datą dzisiejszą
(pomijając brak sensu) byłoby właśnie antydatowaniem a rebours.

Kierunek dobry tylko wykonanie nie to.

Jak juz, to szybciej postawilbym na oswiadczene darczyncy, ze dokonal
darowizny.

A obdarowanego, że darowiznę przyjął. Bingo, właśnie to tu mamy.

Czasem nie warto się upierać.

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 07:28, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 03:47, witek pisze:

Liwiusz wrote:

I nawet nie łapiesz, że tu chodzi o pisemne sformalizowanie już
dokonanej darowizny.

a co to za twor?

Którego słowa nie rozumiesz?

kazdego z osobna i wszystkich razem.

F-ORG/OB4/02
http://www.is.waw.pl/Download/PlikiDoPobrania/23/414/Umowa_darowizny.pdf

Na czym ma niby polegac to pisemne sformalizowanie juz dokonanej
darowizny na tym druku?

To znaczy przelanie dokonanej czynności na papier. Choćby po to, aby za
rok darczyńca nie twierdził, że to jednak nie była darowizna, tylko
pożyczka. Albo omyłkowy przelew.

To jest jakas nieudolnie sformulowana bzdura, ktĂłrej ewentualnie po

To, że nie rozumiesz nie oznacza od razu, że coś jest bzdurą.

wypelnieniu zarzucilbym antydatowanie.

Zarzut chybiony. Jeśli już, to podpisanie umowy z datą dzisiejszą
(pomijając brak sensu) byłoby właśnie antydatowaniem a rebours.

Kierunek dobry tylko wykonanie nie to.

Jak juz, to szybciej postawilbym na oswiadczene darczyncy, ze dokonal
darowizny.

A obdarowanego, że darowiznę przyjął. Bingo, właśnie to tu mamy.

Czasem nie warto się upierać.

ja sie nie upieram
wskaz mi na tym dokumencie kiedy on zostal sporzadzony i jaka jest data pozyczki.

W dniu 2015-04-14 o 16:36, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 07:28, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 03:47, witek pisze:

Liwiusz wrote:

I nawet nie łapiesz, że tu chodzi o pisemne sformalizowanie już
dokonanej darowizny.

a co to za twor?

Którego słowa nie rozumiesz?

kazdego z osobna i wszystkich razem.

F-ORG/OB4/02
http://www.is.waw.pl/Download/PlikiDoPobrania/23/414/Umowa_darowizny.pdf

Na czym ma niby polegac to pisemne sformalizowanie juz dokonanej
darowizny na tym druku?

To znaczy przelanie dokonanej czynności na papier. Choćby po to, aby za
rok darczyńca nie twierdził, że to jednak nie była darowizna, tylko
pożyczka. Albo omyłkowy przelew.

To jest jakas nieudolnie sformulowana bzdura, ktĂłrej ewentualnie po

To, że nie rozumiesz nie oznacza od razu, że coś jest bzdurą.

wypelnieniu zarzucilbym antydatowanie.

Zarzut chybiony. Jeśli już, to podpisanie umowy z datą dzisiejszą
(pomijając brak sensu) byłoby właśnie antydatowaniem a rebours.

Kierunek dobry tylko wykonanie nie to.

Jak juz, to szybciej postawilbym na oswiadczene darczyncy, ze dokonal
darowizny.

A obdarowanego, że darowiznę przyjął. Bingo, właśnie to tu mamy.

Czasem nie warto się upierać.

ja sie nie upieram
wskaz mi na tym dokumencie kiedy on zostal sporzadzony i jaka jest data
pozyczki.

Jakiej poĹźyczki?

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 16:36, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 07:28, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 03:47, witek pisze:

Liwiusz wrote:

I nawet nie łapiesz, że tu chodzi o pisemne sformalizowanie już
dokonanej darowizny.

a co to za twor?

Którego słowa nie rozumiesz?

kazdego z osobna i wszystkich razem.

F-ORG/OB4/02
http://www.is.waw.pl/Download/PlikiDoPobrania/23/414/Umowa_darowizny.pdf

Na czym ma niby polegac to pisemne sformalizowanie juz dokonanej
darowizny na tym druku?

To znaczy przelanie dokonanej czynności na papier. Choćby po to, aby za
rok darczyńca nie twierdził, że to jednak nie była darowizna, tylko
pożyczka. Albo omyłkowy przelew.

To jest jakas nieudolnie sformulowana bzdura, ktĂłrej ewentualnie po

To, że nie rozumiesz nie oznacza od razu, że coś jest bzdurą.

wypelnieniu zarzucilbym antydatowanie.

Zarzut chybiony. Jeśli już, to podpisanie umowy z datą dzisiejszą
(pomijając brak sensu) byłoby właśnie antydatowaniem a rebours.

Kierunek dobry tylko wykonanie nie to.

Jak juz, to szybciej postawilbym na oswiadczene darczyncy, ze dokonal
darowizny.

A obdarowanego, że darowiznę przyjął. Bingo, właśnie to tu mamy.

Czasem nie warto się upierać.

ja sie nie upieram
wskaz mi na tym dokumencie kiedy on zostal sporzadzony i jaka jest data
pozyczki.

Jakiej poĹźyczki?

  darowizny.

W dniu 2015-04-14 o 19:32, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 16:36, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 07:28, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 03:47, witek pisze:

Liwiusz wrote:

I nawet nie łapiesz, że tu chodzi o pisemne sformalizowanie już
dokonanej darowizny.

a co to za twor?

Którego słowa nie rozumiesz?

kazdego z osobna i wszystkich razem.

F-ORG/OB4/02
http://www.is.waw.pl/Download/PlikiDoPobrania/23/414/Umowa_darowizny.pdf


Na czym ma niby polegac to pisemne sformalizowanie juz dokonanej
darowizny na tym druku?

To znaczy przelanie dokonanej czynności na papier. Choćby po to, aby za
rok darczyńca nie twierdził, że to jednak nie była darowizna, tylko
pożyczka. Albo omyłkowy przelew.

To jest jakas nieudolnie sformulowana bzdura, ktĂłrej ewentualnie po

To, że nie rozumiesz nie oznacza od razu, że coś jest bzdurą.

wypelnieniu zarzucilbym antydatowanie.

Zarzut chybiony. Jeśli już, to podpisanie umowy z datą dzisiejszą
(pomijając brak sensu) byłoby właśnie antydatowaniem a rebours.

Kierunek dobry tylko wykonanie nie to.

Jak juz, to szybciej postawilbym na oswiadczene darczyncy, ze dokonal
darowizny.

A obdarowanego, że darowiznę przyjął. Bingo, właśnie to tu mamy.

Czasem nie warto się upierać.

ja sie nie upieram
wskaz mi na tym dokumencie kiedy on zostal sporzadzony i jaka jest data
pozyczki.

Jakiej poĹźyczki?

 darowizny.

Jak mam ci wskazać, skoro to jest formularz in blanco?

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 19:32, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 16:36, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 07:28, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 03:47, witek pisze:

Liwiusz wrote:

I nawet nie łapiesz, że tu chodzi o pisemne sformalizowanie już
dokonanej darowizny.

a co to za twor?

Którego słowa nie rozumiesz?

kazdego z osobna i wszystkich razem.

F-ORG/OB4/02
http://www.is.waw.pl/Download/PlikiDoPobrania/23/414/Umowa_darowizny.pdf


Na czym ma niby polegac to pisemne sformalizowanie juz dokonanej
darowizny na tym druku?

To znaczy przelanie dokonanej czynności na papier. Choćby po to, aby za
rok darczyńca nie twierdził, że to jednak nie była darowizna, tylko
pożyczka. Albo omyłkowy przelew.

To jest jakas nieudolnie sformulowana bzdura, ktĂłrej ewentualnie po

To, że nie rozumiesz nie oznacza od razu, że coś jest bzdurą.

wypelnieniu zarzucilbym antydatowanie.

Zarzut chybiony. Jeśli już, to podpisanie umowy z datą dzisiejszą
(pomijając brak sensu) byłoby właśnie antydatowaniem a rebours.

Kierunek dobry tylko wykonanie nie to.

Jak juz, to szybciej postawilbym na oswiadczene darczyncy, ze dokonal
darowizny.

A obdarowanego, że darowiznę przyjął. Bingo, właśnie to tu mamy.

Czasem nie warto się upierać.

ja sie nie upieram
wskaz mi na tym dokumencie kiedy on zostal sporzadzony i jaka jest data
pozyczki.

Jakiej poĹźyczki?

  darowizny.

Jak mam ci wskazać, skoro to jest formularz in blanco?

a ty podobno za inteligentnego uchodzisz.

W dniu 2015-04-15 o 03:38, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 19:32, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 16:36, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 07:28, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 03:47, witek pisze:

Liwiusz wrote:

I nawet nie łapiesz, że tu chodzi o pisemne sformalizowanie już
dokonanej darowizny.

a co to za twor?

Którego słowa nie rozumiesz?

kazdego z osobna i wszystkich razem.

F-ORG/OB4/02
http://www.is.waw.pl/Download/PlikiDoPobrania/23/414/Umowa_darowizny.pdf



Na czym ma niby polegac to pisemne sformalizowanie juz dokonanej
darowizny na tym druku?

To znaczy przelanie dokonanej czynności na papier. Choćby po to,
aby za
rok darczyńca nie twierdził, że to jednak nie była darowizna, tylko
pożyczka. Albo omyłkowy przelew.

To jest jakas nieudolnie sformulowana bzdura, ktĂłrej ewentualnie po

To, że nie rozumiesz nie oznacza od razu, że coś jest bzdurą.

wypelnieniu zarzucilbym antydatowanie.

Zarzut chybiony. Jeśli już, to podpisanie umowy z datą dzisiejszą
(pomijając brak sensu) byłoby właśnie antydatowaniem a rebours.

Kierunek dobry tylko wykonanie nie to.

Jak juz, to szybciej postawilbym na oswiadczene darczyncy, ze
dokonal
darowizny.

A obdarowanego, że darowiznę przyjął. Bingo, właśnie to tu mamy.

Czasem nie warto się upierać.

ja sie nie upieram
wskaz mi na tym dokumencie kiedy on zostal sporzadzony i jaka jest
data
pozyczki.

Jakiej poĹźyczki?

  darowizny.

Jak mam ci wskazać, skoro to jest formularz in blanco?

a ty podobno za inteligentnego uchodzisz.

Tak chcesz zakończyć temat? Niech będzie...

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-15 o 03:38, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 19:32, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 16:36, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 07:28, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 03:47, witek pisze:

Liwiusz wrote:

I nawet nie łapiesz, że tu chodzi o pisemne sformalizowanie już
dokonanej darowizny.

a co to za twor?

Którego słowa nie rozumiesz?

kazdego z osobna i wszystkich razem.

F-ORG/OB4/02
http://www.is.waw.pl/Download/PlikiDoPobrania/23/414/Umowa_darowizny.pdf



Na czym ma niby polegac to pisemne sformalizowanie juz dokonanej
darowizny na tym druku?

To znaczy przelanie dokonanej czynności na papier. Choćby po to,
aby za
rok darczyńca nie twierdził, że to jednak nie była darowizna, tylko
pożyczka. Albo omyłkowy przelew.

To jest jakas nieudolnie sformulowana bzdura, ktĂłrej ewentualnie po

To, że nie rozumiesz nie oznacza od razu, że coś jest bzdurą.

wypelnieniu zarzucilbym antydatowanie.

Zarzut chybiony. Jeśli już, to podpisanie umowy z datą dzisiejszą
(pomijając brak sensu) byłoby właśnie antydatowaniem a rebours.

Kierunek dobry tylko wykonanie nie to.

Jak juz, to szybciej postawilbym na oswiadczene darczyncy, ze
dokonal
darowizny.

A obdarowanego, że darowiznę przyjął. Bingo, właśnie to tu mamy.

Czasem nie warto się upierać.

ja sie nie upieram
wskaz mi na tym dokumencie kiedy on zostal sporzadzony i jaka jest
data
pozyczki.

Jakiej poĹźyczki?

   darowizny.

Jak mam ci wskazać, skoro to jest formularz in blanco?

a ty podobno za inteligentnego uchodzisz.

Tak chcesz zakończyć temat? Niech będzie...

zdecydowanie tak, na akademickie dyskusje, czy tu ma byc przecinek czy kropka szkoda mi czasu.

W dniu 2015-04-15 o 08:55, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-15 o 03:38, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 19:32, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 16:36, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 07:28, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-04-14 o 03:47, witek pisze:

Liwiusz wrote:

I nawet nie łapiesz, że tu chodzi o pisemne sformalizowanie już
dokonanej darowizny.

a co to za twor?

Którego słowa nie rozumiesz?

kazdego z osobna i wszystkich razem.

F-ORG/OB4/02
http://www.is.waw.pl/Download/PlikiDoPobrania/23/414/Umowa_darowizny.pdf




Na czym ma niby polegac to pisemne sformalizowanie juz dokonanej
darowizny na tym druku?

To znaczy przelanie dokonanej czynności na papier. Choćby po to,
aby za
rok darczyńca nie twierdził, że to jednak nie była darowizna, tylko
pożyczka. Albo omyłkowy przelew.

To jest jakas nieudolnie sformulowana bzdura, ktĂłrej
ewentualnie po

To, że nie rozumiesz nie oznacza od razu, że coś jest bzdurą.

wypelnieniu zarzucilbym antydatowanie.

Zarzut chybiony. Jeśli już, to podpisanie umowy z datą dzisiejszą
(pomijając brak sensu) byłoby właśnie antydatowaniem a rebours.

Kierunek dobry tylko wykonanie nie to.

Jak juz, to szybciej postawilbym na oswiadczene darczyncy, ze
dokonal
darowizny.

A obdarowanego, że darowiznę przyjął. Bingo, właśnie to tu mamy.

Czasem nie warto się upierać.

ja sie nie upieram
wskaz mi na tym dokumencie kiedy on zostal sporzadzony i jaka jest
data
pozyczki.

Jakiej poĹźyczki?

   darowizny.

Jak mam ci wskazać, skoro to jest formularz in blanco?

a ty podobno za inteligentnego uchodzisz.

Tak chcesz zakończyć temat? Niech będzie...

zdecydowanie tak, na akademickie dyskusje, czy tu ma byc przecinek czy
kropka szkoda mi czasu.

Otóż to. Wypełnia się formularz z datą darowizny, nie czas na jakieś
czcze akademickie dyskusje o rzekomej nieważności takiej umowy.

--
Liwiusz

W dniu 2015-04-13 o 16:20, witek pisze:

Zwykle urzedy chca tej umowy, dlatego lepiej nie pojawiac sie w urzedzie
tylko wysłać druk poczta. Na listonosza nie nawrzeszczą.
Umowe owszem moga dostac, na wniosek w trakcie kontroli.
Nie ma obowiazku ani przepisu nakazujacego dołączanie jej do druku sd-z2
w trakcie jego składania.
Chec zobaczenia umowy wynika, tylko i wylacznie z ulatwienia sobie
zycia, panie sobie odptaszkowują, ze nie nałgałeś na sd-z2.

Jak się wyśle pocztą, to wzywają listem poleconym, żeby im donieść umowę, wyciąg z konta i udowodnić pokrewieństwo. I upierają się, że bez tego zeznanie jest niekompletne. I co im zrobisz?

   MJ

Michał Jankowski wrote:

W dniu 2015-04-13 o 16:20, witek pisze:

Zwykle urzedy chca tej umowy, dlatego lepiej nie pojawiac sie w urzedzie
tylko wysłać druk poczta. Na listonosza nie nawrzeszczą.
Umowe owszem moga dostac, na wniosek w trakcie kontroli.
Nie ma obowiazku ani przepisu nakazujacego dołączanie jej do druku sd-z2
w trakcie jego składania.
Chec zobaczenia umowy wynika, tylko i wylacznie z ulatwienia sobie
zycia, panie sobie odptaszkowują, ze nie nałgałeś na sd-z2.

Jak się wyśle pocztą, to wzywają listem poleconym, żeby im donieść
umowę, wyciąg z konta i udowodnić pokrewieństwo. I upierają się, że bez
tego zeznanie jest niekompletne. I co im zrobisz?

A to niech wzywają. Ale to bedzie pozniej.
Najprosciej im wowczas wyslac ksero tego czego chca i sobie poczekac.

Jak ktos chce podgrzac atmosfere to mozna grzecznie poprosic o decyzję o wszczeciu postepowania kontrolnego.

Dlatego najlepiej jest wyrobic sobie podpis cyfrowy i wyslac wszystko w wersji elektornicznej. Panie w US ciągle lubią papierki i to lokalnych klientow.

FAkt, ze jak sie ma znajomosci w US to sie opłaca zaniesc osobiscie usmiechnac podziekowac i spadac.

On 2015-04-13, witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote:

[...]

Dlatego najlepiej jest wyrobic sobie podpis cyfrowy i wyslac wszystko w wersji elektornicznej.

Od jakiegoś czasu można bez podpisu przez e-Deklaracje Desktop.

Panie w US ciągle lubią papierki i to lokalnych klientow.

Ja tak zrobiłem. [1] Pani w US przez 2 miesiące mi odmawiała wydania zaświadczenia związanego ze złożonym SD-Z2, bo twierdziła że nie można złożyć papierów elektronicznie, że "wyprzedziłem przepisy" (ja wtedy wysłałem z podpisem, a ona miała na myśli e-Deklaracjach ;). I w ogóle że byłem jedynym który wysłał takie coś do urzędu i ona nie wie co z tym zrobić.

I dwa miesiące, czy coś "konsultowała się z radcą", a ogólnie cała sprawa
od złożenia pierwszego papierka, do uzyskania zaświadczenia (w dodatku z błędem) trwała pół roku.

[1] Wprawdzie nie darowizna, a spadek ale druk ten sam.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

natomiast trzeba ją zgłosić...

Jak podrośniesz, to się dowiesz jak się robi zstępnego.


-- -- -

a co to za słowo w ogóle.

  ����󜟿 wrote:

Jak podrośniesz, to się dowiesz jak się robi zstępnego.

:)

dobre.

W dniu 2015-04-13 o 14:44, witek pisze:

platformowe głupki wrote:

witam!
który punkt trzeba by zaznaczyć w rubryce G w SD-Z2
gdyby darowiznę przekazali rodzice (ojciec/matka) dziecku?

jak gdyby przekazali to zaden.
Ale jak juz przekazali to 2.

dz

platformowe głupki wrote:

W dniu 2015-04-13 o 14:44, witek pisze:

platformowe głupki wrote:

witam!
który punkt trzeba by zaznaczyć w rubryce G w SD-Z2
gdyby darowiznę przekazali rodzice (ojciec/matka) dziecku?

jak gdyby przekazali to zaden.
Ale jak juz przekazali to 2.

dz

no i jeszcze jedno.
jak przekazali rodzice to...
nie ma czegos takiego.

formalnie darowizna jest od osoby  (z konkretnym peselem)
wiec jak "rodzice" to darowizny byly dwie (po polowie od lebka) i druki sd-z2 tez dwa.
Zeby sie nie okazało, ze ci urzad od polowy naliczy podatek za brak drugiego sd-z2.
Tak wiem, przepisy sobie, a zycie sobie, wiec upewnij sie w swoim us co panie na to.
Od razu sie zapytaj czyj pesel masz wpisac na sd-z2. pewnie ci powiedza, ze tego z czyjego konta poszedl przelew.
Tylko nie zadawaja im pytania, a co jak to nie była kasa, tylko samochod/nieruchomosc, bo im od razu podpadniesz. Panie nie lubią jak im sie zadaje pytania na ktore nie znaja odpowiedzi.

Genralnie sd-z2 jest w US traktowane po łebkach bo nie rodzi postepowania spadkowego. Wiec jak na pierwszy rzut oka wszystko gra i cyferki sie zgadzaja, to nikt sie temu druczkowi dluzej niz 5 sekund przygladał nie bedzie.

On 2015-04-13, witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote:

[...]

formalnie darowizna jest od osoby  (z konkretnym peselem)
wiec jak "rodzice" to darowizny byly dwie (po polowie od lebka) i druki sd-z2 tez dwa.

A jak przyszedł przelew (a powinien!, bo gotówka ZTCW nie podlega pod pewne zwolnienie), to zazwyczaj jest tam jedna osoba wymieniona.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Wojciech Bancer wrote:

On 2015-04-13, witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote:

[...]

formalnie darowizna jest od osoby  (z konkretnym peselem)
wiec jak "rodzice" to darowizny byly dwie (po polowie od lebka) i druki
sd-z2 tez dwa.

A jak przyszedł przelew (a powinien!, bo gotówka ZTCW nie podlega pod
pewne zwolnienie), to zazwyczaj jest tam jedna osoba wymieniona.

i zwykle US sie nie czepia, bo nie ma pojecia jaki jest stan faktyczny,
Bo niby skad.
Musieliby przeczytac umowe, ktorej nie maja, doczytac, ze darowizna jest od obojga rodzicow a nie jednego.


Ale jak dojedzie do kontroli i beda chcieli ugryżć to beda mieli niezłą podstawę.

On 2015-04-13 15:59, Wojciech Bancer wrote:

[...] gotówka ZTCW nie podlega pod
pewne zwolnienie [...]

NSA ma na ten temat odmienne zdanie (sygn. II FSK 1628/11).

Ale oczywiście jeśli ktoś nie jest miłośnikiem kopania się z koniem to lepiej, ażeby przelew zrobił darczyńca a nie obdarowany.

Piotrek

DZIĘKI PANOWIE!

jeśli byście wyrażali wolę, to zapraszam z poradami prawnymi na moje forum
http://usbdp.org/forum/viewforum.php?f=323

i

Prawo i podatki

Aspekty prawne działalności elektronika-konstruktora: umowy, licencje, przekazanie praw, normy i ustawy, prawa autorskie, podatki itp.

dostępne po zarejestrowaniu na forum.

TAK CZY OWAK - DZIĘKI!