UĹźytkownik "Mr Misio"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kdhocn$adk$1@node1.news.atman.pl...
Do linksysa wgraj tomato, a do tp-linka openwrt.

Użytkownik qwerty napisał:

UĹźytkownik "Mr Misio"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kdhocn$adk$1@node1.news.atman.pl...
Do linksysa wgraj tomato, a do tp-linka openwrt.

No rodbra, pomijajac, ze mam inny plan,
to dlaczego? (pomijajac "bo tak")
czy dd-wrt jest jekies niedobre?
czy jest gorsze od firmware firmowego?
w czym jest gorsze od ww.?

UĹźytkownik "Mr Misio"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kdhr2s$75h$1@node2.news.atman.pl...
Dla mnie openwrt jest bardziej stabilne i więcej jest paczek.

Użytkownik qwerty napisał:

UĹźytkownik "Mr Misio"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kdhr2s$75h$1@node2.news.atman.pl...
Dla mnie openwrt jest bardziej stabilne i więcej jest paczek.

Ale czytales, ze wlasciwie jestem lamerem w tych sprawach i przez lata wystarczal mi formowy firmware linksysa. Nie narzekalem na stabilnosc ani nie mialem potrzeb uruchomienia czegos, czego nei bylo w oryginalnym firmware.
Dlatego zalozylem, ze kazdy wlasciwie alternatywny moze wniesc jakas wartosc dodaną, ktorej prawdopodobnie nie zauwaze az mi ktos nie pokaze palcem.

Dnia Mon, 21 Jan 2013 00:01:16 +0100, Mr Misio napisał(a):

Ale czytales, ze wlasciwie jestem lamerem w tych sprawach i przez lata wystarczal mi formowy firmware linksysa. Nie narzekalem na stabilnosc ani nie mialem potrzeb uruchomienia czegos, czego nei bylo w oryginalnym firmware.
Dlatego zalozylem, ze kazdy wlasciwie alternatywny moze wniesc jakas wartosc dodaną, ktorej prawdopodobnie nie zauwaze az mi ktos nie pokaze palcem.

Wez Gargoyle, to Open-WRT obudowany bardzo przyjemnym webGUI. Prosty i
skuteczny. A ma wiele ciekawych funkcji ponad soft standardowy: VPN,
wsparcie dla sieci TOR, mozliwosc podpinania dyskow USB i robienia ich
dyskami sieciowymi, to samo z drukarkami, QoS, definiowane "access
restrictions" i quoty - wszystko latwe do "wyklikania". Plus cuda na kiju z
shella, ale nie musisz go tykac.
Poza tym np. takie przekierowanie portow (forwarding)  w standardowym sofcie
ma ograniczenia (np. max 16 czy 20 wpisow), w sofcie alternatywnym nie ma
takich glupich ograniczen.

--
pozdro
R.e.m.e.K

Użytkownik R.e.m.e.K napisał:

Dnia Mon, 21 Jan 2013 00:01:16 +0100, Mr Misio napisał(a):

Ale czytales, ze wlasciwie jestem lamerem w tych sprawach i przez lata
wystarczal mi formowy firmware linksysa. Nie narzekalem na stabilnosc
ani nie mialem potrzeb uruchomienia czegos, czego nei bylo w oryginalnym
firmware.
Dlatego zalozylem, ze kazdy wlasciwie alternatywny moze wniesc jakas
wartosc dodaną, ktorej prawdopodobnie nie zauwaze az mi ktos nie pokaze
palcem.

Wez Gargoyle, to Open-WRT obudowany bardzo przyjemnym webGUI. Prosty i
skuteczny. A ma wiele ciekawych funkcji ponad soft standardowy: VPN,
wsparcie dla sieci TOR, mozliwosc podpinania dyskow USB i robienia ich
dyskami sieciowymi, to samo z drukarkami, QoS, definiowane "access
restrictions" i quoty - wszystko latwe do "wyklikania". Plus cuda na kiju z
shella, ale nie musisz go tykac.
Poza tym np. takie przekierowanie portow (forwarding)  w standardowym sofcie
ma ograniczenia (np. max 16 czy 20 wpisow), w sofcie alternatywnym nie ma
takich glupich ograniczen.

Kurde! ;)

Wzialem na warsztat dd-wrt :) I poki co tego sie bede trzymal, co nie wyklucza eksperymentow w przyszlosci. Ogolnie wiec, nie interesują mnie rózna "Za" innymi alternatywnymi OpenWRT, Tomato, Gargoyle. Intereseuje mnie PRZECIW dd-wrt w kontekscie firmwarów oryginalnych. Zwlaszcza dla tplinka. Bo na linksysie jzu wymienilem :)

UĹźytkownik "Mr Misio"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kdhupv$ah5$1@node2.news.atman.pl...

Wzialem na warsztat dd-wrt :) I poki co tego sie bede trzymal, co nie wyklucza eksperymentow w przyszlosci. Ogolnie wiec, nie interesują mnie rózna "Za" innymi alternatywnymi OpenWRT, Tomato, Gargoyle. Intereseuje mnie PRZECIW dd-wrt w kontekscie firmwarów oryginalnych. Zwlaszcza dla tplinka. Bo na linksysie jzu wymienilem :)

U mnie dd-wrt się wywalił, że musiałem reanimować jtagiem.

Użytkownik qwerty napisał:

U mnie dd-wrt się wywalił, że musiałem reanimować jtagiem.

NA jakim rutku sie wywalil? Po jakim czasie?

UĹźytkownik "Mr Misio"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kdk2be$ale$2@node2.news.atman.pl...

NA jakim rutku sie wywalil? Po jakim czasie?

1043ND - widać wtedy nie był do końca rozpracowany przez ddwrt, ale niesmak pozostał.

Dnia Mon, 21 Jan 2013 00:32:13 +0100, Mr Misio napisał(a):

Kurde! ;)

Wzialem na warsztat dd-wrt :) I poki co tego sie bede trzymal, co nie wyklucza eksperymentow w przyszlosci. Ogolnie wiec, nie interesują mnie

Oki, jesli wolisz sie palowac... :-)

rĂłzna "Za" innymi alternatywnymi OpenWRT, Tomato, Gargoyle. Intereseuje mnie PRZECIW dd-wrt w kontekscie firmwarĂłw oryginalnych.

DD-WRT obsluguje mniej sprzetu (czyli gdy zmienisz kiedys router to moze sie
okazac, ze trzeba bedzie sie i tak uczyc OpenWRT). Wersja Pro jest
komercyjna, w wersji nie pro nie ma czesci funkcji (np. QoS). Dla mnie
dyskwalifikacja.

--
pozdro
R.e.m.e.K

Użytkownik R.e.m.e.K napisał:

Dnia Mon, 21 Jan 2013 00:32:13 +0100, Mr Misio napisał(a):

Kurde! ;)

Wzialem na warsztat dd-wrt :) I poki co tego sie bede trzymal, co nie
wyklucza eksperymentow w przyszlosci. Ogolnie wiec, nie interesują mnie

Oki, jesli wolisz sie palowac... :-)

Oooo tak :)

rĂłzna "Za" innymi alternatywnymi OpenWRT, Tomato, Gargoyle. Intereseuje
mnie PRZECIW dd-wrt w kontekscie firmwarĂłw oryginalnych.

DD-WRT obsluguje mniej sprzetu (czyli gdy zmienisz kiedys router to moze sie
okazac, ze trzeba bedzie sie i tak uczyc OpenWRT).

Poki co obsluguje moje 2 rutery :) TP-linka po Liksysie jakos sie nauczylem (chodzi o oryginalny soft). Patrzac na tempo zakupow ruterow, kolejny kupie w okolicach 2020 roku.

Wersja Pro jest
komercyjna, w wersji nie pro nie ma czesci funkcji (np. QoS). Dla mnie
dyskwalifikacja.

Nie kupuje komercyjnej. Nie planuje. NAwet nie wiem jak uzywac QoS - nie uzywalem przez lata. Nie wiem czy uzyje przez kolejne. :)

Czyli z mojego punktu usera o niskich wymaganiach dd-wrt spelnia wymagania :)

rózna "Za" innymi alternatywnymi OpenWRT, Tomato, Gargoyle. Intereseuje mnie PRZECIW dd-wrt w kontekscie firmwarów oryginalnych. Zwlaszcza dla tplinka. Bo na linksysie jzu wymienilem :)

OpenWrt + tp-link = wifi dziala nieco wolniej niz na oryginalnym sofcie,
system wolniej wstaje, ale ma wiecej bajerow, stabilnosc podobna.

Kilka razy instalowalem OpenWrt, zeby uzyskac tryb AP Client,
czego oryginalne softy czesto nie mialy (np. TL-MR3220).

"Mr Misio" <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote in message news:kdhupv$ah5$1node2.news.atman.pl...

Wzialem na warsztat dd-wrt :) I poki co tego sie bede trzymal, co nie wyklucza eksperymentow w przyszlosci. Ogolnie wiec, nie interesują mnie rózna "Za" innymi alternatywnymi OpenWRT, Tomato, Gargoyle. Intereseuje mnie PRZECIW dd-wrt w kontekscie firmwarów oryginalnych.

jak dziala to dziala, mnie od dd-wrt odrzucilo po instalacji na dir-615
najpierw nie dzialal wds, naprawili ale cuda dzialy sie ze switchem,
naprawili ale siadlo wifi itd. itp.

jak sie trafi na wersje w ktorej wszystko co potrzebne dziala stabilnie
to jest ok, inaczej bywa frustrujaco

za to ew. bugi w tomato jak do teraz mnie omijaly albo nie byly zbyt
upierdliwe wiec darze tomato o wiele wiekszym sentymentem niz dd-wrt