| Data: 2009-10-31 16:46:48 | |
| Autor: Wiktor S. | |
| dekodujaca karta graficzna | |
|
1634Racine wrote:
na bardzo starym _pececie_ (grafika: jakas przedpotopowa nvidia chyba MHz Jakos nie moge tego o ati rage mobility wyczytac w sieci, ale Powiedz jaki to jest ten procesor 800 MHz, bo jeśli np. 800 to Celeron a 700 to Athlon to ten Athlon będzie szybszy. Powiedz też, w czym odtwarzasz. Ogólnie jesteś na dolnej granicy "odtwarzalności" divx-a, więc każdy czynnik może mieć wpływ: bitrate filmu, używany program, prędkość dysku i karty graficznej (ale nie tego czy karta coś dekoduje, tylko ogólnej jej wydajności), rozdzielczości filmu i pulpitu (bo pierwsza jest skalowana do drugiej), rodzaju karty dźwiękowej (karty na slocie ISA znacznie bardziej obciążały procesor niż na PCI). Ja odtwarzam filmy na Pentium III 733 MHz, grafika Radeon 9200 AGP, dźwięk SB Live 5.1. Używam programu Media Player Classic, ale muszę ustawić rozdzielczość pełnoekranowego odtwarzania filmu na 640x480 lub 800x600 (pulpit mam 1280x960) i w ustawieniach MPC wybrać "overlay mixer" ewentualnie VMR7 (ale nie VMR9). Jak już mówiłem, jest to na dolnej granicy wydajności, więc wszystko ma znaczenie, włącznie z tym czy film jest z napisami w osobnym pliku czy nie. Płyty video DVD wymagają raczej słabszego procesora niż divxy, a nie silniejszego. Czy dzisiaj wszystkie karty graf,takze te z nizszej polki, maja juz te Nie, karty graficzne z reguły nie dekodują filmów. Procesory od powiedzmy gigaherca w górę są na tyle szybkie, że nie potrzeba żadnego sprzętowego dekodowania. Natomiast zbyt wolna karta graficzna może płynne odtwarzanie uniemożliwić. Kilka tygodni temu odtwarzałem film na jeszcze słabszym sprzęcie - Celeron 700, grafika Riva TNT2 M64, dźwięk jakiś na slocie ISA - chodziło płynnie, ale w 640x480 (film i tak miał 640x350 czy coś koło) i bez napisów. Ale jeśli chcesz odtwarzać filmy w jakości HD to bez komputera na poziomie Core 2 Duo nie podchodź. -- Azarien |
|
| Data: 2009-10-31 17:21:30 | |
| Autor: Marcin | |
| dekodujaca karta graficzna | |
|
Witam
Użytkownik "Wiktor S." <wswiktor&poczta,fm@no.spam> napisał w wiadomości news:hchm59$tqp$1news.onet.pl... Powiedz jaki to jest ten procesor 800 MHz, bo jeśli np. 800 to Celeron a 700 to Athlon to ten Athlon będzie szybszy. Powiedz też, w czym odtwarzasz. Na jakim dole? Divxy bez problemow sie odtwarzalo na amd k6-2 400 MHz. I chyba bez problemow tez na 300 MHz (o ile pamietam dobrze). Za czasow Windows 98. Oczywiscie wtedy komuter nie mogl nic innego wlasciwie robic. Na 1,5 GHz Celeronie w laptopie to odtwarzanie divx SD nie robi na nim wiekszego wrazenia i sobie czasami puszczalem jakis koncert z divx by sluchac muzyki a jednoczesnie robilem cos innego (Windows XP). Pozdrawiam, Marcin |
|
| Data: 2009-10-31 17:39:18 | |
| Autor: qwerty | |
| dekodujaca karta graficzna | |
|
Użytkownik "Marcin" <nomail@nospam.de> napisał w wiadomoci grup dyskusyjnych:hcho6c$a2j$1@inews.gazeta.pl...
Na jakim dole? Divxy bez problemow sie odtwarzalo na amd k6-2 400 MHz. Jaki miały bitrate? Pewnie te po 700 MB. Te zajmujšce 2 płyty pewnie nie wyrabiał. I chyba bez problemow tez na 300 MHz (o ile pamietam dobrze). Kiedy widziałem program do oglšdania divx pod dosem. O dziwo nawet na słabszym sprzęcie chodziło dobrze. -- Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał mieci to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jeste obdarzony inteligencjš. |
|
| Data: 2009-11-02 02:20:03 | |
| Autor: Wiktor S. | |
| dekodujaca karta graficzna | |
Na jakim dole? Divxy bez problemow sie odtwarzalo na amd k6-2 400 MHz. Jaki miały bitrate? Pewnie te po 700 MB. Te zajmujšce 2 płyty pewnie nie wyrabiał. I chyba bez problemow tez na 300 MHz (o ile pamietam dobrze). Szczerze powiem, że przegapiłem lata wietnoci takich procesorów - długo miałem Pentium 166 MHz, a po nim od razu Athlona 1,2 GHz. Piszšc o "dole" opierałem się na współczesnych dowiadczeniach z procesorami rzędu 700 MHz. Kiedy widziałem program do oglšdania divx pod dosem. O dziwo nawet na słabszym sprzęcie chodziło dobrze. Też widziałem. Nawet działał. -- Azarien |
|
| Data: 2009-11-01 00:43:18 | |
| Autor: BQB | |
| dekodujaca karta graficzna | |
|
Marcin pisze:
Na jakim dole? Divxy bez problemow sie odtwarzalo na amd k6-2 400 MHz. Divx 3.11 bez większych problemów działał pod 300 MHz, Divx 6.x już nie. |
|
| Data: 2009-10-31 17:44:07 | |
| Autor: Animka | |
| dekodujaca karta graficzna | |
|
Wiktor S. pisze:
Ale jeśli chcesz odtwarzać filmy w jakości HD to bez komputera na poziomie Core 2 Duo nie podchodź. Rozśmieszyłeś mnie, hahaha -- animka |
|
| Data: 2009-10-31 18:18:41 | |
| Autor: qwerty | |
| dekodujaca karta graficzna | |
|
Użytkownik "Animka" <animka@to...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hchp3c$kbn$1@node1.news.atman.pl...
Wiktor S. pisze: Może sprecyzuj co Cię rozśmieszyło? -- Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją. |
|
| Data: 2009-10-31 21:10:21 | |
| Autor: Animka | |
| dekodujaca karta graficzna | |
|
qwerty pisze:
Użytkownik "Animka" <animka@to...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hchp3c$kbn$1@node1.news.atman.pl... To, że ja nie mam core duo, tylko dużo gorszą i starszą kartę i mogę oglądać w HD. Parę dni temu nawet film 3D sobie obejrzałam (Podróż do wnętrza ziemi). -- animka |
|
| Data: 2009-11-01 08:57:32 | |
| Autor: qwerty | |
| dekodujaca karta graficzna | |
|
Użytkownik "Animka" <animka@to...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hci55u$m6h$1@node1.news.atman.pl...
To, że ja nie mam core duo, tylko dużo gorszą i starszą kartę i mogę oglądać w HD. Parę dni temu nawet film 3D sobie obejrzałam (Podróż do wnętrza ziemi). Patrz, bo uwierzę. 1080p i p4 @3,8GHz nie daje rady z dekodowaniem a CoreDuo ma użycie 90-100% w dekodowaniu. Zatrudniam kartę graficzną, bo nie da się oglądać. -- Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją. |
|
| Data: 2009-11-01 17:05:59 | |
| Autor: rs | |
| dekodujaca karta graficzna | |
|
On Sun, 1 Nov 2009 08:57:32 +0100, "qwerty" <qwerty01@poczta.fm>
wrote: Użytkownik "Animka" <animka@to...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hci55u$m6h$1@node1.news.atman.pl... P4 i 3.6 GHz i drugi 3.0 GHz i chodzi na obydwu. <rs> |
|
| Data: 2009-11-01 21:47:02 | |
| Autor: Grzegorz S | |
| dekodujaca karta graficzna | |
|
qwerty <qwerty01@poczta.fm> wrote:
Użytkownik "Animka" <animka@to...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hci55u$m6h$1@node1.news.atman.pl... Patrz, bo uwierzę. 1080p i p4 @3,8GHz nie daje rady z dekodowaniem a CoreDuo ma użycie 90-100% w dekodowaniu. Zatrudniam kartę graficzną, bo nie da się oglądać. To masz najwyraźniej coś skopane. Spróbuj CoreAVC to przejrzysz na oczy :-) -- gs |
|
| Data: 2009-10-31 18:26:40 | |
| Autor: Michał | |
| dekodujaca karta graficzna | |
Rozśmieszyłeś mnie, hahaha Skoro tak, to zdradź nam sekret, jak chcesz odtworzyć 1080p programowo na czymś słabszym, niż C2D? |
|
| Data: 2009-10-31 18:27:42 | |
| Autor: Tomasz Jabłczyński | |
| dekodujaca karta graficzna | |
|
Michał wysmarował/a:
Rozśmieszyłeś mnie, hahaha Skoro tak, to zdradź nam sekret, jak chcesz odtworzyć 1080p programowo To tylko Animka vel Kaja, trollująca na kilku grupach. Rada - ignorować. -- pzdr, Tomek Jabłczyński ... japkoo@idea.net.pl |
|
| Data: 2009-10-31 21:13:14 | |
| Autor: Animka | |
| dekodujaca karta graficzna | |
|
Tomasz Jabłczyński pisze:
Michał wysmarował/a: O, jeszcze jeden troll doszedł do kolekcji :-) -- animka |
|
| Data: 2009-10-31 21:12:13 | |
| Autor: Animka | |
| dekodujaca karta graficzna | |
|
Michał pisze:
Rozśmieszyłeś mnie, hahaha Co to jest 1080p i C2D? -- animka |
|
| Data: 2009-10-31 21:58:40 | |
| Autor: RadoslawF | |
| dekodujaca karta graficzna | |
|
Dnia 2009-10-31 21:12, Użytkownik Animka napisał:
Skoro tak, to zdradź nam sekret, jak chcesz odtworzyć 1080p programowo na czymś słabszym, niż C2D? Google wyłączyli ? Pozdrawiam |
|
| Data: 2009-10-31 21:36:01 | |
| Autor: jerzu | |
| dekodujaca karta graficzna | |
|
On Sat, 31 Oct 2009 18:26:40 +0100, Michał <mbierwia@wywalto.o2.pl>
wrote: Skoro tak, to zdradź nam sekret, jak chcesz odtworzyć 1080p programowo na czymś słabszym, niż C2D? Celeron M 550 2GHzliki mkv 1080p odtwarza bez problemu. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699 -> http://www.bazaria.pl/rejestracja.html?polec=jerzu |
|
| Data: 2009-11-01 21:45:44 | |
| Autor: Grzegorz S | |
| dekodujaca karta graficzna | |
|
Michał <mbierwia@wywalto.o2.pl> wrote:
> Rozśmieszyłeś mnie, hahaha Skoro tak, to zdradź nam sekret, jak chcesz odtworzyć 1080p programowo na czymś słabszym, niż C2D? Da się bez najmniejszego problemu. Pentium 4 3.2GHZ,grafika intel i945 1080p bez problemu Centrino 1.8 GHZ, grafika i915 - to samo oba przy wykorzystaniu dekodera CoreAVC -- gs |
|
| Data: 2009-10-31 21:53:48 | |
| Autor: 1634Racine | |
| dekodujaca karta graficzna | |
|
Wiktor S. in news:hchm59$tqp$1news.onet.pl
[......] Powiedz jaki to jest ten procesor 800 MHz, celeron a w laptopie: Mobile Intel Pentium IIIE, 700 mhz Powiedz też, w czym sposoby odtwarzania w pececie i w laptopie - identyczne. Dziwna sprawa, ze celeron 800 nie jest w stanie zdekodowac jako tako divx-ów. Laptop z ati rage mobility - swietnie daje sobie rade,wiec podejrzewalem, ze to karta ati dekoduje, a pecetowa nvidia nie potrafi. Ale jesli nie - to nie. |
|