|
Data: 2009-10-31 18:14:53 |
Autor: Tomasz Kordat |
dekodujaca karta graficzna |
1634Racine pisze:
na bardzo starym _pececie_ (grafika: jakas przedpotopowa nvidia [tnt...], procesor: 800 mgh, ram: ok 300 mb)) filmy typu divx prawie w ogole nie chodza. O dvd mozna pomarzyc.A przeciez tu i tam czytalem, ze divx-y to bez problemu na procesorach juz troche ponad 400 mgh....
Na starym _laptopie_ - procesor o 100 mgh slabszy = 700, ram: 320 mb, ale z inna kartą, ati rage mobility: nie ma najmniejszych problemow z wszelkimi divx-ami, dvd także bez problemu.
Czy powodem tego jest to, ze w pececie caloscia dekodowania musial zajac sie procesor, bo nvidia zero udzialu w dekodowaniu, natomiast w laptopie karta graficzna ati wrecz przejela dekodowanie [?], a procesor co najwyzej pomogl?
Jakos nie moge tego o ati rage mobility wyczytac w sieci, ale zakladam, ze tak, ze ati bardzo pomaga dekodowaniu i nawet slabszy procesor [700] nie przeszkadza.
Czy dzisiaj wszystkie karty graf,takze te z nizszej polki, maja juz te wlasnosc, ze [same] dekoduja obraz?
Mozna to jakos poznac po lekturze specyfikacji?
Masz coś skopane.
128MB, Duron 600, GF2MX odtwarzał divx 640x480 w fullscreen bez problemu.
TK
|
|
|
Data: 2009-11-01 00:49:42 |
Autor: BQB |
dekodujaca karta graficzna |
Tomasz Kordat pisze:
1634Racine pisze:
na bardzo starym _pececie_ (grafika: jakas przedpotopowa nvidia [tnt...], procesor: 800 mgh, ram: ok 300 mb)) filmy typu divx prawie w ogole nie chodza. O dvd mozna pomarzyc.A przeciez tu i tam czytalem, ze divx-y to bez problemu na procesorach juz troche ponad 400 mgh....
Na starym _laptopie_ - procesor o 100 mgh slabszy = 700, ram: 320 mb, ale z inna kartą, ati rage mobility: nie ma najmniejszych problemow z wszelkimi divx-ami, dvd także bez problemu.
Czy powodem tego jest to, ze w pececie caloscia dekodowania musial zajac sie procesor, bo nvidia zero udzialu w dekodowaniu, natomiast w laptopie karta graficzna ati wrecz przejela dekodowanie [?], a procesor co najwyzej pomogl?
Jakos nie moge tego o ati rage mobility wyczytac w sieci, ale zakladam, ze tak, ze ati bardzo pomaga dekodowaniu i nawet slabszy procesor [700] nie przeszkadza.
Czy dzisiaj wszystkie karty graf,takze te z nizszej polki, maja juz te wlasnosc, ze [same] dekoduja obraz?
Mozna to jakos poznac po lekturze specyfikacji?
Masz coś skopane.
128MB, Duron 600, GF2MX odtwarzał divx 640x480 w fullscreen bez problemu.
Czasy się zmieniają, teraz ten sprzęt obecnych Divixów nie odtworzy bez problemów. Kiedyś był divx 3.11 czy 3.12 nie pamiętam i na takim sprzęcie bez problemów dawał radę, natomiast obecne filmy kodowane są w formacie Divx 6.x bądź Xvid i to już dla tego sprzętu zbyt duże wymagania.
|
|
|
Data: 2009-11-01 03:33:25 |
Autor: Animka |
dekodujaca karta graficzna |
BQB pisze:
Masz coś skopane.
128MB, Duron 600, GF2MX odtwarzał divx 640x480 w fullscreen bez problemu.
Czasy się zmieniają, teraz ten sprzęt obecnych Divixów nie odtworzy bez problemów. Kiedyś był divx 3.11 czy 3.12 nie pamiętam i na takim sprzęcie bez problemów dawał radę, natomiast obecne filmy kodowane są w formacie Divx 6.x bądź Xvid i to już dla tego sprzętu zbyt duże wymagania.
A czy ten duron był lepszy od IBM Pentium2 MMX, czy gorszy? Bo ja na nim odtwarzałam wszystko.
Oczywiście każdy komputer trzeba najpierw dopieścić (czyli odpowiednie sterowniki, codeki), żeby wszystko działało jak należy.
--
animka
|
|