Witam,

- Do tej pory pracowałem na pełny etat i prowadziłem 1os. dg w ramach której opłacałem sobie tylko składkę zdrowotną do ZUS.
Czy coś się zmieni w temacie ZUS jeśli będę pracował na 1/2 etatu i dalej prowadził DG?

- U żony w pracu poproszono o podanie dochodu brutto na członka rodziny: w przypadku etatu sprawa jest prosta, a co mam podać w przypadku DG?
Przecież w DG biorąc dochód brutto z KPiR to ma się nijak do dochodu netto w sensie może być różne netto przy tym samym brutto... trochę się zakręciłem.

Pozdrawiam

Jurek

Użytkownik "Jerzy" <jurek72@wp.pl> napisał w wiadomości news:hoe1am$k9a$1news.vectranet.pl...

Witam,

- Do tej pory pracowałem na pełny etat i prowadziłem 1os. dg w ramach której opłacałem sobie tylko składkę zdrowotną do ZUS.
Czy coś się zmieni w temacie ZUS jeśli będę pracował na 1/2 etatu i dalej prowadził DG?

Jesli nadal zarabial bedziesz te 1317 zl brutto lub wiecej, to nic sie nie zmieni.

- U żony w pracu poproszono o podanie dochodu brutto na członka rodziny: w przypadku etatu sprawa jest prosta, a co mam podać w przypadku DG?
Przecież w DG biorąc dochód brutto z KPiR to ma się nijak do dochodu netto w sensie może być różne netto przy tym samym brutto... trochę się zakręciłem.

Dochod brutto z KPiR to przychod minus koszty minus skladki na spoleczne
Dochod netto z KPiR to obliczony powyzej dochod brutto minus zaplacone zaliczki na podatek minus odliczalna czesc skladki na ubezpieczenie zdrowotne.
Tez sprawa prosta - nie rozumiem gdzie widzisz tu jakas niejasnosc

Pozdrawiam
SDD

Dnia Wed, 24 Mar 2010 23:43:28 +0100, SDD napisał(a):

UÂżytkownik "Jerzy" <jurek72@wp.pl> napisaÂł w wiadomoÂści

- U Âżony w pracu poproszono o podanie dochodu brutto na czÂłonka
rodziny: w przypadku etatu sprawa jest prosta, a co mam podaĂŚ w
przypadku DG? PrzecieÂż w DG biorÂąc dochĂłd brutto z KPiR to ma siĂŞ nijak
do dochodu netto w sensie mo¿e byÌ ró¿ne netto przy tym samym brutto...
trochĂŞ siĂŞ zakrĂŞciÂłem.

Dochod brutto z KPiR to przychod minus koszty minus skladki na spoleczne
Dochod netto z KPiR to obliczony powyzej dochod brutto minus zaplacone
zaliczki na podatek minus odliczalna czesc skladki na ubezpieczenie
zdrowotne.
Tez sprawa prosta - nie rozumiem gdzie widzisz tu jakas niejasnosc

Niejasność polega na tym, że Jerzy nie podał do jakiego celu było to
podawanie dochodu. A sposoby liczenia dochodu czasami bywają różne.
Bywa nawet, że dochodem jest dochód deklarowany jako podstawa do celów ubezpieczeń społecznych a nie rzeczywisty dochód firmy.

Użytkownik "SDD" napisał w wiadomości :

Jesli nadal zarabial bedziesz te 1317 zl brutto lub wiecej, to nic sie nie zmieni.

Dochod brutto z KPiR to przychod minus koszty minus skladki na spoleczne
Dochod netto z KPiR to obliczony powyzej dochod brutto minus zaplacone zaliczki na podatek minus odliczalna czesc skladki na ubezpieczenie zdrowotne.
Tez sprawa prosta - nie rozumiem gdzie widzisz tu jakas niejasnosc

dziękuję bardzo za pomoc

pzdr

Jurek

On Wed, 24 Mar 2010, SDD wrote:

Użytkownik "Jerzy" <jurek72@wp.pl> napisał

Czy coś się zmieni w temacie ZUS jeśli będę pracował na 1/2 etatu i dalej
prowadził DG?

Jesli nadal zarabial bedziesz te 1317 zl brutto lub wiecej, to nic sie nie
zmieni.

  Wyraźnie dopiszę: nikogo nie interesuje ile to etatów, a ile zarabia :)

- U żony w pracu poproszono o podanie dochodu brutto na członka rodziny

[...]

Dochod brutto z KPiR to przychod minus koszty minus skladki na spoleczne
Dochod netto z KPiR to obliczony powyzej dochod brutto minus zaplacone
zaliczki na podatek minus odliczalna czesc skladki na ubezpieczenie
zdrowotne.
Tez sprawa prosta - nie rozumiem gdzie widzisz tu jakas niejasnosc

  Popatrz na to tak: dochód z DG liczony dla celów opodatkowania
ma się NIJAK do "dochodu kasowego".
  W przypadku pracownika "dochód kasowy" mniej więcej odwzorowuje
faktycznie dysponowany budżet osobisty, w przypadku DG - może
się mocno rozmijać.
  Wystarczy sobie przypomnieć choćby że "zakup ST nie jest KUP".
  W roku z inwestycjami w kasie jest posucha (mimo możliwego wyso-
kiego dochodu podatkowego), w następnych latach może być odwrotnie
(amortyzacja w KUP, mimo braku wydatków).
  Do tego dochodzi opodatkowanie "należności" (a nie zapłaty).

  Z tego powodu mocno uzasadnione jest to co pisze obok jureq:
np. dla celów socjalnych to *nie* dochód podatkowy stanowi
"podstawę".

pzdr, Gotfryd