Dnia 2013-09-11 08:41, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

    Ave!

http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,15973403,wiadomosc.html

Jak dla mnie takie postępowanie prywatnych i państwowych cieciów zasługuje na oskarżenie z urzędu z art. 160 KK

Uwierzyłeś durnemu dziennikarzynie w brednie o zagrożeniu życia.
Policjanci zgodne z procedurą musieli go zabrać na posterunek i
przesłuchać, jak zrozumiałem zrobili to grzecznie i nie założyli
mu nawet kajdanek. Fakt że 4 godziny to trochę długo ale różnie
może się trafić. A teraz co do lekarstw: też jestem cukrzykiem,
wedle mojego doświadczenie jeśli go tam nie karmili to nie miał
specjalnych powodów za zażywania środków na obniżenie poziomu
cukru we krwi. Gdyby jednak okazało się to nieprawdą i faktycznie
musiał je brać to zgodnie z procedurą policjanci ściągają
karetkę z lekarzem i odpowiednim środkiem (są proszki, są i
zastrzyki).
Zagrożenia życia nie było, ale pretekst do napisania artykułu
za który ktoś zapłaci piszącemu jest pierwszorzędny.


Pozdrawiam

W dniu 11.09.2013 15:39, RadoslawF pisze:

Uwierzyłeś durnemu dziennikarzynie w brednie o zagrożeniu życia.

Cóż, biorą pod uwagę poziom mediów to też możliwe ;)

Policjanci zgodne z procedurą musieli go zabrać na posterunek i
przesłuchać, jak zrozumiałem zrobili to grzecznie i nie założyli
mu nawet kajdanek. Fakt że 4 godziny to trochę długo ale różnie
może się trafić. A teraz co do lekarstw: też jestem cukrzykiem,
wedle mojego doświadczenie jeśli go tam nie karmili to nie miał
specjalnych powodów za zażywania środków na obniżenie poziomu
cukru we krwi. Gdyby jednak okazało się to nieprawdą i faktycznie

Są różne rodzaje cukrzycy.

musiał je brać to zgodnie z procedurą policjanci ściągają
karetkę z lekarzem i odpowiednim środkiem (są proszki, są i
zastrzyki).
Zagrożenia życia nie było, ale pretekst do napisania artykułu
za który ktoś zapłaci piszącemu jest pierwszorzędny.

Cóż, w takiej sytuacji czy pod paragraf nie podpadałby autor artykułu?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Dnia 2013-09-11 15:45, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

Uwierzyłeś durnemu dziennikarzynie w brednie o zagrożeniu życia.

Cóż, biorą pod uwagę poziom mediów to też możliwe ;)

Policjanci zgodne z procedurą musieli go zabrać na posterunek i
przesłuchać, jak zrozumiałem zrobili to grzecznie i nie założyli
mu nawet kajdanek. Fakt że 4 godziny to trochę długo ale różnie
może się trafić. A teraz co do lekarstw: też jestem cukrzykiem,
wedle mojego doświadczenie jeśli go tam nie karmili to nie miał
specjalnych powodów za zażywania środków na obniżenie poziomu
cukru we krwi. Gdyby jednak okazało się to nieprawdą i faktycznie

Są różne rodzaje cukrzycy.

Owszem, wrodzona i nabyta, działają tak samo i zagrożenie jest
podobne z zastrzeżeniem że wrodzona przeważnie wymaga silniejszych
środków na obniżenie poziomu cukru we krwi.

musiał je brać to zgodnie z procedurą policjanci ściągają
karetkę z lekarzem i odpowiednim środkiem (są proszki, są i
zastrzyki).
Zagrożenia życia nie było, ale pretekst do napisania artykułu
za który ktoś zapłaci piszącemu jest pierwszorzędny.

Cóż, w takiej sytuacji czy pod paragraf nie podpadałby autor artykułu?

A pod jaki ?
Od kilkunastu lat czyli od czasów kiedy w wyborach liczbę głosów
szybko przesyłano przy pomocy "modernów komputerowych" wedle
relacji jednego Pana Redaktora obserwuje co piszą i mówią.
O ile za obrazę paragrafy są to za niewiedzę czy głoszoną
głupotę niestety nie.


Pozdrawiam

W dniu 11.09.2013 19:45, RadoslawF pisze:

mu nawet kajdanek. Fakt że 4 godziny to trochę długo ale różnie
może się trafić. A teraz co do lekarstw: też jestem cukrzykiem,
wedle mojego doświadczenie jeśli go tam nie karmili to nie miał
specjalnych powodów za zażywania środków na obniżenie poziomu
cukru we krwi. Gdyby jednak okazało się to nieprawdą i faktycznie

Są różne rodzaje cukrzycy.

Owszem, wrodzona i nabyta, działają tak samo i zagrożenie jest
podobne z zastrzeżeniem że wrodzona przeważnie wymaga silniejszych
środków na obniżenie poziomu cukru we krwi.

Też nie do końca. Plus jak nazywa się wrodzona nadprodukcja insuliny?

[ciach]

Cóż, w takiej sytuacji czy pod paragraf nie podpadałby autor artykułu?

A pod jaki ?
Od kilkunastu lat czyli od czasów kiedy w wyborach liczbę głosów
szybko przesyłano przy pomocy "modernów komputerowych" wedle
relacji jednego Pana Redaktora obserwuje co piszą i mówią.
O ile za obrazę paragrafy są to za niewiedzę czy głoszoną
głupotę niestety nie.

No, to już nie tyle głupota ile pomówienie (jeśli opisali nierzetelnie).

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Dnia 2013-09-11 19:59, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

mu nawet kajdanek. Fakt że 4 godziny to trochę długo ale różnie
może się trafić. A teraz co do lekarstw: też jestem cukrzykiem,
wedle mojego doświadczenie jeśli go tam nie karmili to nie miał
specjalnych powodów za zażywania środków na obniżenie poziomu
cukru we krwi. Gdyby jednak okazało się to nieprawdą i faktycznie

Są różne rodzaje cukrzycy.

Owszem, wrodzona i nabyta, działają tak samo i zagrożenie jest
podobne z zastrzeżeniem że wrodzona przeważnie wymaga silniejszych
środków na obniżenie poziomu cukru we krwi.

Też nie do końca. Plus jak nazywa się wrodzona nadprodukcja insuliny?

Nie wiem, ale na pewno nie jest to cukrzyca.

Cóż, w takiej sytuacji czy pod paragraf nie podpadałby autor artykułu?

A pod jaki ?
Od kilkunastu lat czyli od czasów kiedy w wyborach liczbę głosów
szybko przesyłano przy pomocy "modernów komputerowych" wedle
relacji jednego Pana Redaktora obserwuje co piszą i mówią.
O ile za obrazę paragrafy są to za niewiedzę czy głoszoną
głupotę niestety nie.

No, to już nie tyle głupota ile pomówienie (jeśli opisali nierzetelnie).

Jakie pomówienie ? Zwykły stronniczy artykuł jakich wiele.


Pozdrawiam