rzeby zestrzelić obce statki:

http://www.rmf24.pl/foto/tylko-w-rmf24/zdjecie,iId,319631,iAId,18786


jk

"Armit" ives02$mns$1@news.onet.pl

rzeby zestrzelić obce statki:

http://www.rmf24.pl/foto/tylko-w-rmf24/zdjecie,iId,319631,iAId,18786

Wybory... Kampania wyborcza/przedwyborcza w pełni... ;)

[zobaczmy raport końcowy... Protasik podjął nierówną walkę z Rosjanką
o bojowym pseudonimie Brzoza, w wyniku czego drzewo zostało pokonane,
jednak lewa część lewego płata lewego Tupo_Lewa uległa uszkodzeniu...]

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik "Armit" <Armit1990@bvNOSPAM.pl> napisał w wiadomości news:ives02$mns$1news.onet.pl...

rzeby zestrzelić obce statki:

http://www.rmf24.pl/foto/tylko-w-rmf24/zdjecie,iId,319631,iAId,18786

Bo zagrożenie spowodowane ewentualnym zestrzeliwaniem tych kilku balonów byłoby wielokrotnie większe, niż powodowane przez same balony. Po za tym w ciągu 8 minut to raczej niczego sensownego by sie nie dało zorganizować poza strzelbami gładkolufowymi Straży Granicznej i nabojami śrutowymi :-))

Pan Robert Tomasik napisał:

http://www.rmf24.pl/foto/tylko-w-rmf24/zdjecie,iId,319631,iAId,18786

Bo zagrożenie spowodowane ewentualnym zestrzeliwaniem tych kilku
balonów byłoby wielokrotnie większe, niż powodowane przez same balony.

Gdyby ktoś zaczął strzelać do *tych* balonów, to sam nie wiem co by było.
Mogłoby się nie skończyć na paleniu opon gdzieś przed parlamentem
w Brukseli. Groźba powstania narodowego byłaby zupełnie realna.

--
Jarek

"Robert Tomasik" ivf903$f0a$1@inews.gazeta.pl

Bo zagrożenie spowodowane ewentualnym zestrzeliwaniem tych kilku balonów byłoby wielokrotnie większe, niż powodowane przez same balony. Po za tym w ciągu 8 minut to raczej niczego sensownego by sie nie dało zorganizować poza strzelbami gładkolufowymi Straży Granicznej i nabojami śrutowymi :-))

Być może straż graniczna ma nie tylko gładkolufowe i śrutówki... ;)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2011-07-11 19:12, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"Robert Tomasik" ivf903$f0a$1@inews.gazeta.pl

Bo zagrożenie spowodowane ewentualnym zestrzeliwaniem tych kilku
balonów byłoby wielokrotnie większe, niż powodowane przez same balony.
Po za tym w ciągu 8 minut to raczej niczego sensownego by sie nie dało
zorganizować poza strzelbami gładkolufowymi Straży Granicznej i
nabojami śrutowymi :-))

Być może straż graniczna ma nie tylko gładkolufowe i śrutówki... ;)

Cicho, WAT zacznie pracować nad samonaprowadzającymi rakietami ziemia-balonik. Będą one ekologiczne i wielouderzeniowe, bo zamiast ładunku wybuchowego będzie ostra igła i zdolność likwidacji kilku(dziesięciu) baloników nim skończy się zapas paliwa.

Oczywiście te rakiety nigdy nie wejdą do produkcji, ale po paru milionach PLN wydanych na projekt powstaną ze 3 doktoraty i habilitacja.

"Tomasz Wójtowicz" ivfji4$qo4$1@news.onet.pl

Bo zagrożenie spowodowane ewentualnym zestrzeliwaniem tych kilku
balonów byłoby wielokrotnie większe, niż powodowane przez same balony.
Po za tym w ciągu 8 minut to raczej niczego sensownego by sie nie dało
zorganizować poza strzelbami gładkolufowymi Straży Granicznej i
nabojami śrutowymi :-))

Być może straż graniczna ma nie tylko gładkolufowe i śrutówki... ;)

Cicho, WAT zacznie pracować nad samonaprowadzającymi rakietami
ziemia-balonik. Będą one ekologiczne i wielouderzeniowe, bo
zamiast ładunku wybuchowego będzie ostra igła i zdolność
likwidacji kilku(dziesięciu) baloników nim skończy się
zapas paliwa.

Po wyczerpaniu paliwa mogłyby lądować... Znaczy -- londować... ;)

Oczywiście te rakiety nigdy nie wejdą do produkcji,

Cóż za pesymizm? PiS wygra wybory i zabroni strzelania do baloników? :)

ale po paru milionach PLN wydanych na projekt
powstaną ze 3 doktoraty i habilitacja.

I budownictwo rozwinie się, i rodzina będzie lepiej chroniona...

W nieskończoność nie można przecież ciągnąć zysków z komisji
badających przyczyny katastrofy... Trzeba wymyślić nową
tragedię narodową lub w ogóle coś nowego...

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Tomasz Wójtowicz" ivfji4$qo4$1@news.onet.pl

Być może straż graniczna ma nie tylko gładkolufowe i śrutówki... ;)

Cicho, WAT zacznie pracować nad samonaprowadzającymi rakietami ziemia-balonik. Będą one ekologiczne i wielouderzeniowe, bo zamiast ładunku wybuchowego będzie ostra igła i zdolność likwidacji kilku(dziesięciu) baloników nim skończy się zapas paliwa.

Oczywiście te rakiety nigdy nie wejdą do produkcji, ale po paru milionach PLN wydanych na projekt powstaną ze 3 doktoraty i habilitacja.

Już są, ale chyba mają za dużą siłę rażenia... ;)

  http://pl.wikipedia.org/wiki/APFSDS#podkalibrowy_stabilizowany_brzechwowo_z_odrzucanym_sabotem

Można by nieco zmodyfikować...

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2011-07-11 18:37, Robert Tomasik pisze:

byłoby wielokrotnie większe, niż powodowane przez same balony. Po za tym
w ciągu 8 minut to raczej niczego sensownego by sie nie dało
zorganizować poza strzelbami gładkolufowymi Straży Granicznej i nabojami
śrutowymi :-))

Myślę, że porządny wskaźnik laserowy "200 mW" z Allegro dałby
radę takim balonom :-))

T.