szanowni grupowicze moja matka ma poważne zaległości płatnicze rat i wygląda
na to ,że z nich nigdy nie wyjdzie i choć z nią nie mieszkam od 25 lat to
zdaje się , że dosięgnie mnie łapa wierzycieli czy też się mylę proszę o
radę

masza wrote:

szanowni grupowicze moja matka ma powaÂżne zalegÂłoÂści pÂłatnicze rat i wyglÂąda
na to ,Âże z nich nigdy nie wyjdzie i choĂŚ z niÂą nie mieszkam od 25 lat to
zdaje siĂŞ , Âże dosiĂŞgnie mnie Âłapa wierzycieli czy teÂż siĂŞ mylĂŞ proszĂŞ o
radĂŞ

rozwiazań jest kilka

a) zrzeczenie sie dziedziczenia
jezeli dlug znacznie przekracza majatek, ktory posiada mama, to warto teraz od razu pojsc do notariusza i podpisac (oboje) zrzeczenie sie dziedziczenia.
Wowczas nie bedziesz po matce dziedziczyc, ani ty ani twoje dzieci.
Tak jakby was po prostu nigdy nie bylo.

b) przyjecie spadku wprost
jezeli majatek jest wiekszy np. mieszkanie i daloby sie z niego dlugi splacic i jestes pewna, ze wiecej dlugow nie ma, to po prostu przyjmij spadek tak jak jest, bo tak wyjdzie najtaniej, ale musisz szybko zabrac sie za spieniezenie tego ajatku i posplacanie dlugow.
Oczywiscie ciezko bedzie sprzedac mieszkanie jesli kto inny jeszcze tam mieszka, albo jesli ktos oprocz ciebie jeszcze dziedziczy, bo nie wiadomo, czy z ta druga osoba uda ci sie szybko dogadac co do sprzedazy tego majtku

c) przyjecei spadku z dobrodziejstwem inwentarza
jesli nie jestes pewna ile tych dlugow moze bycto mozesz przyjac majatek z dobrodziejstwem inwentarza, wowczas odpowiadasz za dlugi tylko do wysokosci tego co w masie spadkowej bedzie na plus.
Z tym, ze wtedy jest wiecej biegania i placenia, bo trzeba zrobic formalnie spis tego co jest w masie spadkowej i ile to jest warte.
Potem tak samo, sprzedac i spalcic dlugi. Plus tego taki, ze jakby wyszly jeszcze dlugi, o ktorych nie wiesz i pieniedzy na ich splate juz by nie wystarczylo, to nie bedziesz musiala splacac z wlasnego majatku. przy przyjeciu spadku wprost jak wyzej, odpowiadasz za wszystko, rowniez z wlasnego majatku.

d) odruzcenie spadku
Jesli nie chcesz tym sie w ogole zajmowac, to spadek mozesz odrzucic, wowczas nie dostajesz nic, ani na plus, ani na minus.
spadek dzieli sie na pozostalych spadkobiercow.
Ale uwaga, jesli masz dzieci, to odruzcony spadek - problem, przechodzi na nie, czyli problemu pozbywasz sie tylko polowicznie.


sama zdecyduje co ci sie oplaca

punkt a) trzeba zalatwic jeszcze za zycia matki i ona musi sie na to zgodzic i isc z toba do natoriusza

w punkcie b) nie musisz robic nic

w punkcie c) i d) w ciagu 6 miesiecy od smierci musisz zlozyc oswiadczenie, ze przyjmujeszz spadek z dobrodziejstwem inwentarza lub go odrzucasz.
jesli masz dzieci, to w punkcie d) one tez moga zrobic to samo, czyli odrzucic spadak i przerzucic problem na nastepnych czyli swoje dzieci jesli maja, z tym, ze o ile ktores dzieci sa niepoelnoletnie to taka decyzje musi podjac sad rodzinny,a ten moze wpasc na pomysl, ze jednak majtek cos jest wart i na odrzucenie spadku sie nie zgodzic.

>

rozwiazań jest kilka

Ok a jak wygląda sprawa jesli spadkobierca
nie otrzyma zadnej informacji, o zgodnie bliskiej osoby
i nie odmowi spadku i nie przyjmie, to z punktu prawa co się dzieje?
przejmuje spadek wraz z długami?

Amir wrote:

 >

rozwiazaĂą jest kilka

Ok a jak wyglÂąda sprawa jesli spadkobierca
nie otrzyma zadnej informacji, o zgodnie bliskiej osoby
i nie odmowi spadku i nie przyjmie, to z punktu prawa co siĂŞ dzieje?
przejmuje spadek wraz z dÂługami?

ma 6 miesiecy od dowiedzenia sie.
zwykle dowiedzenie sie towna sie dacie smerci
w innych przypadkach to na tobie ciąży obowiązek wykazania, ze te 6 miesiecy ma byc liczone od innej daty.

po ty 6 miesiacach rzeczywiscie dziedziczy sie spadek wprost czyli za wszystko odpowiada w całości włączjąc w to swój własny majątek.

po ty 6 miesiacach rzeczywiscie dziedziczy sie spadek wprost czyli za wszystko odpowiada w całości włączjąc w to swój własny majątek.

Swoja droga to jest CHORE! 6 miesiecy bez zadnej deklaracji powinno oznaczac odrzucenie spadku.

Norbert wrote:

po ty 6 miesiacach rzeczywiscie dziedziczy sie spadek wprost czyli za wszystko odpowiada w ca³oœci w³¹czj¹c w to swój w³asny maj¹tek.

Swoja droga to jest CHORE! 6 miesiecy bez zadnej deklaracji powinno oznaczac odrzucenie spadku.

punkt widzenia zaleĹźy od punktu siedzenia
pożycz komuś 10 tyś zł i niech ten ktoś zejdzie.
twoje 10 tyś idzie sie bujać.

po ty 6 miesiacach rzeczywiscie dziedziczy sie spadek wprost czyli za wszystko odpowiada w ca³oœci w³¹czj¹c w to swój w³asny maj¹tek.

Swoja droga to jest CHORE! 6 miesiecy bez zadnej deklaracji powinno oznaczac odrzucenie spadku.

punkt widzenia zaleĹźy od punktu siedzenia
pożycz komuś 10 tyś zł i niech ten ktoś zejdzie.
twoje 10 tyś idzie sie bujać.

Ale to powinno byc ryzyko pozyczajacego. W takiej sytuacji nie problem spreparowac odpowiednie opapiery i np. dowiedzac sie o smierci kogos znajomego z przed lat, np. wystawic faktore z data wsteczna z przed np. 5 lat i domagac sie splaty 100 000zl... od Bogu ducha winnego czlowieka?
Moim zdaniem spadek powinnien przy pbraku reakcji w 6 mniesiecy sprzedany i rozdysponowany miedzy wierzycieli do jego wyskosci i koniec... Inaczej mozna sobie szybko niewolnikow wychodowac... bo problem jest to oczym wspomnialem wyzej?

pmlb wrote:

Ale to powinno byc ryzyko pozyczajacego. W takiej sytuacji nie problem spreparowac odpowiednie opapiery i np. dowiedzac sie o smierci kogos znajomego z przed lat, np. wystawic faktore z data wsteczna z przed np. 5 lat i domagac sie splaty 100 000zl... od Bogu ducha winnego czlowieka?

przedawniło się.

Dnia 2010-01-13 22:16, Użytkownik witek napisał:

Swoja droga to jest CHORE! 6 miesiecy bez zadnej deklaracji powinno oznaczac odrzucenie spadku.

punkt widzenia zależy od punktu siedzenia
pożycz komuś 10 tyś zł i niech ten ktoś zejdzie.
twoje 10 tyś idzie sie bujać.

Wyjechał za granicę, w międzyczasie zmarł mu ktoś
ale nie mógł od razu przyjechać. Jak już mógł to usłyszał
że za późno. Przez 6 miesięcy nie zadeklarował czyli spadek
odrzucił.  :-)


Pozdrawiam

Dnia Wed, 13 Jan 2010 23:24:07 +0100, RadoslawF napisał(a):

punkt widzenia zależy od punktu siedzenia
pożycz komuś 10 tyś zł i niech ten ktoś zejdzie.
twoje 10 tyś idzie sie bujać.

Wyjechał za granicę, w międzyczasie zmarł mu ktoś
ale nie mógł od razu przyjechać. Jak już mógł to usłyszał
że za późno.

Kurde, nie czytacie co tu piszemy?
Skoro był za granicą i nie miał wiedzy o zejściu członka rodziny po której
dziedziczył, to bieg 6 miesięcy rozpoczyna sie od chwili kiedy DOWIEDZIAŁ
się o tym zejściu (czyli np. po powrocie do kraju). Kumasz już bazę?

Dnia 2010-01-14 11:12, Użytkownik Herald napisał:

Kurde, nie czytacie co tu piszemy?
Skoro był za granicą i nie miał wiedzy o zejściu członka rodziny po której
dziedziczył, to bieg 6 miesięcy rozpoczyna sie od chwili kiedy DOWIEDZIAŁ
się o tym zejściu (czyli np. po powrocie do kraju). Kumasz już bazę?

Mam wrażenie że jednak sam nie czytasz o czym piszemy.
A piszemy w tym momencie nie o stanie faktycznym tylko pokazujemy
jednemu niespecjalnie lotnemu osobnikowi co może wyjść z jego
jakże "genialnych" pomysłów.


Pozdrawiam

po ty 6 miesiacach rzeczywiscie dziedziczy sie spadek wprost czyli za wszystko odpowiada w ca3o?ci w3?czj?c w to swój w3asny maj?tek.

Swoja droga to jest CHORE! 6 miesiecy bez zadnej deklaracji powinno oznaczac odrzucenie spadku.

punkt widzenia zależy od punktu siedzenia
pożycz komuś 10 tyś zł i niech ten ktoś zejdzie.
twoje 10 tyś idzie sie bujać.

Twoje ryzyko. Po drugie i tak pojdzie sie bujac jesli ta osoba swiadomie odrzuci w ciagu 6 miesiecy. A co jesli ktos sprawe oleje, jest za granica, albo ma slaby kontakt z bardzo daleka rodzina, a sie okaze ze cos tam dziedziczy po kims, czy trzeba miec przed soba drzewo rodziny i pilnowac wszystko, zeby czasem nie dostac gratis dlugu?! Jesli komus zalezy na spadku to niech w ciagu tych 6 miesiecy podejmie decyjne, brak reakcji niech oznacza odrzucenie i tyle... dla mnie proste i logiczne. Swoja droga nawet nie wiedzialem o tym bo jeszcze mlody, ale myslalem ze spadek trzeba swiadomie przyjac, gdzies cos podpisac itd, a tutaj sie dostaje z gory :)
Pozdrawiam

Norbert wrote:

po ty 6 miesiacach rzeczywiscie dziedziczy sie spadek wprost czyli za wszystko odpowiada w ca3o?ci w3?czj?c w to swĂłj w3asny maj?tek.

Swoja droga to jest CHORE! 6 miesiecy bez zadnej deklaracji powinno oznaczac odrzucenie spadku.

punkt widzenia zaleÂży od punktu siedzenia
poÂżycz komuÂś 10 tyÂś zÂł i niech ten ktoÂś zejdzie.
twoje 10 tyÂś idzie sie bujaĂŚ.

Twoje ryzyko.

I analogicznie.
Masz 6 miesiecy od chwili dowiedzenia sie.
Twoje ryzyko jak nic nie zrobisz.

I analogicznie.
Masz 6 miesiecy od chwili dowiedzenia sie.
Twoje ryzyko jak nic nie zrobisz.

I się zaczyna, jak udowodnić, ze nie wiedziałem.

ma 6 miesiecy od dowiedzenia sie.
zwykle dowiedzenie sie towna sie dacie smerci
w innych przypadkach to na tobie ciąży obowiązek wykazania, ze te 6 miesiecy ma byc liczone od innej daty.

po ty 6 miesiacach rzeczywiscie dziedziczy sie spadek wprost czyli za wszystko odpowiada w całości włączjąc w to swój własny majątek.

Komu należy złożyć pismo,  w jakie formie,  że nie jestem zainteresowany spadkiem?

Amir wrote:

ma 6 miesiecy od dowiedzenia sie.
zwykle dowiedzenie sie towna sie dacie smerci
w innych przypadkach to na tobie ci¹¿y obowi¹zek wykazania, ze te 6 miesiecy ma byc liczone od innej daty.

po ty 6 miesiacach rzeczywiscie dziedziczy sie spadek wprost czyli za wszystko odpowiada w ca³oœci w³¹czj¹c w to swój w³asny maj¹tek.

Komu naleÂży zÂłoÂżyĂŚ pismo,  w jakie formie,  Âże nie jestem zainteresowany spadkiem?

A ruszyłeś chociaż d.. za przeproszeniem i wklepałeś coś w googlach.
Nie cierpie leni śmierdzacych.

Dnia Fri, 15 Jan 2010 07:19:46 -0600, witek napisał(a):

Nie cierpie leni śmierdzacych.

NMSP - wybacz wituś zapytanie:
- chodzisz z klamerką na swoim nosie nonstop?  ;)))

Herald wrote:

Dnia Fri, 15 Jan 2010 07:19:46 -0600, witek napisał(a):

Nie cierpie leni śmierdzacych.

NMSP - wybacz wituś zapytanie:
- chodzisz z klamerką na swoim nosie nonstop?  ;)))

Nie, ale wypieprzam leni z mojego otoczenia.

 .

NMSP - wybacz wituś zapytanie:
- chodzisz z klamerką na swoim nosie nonstop?  ;)))

Nie, ale wypieprzam leni z mojego otoczenia.

Skoro jest ciekawa dyskusja, to mogłbys odpowiedzieć na
temat, z pewnością nie jedna osoba w przyszłości poczyta archiwum i uzyska konkretną
odpowiedz, a pisząc nie na temat, sam zaśmiecasz grupę

Aga R wrote:

.

NMSP - wybacz wituś zapytanie:
- chodzisz z klamerką na swoim nosie nonstop?  ;)))

Nie, ale wypieprzam leni z mojego otoczenia.

Skoro jest ciekawa dyskusja, to mogłbys odpowiedzieć na
temat, z pewnością nie jedna osoba w przyszłości poczyta archiwum i uzyska konkretną
odpowiedz, a pisząc nie na temat, sam zaśmiecasz grupę

tak, mógłbym

http://www.google.com/search?rlz=1C1GGLS_en-USUS299US305&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=odrzucenie+spadku

Dnia Wed, 13 Jan 2010 10:46:36 +0100, Amir napisał(a):

Ok a jak wygląda sprawa jesli spadkobierca
nie otrzyma zadnej informacji, o zgodnie bliskiej osoby
i nie odmowi spadku i nie przyjmie, to z punktu prawa co się dzieje?
przejmuje spadek wraz z długami?

Tu masz odpowiedź:
Message-ID: <1kjukxq8a7jy4.1mjhzd1if31u5$.dlg@40tude.net>

Tu masz odpowiedź:
Message-ID: <1kjukxq8a7jy4.1mjhzd1if31u5$.dlg@40tude.net>

nie za bardzo wiem co masz na myśli, ten link nie działa

Użytkownik "Amir" <didotom@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hikfqe$kjk$1inews.gazeta.pl...

Tu masz odpowiedź:
Message-ID: <1kjukxq8a7jy4.1mjhzd1if31u5$.dlg@40tude.net>

nie za bardzo wiem co masz na myśli, ten link nie działa

Bo ten link powinien zaczynać się od "news:" a nie od "mailto:"

No i dowiedzieć się o śmierci nie oznacza jeszcze, że dowiedziałeś
się o długach. Po 5 czy 8 latach mogą np. zgłosić się panowie
z wyrokami sądowymi sprzed lat, bo krewny nie zapłacił im za
faktury/nie dopilnował sprawy w sądzie/whatever, ale przed
śmiercią nikomu nie pochwalił się tym faktem.

Dodatkowy feler obecnego prawa spadkowego jest taki, że jeśli
nie złożysz oświadczenia, to "domyślne" dziedziczysz cały spadek.
Z tego co wiem, planowane są zmiany aby w takiej sytuacji
następowało dziedziczenie z dobrodziejstwem inwentarza.

On Wed, 13 Jan 2010, ikarek wrote:

Użytkownik "Amir" <didotom@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hikfqe$kjk$1inews.gazeta.pl...

Tu masz odpowiedź:
Message-ID: <1kjukxq8a7jy4.1mjhzd1if31u5$.dlg@40tude.net>

nie za bardzo wiem co masz na myśli, ten link nie działa

Bo ten link powinien zaczynać się od "news:" a nie od "mailto:"

  link nie zaczyna się od "mailto:", link zaczyna się od
"message-id:".
  I w niczym nie zmienia to faktu, że groups.google twardo
twierdzi że takiego identyfikatora postu nie ma.

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1001141202450.2628quad>:

On Wed, 13 Jan 2010, ikarek wrote:

Użytkownik "Amir" <didotom@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hikfqe$kjk$1inews.gazeta.pl...

Tu masz odpowiedź:
Message-ID: <1kjukxq8a7jy4.1mjhzd1if31u5$.dlg@40tude.net>

nie za bardzo wiem co masz na myśli, ten link nie działa

Bo ten link powinien zaczynać się od "news:" a nie od "mailto:"

  link nie zaczyna się od "mailto:", link zaczyna się od
"message-id:".
  I w niczym nie zmienia to faktu, że groups.google twardo
twierdzi że takiego identyfikatora postu nie ma.

Wyszukiwarka jest od dawna zepsuta
<http://groups.google.com/group/pl.soc.prawo/msg/7a0153c777017f5a?dmode=source>

Niejakim remedium jest:
<http://42.pl/na/1kjukxq8a7jy4.1mjhzd1if31u5$.dlg@40tude.net>

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

'Tom N' <news@int.dyndns.org.invalid> wrote:

Wyszukiwarka jest od dawna zepsuta
<http://groups.google.com/group/pl.soc.prawo/msg/7a0153c777017f5a?dmode=source>
Niejakim remedium jest:
<http://42.pl/na/1kjukxq8a7jy4.1mjhzd1if31u5$.dlg@40tude.net>

FWIW, zadziałało mi też:
http://42.pl/gg/1kjukxq8a7jy4.1mjhzd1if31u5$.dlg@40tude.net

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master.   -- Commissioner Pravin Lal

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1001141202450.2628quad...

On Wed, 13 Jan 2010, ikarek wrote:

Użytkownik "Amir" <didotom@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hikfqe$kjk$1inews.gazeta.pl...

Tu masz odpowiedź:
Message-ID: <1kjukxq8a7jy4.1mjhzd1if31u5$.dlg@40tude.net>

nie za bardzo wiem co masz na myśli, ten link nie działa

Bo ten link powinien zaczynać się od "news:" a nie od "mailto:"

 link nie zaczyna się od "mailto:", link zaczyna się od
"message-id:".
 I w niczym nie zmienia to faktu, że groups.google twardo
twierdzi że takiego identyfikatora postu nie ma.

Nie do końca, bo to tylko etykieta, a właściwy link widoczny
jest w pasku statusu po najechaniu myszką na etykietę linku
(przynajmniej tak jest w moim Outlooku). Więc może po prostu
opiszę jak otwieram ten link.

Tak więc najeżdzam na etykietę linku, daję prawy klawisz myszy
i polecenie "kopiuj skrót". Następnie otwieram przeglądarkę
i wklejam tekst z błędem, tzn.:
"mailto:1kjukxq8a7jy4.1mjhzd1if31u5$.dlg@40tude.net"

Zastępuję z przodu "mailto" przez "news", naciskam klawisz
ENTER i Outlook otwiera mi odpowiednią wiadomość.

Być może z innym softem to nie działa, nie mam pojęcia :)

W dniu 2010-01-14 15:55, ikarek pisze:

 link nie zaczyna się od "mailto:", link zaczyna się od
"message-id:".
 I w niczym nie zmienia to faktu, że groups.google twardo
twierdzi że takiego identyfikatora postu nie ma.

Nie do końca, bo to tylko etykieta, a właściwy link widoczny
jest w pasku statusu po najechaniu myszką na etykietę linku
(przynajmniej tak jest w moim Outlooku).

A to już akurat Twój OE tak robi, bo paściaty...
Herald napisał w Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
więc żadnego linka tam nie ma.

Swoją szosą, chyba jedynym programem, który sobie radzi dobrze z obsługą
Message ID jest Forte Agent (o ile pamiętam z czasów, jak go używałem).
Niestety Thunderbird jako czytnik news to porażka koncepcyjna, nie ma w
ogóle szukania po message ID ani nawet opcji Zastąp wiadomość. KNode,
którego kiedyś używałem miał szukanie po message ID, ale niestety nie
umiał trafić do odpowiedniego wątka...

A google, jak zauważył Godrfryd, nie radzą sobie z szukaniem po ID.

Jednym słowem, wszyscy autorzy mają w dupie id. Ba! Część programów
pocztowych to nawet ma je w dupie przy odpowiadaniu i nie tworzy
właściwych references. Chyba Interia tak ma.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości
news:hinh6n$nqj$1news.interia.pl...

W dniu 2010-01-14 15:55, ikarek pisze:

 link nie zaczyna się od "mailto:", link zaczyna się od
"message-id:".
 I w niczym nie zmienia to faktu, że groups.google twardo
twierdzi że takiego identyfikatora postu nie ma.

Nie do końca, bo to tylko etykieta, a właściwy link widoczny
jest w pasku statusu po najechaniu myszką na etykietę linku
(przynajmniej tak jest w moim Outlooku).

A to już akurat Twój OE tak robi, bo paściaty...
Herald napisał w Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
więc żadnego linka tam nie ma.

Uuuu masz rację, dopiero teraz obejrzałem źródło oryginalnej
wiadomości i widzę, że link z "mailto" to była własna inicjatywa
mojego Outlooka - przepraszam za wprowadzenie w błąd.

OE faktycznie paściaty, ale z drugiej strony, umie odszukać tę
wiadomość po linku z ID :)

Dnia 14.01.2010 18:03 użytkownik Przemysław Adam Śmiejek napisał :

Swoją szosą, chyba jedynym programem, który sobie radzi dobrze z obsługą
Message ID jest Forte Agent (o ile pamiętam z czasów, jak go używałem).
Niestety Thunderbird jako czytnik news to porażka koncepcyjna, nie ma w
ogóle szukania po message ID ani nawet opcji Zastąp wiadomość. KNode,
którego kiedyś używałem miał szukanie po message ID, ale niestety nie
umiał trafić do odpowiedniego wątka...

Seamonkey z dodatkiem MessageID-Finder działa dobrze, tylko oczywiście
spieprzone jest szukanie w google z winy google.

--
http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846

(14.01.2010 18:03), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
[...]

Swoją szosą, chyba jedynym programem, który sobie radzi dobrze z obsługą
Message ID jest Forte Agent (o ile pamiętam z czasów, jak go używałem).
Niestety Thunderbird jako czytnik news to porażka koncepcyjna, nie ma w
ogóle szukania po message ID ani nawet opcji Zastąp wiadomość. KNode,
którego kiedyś używałem miał szukanie po message ID, ale niestety nie
umiał trafić do odpowiedniego wątka...

A google, jak zauważył Godrfryd, nie radzą sobie z szukaniem po ID.

Jednym słowem, wszyscy autorzy mają w dupie id. Ba! Część programów
pocztowych to nawet ma je w dupie przy odpowiadaniu i nie tworzy
właściwych references. Chyba Interia tak ma.

Usenet ogólnie się jakby zwijał ... teraz na topie są jakieś
przerażające webowe fora, które też chyba się zwijają na rzecz jakichś
twitterów ...

p. m.

mvoicem wrote:

Usenet ogólnie się jakby zwijał ...

i bardzo dobrze
oszołomy niech idą na naszą klasę.
przynajmniej sie normalnie robi
jedni spadaja, inni lysieja albo zajmuja sie produkcja diamentow, albo jedno i drugie.
w kazdym razie w dobrym kierunku idzie

(14.01.2010 23:19), witek wrote:

mvoicem wrote:

Usenet ogólnie się jakby zwijał ...

i bardzo dobrze
oszołomy niech idą na naszą klasę.
przynajmniej sie normalnie robi
jedni spadaja, inni lysieja albo zajmuja sie produkcja diamentow, albo
jedno i drugie.
w kazdym razie w dobrym kierunku idzie

No nie wiem czy w dobrym kierunku. Usenet powoli przestaje być dobrym
źródłem poszukiwania informacji (np. na temat problemów z konfiguracją
tego i tamtego). Raz że mniej ludzi używa - dwa że razem z usenetem
zwijają się narzędzia do niego (np. google groups już jakby nie
wyszukiwało po treści)

p. m.

W dniu 2010-01-15 10:40, mvoicem pisze:

No nie wiem czy w dobrym kierunku. Usenet powoli przestaje być dobrym
źródłem poszukiwania informacji (np. na temat problemów z konfiguracją
tego i tamtego). Raz że mniej ludzi używa - dwa że razem z usenetem
zwijają się narzędzia do niego (np. google groups już jakby nie
wyszukiwało po treści)

bo na grupach już praktycznie zostało tylko kilka dinozaurów.
Niektóre grupy wygasły całkowicie, a te najbardziej "mocne" składają się
z maks 10 osób.
--
Przemysław Adam Śmiejek

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

Niektóre grupy wygasły całkowicie, a te najbardziej "mocne" składają się
z maks 10 osób.

a po co więcej?

Osobnik posiadający mail niechce@spamu.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

No nie wiem czy w dobrym kierunku. Usenet powoli przestaje być dobrym
źródłem poszukiwania informacji (np. na temat problemów z konfiguracją
tego i tamtego). Raz że mniej ludzi używa - dwa że razem z usenetem
zwijają się narzędzia do niego (np. google groups już jakby nie
wyszukiwało po treści)

bo na grupach już praktycznie zostało tylko kilka dinozaurów.
Niektóre grupy wygasły całkowicie, a te najbardziej "mocne" składają się
z maks 10 osób.

a wszyscy przerzucili sie na mega-niewygodne fora. Podziwiam.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Imieniny należy obchodzić - jeżeli nie własne - to szerokim łukiem.

W dniu 2010-01-15 11:07, Budzik pisze:

bo na grupach już praktycznie zostało tylko kilka dinozaurów.
Niektóre grupy wygasły całkowicie, a te najbardziej "mocne" składają się
z maks 10 osób.

a wszyscy przerzucili sie na mega-niewygodne fora. Podziwiam.

Takie czasy. My dinozaury nie zrozumiemy nigdy fascynacji HTMLem,
klikaniem i brakiem możliwości wygodnej obsługi. Sęk w tym, że całkiem
sporo osób, i to nie tylko pokemonów, lubi jak coś jest bez sensu.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Osobnik posiadający mail niechce@spamu.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

bo na grupach już praktycznie zostało tylko kilka dinozaurów.
Niektóre grupy wygasły całkowicie, a te najbardziej "mocne" składają
się z maks 10 osób.

a wszyscy przerzucili sie na mega-niewygodne fora. Podziwiam.

Takie czasy. My dinozaury nie zrozumiemy nigdy fascynacji HTMLem,
klikaniem i brakiem możliwości wygodnej obsługi. Sęk w tym, że całkiem
sporo osób, i to nie tylko pokemonów, lubi jak coś jest bez sensu.

i stało sie. Stałem się dinozaurem... chlip, chlip ;-)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli skupisz uwagę tylko na własnej racji, wyzwalasz przeciwne ci siły,
które mogą cię pokonać. To często popełniana omyłka.    Frank Herbert

No nie wiem czy w dobrym kierunku. Usenet powoli przestaje być dobrym
źródłem poszukiwania informacji (np. na temat problemów z konfiguracją
tego i tamtego). Raz że mniej ludzi używa - dwa że razem z usenetem
zwijają się narzędzia do niego (np. google groups już jakby nie
wyszukiwało po treści)

Nie byl bym takim pesymista.
Angiesko jezyczne grupy wrecz sie rozwijaja.
W UK usenet jest bardzo popularny do zalatwiania problemow ze swoim ISP np.
Zamiast dzwnic opisujesz problem na grupie dyskusyjnej na co srednio po 20 minutach masz odpowiedz z dzialu technicznego:) Mozesz ta droga zamowic tez inzyniera do domu.
Mam wrecz wrazenie, ze usnet przezywa druga mlodosc na wyspach:) powodem diabelnie drogie telefony do obslugi technicznej:) np. jesli okaze sie, ze problem byl po stronie uzytkownika minuta polaczenia z technikiem moze kosztowac nawet 0.8 funta! Na usnecie jest za darmo:)
A tak calkiem serio, to usenet w Polsce umiera bo wypieraja go jak juz tu wspomniano inne fora czesto tak pasciarskie, ze plakac sie chce, choc sa i perly. np. do wszelkich spraw komputerowych polecam po polsku forum:
http://www.searchengines.pl/
ps.
moj pierwszy post na usnet siega glebiej niz 1995 rok. To tak na marginesie:) i chyba zawsze bede zagladac na usenet;))

Dnia Fri, 15 Jan 2010 16:21:13 -0000, pmlb napisał(a):

Nie byl bym takim pesymista.
Angiesko jezyczne grupy wrecz sie rozwijaja.
W UK usenet jest bardzo popularny do zalatwiania problemow ze swoim ISP np.
Zamiast dzwnic opisujesz problem na grupie dyskusyjnej na co srednio po 20 minutach masz odpowiedz z dzialu technicznego:)

Zwłaszcza jak Ci nie działa net ani telefon (vide UPC) :))))

W dniu 2010-01-14 22:17, mvoicem pisze:

Jednym słowem, wszyscy autorzy mają w dupie id. Ba! Część programów
pocztowych to nawet ma je w dupie przy odpowiadaniu i nie tworzy
właściwych references. Chyba Interia tak ma.

Usenet ogólnie się jakby zwijał ... teraz na topie są jakieś
przerażające webowe fora,

Ano... Myszkoklikacze htmlowaci nie lubią plain text. Bez awatara z
ulubionym psem i migającego gówienka w sygnaturze nie ma rozmawiania. A
że to niefunkcjonalne, to już detal.

które też chyba się zwijają na rzecz jakichś
twitterów ...

No bo mało kto potrafi już teraz zdanie z sensem napisać.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Dnia Tue, 12 Jan 2010 05:22:29 -0600, witek napisał(a):

w punkcie c) i d) w ciagu 6 miesiecy od smierci musisz zlozyc

W ciągu 6 miesięcy od DOWIEDZENIA SIĘ (powzięciu informacji) o śmierci
spadkodawcy. Nie od fizycznej daty śmierci.

Herald wrote:

Dnia Tue, 12 Jan 2010 05:22:29 -0600, witek napisał(a):

w punkcie c) i d) w ciagu 6 miesiecy od smierci musisz zlozyc

W ciągu 6 miesięcy od DOWIEDZENIA SIĘ (powzięciu informacji) o śmierci
spadkodawcy. Nie od fizycznej daty śmierci.

założyłem, ze nie romawiamy o dziwnych przypadkach, szczególnie jeśli to   matka, która jeszcze żyje.

"Herald" <herald@onet.eu> wrote in message news:1kjukxq8a7jy4.1mjhzd1if31u5$.dlg40tude.net...

Dnia Tue, 12 Jan 2010 05:22:29 -0600, witek napisał(a):

w punkcie c) i d) w ciagu 6 miesiecy od smierci musisz zlozyc

W ciągu 6 miesięcy od DOWIEDZENIA SIĘ (powzięciu informacji) o śmierci
spadkodawcy. Nie od fizycznej daty śmierci.

Czyli jaik sie dowiesz po 10 latach to do daty dowiedzenia sie masz 6 miesiecy?
Jestes pewny?

pmlb wrote:

"Herald" <herald@onet.eu> wrote in message news:1kjukxq8a7jy4.1mjhzd1if31u5$.dlg40tude.net...

Dnia Tue, 12 Jan 2010 05:22:29 -0600, witek napisał(a):

w punkcie c) i d) w ciagu 6 miesiecy od smierci musisz zlozyc

W ciągu 6 miesięcy od DOWIEDZENIA SIĘ (powzięciu informacji) o śmierci
spadkodawcy. Nie od fizycznej daty śmierci.

Czyli jaik sie dowiesz po 10 latach to do daty dowiedzenia sie masz 6 miesiecy?
Jestes pewny?

tak,

zdaje się , że dosięgnie mnie łapa wierzycieli czy też się mylę proszę o
radę

Po śmierci matki dziedzisz majątek i długi. Ale: spadek możesz odrzucić
(łącznie z długami) albo przjąć z dobrodziejstwem inwentarza (tylko do
wysokości długów). Kto jest właścicielmem mieszkania? Czy jego wartość jest
większa niż długi?

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty_wytnij@o2.pl> napisał
 przjąć z dobrodziejstwem inwentarza (tylko do

wysokości długów).

Źle napisałem. Przejąć długi do wysokości majątku.

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty_wytnij@o2.pl> napisał w wiadomości news:hiham3$2j8$1z-news.wcss.wroc.pl...

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty_wytnij@o2.pl> napisał
przjąć z dobrodziejstwem inwentarza (tylko do

wysokości długów).

Źle napisałem. Przejąć długi do wysokości majątku.

Robi się to w sądzie lub u notariusza, jest na to 6 miesięcy. Z tym, że
trzeba uważać na pewne niuanse, na przykład: dziedziczysz mieszkanie
warte 200k zł oraz dług w wysokości 100k zł. Nigdzie nie jest
powiedziane, że wierzyciele muszą czekać, aż sprzedasz to mieszkanie
- tzn. komornik może zająć Ci prywatne konto, pensję, itd.

Lub np. taki wariant: 2 osoby dziedziczą majątek wart 200k zł oraz
dług wysokości 100k. Wierzyciele mogą dochodzić całości długu od
jednej z tych osoób, "rozliczenia" pozostawiając im samym (a te
"rozliczenia" mogą oznaczać różne nieciekawe rzeczy, np. ukrywanie
majątku przez tę drugą osobę).

Więc jeśli spadek efektywnie zawiera tylko dług, to najlepiej po
prostu go odrzucić.

W dniu 2010-01-12 11:21, ikarek pisze:

Więc jeśli spadek efektywnie zawiera tylko dług, to najlepiej po
prostu go odrzucić.

Czy to oznacza, że dług finansują wtedy wierzyciele?

Czyli można wziąć kupę kasy na kogoś śmiertelnie chorego, a następnie
odrzucić spadek po nim i cieszyć się kasą?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał w

Czyli można wziąć kupę kasy na kogoś śmiertelnie chorego, a następnie
odrzucić spadek po nim i cieszyć się kasą?

A w jaki sposób kasa chorego czy jakiś przedmiot stanie się Twój, skoro nie dostaniesz tego w spadku? dalej to będzie jego, nawet po śmieci, a więc w masie spadku, którego nie chcesz.
Oczywiście można założyć, że przed smiercią chory dokona darowizy itp. Ale wirzyciel może podnieść skargę pauliańską, że się wyzbywał majątku, aby uniknąć spełnienia zobowiązania.
Prawdziwej kupy kasy to raczej nie dostnie taka osoba w gotówce bez zabezpieczenia, co najwyżej kredyt na zakup czegoś. Wtedy to "coś" zostanie przejęte przez wierzyciela.

W dniu 2010-01-12 11:43, Piotr [trzykoty] pisze:

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał w

Czyli można wziąć kupę kasy na kogoś śmiertelnie chorego, a następnie
odrzucić spadek po nim i cieszyć się kasą?

A w jaki sposób kasa chorego czy jakiś przedmiot stanie się Twój, skoro
nie dostaniesz tego w spadku? dalej to będzie jego, nawet po śmieci, a
więc w masie spadku, którego nie chcesz.

No ale kasę wydał, prawda? Przepił i przechulał na panienki, zboczuch
jeden.

Prawdziwej kupy kasy to raczej nie dostnie taka osoba w gotówce

Taka? A skąd wierzyciel będzie wiedział, że on umierający?


--
Przemysław Adam Śmiejek

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał

Taka? A skąd wierzyciel będzie wiedział, że on umierający?

Bo statystycznie umiera się zbliżając się do jakiejś granicy wieku, znane są prawdopobieństwa dalszeg trwania życia, o czym banki dobrze wiedzą. No chyba, że to jakiś szczególny przypadek.

W dniu 2010-01-12 13:56, Piotr [trzykoty] pisze:

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał

Taka? A skąd wierzyciel będzie wiedział, że on umierający?

Bo statystycznie umiera się zbliżając się do jakiejś granicy wieku,
znane są prawdopobieństwa dalszeg trwania życia, o czym banki dobrze
wiedzą. No chyba, że to jakiś szczególny przypadek.

Wiesz, z mojej rodzinie do statystycznej granicy to na razie tylko jeden
dziadek dociągnął, za to tabuny ciotek już śpiewają w chórze aniołków,
bo im się nie chciało na cytologię iść odpowiednio często.

--
Przemysław Adam Śmiejek

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/hihri7$c8s$1@z-news.wcss.wroc.pl
*Piotr [trzykoty]* napisał(-a):

Bo statystycznie umiera się zbliżając się do jakiejś granicy wieku, znane
są prawdopobieństwa dalszeg trwania życia, o czym banki dobrze wiedzą.

Banki i nie tylko. W minionym tygodniu czytałem w gazecie o ponad stuletniej starowince, której ZUS odebrał prawo do bezpłatnych leków. Widać uznali, że już wystarczająco nadwyrężyła ich budżet i trzeba pomóc jej ukrucić ten proceder :/

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)     Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
    -- ooO-( )-Ooo-  ani żaden inny antywirus :P

Banki i nie tylko. W minionym tygodniu czytałem w gazecie o ponad stuletniej
starowince, której ZUS odebrał prawo do bezpłatnych leków. Widać uznali, że już wystarczająco nadwyrężyła ich budżet i trzeba pomóc jej ukrucić ten proceder :/

dlateto większośc młodych robi teraz na czarno
albo na minimalnej krakowej i swoje dostają

bo w zus nie wierzą, a i nie dziwię się,

a do tego srednia życia, ile tej emeryturki pobiera przeciętny polak?
rok? moze dwa? czy może więcej, prowadzi ktoś takie statystyki?

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości news:hihhh5$339$1news.interia.pl...

W dniu 2010-01-12 11:21, ikarek pisze:

Więc jeśli spadek efektywnie zawiera tylko dług, to najlepiej po
prostu go odrzucić.

Czy to oznacza, że dług finansują wtedy wierzyciele?

Tego nie wiem (nie jestem prawnikiem, pisze poniekad
o doswiadczeniach jednego czlonkow mojej rodziny, ktory
przyjal spadek z dobrodziejstwem inwentarza, nie zdajac
sobie sprawy z mozliwych negatywnych konsekwencji).

Czyli można wziąć kupę kasy na kogoś śmiertelnie chorego, a następnie
odrzucić spadek po nim i cieszyć się kasą?

Oswiadczenie o odrzuceniu spadku moze zostac zaskarzone,
jezeli jest nie zgodne ze stanem faktycznym. Podany przez Ciebie
przyklad to chyba dobry kandydat do zaskarzenia i na pewno bank
by tak uczynil.

masza wrote:

szanowni grupowicze moja matka ma poważne zaległości płatnicze rat i
wygląda na to ,że z nich nigdy nie wyjdzie i choć z nią nie mieszkam
od 25 lat to zdaje się , że dosięgnie mnie łapa wierzycieli czy też
się mylę proszę o radę

Ja bym się zastanowił nad "wyprostowaniem" sytuacji już teraz, szybko.

Z niepłaconymi kredytami/pożyczkami problem jest w odsetkach na te
zaległe płatności, dodatkach "za windykację" itp - to one robią
masakrycznie duże kwoty, a nie sama kwota rat.

--
Pozdro
Massai