czy do rozwodu trzeb dwojga?

co będzie, jeśli jedna ze stron nie złoży wniosku o rozwód, albo się nie podpisze?
najpościej: nie wyraża zgody na rozwód?

np. będę przed sądem zapewniał, że pragnę dalszego małżeństwa, by trwało, że czynię wszystko w njlepszej wierze, i jestem "wzorowym" mężem? (lub analogicznie żona?)

co wtedy z takim wnioskiem rozwodowym? przepada? odrzucany? czy sąd może orzec rozód wbrew woli jej "zapewniającej" strony?

K>N>S>

--

Konrad N.S. pisze:

czy do rozwodu trzeb dwojga?

Nie.

co będzie, jeśli jedna ze stron nie złoży wniosku o rozwód, albo się nie podpisze?
najpościej: nie wyraża zgody na rozwód?

To zależy od tego kto jest winny rozkładu pożycia.
" Rozwód nie jest również dopuszczalny, jeżeli żąda go małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia, chyba że drugi małżonek wyrazi zgodę na rozwód albo że odmowa jego zgody na rozwód jest w danych okolicznościach sprzeczna z zasadami współżycia społecznego"


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Użytkownik "Konrad N.S." <najswiezyWYTNIJTO@op.pl> napisał w wiadomości news:6617.000000c8.4b6adaafnewsgate.onet.pl...

czy do rozwodu trzeb dwojga?

co będzie, jeśli jedna ze stron nie złoży wniosku o rozwód, albo się nie
podpisze?
najpościej: nie wyraża zgody na rozwód?

Moze byc tez nawet inaczej - obie strony zgodnie oswiadcza, ze chca rozwodu, ale sad nie da, bo stwierdzi, ze nie ma calkowitego i trwalego rozkladu pozycia, albo ze ucierpia maloletnie dzieci stron.
Do zawarcia malzenstwa wystarczy zgodne oswiadczenie stron przed kierownikiem USC. W druga strone nie jest juz tak prosto.

Pozdrawiam
SDD

W dniu 04-02-2010 18:46, SDD pisze:

UĹźytkownik "Konrad N.S."<najswiezyWYTNIJTO@op.pl>  napisał w wiadomości
news:6617.000000c8.4b6adaafnewsgate.onet.pl...

czy do rozwodu trzeb dwojga?

co będzie, jeśli jedna ze stron nie złoży wniosku o rozwód, albo się nie
podpisze?
najpościej: nie wyraża zgody na rozwód?

Moze byc tez nawet inaczej - obie strony zgodnie oswiadcza, ze chca rozwodu,
ale sad nie da, bo stwierdzi, ze nie ma calkowitego i trwalego rozkladu
pozycia,

Z tym rozkładem pożycia - dlaczego to zawsze chodzi o seks?
A przynajmniej jak jest seks to rozkładu nie ma? Co za prymitywne podejście do małżeństwa.

albo ze ucierpia maloletnie dzieci stron.

To jest absurd nad absurdy.
Lepiej jak dzieci patrzą, jak się rodzice dobijają nawzajem w nieudanym związku. Lepsze awantury, oskarżenia, ciche dni, kiedy się rozmawia za pośrednictwem dzieci.

Albo lepsza fikcja, bo tata się wyprowadził do innej pani, mam mieszka z "wujkiem", ale rodzina to rodzina.

Do zawarcia malzenstwa wystarczy zgodne oswiadczenie stron przed
kierownikiem USC. W druga strone nie jest juz tak prosto.

W pierwszą nie powinno być tak łatwo!


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Maddy pisze:

Moze byc tez nawet inaczej - obie strony zgodnie oswiadcza, ze chca rozwodu,
ale sad nie da, bo stwierdzi, ze nie ma calkowitego i trwalego rozkladu
pozycia,

Z tym rozkładem pożycia - dlaczego to zawsze chodzi o seks?
A przynajmniej jak jest seks to rozkładu nie ma? Co za prymitywne podejście do małżeństwa.

A tak z ciekawości: skąd ten seks? Przecież poprzednik nic o tym nie pisał :) To tobie pożycie kojarzy się z seksem :)

Jak byś nie miała takich prostych skojarzeń to byś wiedziała że pożycie, w rozumieniu prawa rodzinnego <> seks.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

W dniu 04-02-2010 19:07, Johnson pisze:

Maddy pisze:

Moze byc tez nawet inaczej - obie strony zgodnie oswiadcza, ze chca
rozwodu,
ale sad nie da, bo stwierdzi, ze nie ma calkowitego i trwalego rozkladu
pozycia,

Z tym rozkładem pożycia - dlaczego to zawsze chodzi o seks?
A przynajmniej jak jest seks to rozkładu nie ma? Co za prymitywne
podejście do małżeństwa.

A tak z ciekawości: skąd ten seks? Przecież poprzednik nic o tym nie
pisał :) To tobie pożycie kojarzy się z seksem :)

Po prostu miałam bliskie spotkanie z rozwodem znajomych.

Dwoje dorosłych ludzi, chcą się rozstać, wszystko ugadali, wcześniej już zrobili rozdzielność majątkową, podzielili co trzeba, dziecko dorosłe - szło na studia.

No mieli pecha, ktoś sypnął (chyba syn) że nadal ze sobą sypiają - to było jedyne, co ich jeszcze łączyło.

No i wyszło, ze pożycie się "nie rozłożyło" trwale i całkowicie.

Wiec jedyne moje doświadczenie z rozwodem to takie, że seks jest dla sądu najważniejszy.
Może to był sędzia - idiota. Ale był. Jaka jest gwarancja, że tylko ten jeden?

Jak byś nie miała takich prostych skojarzeń to byś wiedziała że pożycie,
w rozumieniu prawa rodzinnego <> seks.

Ale to nie kodeks orzeka, a żywi ludzie. A ci potrafią mieć najdziwniejsze poglądy. I nie zostawiają ich przed salą rozpraw.
A do gazet trafiają tylko co drastyczniejsze przypadki z sądów rodzinnych. Ile jest drobnych idiotyzmów?

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Maddy pisze:

No mieli pecha, ktoś sypnął (chyba syn) że nadal ze sobą sypiają - to było jedyne, co ich jeszcze łączyło.

No i wyszło, ze pożycie się "nie rozłożyło" trwale i całkowicie.

To przecież prawda ich pożycie nie rozłożyło sie całkowicie.
A co do trwałości to już całkiem co innego.

Wiec jedyne moje doświadczenie z rozwodem to takie, że seks jest dla sądu najważniejszy.
Może to był sędzia - idiota. Ale był. Jaka jest gwarancja, że tylko ten jeden?

Jak już używamy "określeń"  - to idiotą jest ten (ta) który czegoś nie wie, a potem  jak ktoś kto wie to lepiej coś zrobi, to twierdzi że ten ktoś jest idiotą, bo zrobił coś prawidłowo.

Ale to nie kodeks orzeka, a żywi ludzie. A ci potrafią mieć najdziwniejsze poglądy.

Ale co to mają do rzeczy poglądy? Zgodnie z powszechną wykładnią i poglądami doktryny, nie zmiennymi od wejście w życie kodeksy, czyli od lat 60-ch XX wieku (a nawet wcześniej na gruncie poprzednich ustaw) pożycie małżeńskie skała sie z 3 więzi: fizycznej (ten seks), gospodarczej, uczuciowej - istnieje choćby jedna z nich i nie ma całkowitego rozkładu pożycia małżeńskiego.

Ile jest drobnych idiotyzmów?

Idiotyzmów jest bardzo dużo. Tutaj też.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.