| Data: 2011-09-07 10:22:57 | |
| Autor: PeJot | |
| do sądu za zderzenie dwóch rowerów | |
|
W dniu 2011-09-07 08:29, Olgierd pisze:
Powołany biegły stwierdził, że ta Pani, która rozwinęła zawrotną prędkość Swoją drogą ciekawe, jak to wykoncypował ? Analiza czarnej skrzynki ? -- P. Jankisz O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" Stanisław Lem |
|
| Data: 2011-09-08 19:18:30 | |
| Autor: staszaiwa | |
| do s±du za zderzenie dwóch rowerów | |
W dniu 2011-09-07 08:29, Olgierd pisze: > Powo³any bieg³y stwierdzi³, ¿e ta Pani, która rozwinê³a zawrotn± prêdko¶æ > 18 km/h, A czy to wa¿ne jak? W mie¶cie obowi±zuje ograniczenie 50km/h (je¶li znaki nie nakazuj± innego) Dotyczy to wszystkich pojazdów, tak¿e rowerów. PoRD nie przewiduje wyj±tku dla rowerów ani innego ograniczenia na DDR. -- |
|
| Data: 2011-09-09 08:11:42 | |
| Autor: Mariusz Kruk | |
| do sądu za zderzenie dwóch rowerów | |
|
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "staszaiwa@vp.pl"
> Powo³any bieg³y stwierdzi³, ¿e ta Pani, która rozwinê³a zawrotn± prêdko¶æA czy to wa¿ne jak? Z drugiej strony, znak powinien staæ przy prawej krawêdzi jezdni, na której obowi±zuje. Zatem ograniczenie przy prawej krawêdzi jezdni samochodowej, po której prawej czê¶ci jest pas zieleni i DDR, nie bêdzie skuteczne na tej¿e DDR, o ile dobrze rozumiem. Co nie zmienia faktu, ¿e ograniczenia to jedno, a Art.19 ust.1 PoRD to drugie. -- \-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- / | Kruk@epsilon.eu.org | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,14137471 | http://epsilon.eu.org/ | /-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- \ |
|