W dniu 2017-08-11 o 11:55, Liwiusz pisze:

W dniu 2017-08-11 o 11:42, A. Filip pisze:

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2017-08-11 o 11:09, A. Filip pisze:

*TU* jest grupa pl.soc.PRAWO.  IMHO *TU* jest zalecany znacząco wyższy
poziom kultury niż ten który "ujdzie" na pl.soc.POLITYKA albo pl.PREGIERZ.

*TU* jest usenet, tu to tak nie działa :)

To tak działa że _zalecania_ "bywają" ignorowane, nieprawdaż?
Akurat tym razem mój dobór swój był całkiem precyzyjny ;-)

To że _wszyscy_ będą się na usenecie stosować do "zaleceń" to marzenie
ściętej głowy.  To że będzie się stosować przygniatająca większość
stałych bywalców danej grupy bywa osiągane.

To że powinniśmy szanować prawa (nawet) "cwela spod budki z piwem"
[(c) JKM] nie znaczy że musimy go lubić.

Problemem usenetu jest brak moderacji. A to, że ktoś jest cwelem z budki (albo po prostu głupkiem) czasem nie widać w piśmie tak wyraźnie. I czasem pojawiają się tutaj absurdalne, głupie - poglądy lub opinie, których autorzy chcą być na równi traktowani w dyskusji. Tymczasem tak być nie może. Dlatego jeśli nie możemy zbanować wyjątkowo szkodliwych indywiduów, to rodzi to frustracje, które się uzewnętrzniają wyzywaniem.

Nie przesadzaj. Po to jest KF. Wystarczy trochę umiejętności obsługi czytnika i filtrów. Instrukcje znajdziesz z łatwością w sieci lub na stronach twórców oprogramowania. Ale to już NTG

--
Sonn

Sonn <xxx123xxx@poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2017-08-11 o 11:55, Liwiusz pisze:

W dniu 2017-08-11 o 11:42, A. Filip pisze:

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2017-08-11 o 11:09, A. Filip pisze:

*TU* jest grupa pl.soc.PRAWO.  IMHO *TU* jest zalecany znacząco wyższy
poziom kultury niż ten który "ujdzie" na pl.soc.POLITYKA albo
pl.PREGIERZ.

*TU* jest usenet, tu to tak nie działa :)

To tak działa że _zalecania_ "bywają" ignorowane, nieprawdaż?
Akurat tym razem mój dobór swój był całkiem precyzyjny ;-)

To że _wszyscy_ będą się na usenecie stosować do "zaleceń" to marzenie
ściętej głowy.  To że będzie się stosować przygniatająca większość
stałych bywalców danej grupy bywa osiągane.

To że powinniśmy szanować prawa (nawet) "cwela spod budki z piwem"
[(c) JKM] nie znaczy że musimy go lubić.

Problemem usenetu jest brak moderacji. A to, że ktoś jest cwelem z
budki (albo po prostu głupkiem) czasem nie widać w piśmie tak
wyraźnie. I czasem pojawiają się tutaj absurdalne, głupie - poglądy
lub opinie, których autorzy chcą być na równi traktowani w
dyskusji. Tymczasem tak być nie może. Dlatego jeśli nie możemy
zbanować wyjątkowo szkodliwych indywiduów, to rodzi to frustracje,
które się uzewnętrzniają wyzywaniem.

Nie przesadzaj. Po to jest KF. Wystarczy trochę umiejętności obsługi
czytnika i filtrów. Instrukcje znajdziesz z łatwością w sieci lub na
stronach twórców oprogramowania. Ale to już NTG

IMHO Problemem usenetu są ludzie korzystający z czytników ze
spartaczonym filtrowaniem.  Mój czytnik (emacs/gnus) pokazuje mi
_wszystkie_ posty w grupie z zaznaczeniem wielu z nich jako "czytać nie
warto" - bez mojego świadomego wyboru ich nie przeczytam.

"Człowiek z killfile" może czasem/rzadko postnąć coś co wzbudza
dyskusje. "Prosty jak cep" czytnik nie umożliwia obejrzenia takiego
wyjątku od reguły.

Zanim zacząłem stosować emacs/gnus potrafiłem wytrzymać na pl.pregierz i
pl.soc.polityka góra kilka miesięcy "w jednym ciągu".

--
A. Filip
| Nie o każde drzewo można się oprzeć.  (Przysłowie osmańskie)