Spytałbym na pl.soc.polityka, ale tam by mnie pewnie zakrzyczeli. Poza tym nadawanie stopni/tytułów naukowych też jest w jakiś sposób prawnie regulowane, więc pytanie nie jest chyba zupełnie nie na temat grupy.

Mówi się, że Jarosław Kaczyński jest doktorem prawa. Aby taki stopień uzyskać, należy jednak poza napisaniem i obronieniem pracy doktorskiej wypracować też określoną liczbę godzin na uczelni jako pracownik dydaktyczny. Tak jest teraz, ale zapewne w czasach studenckich Kaczyńskiego taki wymóg też już obowiązywał. Czy wiadomo coś o tym, żeby J. Kaczyński, jako doktorant, prowadził na uczelni jakieś zajęcia dla studentów, a jeśli tak, to z jakich przedmiotów? Kolejna sprawa. Czy wiadomo coś o dorobku naukowym doktora J. Kaczyńskiego, publikacjach naukowych itp.? Jakoś nigdy mi się nic takiego nie obiło o uszy.

--

Dnia Sat, 07 May 2011 13:55:52 +0200, Piotrek napisał(a):

Kolejna sprawa. Czy wiadomo coś o dorobku naukowym doktora J. Kaczyńskiego, publikacjach naukowych itp.? Jakoś nigdy mi się nic takiego nie obiło o uszy.

W Polsce mozna zostac profesorem majac ukonczona tylko szkole srednia.
Interesowales sie tym?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

begin o nicku KRZYZAK napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety:

Dnia Sat, 07 May 2011 13:55:52 +0200, Piotrek napisał(a):

Kolejna sprawa. Czy wiadomo coś o dorobku naukowym doktora J.
Kaczyńskiego, publikacjach naukowych itp.? Jakoś nigdy mi się nic takiego
nie obiło o uszy.

W Polsce mozna zostac profesorem majac ukonczona tylko szkole srednia.
Interesowales sie tym?

Ty świnio! Sugerujesz, że skoro Kaczyński jest tylko doktorem to skończył
zaledwie podstawówkę? Nie jesteś prawdziwym Polakiem i Katolikiem!

--
Maciek
I spend my time wasting yours.

W dniu 07-05-2011 13:55, Piotrek pisze:

Spytałbym na pl.soc.polityka, ale tam by mnie pewnie zakrzyczeli. Poza tym
nadawanie stopni/tytułów naukowych też jest w jakiś sposób prawnie regulowane,
więc pytanie nie jest chyba zupełnie nie na temat grupy.

Mówi się, że Jarosław Kaczyński jest doktorem prawa. Aby taki stopień uzyskać,
należy jednak poza napisaniem i obronieniem pracy doktorskiej wypracować też
określoną liczbę godzin na uczelni jako pracownik dydaktyczny. Tak jest teraz,

Nie ma takiego wymogu.

Kolejna sprawa. Czy wiadomo coś o dorobku naukowym doktora J. Kaczyńskiego,
publikacjach naukowych itp.? Jakoś nigdy mi się nic takiego nie obiło o uszy.

A szukałeś? Czy czekałeś, aż Ci się obije o uszy? :)

--
..B:artek.

Kolejna sprawa. Czy wiadomo coś o dorobku naukowym doktora J. Kaczyńskiego,
publikacjach naukowych itp.? Jakoś nigdy mi się nic takiego nie obiło o uszy.

Jarosław K. doktoryzował się z bardzo poważnego tematu a mianowicie samorządu studenckiego. To jet taki przykład twierdzenia, że nie jest ważny temat, ważny jest promotor.
Co można by powiedzieć o wykładowcy prawa który nie potrafi się wysłowić po Polsku.

On 07.05.2011 14:37, grzech wrote:

Jarosław K. doktoryzował się z bardzo poważnego tematu a mianowicie
samorządu studenckiego.

Manipulujesz niczym GWno, które w gacie popuszcza na samą myśl o Kaczorze Starszym.

Temat: Rola ciał kolegialnych w kierowaniu szkołą wyższą.

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał

Temat: Rola ciał kolegialnych w kierowaniu szkołą wyższą.

Szalenie ambitny i nowatorski. Ta praca zapewne posunęła polską naukę do przodu o lata świetlne.

W dniu 07.05.2011 22:52, Alek pisze:

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał

Temat: Rola ciał kolegialnych w kierowaniu szkołą wyższą.

Szalenie ambitny i nowatorski. Ta praca zapewne posunęła polską naukę do
przodu o lata świetlne.

A twój temat jaki był?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał

Temat: Rola ciał kolegialnych w kierowaniu szkołą wyższą.

Szalenie ambitny i nowatorski. Ta praca zapewne posunęła polską naukę do
przodu o lata świetlne.

A twój temat jaki był?

A w Ameryce biją Murzynów.

W dniu 08.05.2011 06:34, Alek pisze:

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał

Temat: Rola ciał kolegialnych w kierowaniu szkołą wyższą.

Szalenie ambitny i nowatorski. Ta praca zapewne posunęła polską naukę do
przodu o lata świetlne.

A twój temat jaki był?

A w Ameryce biją Murzynów.

A to z prawa, nie socjologii albo czegoś pokrewnego było?

Możesz przybliżyć zakres tej pracy oraz to, w jaki sposób posunęła
polską naukę do przodu? Dość ciekawy i kontrowersyjny temat. Wnioskuję,
że za PRL broniłeś, bo dzisiaj pewnie by się pojawiło stado Poprawnych
Inaczej co im Murzyn jest obraźliwy. Poza tym, wydźwięk tematu raczej
antyamerykański. W jakich latach broniłeś?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

On 2011-05-08 10:04, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

A w Ameryce biją Murzynów.

Inaczej co im Murzyn jest obraźliwy. Poza tym, wydźwięk tematu raczej
antyamerykański.

Jesteś pewny ze zrozumiałeś przekaz tego stwierdzenia?

W dniu 08.05.2011 10:30, Sebastian Biały pisze:

On 2011-05-08 10:04, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

A w Ameryce biją Murzynów.

Inaczej co im Murzyn jest obraźliwy. Poza tym, wydźwięk tematu raczej
antyamerykański.

Jesteś pewny ze zrozumiałeś przekaz tego stwierdzenia?

Może nie. Niestety zatrzymałem się na etapie magistra, poza tym, tematy
wokołopolityczne i socjologiczne to nie moja działka. Rozumiem, że
chodzi o coś z zakresu segregacji rasowej w USA. Dlatego pytałem o
szczegóły tego doktoratu.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Dnia Sun, 08 May 2011 11:37:11 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

A w Ameryce biją Murzynów.

Inaczej co im Murzyn jest obraźliwy. Poza tym, wydźwięk tematu raczej
antyamerykański.

Jesteś pewny ze zrozumiałeś przekaz tego stwierdzenia?

Może nie. Niestety zatrzymałem się na etapie magistra, poza tym, tematy
wokołopolityczne i socjologiczne to nie moja działka. Rozumiem, że
chodzi o coś z zakresu segregacji rasowej w USA. Dlatego pytałem o
szczegóły tego doktoratu.

 Ty dalej tak na serio? :)

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

W dniu 08.05.2011 17:14, Borys Pogoreło pisze:

Dnia Sun, 08 May 2011 11:37:11 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

A w Ameryce biją Murzynów.

Inaczej co im Murzyn jest obraźliwy. Poza tym, wydźwięk tematu raczej
antyamerykański.

Jesteś pewny ze zrozumiałeś przekaz tego stwierdzenia?

Może nie. Niestety zatrzymałem się na etapie magistra, poza tym, tematy
wokołopolityczne i socjologiczne to nie moja działka. Rozumiem, że
chodzi o coś z zakresu segregacji rasowej w USA. Dlatego pytałem o
szczegóły tego doktoratu.

 Ty dalej tak na serio? :)

No to mi wytłumacz o czym był ten jego doktorat.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Dnia Sun, 08 May 2011 18:56:07 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

wokołopolityczne i socjologiczne to nie moja działka. Rozumiem, że
chodzi o coś z zakresu segregacji rasowej w USA. Dlatego pytałem o
szczegóły tego doktoratu.

 Ty dalej tak na serio? :)

No to mi wytłumacz o czym był ten jego doktorat.

 Pytania do radia Erewań:

P: (od słuchacza z Ameryki) Czy w Związku Radzieckim inżynier może kupić z
pensji samochód?
O: A u was biją Murzynów.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

W dniu 09.05.2011 11:13, Borys Pogoreło pisze:

 Pytania do radia Erewań:

Już go z kilka lat nie widziałem na UseNecie. Chyba zniknął

P: (od słuchacza z Ameryki) Czy w Związku Radzieckim inżynier może kupić z
pensji samochód?
O: A u was biją Murzynów.

Nie rozumiem.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Przemysław Adam Śmiejek napisa?(a):

P: (od słuchacza z Ameryki) Czy w Związku Radzieckim inżynier może kupić z
pensji samochĂłd?
O: A u was biją Murzynów.

Nie rozumiem.

http://pl.wikipedia.org/wiki/A_u_was_Murzyn%C3%B3w_bij%C4%85!

;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

W dniu 09.05.2011 13:04, januszek pisze:

Przemysław Adam Śmiejek napisa?(a):

P: (od słuchacza z Ameryki) Czy w Związku Radzieckim inżynier może kupić z
pensji samochĂłd?
O: A u was biją Murzynów.

Nie rozumiem.

http://pl.wikipedia.org/wiki/A_u_was_Murzyn%C3%B3w_bij%C4%85!

;)

???

A u was Murzynów biją
W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu pod taką nazwą.


Jego doktorat miałby być na WIkipedii?






--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

On 09.05.2011 12:12, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 09.05.2011 13:04, januszek pisze:

Przemysław Adam Śmiejek napisa?(a):

P: (od słuchacza z Ameryki) Czy w Związku Radzieckim inżynier może kupić z
pensji samochĂłd?
O: A u was biją Murzynów.

Nie rozumiem.

http://pl.wikipedia.org/wiki/A_u_was_Murzyn%C3%B3w_bij%C4%85!

;)

???

A u was Murzynów biją
W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu pod taką nazwą.


Jego doktorat miałby być na WIkipedii?

Jakie masz IQ? :)

Artykul na wikipedii jest, link dostales powyzej (zwroc uwage, ze wykrzyknik jest rowniez czescia adresu).


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

W dniu 09.05.2011 13:11, Tomasz Chmielewski pisze:

Artykul na wikipedii jest, link dostales powyzej

cytat:

A u was Murzynów biją! - sofizmat, polegający na odpowiedzi krytyką w
nowym obszarze dyskusji, zwykle słabo aczkolwiek w jakiś sposób
powiązany z obecnym.


I jaki to ma związek z tym, że spytałem gościa o temat jego doktoratu i
taki temat mi podał? Czy to, że jest gdzieśtam na wikipedii taki slogan,
odpowiada jakoś na moje pytanie o temat jego doktoratu oraz zakres jego
wpływu na prawo czy też naukę polską?

(zwroc uwage, ze
wykrzyknik jest rowniez czescia adresu).

Ciekawe, nie powinien być zakodowany w URLu w takim razie?


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

On 09.05.2011 13:33, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 09.05.2011 13:11, Tomasz Chmielewski pisze:

Artykul na wikipedii jest, link dostales powyzej

cytat:

A u was Murzynów biją! - sofizmat, polegający na odpowiedzi krytyką w
nowym obszarze dyskusji, zwykle słabo aczkolwiek w jakiś sposób
powiązany z obecnym.


I jaki to ma związek z tym, że spytałem gościa o temat jego doktoratu i
taki temat mi podał?
Czy to, że jest gdzieśtam na wikipedii taki slogan,
odpowiada jakoś na moje pytanie o temat jego doktoratu oraz zakres jego
wpływu na prawo czy też naukę polską?

A w kontekscie watku o doktoracie J. Kaczynskiego spytales swojego przedmowce od temat jego doktoratu w celu...?


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

W dniu 09.05.2011 13:55, Tomasz Chmielewski pisze:

A w kontekscie watku o doktoracie J. Kaczynskiego spytales swojego
przedmowce od temat jego doktoratu w celu...?

W celu dowiedzenia się, na jaki temat gość pisał doktorat oraz jak to
posunęło naukę polską do przodu. Chciałem po prostu porównać jego
osiągnięcia, z osiągnięciami naukowymi Prezesa Kaczyńskiego. To pozwala
właściwie ocenić jakość krytyki tychże ostatnich osiągnięć serwowanej
przez zapytanego.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 09.05.2011 13:55, Tomasz Chmielewski pisze:

A w kontekscie watku o doktoracie J. Kaczynskiego spytales swojego
przedmowce od temat jego doktoratu w celu...?

W celu dowiedzenia się, na jaki temat gość pisał doktorat oraz jak to
posunęło naukę polską do przodu. Chciałem po prostu porównać jego
osiągnięcia, z osiągnięciami naukowymi Prezesa Kaczyńskiego. To pozwala
właściwie ocenić jakość krytyki tychże ostatnich osiągnięć serwowanej
przez zapytanego.

Z drugiej strony z takim podejsciem, smak chleba mógłby oceniac tylko piekarz...


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl
http://kaczanowska.info

W dniu 09.05.2011 14:16, Tomasz Kaczanowski pisze:

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W celu dowiedzenia się, na jaki temat gość pisał doktorat oraz jak to
posunęło naukę polską do przodu. Chciałem po prostu porównać jego
osiągnięcia, z osiągnięciami naukowymi Prezesa Kaczyńskiego. To pozwala
właściwie ocenić jakość krytyki tychże ostatnich osiągnięć serwowanej
przez zapytanego.

Z drugiej strony z takim podejsciem, smak chleba mógłby oceniac tylko
piekarz...

Po pierwsze:

Smak jest sprawą subiektywną i niezależną od wykształcenia i związaną
jedynie z osobniczymi preferencjami oceniającego. Natomiast ocena
dorobku naukowego czy nawet pojedynczej pracy naukowej to jednak nieco
inne zagadnienie.

Po drugie:

Ja mu nie zabraniam oceniać. Skoro jednak ktoś mówi, że coś jest
niedobre, chcę wiedzieć kim jest ten ktoś, żeby móc uznać, na ile jego
ocena może być przeze mnie brana pod uwagę. Jak ktoś np. negatywnie
ocenia moralność prowadzenia się pani X, to warto wiedzieć, czy np. jest
to chrześcijański etyk, a zła ocena moralności wynika z tego, że pani X
się puszcza, czy np. jest to ateistyczny podrywacz i ocena negatywna
wynika z tego, że pani X mu nie dała...

Jeżeli jakaś osoba ocenia wkład doktoratu Prezesa Kaczyńskiego w rozwój
polskiej nauki, to wg mnie powinna jednak w zakresie tematycznym
doktoratu się poruszać w miarę biegle. Jeżeli jest to dla niej dziedzina
obca, to jej ocena ma dla mnie małe znaczenie.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 09.05.2011 14:16, Tomasz Kaczanowski pisze:

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W celu dowiedzenia się, na jaki temat gość pisał doktorat oraz jak to
posunęło naukę polską do przodu. Chciałem po prostu porównać jego
osiągnięcia, z osiągnięciami naukowymi Prezesa Kaczyńskiego. To pozwala
właściwie ocenić jakość krytyki tychże ostatnich osiągnięć serwowanej
przez zapytanego.

Z drugiej strony z takim podejsciem, smak chleba mógłby oceniac tylko
piekarz...

Po pierwsze:

Smak jest sprawą subiektywną i niezależną od wykształcenia i związaną
jedynie z osobniczymi preferencjami oceniającego. Natomiast ocena
dorobku naukowego czy nawet pojedynczej pracy naukowej to jednak nieco
inne zagadnienie.

Po drugie:

Ja mu nie zabraniam oceniać. Skoro jednak ktoś mówi, że coś jest
niedobre, chcę wiedzieć kim jest ten ktoś, żeby móc uznać, na ile jego
ocena może być przeze mnie brana pod uwagę. Jak ktoś np. negatywnie
ocenia moralność prowadzenia się pani X, to warto wiedzieć, czy np. jest
to chrześcijański etyk, a zła ocena moralności wynika z tego, że pani X
się puszcza, czy np. jest to ateistyczny podrywacz i ocena negatywna
wynika z tego, że pani X mu nie dała...

Jeżeli jakaś osoba ocenia wkład doktoratu Prezesa Kaczyńskiego w rozwój
polskiej nauki, to wg mnie powinna jednak w zakresie tematycznym
doktoratu się poruszać w miarę biegle. Jeżeli jest to dla niej dziedzina
obca, to jej ocena ma dla mnie małe znaczenie.

Ja wolałbym raczej wiedzieć jakie ma argumenty. Czyli "nie podoba mi się, bo takie mam odczucie", czy też "uważam, że jest słabe, ponieważ tu i tu napisane jest to i to, a przecież to i tamto" i wtedy mogę również ocenić to, czy ma coś do powiedzenia, czy też nie w danej sprawie, czy tylko ma odczucie jakieś itd...

Przykład śp. magistra Telesfora Sokołowskiego, z ktĂłrym wielu profesorĂłw   miałoby problem, by dotrzymać mu "kroku". Dlaczego nie został doktorem, chodziły o tym róşne legendy, natomiast wiedzę miał... Dlatego, gdybyś zapytał się o argumenty, nie byłoby zapewne całej dyskusji, ale Ty zapytałeś się o "papier"....


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

W dniu 09.05.2011 14:50, Tomasz Kaczanowski pisze:

Ja wolałbym raczej wiedzieć jakie ma argumenty. Czyli "nie podoba mi
się, bo takie mam odczucie", czy też "uważam, że jest słabe, ponieważ tu
i tu napisane jest to i to, a przecież to i tamto" i wtedy mogę również
ocenić to, czy ma coś do powiedzenia, czy też nie w danej sprawie, czy
tylko ma odczucie jakieś itd...

No cóż, usłyszał temat pracy i od razu ją ocenił negatywnie. Skoro tak,
to chciałem naszą dyskusję zacząć od sprawdzenia jakie są jego
doświadczenia z pisania doktoratów. Ja nie pisałem, więc się nie znam i
wiedza o tym, jakie doświadczenie ma Alek w tym zakresie pozwoli mi
częściowo ocenić wiarygodność jego oceny na podstawie samego usłyszanego
tematu.

Przykład śp. magistra Telesfora Sokołowskiego, z którym wielu profesorów
 miałoby problem, by dotrzymać mu "kroku". Dlaczego nie został doktorem,
chodziły o tym różne legendy, natomiast wiedzę miał... Dlatego, gdybyś
zapytał się o argumenty, nie byłoby zapewne całej dyskusji, ale Ty
zapytałeś się o "papier"....

Nie o papier, a o jego specjalizację.
Zresztą w czym problem? Podał temat doktoratu, więc chciałem podrążyć
więcej o czym ten doktorat.

Gdyby odpisał, że nie robił doktoratu, to bym mógł się zastanawiać jakie
ma inne atuty podnoszące wiarygodność oceny.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 09.05.2011 14:50, Tomasz Kaczanowski pisze:

Ja wolałbym raczej wiedzieć jakie ma argumenty. Czyli "nie podoba mi
się, bo takie mam odczucie", czy też "uważam, że jest słabe, ponieważ tu
i tu napisane jest to i to, a przecież to i tamto" i wtedy mogę również
ocenić to, czy ma coś do powiedzenia, czy też nie w danej sprawie, czy
tylko ma odczucie jakieś itd...

Nie o papier, a o jego specjalizację.
Zresztą w czym problem? Podał temat doktoratu, więc chciałem podrążyć
więcej o czym ten doktorat.

raczej powiedział w żartobliwy sposób, że zmieniasz tamet na nieistotną rzecz. Ale Ty najwyraźneij nie zrozumiałeś stwierdzenia "a w Ameryce biją murzynów" Nie wiem jak można było się z tym hasłem nie spotkać, no ale skoroś sie wczesniej z nim nie zetknął, to znaczy, że jednak można...


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

W dniu 09.05.2011 15:03, Tomasz Kaczanowski pisze:

raczej powiedział w żartobliwy sposób, że zmieniasz tamet na nieistotną
rzecz.

W moim pojmowaniu świata jednak istotną. Szerzej opisałem to w innych
listach.

Ale Ty najwyraźneij nie zrozumiałeś stwierdzenia "a w Ameryce
biją murzynów" Nie wiem jak można było się z tym hasłem nie spotkać, no
ale skoroś sie wczesniej z nim nie zetknął, to znaczy, że jednak można...

Wbrew pozorom różnice językowe w kraju występują. To tak jak Krakusy
wyłażą na pole, Warszawioki na dwór, a Ślązacy na plac. Ostatnio
czytałem opowieść gościa, co był pewien, że mówi literacką polszczyzną,
do czasu jak nie umiał kupić krupnioka gdzieś w centralnej Polsce.

Widać ten zwrot w pewnych kręgach językowych jest popularny, a w pewnych
nie.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Dnia Mon, 09 May 2011 22:28:37 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

Ale Ty najwyraźneij nie zrozumiałeś stwierdzenia "a w Ameryce
biją murzynów" Nie wiem jak można było się z tym hasłem nie spotkać, no
ale skoroś sie wczesniej z nim nie zetknął, to znaczy, że jednak można...

Wbrew pozorom różnice językowe w kraju występują. To tak jak Krakusy
wyłażą na pole, Warszawioki na dwór, a Ślązacy na plac.

Nie wiem po jaka cholere wplatasz w to regionalizmy jak stwierdzenie "a u
was bija Murzynow" *kompletnie* nie ma z tym nic wspolnego i w kazdej czesci
Polski brzmi identycznie.
I jest tak oklepany, ze jego nieznajomosc swiadczy tylko o ignorancji a nie
nieznajomosci "kregow jezykowych"

--
Mark

W dniu 10.05.2011 09:26, Mark pisze:

I jest tak oklepany, ze jego nieznajomosc swiadczy tylko o ignorancji a nie
nieznajomosci "kregow jezykowych"

Co rozumiesz przez ignorancję? Bo mi się słowo ignorancja kojarzy
negatywnie. Co prawda słownik definiuje to jako ,,nieznajomość czegoś''
i tu się mogę zgodzić, ale w moich kręgach językowych raczej tego słowa
się używa na podkreślenie, że ta nieznajomość jest zawiniona przez
nieznającego. Jeżeli również takie zawinienie miałeś na myśli, to je
proszę o wskazanie na czym ono polegało. Bo ja uważam, że moja
nieznajomość tego zwrotu nie jest przeze mnie zawiniona.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Dnia Tue, 10 May 2011 10:46:25 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

I jest tak oklepany, ze jego nieznajomosc swiadczy tylko o ignorancji a nie
nieznajomosci "kregow jezykowych"

Co rozumiesz przez ignorancję? Bo mi się słowo ignorancja kojarzy
negatywnie. Co prawda słownik definiuje to jako ,,nieznajomość czegoś''

Dokladnie tak. Nieznajomosc czegos. I oczywiscie w wiekszosci znanych mi
przypadkow, ma ta definicja wydzwiek negatywny

i tu się mogę zgodzić, ale w moich kręgach językowych raczej tego słowa
się używa na podkreślenie, że ta nieznajomość jest zawiniona przez
nieznającego. Jeżeli również takie zawinienie miałeś na myśli, to je
proszę o wskazanie na czym ono polegało. Bo ja uważam, że moja
nieznajomość tego zwrotu nie jest przeze mnie zawiniona.

Przepraszam, a przez kogo innego zawiniona? Przeze mnie? Przez innych
dyskutantow?
Moze na poczatek, jesli chcesz poznac nowe rzeczy, nalezaloby wyjsc poza
"wlasny krag jezykowy" ktorym tu tak epatujesz?


--
Mark

W dniu 10.05.2011 11:21, Mark pisze:

Dnia Tue, 10 May 2011 10:46:25 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

i tu się mogę zgodzić, ale w moich kręgach językowych raczej tego słowa
się używa na podkreślenie, że ta nieznajomość jest zawiniona przez
nieznającego. Jeżeli również takie zawinienie miałeś na myśli, to je
proszę o wskazanie na czym ono polegało. Bo ja uważam, że moja
nieznajomość tego zwrotu nie jest przeze mnie zawiniona.

Przepraszam, a przez kogo innego zawiniona? Przeze mnie? Przez innych
dyskutantow?

Po prostu niezawiniona.

Moze na poczatek, jesli chcesz poznac nowe rzeczy, nalezaloby wyjsc poza
"wlasny krag jezykowy" ktorym tu tak epatujesz?

No to wyszedłem i już znam ten zwrot. Ciężko mieć do kogoś pretensje, że
nie dążył do poznania czegoś, o czego istnieniu nie miał pojęcia.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

(10.05.2011 11:59), Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 10.05.2011 11:21, Mark pisze:

[...]

> Moze na poczatek, jesli chcesz poznac nowe rzeczy, nalezaloby wyjsc poza
> "wlasny krag jezykowy" ktorym tu tak epatujesz?

No to wyszedłem i już znam ten zwrot. Ciężko mieć do kogoś pretensje, że
nie dążył do poznania czegoś, o czego istnieniu nie miał pojęcia.

Tristan, przyznaj się w końcu że żartujesz, ironia cię poniosła i tak
dalej.

Mimo całej twojej specyfiki, naprawdę ciężko uwierzyć, że nie słyszałeś
nigdy tego zwrotu.

p. m.

W dniu 10.05.2011 12:06, mvoicem pisze:

(10.05.2011 11:59), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
Tristan, przyznaj się w końcu że żartujesz, ironia cię poniosła i tak
dalej.

Owszem, podejrzewałem, że to nie jest temat jego pracy i ironizowałem w
tym zakresie. Podejrzewałem, że sobie gościu wymyślił jakiś żartobliwy
temat o Murzynach i że się rozwinie w kierunku, jak to jego
niby-prawdziwa praca posunęła polską naukę do przodu. Dlatego drążyłem
temat, ciekawym jego interpretacji.

Mimo całej twojej specyfiki, naprawdę ciężko uwierzyć, że nie słyszałeś
nigdy tego zwrotu.

Jesteś pewien, że znasz wszystkie powiedzonka świata?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

(10.05.2011 12:20), Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 10.05.2011 12:06, mvoicem pisze:

> (10.05.2011 11:59), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> Tristan, przyznaj się w końcu że żartujesz, ironia cię poniosła i tak
> dalej.

Owszem, podejrzewałem, że to nie jest temat jego pracy i ironizowałem w
tym zakresie.

[...]

A widzisz, zaraz się okaże że znasz to powiedzenie doskonale ...

> Mimo całej twojej specyfiki, naprawdę ciężko uwierzyć, że nie słyszałeś
> nigdy tego zwrotu.

Jesteś pewien, że znasz wszystkie powiedzonka świata?

Jestem pewien że nie.

Ale z drugiej strony, powiedzenie które się słyszało swojego czasu
wszędzie - najpierw z oficjalnych środków przekazu, potem w kawałach,
różnych tekstach, artykułach, rozmowach towarzyskich ... no po prostu
wszędzie - to trzeba było wyemigrować i wrócić całkiem niedawno żeby się
tego nie znać. Albo nie mieć żadnego życia towarzyskiego, gazet i
książek nie czytać, telewizji nie oglądać, radia nie słuchać ...

p. m.

W dniu 10.05.2011 12:41, mvoicem pisze:

Albo nie mieć żadnego życia towarzyskiego, gazet i
książek nie czytać, telewizji nie oglądać, radia nie słuchać ...

No cóż jakoś sobie tego zwrotu nie przypominam z radia, pewnie słucham
Nie Tej Rozgłośni Co Trzeba, telewizję oglądam głównie w zakresie Comedy
Central, książek trochę czytuję, ale jakoś widać Nie Takie Jak Należy.

Myślę, że dalszy mój udział w tym wątku nie ma sensu, bo i po co mi to
do szczęścia? I tak zostanę uznany za ignoranta, Nie Obracającego Się We
Właściwych Kręgach.

z mojej strony EOT.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

W dniu 2011-05-10 12:41, mvoicem pisze:

Ale z drugiej strony, powiedzenie które się słyszało swojego czasu
wszędzie - najpierw z oficjalnych środków przekazu, potem w kawałach,
różnych tekstach, artykułach, rozmowach towarzyskich ... no po prostu
wszędzie - to trzeba było wyemigrować i wrócić całkiem niedawno żeby się
tego nie znać. Albo nie mieć żadnego życia towarzyskiego, gazet i
książek nie czytać, telewizji nie oglądać, radia nie słuchać ...

Niestety naród się nam trochę amerykanizuje, czyli staje coraz głupszy. Ostatnio byłem w szoku po tym jak osoba którą znam dosyć dobrze nie wiedziała takich rzeczy kto to np dalajlama a takich kwiatków jest coraz więcej, jak widać na grupowym przykładzie. Smutne to...

On 10.05.2011 13:27, PesTYcyD wrote:

W dniu 2011-05-10 12:41, mvoicem pisze:

Ale z drugiej strony, powiedzenie które się słyszało swojego czasu
wszędzie - najpierw z oficjalnych środków przekazu, potem w kawałach,
różnych tekstach, artykułach, rozmowach towarzyskich ... no po prostu
wszędzie - to trzeba było wyemigrować i wrócić całkiem niedawno żeby się
tego nie znać. Albo nie mieć żadnego życia towarzyskiego, gazet i
książek nie czytać, telewizji nie oglądać, radia nie słuchać ...

Niestety naród się nam trochę amerykanizuje, czyli staje coraz głupszy.
Ostatnio byłem w szoku po tym jak osoba którą znam dosyć dobrze nie
wiedziała takich rzeczy kto to np dalajlama a takich kwiatków jest coraz
więcej, jak widać na grupowym przykładzie. Smutne to...

Ale za to pewnie slyszal o tej slynnej "Nagrodzie Najki"[1] ;)

[1] http://tinyurl.com/3l2xp52


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

W dniu 09-05-2011 14:31, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 09.05.2011 14:16, Tomasz Kaczanowski pisze:

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W celu dowiedzenia się, na jaki temat gość pisał doktorat oraz jak to
posunęło naukę polską do przodu. Chciałem po prostu porównać jego
osiągnięcia, z osiągnięciami naukowymi Prezesa Kaczyńskiego. To pozwala
właściwie ocenić jakość krytyki tychże ostatnich osiągnięć serwowanej
przez zapytanego.

Z drugiej strony z takim podejsciem, smak chleba mógłby oceniac tylko
piekarz...

Po pierwsze:

Smak jest sprawą subiektywną i niezależną od wykształcenia i związaną
jedynie z osobniczymi preferencjami oceniającego.

Zakalec to zakalec. Spalenizna to spalenizna.
Nie trzeba być krytykiem kulinarnym żeby to ocenić.

Jak Ci kafelkarz spartaczy łazienkę, to siedzisz cicho, bo sam byś lepiej nie umiał?

Po drugie:

Ja mu nie zabraniam oceniać. Skoro jednak ktoś mówi, że coś jest
niedobre, chcę wiedzieć kim jest ten ktoś, żeby móc uznać, na ile jego
ocena może być przeze mnie brana pod uwagę.

A, Ty jesteś z tych, co to lubią autorytety, tytuły, uznanie.
To wiele wyjaśnia...

A wydawałoby się, że w ramach zwykłej uczciwości intelektualnej należy sprawdzić, na ile uwagi krytyczne mają odzwierciedlenie w rzeczywistości. Tak pobieżnie chociaż.
Bo głupio jest, jak się ktoś czepia braku formalnych kompetencji krytyka a potem się okazuje, że laik miał rację a wielki doktor dał ciała.
MoĹźe ten krytyk nie ma racji. Udowodnij mu to.
A jeĹźeli nie potrafisz to siedĹş cicho.

Osobiste wycieczki spowodują, że i twój oponent będzie jechał po Tobie personalnie. Sam dałeś na to przyzwolenie.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

W dniu 09.05.2011 15:54, Maddy pisze:

W dniu 09-05-2011 14:31, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

[o ocenie jakości chleba]

Po pierwsze:
Smak jest sprawą subiektywną i niezależną od wykształcenia i związaną
jedynie z osobniczymi preferencjami oceniającego.

Zakalec to zakalec. Spalenizna to spalenizna.
Nie trzeba być krytykiem kulinarnym żeby to ocenić.

Widzisz, bo sprawa jest trywialna. Zjadłaś w życiu tysiące, może
dziesiątki tysięcy chlebów. Jest to rzecz powszednia, codziennie
spotykana, więc jesteś od tego specjalistką w zasadzie. Spróbuj tak
ocenić np. pierwszy raz w życiu widziany jakiś wypiek afrykańskiego
plemienia MurzynĂłw z dolnego buszu w gĂłrnej republice bananowej.
Wypowiadasz się o chlebie z pozycji może nie eksperta, ale jednak bardzo
doświadczonego obserwatora.
A i tak tylko ci się tak naprawdę wydaje, że umiesz ocenić.

Po pierwsze: ja np. lubię słabo wypieczone rzeczy (pieczywo czy
kiełbaski z grilla), a są tacy, co jak kiełbaska nie jest podwęglona, to
nie tkną. Moja mama wybiera w piekarni chleb, który ja bym określił jako
,,coś im się przypalił''. A ona go nazwie ,,pychotka, przypieczone,
mniam, mniam''.

A pacz, ledwiem liznęli temat. A gdzie tu inne wymiary oceny chleba?

Ktoś spogląda na temat pracy doktorskiej. Sam temat. Nic o tej pracy nie
wie (o ile zrozumiałem sytuację) i już ocenia, po samym temacie (o ile
zrozumiałem emocjonalne zabarwienie wypowiedzi), że to słabiuteńka
praca, która nic nie wniosła do świata nauki.

Dziwisz się więc, że pytam o doświadczenie w tym zakresie. Czy jest
wybitnym specjalistą od tego zagadnienia, że już na zasadzie samej oceny
tematu moĹźe orzec?

Może jest i faktycznie zna się na tych sprawach, a może mu tylko marnie
zabrzmiało, bo uprzedził się do Prezesa Kaczyńskiego już wcześniej.

Jak jutro usłyszysz opinię ,,wiesz Maddy, ta twoja interpretacja
paragrafu 12 ustawy o Ksiegach Zielonych w spółkach akcyjnych niezbyt
trafiona jest'' to nie będzie dla ciebie miało znaczenia czy
wypowiedział to Pan Menel z trzeciego śmietnika kiło bloku 56c na
Kwiatowej czy Wieloletni Prawnik Z Doświadczeniem w zakresie SA?

Jak Ci kafelkarz spartaczy łazienkę, to siedzisz cicho, bo sam byś
lepiej nie umiał?

Nie chodzi, że nie umiał. Chodzi czy się znam. Jak spartaczy i kafelki
odpadną to w tym zakresie jestem specjalistą i umiem ocenić, że odpadły.
A jak zrobi, Ĺźe będą wisiały, to moĹźe  spartaczył i odpadną za pół roku,
ale to może ocenić fachowiec.

Kaczyński powiesił płytki w mojej łazience. Przychodzi Alek i mówi
,,łoj, słabo wiszą, słabo, pewnie za pół roku spadną''.  Więc go pytam
,,a ty ile płytek w życiu powiesiłeś''?

Po drugie:
Ja mu nie zabraniam oceniać. Skoro jednak ktoś mówi, że coś jest
niedobre, chcę wiedzieć kim jest ten ktoś, żeby móc uznać, na ile jego
ocena może być przeze mnie brana pod uwagę.

A, Ty jesteś z tych, co to lubią autorytety, tytuły, uznanie.

No cóż, takie mam jakieś dziwne staroświeckie poglądy, że jak mam brać
pod uwagę czyjąś opinię, to jednak miło, jak ta opinia jest poparta
osobą, która za nią stoi.

A wydawałoby się, że w ramach zwykłej uczciwości intelektualnej należy
sprawdzić, na ile uwagi krytyczne mają odzwierciedlenie w
rzeczywistości. Tak pobieżnie chociaż.

No to sprawdzam. Ktoś mówi ,,ta praca nic nie wniosła do świata nauki''.
To pytam ,,A w jakiej części świata nauki się obracasz i jaki masz wkład
do niego''.

Jak ktoś mi powie, że słabo pomagam biednym, to będzie dość ważne, czy
mĂłwi to Matka Teresa z Kalkuty czy Donald CzekamNaCud.

Bo głupio jest, jak się ktoś czepia braku formalnych kompetencji krytyka
a potem się okazuje, że laik miał rację a wielki doktor dał ciała.
MoĹźe ten krytyk nie ma racji. Udowodnij mu to.
A jeĹźeli nie potrafisz to siedĹş cicho.

Rozumiem, że jak wypowiem jakieś autorytatywne zdanie z dowolnie
nieznanej mi dziedziny, to będzie ono prawdziwe, póki ktoś nie udowodni
fałszywości?

No to goł: Maddy... Hm... Jej działalność jako księgowej jest słabiutka,
a jej znajomość prawa podatkowego nie posunęła żadnego z jej klientów
ani ok rok w kierunku rozwiązania żadnego z ich problemów.

Walić to, że się nie znam na prawie podatkowym, a moja znajomość z
twoimi klientami jest zerowa.
Rozumiem, że wszyscy na usenecie w to uwierzyli, a jak ktoś uważa, że
nie, to ma się zająć udowadnianiem, że jest inaczej?

Oczywiście, jeżeli mamy oceniać na rozprawie sądowej, albo w rozprawie
naukowej, to należałoby przeprowadzić analizę działalności Maddy. Jeśli
jednak se gadamy na usenecie, czyli towarzysko, w knajpie przy piwku, to
myślę, że należy zacząć od oceny czy osoba wypowiadająca te słowa
faktycznie zna się na temacie i miała styczność z działalnością Maddy,
czy tak se pierdolnęła dla jaj albo z osobistej niechęci.

Jak przyjdzie do ciebie ktoś i powie np. o twoim mężu: wiesz on cię
zdradza już z trzecią sekretarką z pracy, to możesz zacząć od wynajęcia
detektywów, a możesz od ocenienia, czy to jest naprawdę twoja
przyjaciółka od lat, która nigdy cię nie oszukała czy może to zawistna
baba z biura obok, która ci nieraz już robiła koło pióra.

Osobiste wycieczki spowodują, że i twój oponent będzie jechał po Tobie
personalnie. Sam dałeś na to przyzwolenie.

Jakie osobiste wycieczki ? Zapytałem go o temat jego doktoratu. Nie ma
sprawy, może mnie w rewanżu zapytać o to samo. I żeby nie było, że mi
wisi, bo napisałem świetny doktorat nagrodzony trzema noblami, to od
razu odpowiem: nie pisałem doktoratu, mam tytuł mgra inż. inż.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał

No to sprawdzam. Ktoś mówi ,,ta praca nic nie wniosła do świata nauki''.

Kto śmiał coś takiego powiedzieć?
Służysz cytatem i Message-ID?

W dniu 09.05.2011 22:44, Alek pisze:

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał

No to sprawdzam. Ktoś mówi ,,ta praca nic nie wniosła do świata nauki''.

Kto śmiał coś takiego powiedzieć?
Służysz cytatem i Message-ID?

Rozumiem, że twoja o latach świetlnych była podziwem i ukłonem w stronę
wielkości Prezesa Kaczyńskiego oraz szczerą pochwałą jego pracy. OK. To
przepraszam, że omyłkowo odniosłem wrażenie iż to była ironia i krytyka.

Co oczywiście nadal nie cofa mojego pytania itp. bo jak ktoś tak
entuzjastycznie wypowiada się o wielkości pracy naukowej, to sytuacja
się co prawda odwraca o 180 stopni, ale nadal warto wiedzieć jaki
związek z tą dziedziną naukową ma, dla odmiany, chwalący.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Dnia Mon, 09 May 2011 14:31:02 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

Ja mu nie zabraniam oceniać. Skoro jednak ktoś mówi, że coś jest
niedobre, chcę wiedzieć kim jest ten ktoś

Wartosciujesz ludzi, ich opinie i poglady na podstawie li tylko tego kim sa,
a nie jakie maja argumenty i dlaczego tak uwazaja?
To gratuluje :-/


--
Mark

W dniu 10.05.2011 09:22, Mark pisze:

Dnia Mon, 09 May 2011 14:31:02 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

Ja mu nie zabraniam oceniać. Skoro jednak ktoś mówi, że coś jest
niedobre, chcę wiedzieć kim jest ten ktoś

Wartosciujesz ludzi, ich opinie i poglady na podstawie li tylko tego kim sa,

A gdzie napisałem, że li tylko?


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

On 09.05.2011 14:00, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 09.05.2011 13:55, Tomasz Chmielewski pisze:

A w kontekscie watku o doktoracie J. Kaczynskiego spytales swojego
przedmowce od temat jego doktoratu w celu...?

W celu dowiedzenia się, na jaki temat gość pisał doktorat oraz jak to
posunęło naukę polską do przodu. Chciałem po prostu porównać jego
osiągnięcia, z osiągnięciami naukowymi Prezesa Kaczyńskiego. To pozwala
właściwie ocenić jakość krytyki tychże ostatnich osiągnięć serwowanej
przez zapytanego.

Czyli popelniles klasyczne "u was bija Murzynow".

Analogicznie, rozumiem, ze np. ksiazki czytac i ew. krytykowac moga jedynie ci, ktorzy sami sa pisarzami?


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

W dniu 09.05.2011 14:23, Tomasz Chmielewski pisze:

On 09.05.2011 14:00, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 09.05.2011 13:55, Tomasz Chmielewski pisze:

A w kontekscie watku o doktoracie J. Kaczynskiego spytales swojego
przedmowce od temat jego doktoratu w celu...?

W celu dowiedzenia się, na jaki temat gość pisał doktorat oraz jak to
posunęło naukę polską do przodu. Chciałem po prostu porównać jego
osiągnięcia, z osiągnięciami naukowymi Prezesa Kaczyńskiego. To pozwala
właściwie ocenić jakość krytyki tychże ostatnich osiągnięć serwowanej
przez zapytanego.

Czyli popelniles klasyczne "u was bija Murzynow".

A czym jest klasyczne ,,u was biją Murzynów''?

Analogicznie, rozumiem, ze np. ksiazki czytac i ew. krytykowac moga
jedynie ci, ktorzy sami sa pisarzami?

Odpowiedź w liście obok.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

On 09.05.2011 14:28, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 09.05.2011 14:23, Tomasz Chmielewski pisze:

On 09.05.2011 14:00, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 09.05.2011 13:55, Tomasz Chmielewski pisze:

A w kontekscie watku o doktoracie J. Kaczynskiego spytales swojego
przedmowce od temat jego doktoratu w celu...?

W celu dowiedzenia się, na jaki temat gość pisał doktorat oraz jak to
posunęło naukę polską do przodu. Chciałem po prostu porównać jego
osiągnięcia, z osiągnięciami naukowymi Prezesa Kaczyńskiego. To pozwala
właściwie ocenić jakość krytyki tychże ostatnich osiągnięć serwowanej
przez zapytanego.

Czyli popelniles klasyczne "u was bija Murzynow".

A czym jest klasyczne ,,u was biją Murzynów''?

Ty tak udajesz, czy naprawde nie rozumiesz "u was bija Murzynow"?


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

W dniu 09.05.2011 14:41, Tomasz Chmielewski pisze:

On 09.05.2011 14:28, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

Czyli popelniles klasyczne "u was bija Murzynow".

A czym jest klasyczne ,,u was biją Murzynów''?

Ty tak udajesz, czy naprawde nie rozumiesz "u was bija Murzynow"?

Nie rozumiem. Podajecie jakiś slogan z Wikipedii, a ja po prostu
chciałbym ocenić jakość krytyki Alka.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 09.05.2011 14:41, Tomasz Chmielewski pisze:

On 09.05.2011 14:28, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

Czyli popelniles klasyczne "u was bija Murzynow".

A czym jest klasyczne ,,u was biją Murzynów''?

Ty tak udajesz, czy naprawde nie rozumiesz "u was bija Murzynow"?

Nie rozumiem. Podajecie jakiś slogan z Wikipedii, a ja po prostu
chciałbym ocenić jakość krytyki Alka.

jakość krytyki ocenia się po argumentach, a nie po papierze....

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

W dniu 09.05.2011 14:53, Tomasz Kaczanowski pisze:

jakość krytyki ocenia się po argumentach, a nie po papierze....

a) A jakie argumenty przedstawił Alek?
b) nie po papierze, a po specjalizacji
c) No pacz pan, to skąd krytyka Prezesa Kaczyńskiego w oparciu o jego
doktorat?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 09.05.2011 14:53, Tomasz Kaczanowski pisze:

jakość krytyki ocenia się po argumentach, a nie po papierze....

a) A jakie argumenty przedstawił Alek?

No właśnie nie przedstawił, ale zamiast o nie pytać, pytałeś o to kim jest krytykujący.

c) No pacz pan, to skąd krytyka Prezesa Kaczyńskiego w oparciu o jego
doktorat?

nie wiem, ktoś coś znalazł i pewnie chciał się pochwalić, że umie szukać. Należałoby poprosić o argumenty.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

W dniu 09.05.2011 15:06, Tomasz Kaczanowski pisze:

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 09.05.2011 14:53, Tomasz Kaczanowski pisze:

jakość krytyki ocenia się po argumentach, a nie po papierze....

a) A jakie argumenty przedstawił Alek?

No właśnie nie przedstawił, ale zamiast o nie pytać, pytałeś o to kim
jest krytykujący.

No. I  słusznie. Jak mi ktoś mĂłwi, Ĺźe moje metody nauczania są do dupy i
nic nie wnoszą do rozwoju uczniów, to chciałbym wiedzieć na starcie kim
jest... Czy  jest metodykiem albo nauczycielem z duĹźym staĹźem i wieloma
osiągnięciami czy też laikiem w tej dziedzinie i tak ocenia, bo mu się
tak wydaje.

c) No pacz pan, to skąd krytyka Prezesa Kaczyńskiego w oparciu o jego
doktorat?

nie wiem, ktoś coś znalazł i pewnie chciał się pochwalić, że umie
szukać. Należałoby poprosić o argumenty.

Zacząłem od prostej weryfikacji zakresu wniesionego do polskiej nauki
wkładu przez Alka. Jeżeli ktoś się wypowiada o wnoszeniu wkładu do
polskiej nauki, to chyba powinien mieć w tym zakresie doświadczenie.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

On 2011-05-09 22:34, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

No. I  słusznie. Jak mi ktoś mĂłwi, Ĺźe moje metody nauczania są do dupy i
nic nie wnoszą do rozwoju uczniów, to chciałbym wiedzieć na starcie kim
jest...

Aksjomat: Zgodnie z wieloletną tradycją nauki polskiej krytykować osobę ze stopniem naukowym N może jedynie osoba ze stopniem naukowym N + 1. W przeciwnym wypadku dowolnie słuszny argument == 0.

Czy to definiuje dostatecznie ta postawę?

Zacząłem od prostej weryfikacji zakresu wniesionego do polskiej nauki
wkładu przez Alka. Jeżeli ktoś się wypowiada o wnoszeniu wkładu do
polskiej nauki, to chyba powinien mieć w tym zakresie doświadczenie.

Zapytaj trenera reprezentacji piłkarskiej jakie ma doświadczenie w kopaniu piłki, bo może być niekompetentny w krytyce zawodników nie mając żadnego doswiadczenia w bieganiu w korkach za szmatą.

W dniu 10.05.2011 00:55, Sebastian Biały pisze:

On 2011-05-09 22:34, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

No. I  słusznie. Jak mi ktoś mĂłwi, Ĺźe moje metody nauczania są do dupy i
nic nie wnoszą do rozwoju uczniów, to chciałbym wiedzieć na starcie kim
jest...

Aksjomat: Zgodnie z wieloletną tradycją nauki polskiej krytykować osobę
ze stopniem naukowym N moĹźe jedynie osoba ze stopniem naukowym N + 1. W
przeciwnym wypadku dowolnie słuszny argument == 0.
Czy to definiuje dostatecznie ta postawę?

Nie. Napisałem, że krytykować może każdy już na wstępie. Natomiast jak
ja tę krytykę odbiorę, zależy od tego, jak ja ocenię krytykującego. Taki
staroświecki zwyczaj pana w średnim wieku.

Zacząłem od prostej weryfikacji zakresu wniesionego do polskiej nauki
wkładu przez Alka. Jeżeli ktoś się wypowiada o wnoszeniu wkładu do
polskiej nauki, to chyba powinien mieć w tym zakresie doświadczenie.

Zapytaj trenera reprezentacji piłkarskiej jakie ma doświadczenie w
kopaniu piłki, bo może być niekompetentny w krytyce zawodników nie mając
żadnego doswiadczenia w bieganiu w korkach za szmatą.

Nie znam się na trenerach zupełnie, bo o piłce nożnej wiem głównie to,
że Donald z jej wyznawcami ostatnio jaką wojnę prowadzi, ale czy nie
jest tak, że trenerami zostają osoby znające się na trenowaniu, a
przynajmniej powinny, jeśli drużyna ma odnosić sukcesy?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

On 2011-05-10 07:23, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

Aksjomat: Zgodnie z wieloletną tradycją nauki polskiej krytykować osobę
ze stopniem naukowym N moĹźe jedynie osoba ze stopniem naukowym N + 1. W
przeciwnym wypadku dowolnie słuszny argument == 0.
Czy to definiuje dostatecznie ta postawę?

Nie. Napisałem, że krytykować może każdy już na wstępie. Natomiast jak
ja tę krytykę odbiorę, zależy od tego, jak ja ocenię krytykującego. Taki
staroświecki zwyczaj pana w średnim wieku.

Czy jesteś kimś istotnym społecznie/politycznie/naukowo aby odbieranie przez ciebie w jakiś konkretny sposób krytyki było ważne dla ogółu? Bo może nie masz żadnego dostatecznego doświadczenia w krytykowaniu aby innych krytykować za ich krytykę?

ale czy nie
jest tak, że trenerami zostają osoby znające się na trenowaniu, a
przynajmniej powinny, jeśli drużyna ma odnosić sukcesy?

Nie, ty twierdzisz że trenerami powinni byc piłkarze. Bo tylko oni mają jakieś osiągnięcia w dziedzinie w której będą krytykowac innych piłkarzy. Ludzie z talentem do piłki ale bez jednej nogi powinni zamknąc mordę bo nie mają osiągnięć.

Dnia 9 May 2011 12:04:08 +0100, januszek napisał(a):

P: (od słuchacza z Ameryki) Czy w Związku Radzieckim inżynier może kupić z
pensji samochód?
O: A u was biją Murzynów.

Nie rozumiem.

http://pl.wikipedia.org/wiki/A_u_was_Murzyn%C3%B3w_bij%C4%85!

 Należałoby jeszcze dodać:
 http://pl.wikipedia.org/wiki/Radio_Erewa%C5%84

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

On 09.05.2011 11:59, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

P: (od słuchacza z Ameryki) Czy w Związku Radzieckim inżynier może kupić z
pensji samochód?
O: A u was biją Murzynów.

Nie rozumiem.

http://4.bp.blogspot.com/-A1bVDJUbHuc/TaNR2X_5XoI/AAAAAAAACGw/QhlDTcc_39E/s1600/face%2Bpalm.jpg

On 08.05.2011 06:34, Alek wrote:

A w Ameryce biją Murzynów.

Jesteś pewny, że sam rozumiesz swój przekaz?

W dniu 2011-05-07 17:31, mi pisze:

On 07.05.2011 14:37, grzech wrote:

Jarosław K. doktoryzował się z bardzo
poważnego tematu a mianowicie
samorządu studenckiego.

Manipulujesz niczym GWno, które w gacie
popuszcza na samą myśl o Kaczorze Starszym.

Jesteś chyba pierwszą osobą, która różnicuje kaczory.
Tak więc Jarek, twoim zdaniem, jest kaczorem starszym?
Interesujące... nie powiem. Na wygląd, tak mi się wydaje, to jednak Lech był kaczorem starszym.

Temat: Rola ciał kolegialnych w kierowaniu
szkołą wyższą.

Samorząd studencki to ciało kolegialne nieprawdaż? Gdzież więc tu manipulacja?
Mam nadzieję, że nie popuścisz w gacie tylko jasno określisz zakres manipulacji.

--
Pozdrawiam
JK

W dniu 2011-05-08 22:49, JK pisze:

Jarosław K. doktoryzował się z bardzo
poważnego tematu a mianowicie
samorządu studenckiego.

Manipulujesz niczym GWno, które w gacie
popuszcza na samą myśl o Kaczorze Starszym.

Temat: Rola ciał kolegialnych w kierowaniu
szkołą wyższą.

Samorząd studencki to ciało kolegialne nieprawdaż? Gdzież więc tu
manipulacja?
Mam nadzieję, że nie popuścisz w gacie tylko jasno określisz zakres
manipulacji.

Ale z kierowaniem uczelnią ma niewiele wspólnego. :(

--
spp

Samorząd studencki to ciało kolegialne nieprawdaż? Gdzież więc tu
manipulacja?
Mam nadzieję, że nie popuścisz w gacie tylko jasno określisz zakres
manipulacji.

Ale z kierowaniem uczelnią ma niewiele wspólnego. :(

A tu się właśnie bardzo mylisz. Zobacz kiedy ta praca była pisana. Odnieś ją do ówczesnych realiów. Specjalnie napisałem o samorządzie studenckim, ponieważ w jak wynika z artykułów prasowych na temat pracy, Kaczyński o nim nie wspominał. Najważniejsza role w ciałach kolegialnych uczelni odgrywały POP i organizacja młodzieżowa. Organizacja młodzieżowa była trzonem samorządu studenckiego. Jak myślisz kto miał więcej faktycznie do powiedzenia. Kolegialne organizacje partyjne, czy kolegialne organy administracyjne wyższych uczelni?

W dniu 2011-05-09 10:49, grzech pisze:

Samorząd studencki to ciało kolegialne nieprawdaż? Gdzież więc tu
manipulacja?
Mam nadzieję, że nie popuścisz w gacie tylko jasno określisz zakres
manipulacji.

Ale z kierowaniem uczelnią ma niewiele wspólnego. :(

A tu się właśnie bardzo mylisz. Zobacz kiedy ta praca była pisana.
Odnieś ją do ówczesnych realiów. Specjalnie napisałem o samorządzie
studenckim, ponieważ w jak wynika z artykułów prasowych na temat pracy,
Kaczyński o nim nie wspominał. Najważniejsza role w ciałach kolegialnych
uczelni odgrywały POP i organizacja młodzieżowa. Organizacja młodzieżowa
była trzonem samorządu studenckiego. Jak myślisz kto miał więcej
faktycznie do powiedzenia. Kolegialne organizacje partyjne, czy
kolegialne organy administracyjne wyższych uczelni?

Pamiętam tamte czasy i wpływ ZSP/SZSP na _kierowanie_ uczelnią określam jako niewielki - mniej więcej taki sam jak dzisiaj.

--
spp

Pamiętam tamte czasy i wpływ ZSP/SZSP na _kierowanie_ uczelnią określam
jako niewielki - mniej więcej taki sam jak dzisiaj.

Z formalnego punktu widzenia ZSP/ZSMP nie miały żadnego wpływu na kierowanie. Tak samo jak PZPR. Ale przypomnij sobie hasło "Rząd rządzi, partia kieruje".

On 08.05.2011 22:49, JK wrote:

Jesteś chyba pierwszą osobą, która różnicuje kaczory.
Tak więc Jarek, twoim zdaniem, jest kaczorem starszym?

Jarosław jest starszy kilka chwil, jeśli za wiek uznać moment urodzin, i ponoć zawsze przewodził braciom.

Przypomnij sobie choćby meldowanie prezesowi wykonanie zadania - to Lech meldował Jarosławowi.

On 2011-05-07 14:37:22 +0200, grzech <siwik@poczta.onet.pl> said:

Co można by powiedzieć o wykładowcy prawa który nie potrafi się wysłowić po Polsku.

Albo po polsku, albo po Polaku.
(tyle, że w drugim przypadku nie wysławiał, a wypowiadał...)



--
Bydlę