Data: 2010-01-20 21:29:40 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
dokupienie urządzenia peryferyjnego | |
On Tue, 19 Jan 2010, Bronek Nowacki wrote:
Załóżmy taką sytuację: mam w EŚT komputer (niech będzie o wartości Tak. Definicją wyposażenia jest "wszystkie rzeczowe, nie będące ST, towarem i tak dalej". Skoro więc *nie jest* ulepszeniem (a nie jest), no to wpada w wyposażenie - w tym przypadku ewidencjonowane. A jeżeli koniecznie chcemy, żeby stanowiła zestaw z komputerem, to czy A kto widzi podstawę prawną - bo jak rozumiem chodzi o "dołączenie księgowe"? IMVHO - nie da się. Inna sprawa, to pytanie czy ktoś się przyczepi (nie sądzę). BTW: te ograniczenia, że np. drukarka nie może być osobnym środkiem Zgoda. Przyjmujemy oczywiście że chodzi o "tak używaną drukarkę" jak o niej myślimy (patrz niżej). Bo praktycznie każdą nową drukarkę można uznać ....i używana w niebajerancki sposób :) Przypomnę, że ktoś mnie tu od czasu do czasu gnębi (jak zapomnę się zastrzec, jest w archiwach), że również takie "peryferium" *może* być ST. Grunt, aby użytkowanie było "samodzielne" - znaczy "kompletne samo w sobie". Rzeczywiście - nie sposób zaprzeczyć. Jak ktoś np. taką drukarkę wynajmuje, albo dajmy na to jeździ z nią do klientów celem wykonywania jakichś testów "na miejscu" (z ich kompami), to nie sposób odmówić "samodzielnego wykorzystywania". pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-01-20 14:45:19 | |
Autor: witek | |
dokupienie urządzenia peryferyjnego | |
Gotfryd Smolik news wrote:
Grunt, aby użytkowanie było "samodzielne" - znaczy "kompletne samo jak przycisk do papieru może byc? |
|
Data: 2010-01-21 00:21:27 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
dokupienie urządzenia peryferyjnego | |
On Wed, 20 Jan 2010, witek wrote:
Gotfryd Smolik news wrote: Hm... trzeba kontrolera przekonac :| pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-01-23 08:09:52 | |
Autor: Bronek Nowacki | |
dokupienie urządzenia peryferyjnego | |
> Załóżmy taką sytuację: mam w EŚT komputer (niech będzie o wartości Ok. Tylko w takim razie po co te wszystkie dyskusje w stylu: "kupiłem komputer z drukarką za 3600 zł netto, czy mogę ten zakup wrzucić jednorazowo w koszty". Wystarczy zatem kupić komputer za 3200 a dzień później (albo nawet tego samego dnia) drukarkę do niego za 400 zł i wszystko jest cacy - obie rzeczy wrzucamy osobno w koszty. Skoro więc *nie jest* ulepszeniem (a nie jest), no to wpada A ewidencjonowane to musowo? Co z tą możliwość nieewidencjonowania wyposażenia do 1500 zł? |
|
Data: 2010-01-28 00:09:01 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
dokupienie urządzenia peryferyjnego | |
On Sat, 23 Jan 2010, Bronek Nowacki wrote:
Załóżmy taką sytuację: mam w EŚT komputer (niech będzie o wartości Ustawodawcy pytaj, nie nas :D Wystarczy zatem kupić komputer za 3200 a dzień A co ma do naszej dyskusji (w ogóle) moment zakupu? Przecież on się nie liczy (dla podatku dochodowego, co innego z VATem). i wszystko jest cacy - obie rzeczy wrzucamy osobno w koszty. Nie jest. Zarzut, że komputer wprowadzono do użytkowania faktycznie razem z drukarką wydaje się pewny. Dochodzi szarpanie się o "obejście prawa". Przy takim manewrze *bardzo* bym się starał o *twarde* dowody że komputer był "używany w DG" wyraźnie przed drukarką (dla pewności: przed jej nabyciem, jako że "skoro jej nie było to nie mogła być wcześniej używana"). Skoro więc *nie jest* ulepszeniem (a nie jest), no to wpada Nie znam takiej. W przypadku *rzeczowych* składników, zakup jednostkowo >1500 zł jest: - ST (idzie do EST) - ulepszeniem (idzie do EST) - wyposażeniem ewidencjonowanym (idzie do EW). Quartum non datur ;) (no, pozostają "nieujawnione ST", czyli składniki których NIJAK - ani wprost ani pośrednio - nie ujęto w kosztach). pzdr, Gotfryd |
|