http://wiadomosci.wp.pl/kat,119674,title,Jest-material-dowodowy-sugerujacy-sztucznosc-mgly,wid,13033156,komentarz.html?ticaid=1b9a1&_ticrsn=3

--

W dniu 2011-01-15 01:01, kiepsk@gazeta.SKASUJ-TO.pl pisze:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,119674,title,Jest-material-dowodowy-sugerujacy-sztucznosc-mgly,wid,13033156,komentarz.html?ticaid=1b9a1&_ticrsn=3

Co za argument: "nie zostało potwierdzone, że nad lotniskiem Siewiernyj unosiła się naturalna mgła"

W ogóle przed gadaniem takich rzeczy warto by było się zastanowić jak musiałoby wyglądać rozpylanie takiej sztucznej mgły z samolotu zataczającego wielki krąg nad lotniskiem.

Raczej by tego nikt nie przeoczył, a prawdopodobnie ktoś by sfilmował i potem pytał co to było.
Bo szansa na to że w takiej czy innej mgle samolot się rozbije są nikłe. Co więcej - duże szanse były że samolot w ogóle do lądowania podchodził nie będzie.

Co za argument: "nie zostało potwierdzone, że nad lotniskiem Siewiernyj unosiła się naturalna mgła"

Dobre. To tak jakby ktos mi kazal udowodnic ze nie popelnilem morderstwa.
Czy ci ludzie maja ukonczona szkole podstawowa?

--

saturn5 pisze:

Co za argument: "nie zostało potwierdzone, że nad lotniskiem Siewiernyj unosiła się naturalna mgła"

Dobre. To tak jakby ktos mi kazal udowodnic ze nie popelnilem morderstwa.
Czy ci ludzie maja ukonczona szkole podstawowa?

Wygląda, że ty nie skończyłeś bo nie wiesz na czym
polega zawód adwokata...

-- lm

nie wiesz na czym
polega zawód adwokata...

ales na temat wyskoczyl!!! --

Użytkownik saturn5 napisał:

Co za argument: "nie zostało potwierdzone, że nad lotniskiem Siewiernyj
unosiła się naturalna mgła"

Dobre. To tak jakby ktos mi kazal udowodnic ze nie popelnilem morderstwa.
Czy ci ludzie maja ukonczona szkole podstawowa?

Czym się różni prawnik od linii ciągłej na jezdni?

Ten gość maił co najmniej rok zajęć z propedeutyki filozofii, dodatkowo pewnie rok logiki formalnej - i ten gość dokładnie wie że twierdzenia nonegzystencjalne nie podlegają wersyfikacji.

To jest prawnik - że polityk kłamie to się poznaje po tym że ustami rusza, prawnik ruszać nie musi - nawet jak śpi to kłamie.

--
Darek

Dnia 15.01.2011 Dariusz K. Ładziak <dariusz.ladziak@neostrada.pl> napisał/a:

Czym się różni prawnik od linii ciągłej na jezdni?

W czasach kiedy do nauki używano książek, w szkółce gdzie uczono głównie
matematyki, na zajęciach z logiki, prowadzący zajęcia przestrzegał przed "logiką dla prawników" tytułu nie pomnę. Tak czy inaczej, utkwiło mi w pamięci i coś w tym jest.

--
kakmaratgmaildotcom

Użytkownik "kakmar" <kakmar+sp@gmail.com> napisał w wiadomości news:igte1u$qp5$1news.onet.pl...

Dnia 15.01.2011 Dariusz K. Ładziak <dariusz.ladziak@neostrada.pl> napisał/a:

Czym się różni prawnik od linii ciągłej na jezdni?

W czasach kiedy do nauki używano książek, w szkółce gdzie uczono głównie
matematyki, na zajęciach z logiki, prowadzący zajęcia przestrzegał przed
"logiką dla prawników" tytułu nie pomnę. Tak czy inaczej, utkwiło mi w
pamięci i coś w tym jest.

A miałeś coś takiego w ręku, czy tylko pieprzysz bez sensu jak znawcy raportu MAK którzy nie widzieli go na oczy?

Tomasz Pyra pisze:

W dniu 2011-01-15 01:01, kiepsk@gazeta.SKASUJ-TO.pl pisze:

Bo szansa na to że w takiej czy innej mgle samolot się rozbije są nikłe.

Błąd logiczny... zakładający że ewentualne/niepotwierdzone/niemożliwe
działania rosjan miały na celu to co wyżej wyartykułowano -- coś jakby
twierdzić że
Hitler zaczął wojnę po to żeby popełnić samobójstwo...

-- lm

Użytkownik Tomasz Pyra napisał:

W dniu 2011-01-15 01:01, kiepsk@gazeta.SKASUJ-TO.pl pisze:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,119674,title,Jest-material-dowodowy-sugerujacy-sztucznosc-mgly,wid,13033156,komentarz.html?ticaid=1b9a1&_ticrsn=3

Co za argument: "nie zostało potwierdzone, że nad lotniskiem Siewiernyj
unosiła się naturalna mgła"

W ogóle przed gadaniem takich rzeczy warto by było się zastanowić jak
musiałoby wyglądać rozpylanie takiej sztucznej mgły z samolotu
zataczającego wielki krąg nad lotniskiem.

Nie. Raczej zastanowić się ile tysięcy tych samolotów byłoby potrzebne.

--
Darek

Dariusz K. Ładziak pisze:

Użytkownik Tomasz Pyra napisał:

W dniu 2011-01-15 01:01, kiepsk@gazeta.SKASUJ-TO.pl pisze:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,119674,title,Jest-material-dowodowy-sugerujacy-sztucznosc-mgly,wid,13033156,komentarz.html?ticaid=1b9a1&_ticrsn=3

Co za argument: "nie zostało potwierdzone, że nad lotniskiem Siewiernyj
unosiła się naturalna mgła"

W ogóle przed gadaniem takich rzeczy warto by było się zastanowić jak
musiałoby wyglądać rozpylanie takiej sztucznej mgły z samolotu
zataczającego wielki krąg nad lotniskiem.

Nie. Raczej zastanowić się ile tysięcy tych samolotów byłoby potrzebne.

złamanie enigmy też było niemożliwe w swoim czasie nie mówiąc
o namierzenie ubota z dokładnością do kilku kilometrów (HF/DF)

i nie twierdzili tego forumniani eksperci z Polski
ale dojcze eksperten z Niemiec:-)

-- lm

Co za argument: "nie zostało potwierdzone, że nad lotniskiem Siewiernyj
unosiła się naturalna mgła"

Nie została też jednoznacznie wykluczona interwencja sił nadprzyrodzonych i/albo pozaziemskich. Możliwe że na Wawelu leży jakiś Iwan a prof. dr Prezydent jest więziony w Sztabie Mgławicy R-2159.

Dnia Sat, 15 Jan 2011 12:32:43 +0100, /dev/SU45 napisał(a):

Co za argument: "nie zostało potwierdzone, że nad lotniskiem Siewiernyj
unosiła się naturalna mgła"

Nie została też jednoznacznie wykluczona interwencja sił
nadprzyrodzonych i/albo pozaziemskich. Możliwe że na Wawelu leży jakiś
Iwan a prof. dr Prezydent jest więziony w Sztabie Mgławicy R-2159.

już dawno to pisałem... ;-)

--
pzdr
meping

Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał w wiadomości news:4d30f59d$0$2502$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-01-15 01:01, kiepsk@gazeta.SKASUJ-TO.pl pisze:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,119674,title,Jest-material-dowodowy-sugerujacy-sztucznosc-mgly,wid,13033156,komentarz.html?ticaid=1b9a1&_ticrsn=3

Co za argument: "nie zostało potwierdzone, że nad lotniskiem Siewiernyj unosiła się naturalna mgła"

Następny dziennikarz zauważy, ze nie ma dowodów na sztuczny mgłę i ostatecznie wyjdzie na to, że mgły tam w ogóle nie było.

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:igsf8v$np0$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał w wiadomości news:4d30f59d$0$2502$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-01-15 01:01, kiepsk@gazeta.SKASUJ-TO.pl pisze:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,119674,title,Jest-material-dowodowy-sugerujacy-sztucznosc-mgly,wid,13033156,komentarz.html?ticaid=1b9a1&_ticrsn=3

Co za argument: "nie zostało potwierdzone, że nad lotniskiem Siewiernyj unosiła się naturalna mgła"

Podobnie nie zostało potwierdzone, że nie użyto broni EM itp.

1. Rozpylanie mgły jako próba zamachu to raczej byłby przykład nieudolności zamachowca. Mgła to zjawisko normalne w lotnicwie, jeśli piloci trzymają się procedur w żaden sposób mgła nie doprowadzi do katastrofy.
2. Jak rozpylić mgłę na taką skalę w sposób niezauważony...?

Bzdury.

Piotr [trzykoty] wrote:

1. Rozpylanie mgły jako próba zamachu to raczej byłby przykład
nieudolności zamachowca. Mgła to zjawisko normalne w lotnicwie, jeśli
piloci trzymają się procedur w żaden sposób mgła nie doprowadzi do
katastrofy. 2. Jak rozpylić mgłę na taką skalę w sposób niezauważony...?

Ja sugeruję policzyć ile ton wody potrzeba, aby rozpylić mgłę na powierzchni np. 10x10 km :)

Użytkownik Delfino Delphis napisał:

Piotr [trzykoty] wrote:

1. Rozpylanie mgły jako próba zamachu to raczej byłby przykład
nieudolności zamachowca. Mgła to zjawisko normalne w lotnicwie, jeśli
piloci trzymają się procedur w żaden sposób mgła nie doprowadzi do
katastrofy. 2. Jak rozpylić mgłę na taką skalę w sposób niezauważony...?

Ja sugeruję policzyć ile ton wody potrzeba, aby rozpylić mgłę na powierzchni
np. 10x10 km :)

Można oszczędzić sobie pracy i poszukać moich wyliczeń - zamieszczałem, bardzo ostrożne...

--
Darek

A ja byłem tam wtedy, parę godzin przed tą tragedią i widziałem jak kacapy kopały wieeeeelki rów, ten w który potem wleciał nasz samolot. Warto to sprawdzić.
Kurwa nie wytrzymałem przepraszam

Użytkownik <kiepsk@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:igqo4q$eqg$1inews.gazeta.pl...

http://wiadomosci.wp.pl/kat,119674,title,Jest-material-dowodowy-sugerujacy-sztucznosc-mgly,wid,13033156,komentarz.html?ticaid=1b9a1&_ticrsn=3

--

Cwana papuga zastosowała zasadę dowodu negatywnego.
To jakby sąd zamiast udowodnić, że coś ukradłeś i nie mając dowodów popełnienia czynu - nakazał człowiekowi udowodnić, że tego nie zrobił a sam (sąd) nie podjął żadnych czynności w tym zakresie.
Po czym wobec faktu braku dowodów ze strony oskarżonego uznał winę tegoż.

Są odpryski tego typu logiki w prawie cywilnym, trzeba przyznać