Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   dowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami

dowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami

Data: 2011-11-14 20:42:36
Autor: Moon
dowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami
Jak to jest w PL?
Stoi s艂up z radarem i 艂apie jeleni. Ale s艂up powinien by膰 oznakowany wed艂ug przepis贸w, a nie jest. Czyli s艂up jest zamontowany niezgodnie z prawem. Co z dowodami pochodz膮cymi z tego urz膮dzenia? Czy s膮 z mocy prawa niewa偶ne, czy mo偶e s膮 wa偶ne i nic si臋 nie da zrobi膰?

M.

Data: 2011-11-15 01:30:11
Autor: Moon
dowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami
Moon wrote:
Jak to jest w PL?

widz臋, 偶e tu tylko spadkowe...
dalej jest na drugim roku?

moon

Data: 2011-11-15 08:35:46
Autor: Sonn
dowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami
W dniu 2011-11-14 20:42, Moon pisze:
Jak to jest w PL?
Stoi s艂up z radarem i 艂apie jeleni. Ale s艂up powinien by膰 oznakowany
wed艂ug przepis贸w, a nie jest. Czyli s艂up jest zamontowany niezgodnie z
prawem. Co z dowodami pochodz膮cymi z tego urz膮dzenia? Czy s膮 z mocy
prawa niewa偶ne, czy mo偶e s膮 wa偶ne i nic si臋 nie da zrobi膰?



To nie USA. Nie obowi膮zuje zasada "owoc贸w zatrutego drzewa". Jako pono膰 prawnik powiniene艣 to wiedzie膰. M贸wi膮 o tym na drugim roku.

--
Sonn

Data: 2011-11-15 10:40:59
Autor: Moon
dowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami
Sonn wrote:
W dniu 2011-11-14 20:42, Moon pisze:
Jak to jest w PL?
Stoi s艂up z radarem i 艂apie jeleni. Ale s艂up powinien by膰 oznakowany
wed艂ug przepis贸w, a nie jest. Czyli s艂up jest zamontowany niezgodnie
z prawem. Co z dowodami pochodz膮cymi z tego urz膮dzenia? Czy s膮 z mocy
prawa niewa偶ne, czy mo偶e s膮 wa偶ne i nic si臋 nie da zrobi膰?



To nie USA. Nie obowi膮zuje zasada "owoc贸w zatrutego drzewa". Jako
pono膰 prawnik powiniene艣 to wiedzie膰. M贸wi膮 o tym na drugim roku.

Szkoda.
Czyli pods艂uch wykorzystywany niezgodnie z przepisami tworzy wa偶ne dowody w post臋powaniu?
Nie藕le.
A na drugim roku by艂em 32 lata temu.

moon

Data: 2011-11-16 09:23:30
Autor: Sonn
dowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami
W dniu 2011-11-15 10:40, Moon pisze:
Sonn wrote:
W dniu 2011-11-14 20:42, Moon pisze:
Jak to jest w PL?
Stoi s艂up z radarem i 艂apie jeleni. Ale s艂up powinien by膰 oznakowany
wed艂ug przepis贸w, a nie jest. Czyli s艂up jest zamontowany niezgodnie
z prawem. Co z dowodami pochodz膮cymi z tego urz膮dzenia? Czy s膮 z mocy
prawa niewa偶ne, czy mo偶e s膮 wa偶ne i nic si臋 nie da zrobi膰?



To nie USA. Nie obowi膮zuje zasada "owoc贸w zatrutego drzewa". Jako
pono膰 prawnik powiniene艣 to wiedzie膰. M贸wi膮 o tym na drugim roku.

Szkoda.
Czyli pods艂uch wykorzystywany niezgodnie z przepisami tworzy wa偶ne
dowody w post臋powaniu?
Nie藕le.
A na drugim roku by艂em 32 lata temu.


ROTFL. Tumanie, ty w 偶yciu nie byle艣 na prawie, a nawet je艣li by艂e艣 to nie dziwi臋 si臋 偶e go nie sko艅czy艂e艣. Oczywi艣cie, 偶e dowody uzyskane z nielegalnego pods艂uchu mog膮 by膰 wykorzystane. Nie bezpo艣rednio ale po艣rednio. Je艣li w toku nielegalnego nawet pods艂uchu uzyskasz materia艂 dowodowy w postaci rozm贸w jakiej艣 osoby i potem ta osoba przes艂uchana zezna potwierdzaj膮c okoliczno艣ci obj臋te nielegalnym pods艂uchem, to s膮d _musi_ uzna膰 te zeznania za materia艂 dowodowy i zaliczy膰 je w poczet dowod贸w. Tak samo je艣li w toku nielegalnego pods艂uchu, tzn. np bez zgody nast臋pczej s膮du, uzyskasz dowody na pope艂nienie przest臋pstwa, kt贸re zostan膮 potwierdzone p贸藕niej zeznaniami innych os贸b, to s膮d nie mo偶e wykorzysta膰 materia艂贸w z pods艂uchu, ale musi uwzgl臋dni膰 uzyskane zeznania.

Ja pierdol臋, co艣 ty robi艂 na tych studiach skoro nie ogarniasz podstawowych zasad systemu prawa i podstaw procedur w tym kraju. Zapewne chowa艂e艣 si臋 tylko przed wojskiem.

Mr "omc magister" po "law school Monn.

--
Sonn

Data: 2011-11-16 10:25:23
Autor: Moon
dowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami
Sonn wrote:
W dniu 2011-11-15 10:40, Moon pisze:
Sonn wrote:
W dniu 2011-11-14 20:42, Moon pisze:
Jak to jest w PL?
Stoi s艂up z radarem i 艂apie jeleni. Ale s艂up powinien by膰
oznakowany wed艂ug przepis贸w, a nie jest. Czyli s艂up jest
zamontowany niezgodnie z prawem. Co z dowodami pochodz膮cymi z tego
urz膮dzenia? Czy s膮 z mocy prawa niewa偶ne, czy mo偶e s膮 wa偶ne i nic
si臋 nie da zrobi膰?

To nie USA. Nie obowi膮zuje zasada "owoc贸w zatrutego drzewa". Jako
pono膰 prawnik powiniene艣 to wiedzie膰. M贸wi膮 o tym na drugim roku.

Szkoda.
Czyli pods艂uch wykorzystywany niezgodnie z przepisami tworzy wa偶ne
dowody w post臋powaniu?
Nie藕le.
A na drugim roku by艂em 32 lata temu.


ROTFL. Tumanie, ty w 偶yciu nie byle艣 na prawie, a nawet je艣li by艂e艣 to
nie dziwi臋 si臋 偶e go nie sko艅czy艂e艣. Oczywi艣cie, 偶e dowody uzyskane z
nielegalnego pods艂uchu mog膮 by膰 wykorzystane. Nie bezpo艣rednio ale
po艣rednio. Je艣li w toku nielegalnego nawet pods艂uchu uzyskasz materia艂
dowodowy w postaci rozm贸w jakiej艣 osoby i potem ta osoba przes艂uchana
zezna potwierdzaj膮c okoliczno艣ci obj臋te nielegalnym pods艂uchem, to s膮d
_musi_ uzna膰 te zeznania za materia艂 dowodowy i zaliczy膰 je w poczet
dowod贸w. Tak samo je艣li w toku nielegalnego pods艂uchu, tzn. np bez
zgody nast臋pczej s膮du, uzyskasz dowody na pope艂nienie przest臋pstwa,
kt贸re zostan膮 potwierdzone p贸藕niej zeznaniami innych os贸b, to s膮d nie
mo偶e wykorzysta膰 materia艂贸w z pods艂uchu, ale musi uwzgl臋dni膰 uzyskane
zeznania.
Ja pierdol臋, co艣 ty robi艂 na tych studiach skoro nie ogarniasz
podstawowych zasad systemu prawa i podstaw procedur w tym kraju.
Zapewne chowa艂e艣 si臋 tylko przed wojskiem.

Mr "omc magister" po "law school Monn.

A ty jeste艣 chyba magister po szkole dla chama i m艂ota, co?
Pewnie tak, to czu膰 na kilometr.
A takie "podstawowe procedury" jak to nazwa艂e艣, to nic innego jak pole dla nadu偶y膰 s艂u偶b, kt贸re rz膮dz膮 tym burdelem i na kt贸re g艂osuj膮 takie os艂y lemingi jak ty.
I nie wiem te偶, co to jest omc magister, matole.

moon

Data: 2011-11-16 10:45:48
Autor: Sonn
dowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami
W dniu 2011-11-16 10:25, Moon pisze:

A ty jeste艣 chyba magister po szkole dla chama i m艂ota, co?
Pewnie tak, to czu膰 na kilometr.

Czytaj膮c twoje posty, to moja szko艂a i tak jest lepsza od twojej prostaku.

A takie "podstawowe procedury" jak to nazwa艂e艣, to nic innego jak pole
dla nadu偶y膰 s艂u偶b, kt贸re rz膮dz膮 tym burdelem i na kt贸re g艂osuj膮 takie
os艂y lemingi jak ty.

Nie, nie jest w obecnym stanie prawa. Ale sk膮d taki prawnik jak ty po niesko艅czonej "law school" ma to wiedzie膰.

I nie wiem te偶, co to jest omc magister, matole.

Pono膰 masz 180 IQ, to si臋 domy艣l. Co? Nie sta膰 ci臋 na taki wysi艂ek?

--
Sonn

Data: 2011-11-16 10:40:04
Autor: Andrzej Lawa
dowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami
W dniu 15.11.2011 10:40, Moon pisze:

Szkoda.
Czyli pods艂uch wykorzystywany niezgodnie z przepisami tworzy wa偶ne
dowody w post臋powaniu?
Nie藕le.

A co, wola艂by艣 sytuacj臋, w kt贸rej morderca idzie wolny, bo czyste,
wyra藕ne i wiarygodne nagranie ca艂ego morderstwa potkn臋艂o si臋 o jaki艣
drobny kruczek prawny?

To jest dopiero idiotyzm!

Data: 2011-11-16 10:46:37
Autor: Sonn
dowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami
W dniu 2011-11-16 10:40, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 15.11.2011 10:40, Moon pisze:

Szkoda.
Czyli pods艂uch wykorzystywany niezgodnie z przepisami tworzy wa偶ne
dowody w post臋powaniu?
Nie藕le.

A co, wola艂by艣 sytuacj臋, w kt贸rej morderca idzie wolny, bo czyste,
wyra藕ne i wiarygodne nagranie ca艂ego morderstwa potkn臋艂o si臋 o jaki艣
drobny kruczek prawny?

To jest dopiero idiotyzm!

Ale niestety ca艂kiem mo偶liwy

--
Sonn

Data: 2011-11-16 16:31:49
Autor: Moon
dowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami
Andrzej Lawa wrote:
W dniu 15.11.2011 10:40, Moon pisze:

Szkoda.
Czyli pods艂uch wykorzystywany niezgodnie z przepisami tworzy wa偶ne
dowody w post臋powaniu?
Nie藕le.

A co, wola艂by艣 sytuacj臋, w kt贸rej morderca idzie wolny, bo czyste,
wyra藕ne i wiarygodne nagranie ca艂ego morderstwa potkn臋艂o si臋 o jaki艣
drobny kruczek prawny?

profesjonali艣ci nie robi膮 "ma艂ych b艂臋d贸w" wi臋c i nie trzeba obawia膰 si臋 "kruczk贸w prawnych".
ale za to mo偶na wyko艅czy膰 kogo si臋 chce w dowolny spos贸b, pewnie nie przysz艂o ci to do g艂owy, obywatelu "pa艅stwa prawa"?

To jest dopiero idiotyzm!
nie, idiotyzm to stan, jaki mamy teraz.
i to jeszcze jak wida膰 akceptowany przez lemingoz臋.

moon

Data: 2011-11-16 22:39:37
Autor: Marek Dyjor
dowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami
Moon wrote:
Sonn wrote:
W dniu 2011-11-14 20:42, Moon pisze:
Jak to jest w PL?
Stoi s艂up z radarem i 艂apie jeleni. Ale s艂up powinien by膰 oznakowany
wed艂ug przepis贸w, a nie jest. Czyli s艂up jest zamontowany niezgodnie
z prawem. Co z dowodami pochodz膮cymi z tego urz膮dzenia? Czy s膮 z
mocy prawa niewa偶ne, czy mo偶e s膮 wa偶ne i nic si臋 nie da zrobi膰?



To nie USA. Nie obowi膮zuje zasada "owoc贸w zatrutego drzewa". Jako
pono膰 prawnik powiniene艣 to wiedzie膰. M贸wi膮 o tym na drugim roku.

Szkoda.
Czyli pods艂uch wykorzystywany niezgodnie z przepisami tworzy wa偶ne
dowody w post臋powaniu?
Nie藕le.
A na drugim roku by艂em 32 lata temu.

jakby艣 co艣 czasem czyta艂 to te偶 by艣 o tym wiedzia艂...

dowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami

Nowy film z video.banzaj.pl wi阠ej »
Redmi 9A - recenzja bud縠towego smartfona