W dniu czwartek, 29 maja 2014 19:08:13 UTC+2 użytkownik Titus_A...@somewhere.in.the.world napisał:

Witam,

Jutro, 30 maja - g. 12:05 w PR3 audycja 'w godzinie prawdy' - rozmowa z czlowiekiem ktory nieslusznie spedzil w wiezieniu 12 lat.

Dedykuje grupowym zwolennikom kary smierci.

Tylko niech PR3 zadba o relację skazanego jak doszedł
sąd do takiego wyroku.

Wyrok śmierci stosuje się wobec osób nie rokujących
zmian osobowościowych i w sytuacjach gdzie nie ma żadnych
wątpliwości, że skazany jest winny - Ż A D N Y C H!

W USA wyrok śmierci wykonywany jest w czasie kiedy
do skazanego dotrze za co jest pozbawiany życia
(tak przynajmniej było na jakimś filmie).

Andrzej.

Użytkownik  nkab@toya.net.pl ...

W USA wyrok śmierci wykonywany jest w czasie kiedy
do skazanego dotrze za co jest pozbawiany życia
(tak przynajmniej było na jakimś filmie).

W sumie w stanach sądy tez sie mylą i czasami zabija sie niwinnych.
Kiedys taki jeden czarnoskóry który był uzdrowicielem  został zabity na krzesle za zbrodnie innego człowieka. Co ciekawe spotkali sie w wiezieniu.
Było w jednym filmie...

W dniu 30.05.2014 10:00, Budzik pisze:

Użytkownik  nkab@toya.net.pl ...

W USA wyrok śmierci wykonywany jest w czasie kiedy
do skazanego dotrze za co jest pozbawiany życia
(tak przynajmniej było na jakimś filmie).

W sumie w stanach sądy tez sie mylą i czasami zabija sie niwinnych.
Kiedys taki jeden czarnoskóry który był uzdrowicielem  został zabity na
krzesle za zbrodnie innego człowieka. Co ciekawe spotkali sie w wiezieniu.
Było w jednym filmie...

Zaznacz, że to sarkazm, bo może nie zaskoczy ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik Andrzej Lawa alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com ...

W USA wyrok śmierci wykonywany jest w czasie kiedy
do skazanego dotrze za co jest pozbawiany życia
(tak przynajmniej było na jakimś filmie).

W sumie w stanach sądy tez sie mylą i czasami zabija sie niwinnych.
Kiedys taki jeden czarnoskóry który był uzdrowicielem  został zabity
na krzesle za zbrodnie innego człowieka. Co ciekawe spotkali sie w
wiezieniu. Było w jednym filmie...

Zaznacz, że to sarkazm, bo może nie zaskoczy ;)

:)

W dniu piątek, 30 maja 2014 10:11:23 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:

W dniu 30.05.2014 10:00, Budzik pisze:

> Uďż˝ytkownik  nkab@toya.net.pl ...

>

>>

>> W USA wyrok �mierci wykonywany jest w czasie kiedy

>> do skazanego dotrze za co jest pozbawiany �ycia

>> (tak przynajmniej by�o na jakim� filmie).

>

> W sumie w stanach s�dy tez sie myl� i czasami zabija sie niwinnych.

> Kiedys taki jeden czarnoskďż˝ry ktďż˝ry byďż˝ uzdrowicielem  zostaďż˝ zabity na

> krzesle za zbrodnie innego cz�owieka. Co ciekawe spotkali sie w wiezieniu.

> By�o w jednym filmie...



Zaznacz, �e to sarkazm, bo mo�e nie zaskoczy ;)

Brak zaznaczenia , czasem decyduje o zyciu lub smierci niewinnego czlowieka..

W dniu 2014-05-30 08:39, nkab@toya.net.pl pisze:

Wyrok śmierci stosuje się wobec osób nie rokujących
zmian osobowościowych i w sytuacjach gdzie nie ma żadnych
wątpliwości, że skazany jest winny - Ż A D N Y C H!

takie podejscie to psucie prawa, bo wychodzi na to, ze gorszy przestepca jest za to wynagradzany lepszą opieką prawną niż inny oskarzony, który nie jest zagrozony najwyzszym wymiarem kary. Dodatkowo takie podejscie promuje bezwzględność - pozbycie sie wszystkich swiadków moze gwarantować unikniecie KS, bo okolicznosci zbrodni będą niejednoznaczne (kwestia sprowokowania pzrestepstwa przez ofiare)

--
@foe_pl

W dniu niedziela, 1 czerwca 2014 18:46:15 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:

W dniu 2014-05-30 08:39, nkab@toya.net.pl pisze:

> Wyrok �mierci stosuje si� wobec os�b nie rokuj�cych

> zmian osobowo�ciowych i w sytuacjach gdzie nie ma �adnych

> w�tpliwo�ci, �e skazany jest winny - � A D N Y C H!



takie podejscie to psucie prawa, bo wychodzi na to, ze gorszy przestepca jest za to wynagradzany lepsz� opiek� prawn� ni� inny oskarzony, kt�ry nie jest zagrozony najwyzszym wymiarem kary. Dodatkowo takie podejscie promuje bezwzgl�dno�� - pozbycie sie wszystkich swiadk�w moze gwarantowa� unikniecie KS, bo okolicznosci zbrodni b�d� niejednoznaczne (kwestia sprowokowania pzrestepstwa przez ofiare)

Teoretycznie tak, może próbować tak unikać kary ale wówczas
jest bardzo mała szansa aby każda jego zbrodnia była zbrodnią
doskonałą.

W praktyce tym bardziej udowodni, że jest to osobą
nie rokującą zmian osobowościowych.

I dla takiego bezwzględnie - czapa.

Andrzej.

W dniu 02.06.2014 10:06, nkab@toya.net.pl pisze:

W praktyce tym bardziej udowodni, że jest to osobą
nie rokującą zmian osobowościowych.

I dla takiego bezwzględnie - czapa.

OK, niech będzie - z jednym warunkiem: pierwsza pomyłka i ty też idziesz do piachu, OK?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu poniedziałek, 2 czerwca 2014 10:15:13 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:

W dniu 02.06.2014 10:06, nkab@toya.net.pl pisze:



> W praktyce tym bardziej udowodni, �e jest to osob�

> nie rokuj�c� zmian osobowo�ciowych.

>

> I dla takiego bezwzgl�dnie - czapa.



OK, niech b�dzie - z jednym warunkiem: pierwsza pomy�ka i ty te� idziesz do piachu, OK?

Ok, ale pod warunkiem, że będę faktycznym modercą
bez szans na zmianę a nie w wyniku pomyłki.

Pomyłka świadczy o nie zbadaniu sprawy do końca:

"...były ślady na rękojeści noża, którym sprawca
codziennie kroił chleb, sprawca nie przedstawił dowodów,
że w czasie popełnienia zbrodni był na zakupach w mieście
(brak paragonów)...".

Kara śmierci to poważny wyrok, tu nie ma miejsca na pomyłki
czy domniemania.

Andrzej.

W dniu 02.06.2014 12:59, nkab@toya.net.pl pisze:

OK, niech b�dzie - z jednym warunkiem: pierwsza pomy�ka i ty te� idziesz

do piachu, OK?

Ok, ale pod warunkiem, że będę faktycznym modercą
bez szans na zmianę a nie w wyniku pomyłki.

Nie zrozumiałeś, psujący kodowanie...

Jeśli KTOKOLWIEK zostanie zabity wskutek błędnego wyroku (nieistotne czy był błąd w procedurze czy też spisek który wyszedł dopiero po latach) - ty automatycznie idziesz do piachu.

[ciach]

Kara śmierci to poważny wyrok, tu nie ma miejsca na pomyłki
czy domniemania.

Jesteś dziecinny. W USA pochodzą do tego tak poważnie, że kara śmierci kosztuje więcej niż dożywocie. A mimo tego wg dość zgodnych szacunków jakieś 10% straconych powinno zostać uniewinnionych (i to już po odliczeniu tych, których udało się uniewinnić przed wykonaniem wyroku).

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu poniedziałek, 2 czerwca 2014 13:09:09 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:

W dniu 02.06.2014 12:59, nkab@toya.net.pl pisze:



>> OK, niech b�dzie - z jednym warunkiem: pierwsza pomy�ka i ty te� idziesz

>>

>> do piachu, OK?

>>

>

>

> Ok, ale pod warunkiem, �e b�d� faktycznym moderc�

> bez szans na zmian� a nie w wyniku pomy�ki.

Nie zrozumia�e�, psuj�cy kodowanie...

Jeśli ci tu chodzi o kodowanie pisma w przeglądarce
to raczej nie ja go psuję.
Z jakiego linka piszesz bo ja grupy przeglądam na https://groups.google.com/forum...
Zmień to, bo twoja sygnaturka staje się śmieszna.

 

Je�li KTOKOLWIEK zostanie zabity wskutek b��dnego wyroku (nieistotne czy by� b��d w procedurze czy te� spisek kt�ry wyszed� dopiero po latach) - ty automatycznie idziesz do piachu.

Dotykasz istotnej sprawy.
W światowym sądownictwie ważniejsze są procedury
niż sprawiedliwość.
Sądy to takie teatrzyki, w których popisują się
prawnicy swoją inteligencją i mam wrażenie, że mają
gdzieś interes klienta a chodzi im tylko albo o kasę
albo o uznanie i to właśnie jest powodem "pomyłek".

Sędziowie zaś biorą "bezstronnie" argumentację
prawników, dochodzeniowych, biegłych itd.

[ciach]



> Kara �mierci to powa�ny wyrok, tu nie ma miejsca na pomy�ki

> czy domniemania.



Jeste� dziecinny. W USA pochodz� do tego tak powa�nie, �e kara �mierci kosztuje wi�cej ni� do�ywocie. A mimo tego wg do�� zgodnych szacunk�w jakie� 10% straconych powinno zosta� uniewinnionych (i to ju� po odliczeniu tych, kt�rych uda�o si� uniewinni� przed wykonaniem wyroku).

No sam potwierdziłeś mój powyższy wywód - nie ważna sprawiedliwość
najważniejsze są procedury.

U nas podobno niedawno dokonano aresztowania mafii przestępczej
dokonującej nieliczonej ilości bezmyślnych egzekucji poprzedzonych
torturowaniem gdybyś był sędzią jaki dałbyś wyrok na tych typów,
czy nadal sądzisz, że warto ich zostawić przy życiu
aby nawet za kratami wprowadzali terror?

Według mnie - czapa!

Andrzej.

nkab@toya.net.pl wrote:

Jeśli ci tu chodzi o kodowanie pisma w przeglądarce
to raczej nie ja go psuję.

Raczej ty.

Z jakiego linka piszesz bo ja grupy przeglądam na https://groups.google.com/forum...

Z czytnika, czyli tak, jak powinno to wyglądać. Google nie nadaje się do grup.

--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/

W dniu 2014-06-03 09:56, nkab@toya.net.pl pisze:

Nie zrozumia�e�, psuj�cy kodowanie...

Jeśli ci tu chodzi o kodowanie pisma w przeglądarce
to raczej nie ja go psuję.
Z jakiego linka piszesz bo ja grupy przeglądam na https://groups.google.com/forum...
Zmień to, bo twoja sygnaturka staje się śmieszna.

Niestety psujesz... Google ma od dłuższego czasu jakieś problemy z psuciem kodowania i na Twoim przykładzie widać, że odpisywanie z niego nie jest najlepszym pomysłem....

--
Kaczus
http://kaczus.cba.pl

W dniu 03.06.2014 09:56, nkab@toya.net.pl pisze:

Nie zrozumia�e�, psuj�cy kodowanie...

Jeśli ci tu chodzi o kodowanie pisma w przeglądarce
to raczej nie ja go psuję.

Psujesz. Gie-mail sobie nie radzi z kodowaniem..

Z jakiego linka piszesz bo ja grupy przeglądam na https://groups.google.com/forum...
Zmień to, bo twoja sygnaturka staje się śmieszna.

Śmieszni są lamerzy, którzy nie potrafią korzystać z czytników usenetowych i syfią na grupach za pomocą tandetnych bramek webowych.

[ciach]

Dotykasz istotnej sprawy.
W światowym sądownictwie ważniejsze są procedury
niż sprawiedliwość.

Bo sądy muszą być obiektywne. A "sprawiedliwość" to taka trochę abstrakcja.
[ciach]

No sam potwierdziłeś mój powyższy wywód - nie ważna sprawiedliwość
najważniejsze są procedury.
U nas podobno niedawno dokonano aresztowania mafii przestępczej
dokonującej nieliczonej ilości bezmyślnych egzekucji poprzedzonych
torturowaniem gdybyś był sędzią jaki dałbyś wyrok na tych typów,

Dożywocie.

czy nadal sądzisz, że warto ich zostawić przy życiu

Tak. Zawsze mogą kogoś jeszcze sypnąć. Plus nie chciałbym schodzić do ich poziomu.

aby nawet za kratami wprowadzali terror?

A to już kwestia więziennictwa - w końcu powinni być tam pilnowani.

Według mnie - czapa!

Tylko pod warunkiem, że po wykryciu pierwszego niezasłużenie zabitego sam dostałbyś automatycznie kulkę a cały twój majątek poszedłby do jego rodziny. Zgoda? Proste pytanie...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On Tue, 3 Jun 2014, nkab@toya.net.pl wrote:

W dniu poniedziałek, 2 czerwca 2014 13:09:09 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:

Nie zrozumia�e�, psuj�cy kodowanie...

Jeśli ci tu chodzi o kodowanie pisma w przeglądarce
to raczej nie ja go psuję.

  Problem właśnie w tym, że usenet nie jest "w przeglądarce".
  Aby oglądać posty "w przeglądarce" musisz korzystać z bramki,
obsługującej "prawdziwy", właściwy protokół przeznaczony do tego
celu, a przekładający treść na HTTP.
  I z jakiej bramki korzystasz taką jakość dostajesz.
  Coraz powszechniejsza moda stosowania HTTP (protokołu "od przeglądarek")
w roli "protokołu do wszystkiego" niestety ma swoje wady.

Z jakiego linka piszesz bo ja grupy przeglądam na https://groups.google.com/forum...

  No to masz kategorię "jakoś", "ć" na końcu zostało użarte.

pzdr, Gotfryd