Użytkownik "kalif" <maxter@wp.pl> napisał w wiadomości news:op.uuk840ofe143kbkazmima...

Mieszkam w mieście ,na mojej działce rośnie stary wysoki modrzew,z tego powodu same klopoty,a to rynny zanieczyszczone igliwiem suchymi gałązkami,w czasie wichury gałęzie potrafią podotykać"trakcji elektrycznej nosi się je do domu.Żeby go wyciąć,chyba trzeba mieć pozwolenie z Urzędu Miasta.Czy jest jakiś "spokojny,mało zauważalny" sposób eliminacji tego drzewa,nie wiem kwas inne preparaty aby drzewo uschło.Wtedy chyba byłby mniejszy problem o jego wycinkę.Już wolę posadzić dwa inne.Zależy mi też na tym aby sąsiadka nie pokapowała się w czym rzecz-miłośniczka tego drzewa ale nic nie poomaga w porządkach.Proszę o jakieś sprawdzone sposoby.

Jak Tobie rodzice zaczna przeszkadzać to tez ich wytniesz/podtrujesz?
Zostaw to drzewo w spokoju ew wystap o legalna zgode na wycinke. Tylko uzyj rozsądnych argumentów bo takie że igliwie, gałazki spadaja itp to nie argument.


--
Pozdrawiam

Krzysiek

Dnia 27-05-2009 o 14:45:27 kris <k1s2z3y4s5z6t7o8f9c@poczta.onet.pl>  napisał(a):

Jak Tobie rodzice zaczna przeszkadzaĂŚ to tez ich wytniesz/podtrujesz?
Zostaw to drzewo w spokoju ew wystap o legalna zgode na wycinke. Tylko  uzyj
rozsÂądnych argumentĂłw bo takie Âże igliwie, gaÂłazki spadaja itp to nie
argument.

Nie za bardzo rozumiem twoje porĂłwnanie drzewo=rodzice dla mnie dziwne...
Mi się wydaje,Ĺźe jeĹźeli kupiłem działkę z domem/powiedzmy/ poprzedni  właściciel miał prawo zasadzić sobie takie drzewo jak mu pasowało,po  zmianie warunkĂłw prawnych mi to nie odpowiada...Nie moĹźe być tak,Ĺźe jakiś  urzędas z magistratu decydował co mam mieć posadzone na działce,a moĹźe nic  nie chcę,podwĂłrko wysypane Ĺźwirem,to jest moja własność.Jak wcześniej  napisałem to ja powinienem decydować co mam na działce.Nie jestem  przeciwko drzewom,ale i jeszcze raz ale to ja powinienem decydować jakie  drzewo chcę mieć u mnie /dąb,sekwoja,brzoza itp/lub nie mieć nic
Musi być wolność wyboru w tym temacie to  ja powinienem decydować co chcę  a nie państwo.Wcale nie jest powiedziane,Ĺźe nie zasadzę po "morderstwie"  innych drzew.Ale to musi być mĂłj wybĂłr a nie państwa/urzędasĂłw/
Tyle....

Mi się wydaje (...)

Masz rację - wydaje Ci się :)
Demokrację mamy (ponoć). Wybierz posłów, którzy uchwalą takie prawo, że nie będziesz musiał o nic pytać.
Na razie jednak czasem musisz i wybieranie sobie, że tych przepisów będę przestrzegał a tamtych nie, pewnie dobrze się nie skończy (np zobacz co się dzieje na drogach).

Dnia Sun, 31 May 2009 15:45:22 +0200, kalif napisał(a):

Dnia 27-05-2009 o 14:45:27 kris <k1s2z3y4s5z6t7o8f9c@poczta.onet.pl>  napisał(a):

Jak Tobie rodzice zaczna przeszkadzaĂŚ to tez ich wytniesz/podtrujesz?
Zostaw to drzewo w spokoju ew wystap o legalna zgode na wycinke. Tylko  uzyj
rozsÂądnych argumentĂłw bo takie Âże igliwie, gaÂłazki spadaja itp to nie
argument.

Nie za bardzo rozumiem twoje porĂłwnanie drzewo=rodzice dla mnie dziwne...
Mi się wydaje,Ĺźe jeĹźeli kupiłem działkę z domem/powiedzmy/ poprzedni  właściciel miał prawo zasadzić sobie takie drzewo jak mu pasowało,po  zmianie warunkĂłw prawnych mi to nie odpowiada...Nie moĹźe być tak,Ĺźe jakiś  urzędas z magistratu decydował co mam mieć posadzone na działce,a moĹźe nic  nie chcę,podwĂłrko wysypane Ĺźwirem,to jest moja własność.Jak wcześniej  napisałem to ja powinienem decydować co mam na działce.Nie jestem  przeciwko drzewom,ale i jeszcze raz ale to ja powinienem decydować jakie  drzewo chcę mieć u mnie /dąb,sekwoja,brzoza itp/lub nie mieć nic
Musi być wolność wyboru w tym temacie to  ja powinienem decydować co chcę  a nie państwo.Wcale nie jest powiedziane,Ĺźe nie zasadzę po "morderstwie"  innych drzew.Ale to musi być mĂłj wybĂłr a nie państwa/urzędasĂłw/
Tyle....

Wg mnie: byłaby jakaś (smętna, ale zawsze) logika w wymaganiu "pozwolenia"
na ścięcie, gdyby np także posadzenie przedmiotowego drzewa na działce
wymagało zezwolenia. Ale skoro go nie wymaga, to co urzędowi post factum do
moich posadzonych własnoręcznie drzew - wara i tyle :-)