Data: 2011-05-15 21:07:32 | |
Autor: pawell32 | |
dvb-t i abo rtv | |
cytat z sasiedniej grupy:
[...] "Jeśli zechcesz kupić telewizor, który nie potrafi odebrać cyfrowego sygnału w obowiązującej w Polsce wersji, będziesz musiał podpisać oświadczenie, że wiesz co robisz. To jeden z zapisów uchwalonej właśnie przez Sejm ustawy o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej." Ustawa stanowi, że sprzedaż telewizorów i dekoderów, które nie nadają się do odbioru cyfrowego odbioru programów telewizyjnych w Polsce będzie możliwa tylko wtedy, gdy nabywca zostanie o ułomności urządzenia poinformowany na pismie (i na piśmie potwierdzi ten fakt sprzedawcy). [...] dla mnie to kolejny punkt w zaradnosci naszego spoleczenstwa. teoretycznie mozna sie legalnie wykpic od placenia abo za posiadanie odbiornika tv. -- pozdrawiam. pawell32 OpenSuse 11.4 - power of linux http://www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl |
|
Data: 2011-05-15 21:52:21 | |
Autor: Big Jack | |
dvb-t i abo rtv | |
W wiadomo¶ci
news://news-archive.icm.edu.pl/4dd02406$1@news.home.net.pl *pawell32* napisa³(-a): cytat z sasiedniej grupy: No ok, ale za cenê kupna tv bez mo¿liwo¶ci odbioru dvb-t? Chyba, ¿e kupno tv by³oby celem nadrzêdnym. Ale wtedy irracjonalne zwa¿ywszy na schy³ek analogowej tv. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
Data: 2011-05-16 09:49:05 | |
Autor: Bart³omiej Zieliñski | |
dvb-t i abo rtv | |
U¿ytkownik Big Jack napisa³:
No ok, ale za cenê kupna tv bez mo¿liwo¶ci odbioru dvb-t? Chyba, ¿e No ale je¶li masz TV bez w³a¶ciwego tunera a tuner osobno? Abonament p³aci siê za TV, nie za tuner ;-) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - * Bart³omiej Zieliñski http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ * * Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 * -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - |
|
Data: 2011-05-16 21:46:19 | |
Autor: crazy | |
dvb-t i abo rtv | |
W dniu 2011-05-15 21:52, Big Jack pisze:
No ok, ale za cenę kupna tv bez możliwości odbioru dvb-t? Chyba, że Może komuś DVB-T (i sygnał naziemny) nie jest potrzebne? Telewizor jako "wyświetlacz" dla tunera satelitarnego czy jakiegoś "media center". |
|
Data: 2011-05-16 21:59:34 | |
Autor: Padre | |
dvb-t i abo rtv | |
Może komuś DVB-T (i sygnał naziemny) nie jest potrzebne?Myslę że jest i będzie wiele osób którym DVB-T nie będzie do niczego potrzebne, ja mam wkoło las a przy samym domu bardzo wysokie drzewa i wielometrowa antena-piorunołap na dachu pozwalała uzyskać z analogu obraz mocno zaśnieżony i z odbiciami więc dawno już została zdemontowana, nie odczuwam potrzeby posiadania więcej niż jednego telewizora w domu więc od zawsze korzystam z satelitów i nic nie wskazuje żebym w najbliższych latach cokolwiek miał zmienić. Podejrzewam, że jak to u nas zwykle bywa pokrycie kraju sygnałem DVB-T też nie będzie 100%. Jedyny program jakiego nie mogę przez to oglądać to lokalny TVP3 ale z chęcią zgodził bym się na odcięcie mnie od wszystkich programów TVP nawet za obniżenie abonamentu o 5zł:) |
|
Data: 2011-05-16 09:21:12 | |
Autor: Robert_J | |
dvb-t i abo rtv | |
"Jeśli zechcesz kupić telewizor, który nie potrafi odebrać cyfrowego sygnału w obowiązującej w Polsce wersji, będziesz musiał podpisać oświadczenie, że wiesz co robisz. To jeden z zapisów uchwalonej właśnie przez Sejm ustawy o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej." Kurde, w tym kraju co dzień to inne ustawy obowiązują :-). Jeszcze niedawno pisali że w/g jakiejś nowej ustawy W OGÓLE nie wolno już sprzedawać TV bez MPEG4. |
|
Data: 2011-05-16 21:48:15 | |
Autor: crazy | |
dvb-t i abo rtv | |
W dniu 2011-05-16 09:21, Robert_J pisze:
Kurde, w tym kraju co dzień to inne ustawy obowiązują :-). Jeszcze Jesteś tego pewien? Gdzieś było mówione, że nie można zabronić komuś sprzedaży telewizorów z MPEG-2, więc pojawia się zapis, że należy klienta poinformować o fakcie "bezużyteczności" telewizora. |
|
Data: 2011-05-17 08:35:21 | |
Autor: Robert_J | |
dvb-t i abo rtv | |
Jesteś tego pewien? Nie, pewien nie jestem. Dlatego napisałem: "...niedawno pisali że w/g jakiejś nowej ustawy..." znaczy że po prostu czytałem jakiś artykuł. Natomiast osobiście też uważam że gdyby coś takiego faktycznie obowiązywało to byłaby granda na całego :-). Tak jak już ktoś wcześniej napisał: dlaczego muszę kupować TV z urządzeniem, które nie jest mi potrzebne bo mam satelitę? Ale to może być tak jak ktoś inny napisał w innym wątku: żeby każdy nowy TV był według ustawy odbiornikiem ;-). Bo gdyby nie miał MPEG4 to za dwa lata już nim nie będzie, bo nie jest przystosowany do odbiory sygnału ;-). |
|