| Data: 2016-08-19 18:39:11 | |
| Autor: platformowe głupki | |
| dwa windowsy | |
|
czy możemy porozmawiać o tym jak na dysku zainstalować dwa windowsy 10? albo lepiej windows xp i windows 10?
|
|
| Data: 2016-08-19 19:12:25 | |
| Autor: platformowe głupki | |
| dwa windowsy | |
|
a jak szaleć to szaleć, windows xp + 10 + slackware
jak? |
|
| Data: 2016-08-19 20:08:40 | |
| Autor: platformowe głupki | |
| dwa windowsy | |
|
tak sobie pomyślałem XP + slack mogą być na 1 dysku a 10 na drugim,
jaki bootloader? |
|
| Data: 2016-08-19 20:12:17 | |
| Autor: Irokez | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 2016-08-19 o 20:08, platformowe głupki pisze:
tak sobie pomyślałem XP + slack mogą być na 1 dysku a 10 na drugim, No i pogadaliście sobie... -- Irokez |
|
| Data: 2016-08-20 09:46:57 | |
| Autor: r c | |
| dwa windowsy | |
|
On Friday, August 19, 2016 at 6:39:33 PM UTC+2, platformowe głupki wrote:
czy możemy porozmawiać o tym jak na dysku zainstalować dwa windowsy 10? albo lepiej windows xp i windows 10? moim zdaniem lepiej zainstalowac na win 10 program VMware Workstation lub darmowy VirtualBox i tam dodac windowsa XP , mozesz tez doinstalowac inne systemy np win7 , jakiegos linuxa lub macos. zalezy kto co potrzebuje. jest to duzo lepsze rozwiazanie niz jakies bootloadery itd. W kazdej chwili mozesz usunac to czego nie potrzebujesz bez ruszania glownego systemu. Albo przy reinstalacji glownego systemu zgrac inne zainstalowane systemy i wrzucic pozniej na nowo bez instalowania konfigurowania itd. wszystko jest gotowe tak jak bylo wczesniej. |
|
| Data: 2016-08-20 19:07:29 | |
| Autor: platformowe głupki | |
| dwa windowsy | |
|
dzięki, jest tylko małe ale, zielonego pojęcia nie mam jak to zrobić...
|
|
| Data: 2016-08-20 10:40:09 | |
| Autor: r c | |
| dwa windowsy | |
|
On Saturday, August 20, 2016 at 7:07:31 PM UTC+2, platformowe głupki wrote:
dzięki, jest tylko małe ale, zielonego pojęcia nie mam jak to zrobić... instalujesz np. na win 10 (glownym systemie) program virtualbox, otwierasz program i tam dodajesz system ktory chcesz zainstalowac, xp, win7 czy linux, wybierasz ile ramu chcesz przydzielic , ile twardego dysku. Dla xp wystarczy 1gb i 20gb dysku ewentualnie wiecej jezeli bedziesz instalowac jakies duze programy) Pozniej wskazujesz polozenie systemu tego ktory ma byc zainstalowany: plik iso lub naped cd i instalujesz. Program nie ingeruje w glowny system czy bootloader ktory masz na kompie wiec jak cos spieprzysz czy zle skonfigurujesz to robisz na nowo. Po instalacji otwierasz program i wybierasz zainstalowany system np. win.xp i uruchamiasz. Robisz full screen i mozna pracowac na xp. Rownoczesnie mozesz cos robic na win 10 bez wylaczania komputera. Wszystko jest bardzo proste poszukaj w necie opisow jest pewnie sporo. Ja mam glowny win7 a do tego win10 + win xp + ubuntu + macos przy kilku otwartych systemach na raz potrzebujesz troche ramu zeby chodzilo plynnie , idealnie 8gb (lub wiecej) ale przy win10 i winxp 4gb powinno wystarczyc. |
|
| Data: 2016-08-26 02:54:33 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
r c <denetz@gmail.com> Wrote in message:
instalujesz np. na win 10 (glownym systemie) program virtualbox, otwierasz program i tam dodajesz system ktory chcesz zainstalowac, xp, win7 czy linux, wybierasz ile ramu chcesz przydzielic , ile twardego dysku. Dla xp wystarczy 1gb i 20gb dysku ewentualnie wiecej jezeli bedziesz instalowac jakies duze programy) Pozniej wskazujesz polozenie systemu tego ktory ma byc zainstalowany: plik iso lub naped cd i instalujesz. Program nie ingeruje w glowny system czy bootloader ktory masz na kompie wiec jak cos spieprzysz czy zle skonfigurujesz to robisz na nowo. A jakby powyższy instruktaż wyglądał w przypadku głównego systemu jakiś Linuks? Widzę że w dystrybucji której używam sa pakiety VirtualBox, ale też jakieś dla obsługi X serwera, jak tam postawić xp lub w7? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-26 03:19:35 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Yerine Ictimai <ictimai@yandex.ru> Wrote in message:
A jakby powyższy instruktaż wyglądał w przypadku głównego systemu Jeżeli chcę aby Linux i Windows jednocześnie działały (podoba mi się ta idea) wówczas jak lepiej zainstalować: Linuks na Łindołsie czy Windows na Linuksie? Jeszcze pytanie, mogą dzielić wspólne foldery oba systemy (host i guest) żeby wymieniać dane:? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-26 07:20:42 | |
| Autor: 2late | |
| dwa windowsy | |
|
On 26/08/2016 02:19, Yerine Ictimai wrote:
A jakby powyższy instruktaż wyglądał w przypadku głównego systemu Na systemie ktorego aktualnie uzywaszzainstaluj program do wirtualizacji. Jeżeli chcę aby Linux i Windows jednocześnie działały (podoba mi I na powyzszym zainstaluj oba: Windows i Lunuks. Zaleznie od mocy komputera uruchamiaj je razem lub osobno. Jeszcze pytanie, mogą dzielić wspólne foldery oba systemy (host i Mozesz sobie skofigurowac cala siec jaka tylko sobie wymyslisz i jesli (jak mantra) komputer da rady uruchomic wszystko razem. ;) Lub tez zwyczajnie komunikowac sie miedzy komputerami przez microsoftowe / samba otoczenie sieciowe. Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
| Data: 2016-08-26 11:32:46 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
2late <deadlog_FILTR_@wp.pl> Wrote in message:
Mozesz sobie skofigurowac cala siec jaka tylko sobie wymyslisz i jesli (jak mantra) komputer da rady uruchomic wszystko razem. ;) Wobec tego dzielenie folderów przez oba systemy nie wchodzi w grę, jedyna komunikacja między nimi jest przez sieć (powolniejsza opcja)? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-26 12:05:22 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| dwa windowsy | |
|
On 26/08/2016 10:32, Yerine Ictimai wrote:
Wobec tego dzielenie folderów przez oba systemy nie wchodzi w grę, A dlaczego uważasz, że powolniejsza? Pierwsze co musisz zrobić to wyjść poza ramy Twojego aktualnego pojmowania komputerów. Wyobraź sobie kilka komputerów połączonych w sieć i to wszystko tak naprawdę w jednym komputerze - wszystko z połączeniami sieciowymi jest wirtualne i dzieje się w obrębie tego jednego komputera (nie ma kabli sieciowych itd.). Nic nie stoi na przeszkodzie byś postawił sobie wirtualny NAS czy SAN i za jego pomocą wymieniał pliki. Jedyne fizyczne połączenie to kabel z komputera do routera/modemu (Internet) - i to też w zależności od konfiguracji bo można postawić też wirtualny router czy firewall (zwłaszcza w tym jest potencjał). Jeśli teraz połączysz się np. za pomocą laptopa do tegoż routera to w LAN zobaczysz nie tylko ten fizycznie podłączony komputer, ale wszystkie wirtualne jako osobne komputery. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2016-08-26 17:04:48 | |
| Autor: Kviat | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 2016-08-26 o 11:32, Yerine Ictimai pisze:
2late <deadlog_FILTR_@wp.pl> Wrote in message: MSI GE70, 16GB RAM VirtualBox Host: Windows 10 Goście: XP, Debian Zdarza się: XP+XP+Debian i też działa. Lub tez zwyczajnie komunikowac sie miedzy komputerami przez microsoftowe / Wchodzi. jedyna komunikacja między nimi jest przez sieć (powolniejsza Nie jedyna. VirtualBox: http://www.altcontroldelete.pl/artykuly/virtualbox-udostepnianie-i-wspoldzielenie-zasobow/ Krok po kroku z obrazkami. 3 sekundy googlania... Pozdrawiam Piotr |
|
| Data: 2016-08-26 17:44:54 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Kviat <null> Wrote in message:
Wielkie dzięki, ten artykuł wiele wyjaśnia, a jeszcze więcej w nim link "tutorialem do Virtualboxa"! :) ALE, zamiast instalować xp (lub inny system-gość) od samego początku z pliku iso lub płyty CD - czy można zwyczajnie skopiować już istniejącą fizyczną partycję z już działającym, pieczołowicie skonfigurowanym, stuningowanym system np. xp, np. przy pomocy EaseUs? Albo przy pomocy EaseUsToDoBackup odtworzyć zarchiwizowany backup takiej partycji z systemem? Ponieważ na fizycznych dyskach ja tak właśnie często robię: kopiuję, kasuję, przenoszę partycję z systememami ile wlezie (najczęściej przy pomocy linuksowego polecenia 'dd', ale także przy pomocy EaseUs Partiton Master). -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-26 18:02:46 | |
| Autor: Kviat | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 2016-08-26 o 17:44, Yerine Ictimai pisze:
Kviat <null> Wrote in message: Czemu sam nie sprawdzisz? Przecież to tylko kilka minut roboty. Podziel się wynikami. Ja jestem leń i nie chciało mi się żonglować partycjami, kopiami partycji, kopiami kopii partycji - od razu usiadłem na wirtualkach... Szkoda mi było czasu na takie zabawy, ale i też i wymagań jakichś specjalnych do sprzętu nie miałem. Jedyny sens w takiej zabawie widzę tylko wtedy, gdy robisz coś pod jakąś konkretną, fizyczną maszynę. Pozdrawiam Piotr |
|
| Data: 2016-08-26 19:48:10 | |
| Autor: 2late | |
| dwa windowsy | |
|
On 26/08/2016 10:32, Yerine Ictimai wrote:
2late <deadlog_FILTR_@wp.pl> Wrote in message: To jest dzielenie przez siec, ale wirtualna wiec transfer jest oganczony d szybkosci dysku. Poza tym w VMWare Workstation (nie wiem jak w innych) dziala najzwyczajniejsze kupiuj - wklej miedzy systemami host - guest. Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
| Data: 2016-08-30 22:50:49 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 26.08.2016 o 11:32, Yerine Ictimai pisze:
/..../ Wobec tego dzielenie folderów przez oba systemy nie wchodzi w grę,Da się |
|
| Data: 2016-08-26 21:16:30 | |
| Autor: JD | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 26.08.2016 o 03:19, Yerine Ictimai pisze:
Yerine Ictimai <ictimai@yandex.ru> Wrote in message: Linux natywnie i na nim wirtualka łindołsa, bo linux lepiej zarządza pamięcią i jest stabilniejszy. -- Pozdrawiam JD |
|
| Data: 2016-08-26 15:08:09 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
r c <denetz@gmail.com> Wrote in message:
instalujesz np. na win 10 (glownym systemie) program virtualbox, otwierasz program A na jednej partycji i tej samej musi się znaleźć i system-host i plik "partycja" z systemem instalowanym "guest", czy też można to zainstalować na różnych partycjach? Dla xp wystarczy 1gb i 20gb dysku ewentualnie wiecej Hmm, ja mam xp na partycji 8GB (i jeszcze z włączoną kompresją ntfs), ALE każdy system na moim PC (włącznie z Linuksem) ma dostęp do wielgaśnej partycji na dane w ntfs (1TB), czy można tak zrobić z systemami instalowanymi wirtualnie? Pozniej wskazujesz polozenie systemu tego ktory ma byc zainstalowany: plik iso lub Aha, więc instalowany xp (lub inny system) wraz ze swoim środowiskiem - widziany z boku - znajdzie się wewnątrz jednego wielkiego pliku iso, ale jego umiejscowienie można dowolnie wybrać, np. na innej "zewnętrznej" partycji? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-26 17:18:16 | |
| Autor: Kviat | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 2016-08-26 o 15:08, Yerine Ictimai pisze:
r c <denetz@gmail.com> Wrote in message: Chyba możesz nawet na pendrivie :) (nie robiłem... :)) Wirtualny gość to plik, możesz go sobie utworzyć/przenosić gdzie chcesz. Ja mam pliki z wirtualkami na drugim dysku w folderze "DYSKI_VIRTUALBOX" Dla xp wystarczy 1gb i 20gb dysku ewentualnie wiecej Możesz ustawić żeby wielkość pliku była alokowana dynamicznie. Czyli na początek np. 10GB, a jak zabraknie miejsca to VirtualBox "rozszerzy plik" z gościem. ALE każdy system na moim PC (włącznie z Linuksem) ma Tak. Tak jak napisałem w poprzednim poście -> folder współdzielony. Pozniej wskazujesz polozenie systemu tego ktory ma byc zainstalowany: plik iso lub W przypadku VirtualBox plik ma rozszerzenie "vdi" ale jego umiejscowienie można dowolnie Tak. Pozdrawiam Piotr |
|
| Data: 2016-08-26 19:46:00 | |
| Autor: 2late | |
| dwa windowsy | |
|
On 26/08/2016 02:08, Yerine Ictimai wrote:
r c <denetz@gmail.com> Wrote in message: Plik z wirtualnym systemem moze byc na tej samej partycji, innej partycji, innim fizycznym dysku, na dysku zewnetrznym, NASie lub w chmurze. Dla xp wystarczy 1gb i 20gb dysku ewentualnie wiecej Mozesz sie podlaczyc do swojej wielgasnej partycji na wiele sposobow, najprosciej sieciowych. Pozniej wskazujesz polozenie systemu tego ktory ma byc zainstalowany: plik iso lub Instalowany z pliku ISO system windows xp bedzie z zewnatzr widziany jako plik(i) maszyny wirtualnej. Sprawdz czy na http://www.vmware.com jest jeszcze go sciagniecia jakas darmowa wersja np.: vmplayer i potestuj. Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
| Data: 2016-08-27 11:09:29 | |
| Autor: Roman Tyczka | |
| dwa windowsy | |
|
On Fri, 26 Aug 2016 19:46:00 +0100, 2late wrote:
Plik z wirtualnym systemem moze byc na tej samej partycji, innej partycji, innim fizycznym dysku, na dysku zewnetrznym, NASie lub w chmurze. Pracujący wirtualny system może być na NASie lub w chmurze? Możesz coś oi tym więcej napisać? -- pozdrawiam Roman Tyczka |
|
| Data: 2016-08-27 14:45:29 | |
| Autor: 2late | |
| dwa windowsy | |
|
On 27/08/2016 10:09, Roman Tyczka wrote:
Plik z wirtualnym systemem moze byc na tej samej partycji, innej partycji, Mam VMWare Workstation i moge sie polaczyc ze zdalnym plikiem obrazu. Przy uruchomieniu troche danych trzeba sciagnac a potem wiekszosc siedzi w RAMie - czyli jak zwykle - zasoby. ;) Osobiscie potestowalem, przekonalem sie ze dziala i wole uzywac dyskow lokalnych. Tak jest wydajniej. Na screeshocie zaznaczylem odpowiednie opcje: http://imgur.com/FKvzQfi Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
| Data: 2016-08-27 20:51:34 | |
| Autor: marfi | |
| dwa windowsy | |
|
Użytkownik "2late" <deadlog_FILTR_@wp.pl> napisał w wiadomości news:nps92a.7r0.1outspace.org...
.... Osobiscie potestowalem, przekonalem sie ze dziala i wole uzywac dyskow lokalnych. Tak jest wydajniej. Zwłaszcza lokalny SSD tylko dla maszyn wirualnych. (u mnie na VMWare Workstation śmigają jak realne systemy). -- marfi |
|
| Data: 2016-08-28 11:59:34 | |
| Autor: 2late | |
| dwa windowsy | |
|
On 27/08/2016 07:51, marfi wrote:
Użytkownik "2late" <deadlog_FILTR_@wp.pl> napisał w wiadomości No ja mam na RAID0 SSD a ktos tu kiedys na grupie pisal ze ma zainstalowane PCIe SSD z czterokrotnie szybszym transferem niz moj RAID. :) Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
| Data: 2016-08-27 15:28:21 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| dwa windowsy | |
|
Dnia Sat, 27 Aug 2016 11:09:29 +0200, Roman Tyczka napisał(a):
Plik z wirtualnym systemem moze byc na tej samej partycji, innej partycji, innim fizycznym dysku, na dysku zewnetrznym, NASie lub w chmurze. Plik maszyny wirtualnej możesz sobie wrzucić na NAS. Uruchamiasz na swoim kompie oprogramowanie do wirtualizacji, wskazujesz ów plik na NAS i uruchamiasz maszynę wirtualną. -- [ Przemysław ,,Rico" Ryk ] [ Kobiety nie zmienisz. Możesz zmienić kobietę, ale to i tak niczego ] [ nie zmieni. (Andrzej Poniedzielski) ] |
|
| Data: 2016-08-30 13:20:09 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| dwa windowsy | |
|
On 27/08/2016 10:09, Roman Tyczka wrote:
Pracujący wirtualny system może być na NASie lub w chmurze? Możesz coś oi Jeśli masz NASa z CPU x86 to IMO da się, choć AFAIK w większości przypadków nie wyklikasz tego z GUI. Musisz mieć dostęp do konsoli. Ale jeśli masz szczęście to np. https://www.qnap.com/event/station/pl/virtualization.php Co do wirtualki w chmurze to od jakiegoś czasu można znaleźć w sieci takie oferty. Dużo firm oferujących soft do obsługi firmy, magazynu, logistyki itp. opłacanego abonamentowo oferuje go właściwie tylko w takiej formie. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2016-08-26 16:18:01 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
r c <denetz@gmail.com> Wrote in message:
instalujesz np. na win 10 (glownym systemie) program virtualbox, otwierasz program i tam Ach, znaczy wskazujesz INSTALKĘ, czyli medium z setup'em Windows'ów, tak!? Wobec tego pytania: A) czy można, zamiast instalowania, skopiować partycję z JUŻ zainstalowanym XP ( i pieczołowicie skonfigurowanym, stuningowanym, dopieszczonym)? B) jaki SPRZĘT "widzi" xp (lub inny system chodzący na wirtualce) wewnątrz tego swojego wirtualnego środowiska? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-26 17:34:22 | |
| Autor: Kviat | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 2016-08-26 o 16:18, Yerine Ictimai pisze:
r c <denetz@gmail.com> Wrote in message: Tak. Tworząc plik z maszyną wirtualną musisz podać jaki system będziesz instalował. Wobec tego pytania: Nie sądzę (nie próbowałem, bo:) maszyna wirtualna tak jakby ma w sobie wirtualne hmm... podzespoły: płyta główna, karta sieciowa, graficzna itd. i swoje własne sterowniki do tych hmmm... "podzespołów". Wątpię, że taki obraz partycji z fizycznego kompa, który ma poinstalowane sterowniki w ogóle ruszy. B) jaki SPRZĘT "widzi" xp (lub inny system chodzący na wirtualce) Widzi sprzęt wirtualny ;) Ale np. możesz zrobić tak, żeby miał dostęp do fizycznego napędu CD hosta, pendrive... Zamiast pytać ściągnij, zainstaluj i sprawdź. 15 minut roboty + instalacja systemu na wirtualce. Porada: po świeżej instalce gościa i podstawowym skonfigurowaniu systemu (aktualizacje itp.), zamknij gościa i zrób klona. Pracuj na klonie. W razie coś, kasujesz klona. Z instalacji pierwotnej robisz następnego i w 5 minut masz gotową wirtualkę do następnych zabaw bez potrzeby ponownej instalacji systemu. Po drodze możesz też robić "snapshoty" i cofnąć się do ostatniego działającego. Pozdrawiam Piotr |
|
| Data: 2016-08-26 17:51:00 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Kviat <null> Wrote in message:
W dniu 2016-08-26 o 16:18, Yerine Ictimai pisze: Myślę, że przygotowany XP odpowiednio (PO odinstalowaniu krytycznych sterowników) ruszy bez problemu - wypróbowane na różnych sprzętach! Ale jak tam wkopiować gotową partycję, zamiast instalowania, może zamiast instalowania uruchomić iso z EaseUsToDoBackup? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-26 17:06:43 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| dwa windowsy | |
|
On 26/08/2016 16:51, Yerine Ictimai wrote:
Myślę, że przygotowany XP odpowiednio (PO odinstalowaniu Dla VirtualBox robisz to tak https://www.virtualbox.org/wiki/Migrate_Windows Analogicznie da się w przypadku innego softu do wirtualizacji. Jakbyś chciał wypróbować któryś z darmowych systemów to tu masz gotowe obrazy do ściągnięcia. https://virtualboxes.org/images/ -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2016-08-26 18:28:56 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Michal Lukasik <michu_l@tlenCUT.pl> Wrote in message:
On 26/08/2016 16:51, Yerine Ictimai wrote: Wielkie dzięki :) -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-27 18:31:56 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Michal Lukasik <michu_l@tlenCUT.pl> Wrote in message:
On 26/08/2016 16:51, Yerine Ictimai wrote: Ale jeżeli ta partycja jest bez bootloader'a (np. dysk logiczny) bo bootloader znajduje się na innej, pierwszej partycji podstawowej i obsługuje kilka systemów - to co zrobić? VirtualBox mogliby w takim wypadku sam dodać jakiś bootloader ;/ Jakbyś chciał wypróbować któryś z darmowych systemów to tu masz gotowe obrazy do ściągnięcia. Jedynie Linuksy ;) Ale jedynie 32 bitowe? Ponieważ, przynajmniej wersja linuksowa VirtualBox'a, pozwala jedynie instalować systemy 32-bitowe jak widzę, a wersja na Windows? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-27 19:18:21 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| dwa windowsy | |
|
Dnia Sat, 27 Aug 2016 18:31:56 +0200 (CEST), Yerine Ictimai napisał(a):
Michal Lukasik <michu_l@tlenCUT.pl> Wrote in message: Ale po cholerę Ci jakiś bootloader? Zrozum - wirtualizacja pozwala Ci to zrobić tak jak byś miał 5 osobnych komputerów i na każdym inny system. Jedna wirtualna maszyna, jeden system. (ciach...) -- [ Przemysław ,,Rico" Ryk ] [ Lord Marshal: Irgun. One of my best. Richard B. Riddick: If you say so. ] [ ("The Chronicles of Riddick") ] |
|
| Data: 2016-08-27 20:17:01 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com> Wrote in message:
Dnia Sat, 27 Aug 2016 18:31:56 +0200 (CEST), Yerine Ictimai napisał(a): Rozumiem, ale czy Kolega rozumie? Chodzi o PRZENIESIENIE partycji z już dawno zainstalowanym Windowsem do maszyny wirtualnej. W tej chwili Windows ten jest na dysku logicznym i jest startowany bootloader'em znajdującym się na INNEJ partycji - partycji PODSTAWOWEJ (ponieważ tylko takie można mieć jako AKTYWNE - czyli na tylko takich może siedzieć bootloader). Jeżeli teraz przenoszę partycję tę z Windowsem do maszyny wirtualnej to ona "startuje" tenże Windows z komunikatem "no bootable media" - ponieważ na tym dysku logicznym nie było bootloader'a. Po przeniesieniu tej partycji /dysku logicznego do maszyny wirtualnej stała/stał się partycja podstawową, a właściwie jednym JEDYNYM DYSKIEM i musi mieć jakiś bootloader który przekazałby sterowanie do Windows, ntldr Jak go dodać? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-28 15:58:17 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| dwa windowsy | |
|
Dnia Sat, 27 Aug 2016 20:17:01 +0200 (CEST), Yerine Ictimai napisał(a):
Ale po cholerę Ci jakiś bootloader? Zrozum - wirtualizacja pozwala Ci to Nie wirtualizowałem fizycznych maszyn. Spróbuj - możliwe, że konwerter również ogarnie kwestię bootloadera. -- [ Przemysław ,,Rico" Ryk ] [ Prawdziwa głupota za każdym razem pokona sztuczną inteligencję. ] [ (Terry Pratchett) ] |
|
| Data: 2016-08-28 16:31:46 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com> Wrote in message:
Dnia Sat, 27 Aug 2016 20:17:01 +0200 (CEST), Yerine Ictimai napisał(a): Próbuję: "no bootable media", przecież piszę, efekt taki jakby FIZYCZNIE skopiować ten dysk logiczny na partycję podstawową i zrobić ją aktywną. Jeżeli ktoś instaluje Windows na konkretnej partycji podstawowej, albo pojedynczym dysku nie podzielonym na partycje, wówczas domyślnie i Windows i bootloader znajdą się na tej samej partycji/ dysku. Ale też można instalowanemu Windows'owi wskazać na inną partycję lub dysk logiczny -wtedy instalator Windows'ów zainstaluje Windows na tym wskazanym np. dysku logicznym ALE bootloader posadzi na bieżącej AKTYWNEJ partycji podstawowej, właśnie mam takie coś i żeby boot'owało się w maszynie wirtualnej (albo i fizycznej też zresztą) to trzeba wziąć OBIE partycje: i tę z bootloader'em i ten dysk logiczny z Windowsem - chyba że można jakoś postawić bootloader z "zewnątrz"? -- How... -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-28 17:17:35 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Yerine Ictimai <ictimai@yandex.ru> Wrote in message:
Próbuję: "no bootable media" A można przy dysku wirtualnym w wirtualnej maszynie z Windows'ami bez bootloader'a wskazać przy boot'owaniu zewnętrzne medium do startowania: FIZYCZNY CD albo fizyczny PENDRIVE - żeby z nich zabootować np. DYSK NAPRAWCZY? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-29 21:14:02 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| dwa windowsy | |
|
Dnia Sun, 28 Aug 2016 16:31:46 +0200 (CEST), Yerine Ictimai napisał(a):
Nie wirtualizowałem fizycznych maszyn. Spróbuj - możliwe, że konwerter To jak mówię - nie próbowałem, bo u mnie nigdy cyrków pt. bootloader nie było. Nawet, jak w pewnym momencie mi rąbnęło, żeby mieć dwa systemy, to one sobie na dwóch oddzielnych dyskach były i wybór następował na zasadzie wskazania w BIOS urządzenia startowego. -- [ Przemysław ,,Rico" Ryk ] [ Gdyby wybory mogły cokolwiek zmieniać, już dawno by ich zakazano. ] [ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ] |
|
| Data: 2016-08-27 20:57:16 | |
| Autor: Kviat | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 2016-08-27 o 18:31, Yerine Ictimai pisze:
https://www.virtualbox.org/manual/ch03.html#intro-64bitguests Pozdrawiam Piotr |
|
| Data: 2016-08-29 17:36:56 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Kviat <null> Wrote in message:
W dniu 2016-08-27 o 18:31, Yerine Ictimai pisze: Ja eksperymentuje na laptopie który ma już z 8 latek (Lenovo Y550) i chyba procek jest pozbawiony tej funkcji, albo płyta główna no obsługuje - jak sprawdzić? Ale VMWare bez wirtualizacji sprzętowej sobie radzi, bodajże, tak? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-29 17:49:47 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Yerine Ictimai <ictimai@yandex.ru> Wrote in message:
Ja eksperymentuje na laptopie który ma już z 8 latek (Lenovo Y550) Przy okazji, ten VirtualBox na tym laptopie pod linuksem jako gościa ma XP-pro i widzę spore lagi, szczególnie przy zapisie na dysku, ale też wirtualny "procek" jest wyjątkowo słaby, przy startowaniu Firefoksa TaskManager pokazuje że 100% wykorzystanie CPU przez pół minuty - co źle robię, czy na VMWare wydajniej by to działało? Ponieważ porównując do XP tego samego puszczonego normalnie FIZYCZNIE ta maszyna wirtualna VirtualBox'a jest wyjątkowo słabiutka - BEZ PORÓWNANIA!!! Ale może trzeba jakoś skonfigurować tę maszynę wirtualną żeby działała z normalną prędkością, ale JAK? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-29 19:55:26 | |
| Autor: marfi | |
| dwa windowsy | |
|
Użytkownik "Yerine Ictimai" <ictimai@yandex.ru> napisał w wiadomości news:nq1lj5$5nn$1dont-email.me...
.... Ale może trzeba jakoś skonfigurować tę maszynę wirtualną żebyNa ośmioletnim laptopie będzie trudno...Pamięci może dodać? -- marfi |
|
| Data: 2016-08-29 22:18:15 | |
| Autor: Olaf Frikiov Skiorvensen | |
| dwa windowsy | |
|
Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 29 Aug 2016 17:49:47 +0200 (CEST) doszła do mnie wiadomość <nq1lj5$5nn$1@dont-email.me> od Yerine Ictimai <ictimai@yandex.ru> :
Ponieważ porównując do XP tego samego puszczonego normalnie Poczytaj, zrób testy, zobacz sobie na stronie Intela co wspiera twój procesor: http://ark.intel.com/ tu poczytaj: https://www.thomas-krenn.com/pl/wiki/Przegl%C4%85d_funkcji_Intel_VT Zacznij od testów Virtualboxa na swoim sprzęcie, Vmware player też nie jest zły. Na koniec, ile masz pamięci? Moim zdaniem 4 GiB to absolutne minimum(3 to zbyt mało nawet na jedną VM), dysk powinien być szybki, może jakaś hybryda albo coś 7200 RPM, inaczej będziesz miał nieustającą czkawkę. -- Całujmy wszyscy dupę Henryka. http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1546 |
|
| Data: 2016-08-30 00:26:49 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Olaf Frikiov Skiorvensen <Belzebub@invalid.invalid> Wrote in message:
ile masz pamięci? Moim zdaniem 4 GiB to absolutne minimum Ale mam 8MB dysk powinien być szybki, może jakaś WD blue coś tam, 1TB, jest relatywnie nowy i zapewnia transfer > 100MB/s (wg HD-Tune) -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-30 16:17:47 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Yerine Ictimai <ictimai@yandex.ru> Wrote in message:
Olaf Frikiov Skiorvensen <Belzebub@invalid.invalid> Wrote in message: POPRAWKA: 8GB (GIGAbajtów) oczywiście dysk powinien być szybki, może jakaś -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-30 09:58:00 | |
| Autor: Robert Winkler | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 29.08.2016 o 17:49, Yerine Ictimai pisze:
Yerine Ictimai <ictimai@yandex.ru> Wrote in message: Jakieś 12 lat temu korzystałem z Windows XP na maszynie wirtualnej i rzeczywiście, na początku prędkość działania takiej instalacji była koszmarna. Na szczęście VirtualPC, VirtualBox (i inne) zawierają specjalny zestaw sterowników, które należy zainstalować w systemie na maszynie wirtualnej, a po instalacji których prędkość działania takiego systemu jest może o kilka procent mniejsza od tego co uzyskać można po instalując system bez mechanizmu wirtualizacji. Jeśli korzystasz z VirtualBox'a, to po starcie systemu na maszynie wirtualnej na górze powinien pojawić się pasek z menu VirtualBox'a z pozycjami File, Machine, View, Input, Devices i Help W Devices ostatnia pozycja to "Insert Guest Additions CD image" Powoduje ona dodanie do systemu wirtualnego czytnika CD z obrazem płyty zawierającej sterowniki dla najpopularniejszych systemów operacyjnych. Po ich instalacji i restarcie maszyny wirtualnej system powinien zacząć działać zdecydowanie szybciej. Powinna się też pojawić możliwość dostępu do wybranych folderów maszyny hosta. -- Robert |
|
| Data: 2016-08-30 12:55:08 | |
| Autor: z | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 2016-08-30 o 09:58, Robert Winkler pisze:
Na szczęście VirtualPC, VirtualBox (i inne) zawierają Bez tego ani rusz. Ale i tak jest wwwooolllnnnoo :-) z |
|
| Data: 2016-08-30 16:43:06 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
z <z@z.pl> Wrote in message:
W dniu 2016-08-30 o 09:58, Robert Winkler pisze: A jak konkurencyjny VMWare-Player, jakoś szybciej może zadziała? Ponieważ jak widzę VMWare oferuje bezpłatny konwerter który jak piszą na ich portalu potrafi konwertować istniejące FIZYCZNE partycje z Windows z symulowaniem istniejącego tam FIZYCZNIE sprzętu! Powinien odtworzyć w maszynie wirtualnej ten sam sprzęt który istnieje fizycznie - więc jak fizycznie laptop zawiera szybką kartę graficzną NVidia wówczas w maszynie wirtualnej RÓWNIEŻ można liczyć na szybką grafikę? Ponieważ jak instaluję Windows jedynie z obrazu iso dysku cd przy tworzeniu maszyny wirtualnej wówczas otrzymuję wirtualny "sprzęt" pozbawiony akceleracji sprzętowej 3D a nawet 2D mimo że laptop posiada te NVidię fizycznie (coś źle robię?) -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-30 16:59:08 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Yerine Ictimai <ictimai@yandex.ru> Wrote in message:
Ponieważ jak widzę VMWare oferuje bezpłatny konwerter który jak Link: http://www.vmware.com/products/converter.html -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-31 08:14:55 | |
| Autor: Robert Winkler | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 30.08.2016 o 16:43, Yerine Ictimai pisze:
z <z@z.pl> Wrote in message: Korzystałem z VMWare Playera w domu i to prawda, że w niektórych przypadkach jest szybszy i pozwala na więcej niż konkurencja, ale też on wymaga instalacji dedykowanych sterowników. (tylko VMWare Player pozwolił mi na uruchomienie gry dość intensywnie korzystającej z DirectX) W menu okna w którym "zamknięty" jest system wirualny w File znajduje się opcja "Install VMware Tools" za pomocą której dodajesz do systemu wirtualnego obraz płyty CD ze sterownikami dedykowanymi dla maszyny wirtualnej pracującej w tym wirtualizatorze. Tak przy okazji, jeśli chcesz korzystać z Windows XP na maszynie wirtualnej, to zawsze musisz zainstalować dedykowane sterowniki, ten zabytek jest zbyt stary by wiedzieć jak pracować w którymkolwiek ze środowisk wirtualnych. Oficjalne wersje Windows chyba dopiero od wersji 7, i Windows Server 2008 mają w instalce wbudowane serowniki do pracy w środowisku zwirtualizowanym i to chyba tylko w Microsoftowym Hyper-V. ps. No i oczywiście, komputer na którym stawiasz wirtualki powinien posiadać procesor obsługujący sprzętową wirtualizacje. Wbudowany w Windows Pro usługa Hyper-V bez tego wcale się nie zainstaluje. Pozostałe wirualizatory bez tego może zadziałają, będą jednak pracować widocznie wolniej niż w przypadku procesora o tym samym taktowaniu, ale obsługującego sprzętową wirtualizacje. -- Robert |
|
| Data: 2016-08-31 15:55:48 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Robert Winkler <noone@nowhere.org> Wrote in message:
Tak przy okazji, jeśli chcesz korzystać z Windows XP Ale mówisz o sterownikach jakichś innych niż znajdujące się w VMWare-Toolbox, z jeżeli tak wówczas skąd je wziąć? Oficjalne wersje Windows chyba dopiero od wersji 7, A jak na VMWare, trzeba znaleźć samodzielnie gdzieś w sieci sterowniki współpracujące z VMWare i/lub VirtualBox? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-31 16:11:24 | |
| Autor: Robert Winkler | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 31.08.2016 o 15:55, Yerine Ictimai pisze:
Robert Winkler <noone@nowhere.org> Wrote in message: Może nie napisałem tego wyraźnie, ale gdy instalujesz Oracle VirtualBox'a albo VMWare Playera to te programy zawierają już w sobie obraz płyty CD na której znajdują się potrzebne sterowniki. Przykładowo, dla VirtualBox'a jest to plik c:\Program Files\Oracle\VirtualBox\VBoxGuestAdditions.iso Po uruchomieniu maszyny wirtualnej masz też możliwość podmountowania tego obrazy do komputera wirtualnego, aby pracujący tam system mógł zainstalować konieczne sterowniki. Obraz płyty zawiera plik AUTORUN.inf, który teoretycznie powinien uruchomić instalacje wymaganych dodatków, ale twój system może mieć zablokowaną obsługę autorun'a i sam będziesz musiał odnaleźć pod którą literą został dodany w maszynie wirtualnej czytnik płyt CD i samodzielnie uruchomić program instalacyjny, czyli plik VBoxWindowsAdditions.exe Na komputerze mam obecnie tylko Hyper-V i Virtual Box'a więc nie powiem ci gdzie i jak nazywa się ISO ze sterownikami dla VMWare Playera. -- Robert |
|
| Data: 2016-09-01 17:56:51 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Robert Winkler <noone@nowhere.org> Wrote in message:
Korzystałem z VMWare Playera w domu i to prawda, WinXPpro, zainstalowany na VirtualBox i na VMWare, ten sam identyczny instalowany od podstaw, na tym laptopie Lenovo Y550 i przy systemie hosta linuksie: w obu startuję operę najnowszą (Windows 32 bitowy), w VMWare CPU na 100% przez 3-6 sekund, a w VirtualBox CPU na 100% przez aż PÓŁ MINUTY! Ładnie chodzi ten WinXPpro 32-bitowy na VMWare, choć w manadżerze sprzętu pokazuje jakiś VMware SVGA II, a w VirtualBox przy instalacji extensions jest opcja żeby wybrać kartę 3D i akurat wtedy grafika chodzi płynnie, ale pozostałe rzeczy wolniej niż w VMWare. Tak przy okazji, jeśli chcesz korzystać z Windows XP Również próbuję przetestować Windows7 32bit ultimate, na VMWare, chodzi o wiele wolniej niż XP, pomimo zainstalowanych tools (karta graficzna jakaś VMWare 3D), zanim się w pełni zabutuje trzeba czekać KILKA razy dłużej niż na XP, a potem równie powoli Oficjalne wersje Windows chyba dopiero od wersji 7, Ale również w VMWare znalazł sam większość sterowników (jeszcze przed zainstalowaniem tools), właściwie z wyjątkiem dwóch (jakieś dobre kilkadziesiąt składników) - a może to błąd mu na to pozwolić przed zainstalowaniem tools i właśnie dlatego chodzi tak wolno? (Rzecz jasna już po zainstalowaniu tools i odnalezieniu także i tych dwóch sterowników tak chodzi) -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-30 16:07:42 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Robert Winkler <noone@nowhere.org> Wrote in message:
Jeśli korzystasz z VirtualBox'a, Ale przecież mam Additios od samego początku zainstalowane! Powoduje ona dodanie do systemu wirtualnego czytnika CD Ale pytanie JAKI HARDWARE one symulują? Po ich instalacji i restarcie maszyny wirtualnej Mam dostęp do folderów hosta od samego początku ale system chodzi zbyt wolno, oferuje procesor jednordzeniowy działający jak CPU z minionego wieku - ABSOLUTNIE BEZ PORÓWNANIA w stosunku do tego jak chodzi ten sam WindowsXP zainstalowany FIZYCZNIE na tym laptopie! Jednak rozwiązanie typu multiboot nadal bez konkurencji - a szkoda ponieważ Windows chodzący na linuksie, dzielący zasoby, foldery i CLIPBOARD to piękna idea! -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-30 23:20:38 | |
| Autor: sczygiel | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu wtorek, 30 sierpnia 2016 16:07:47 UTC+2 użytkownik Yerine Ictimai napisał:
Robert Winkler <noone@nowhere.org> Wrote in message:Sterowniki nie symulują. One pozwalają OS-owi korzystać z specyficznych sterowników wystawianych przez oprogramowanie wirtualizujące. Tak naprawde to mamy tam do czynienia z dwoma sytuacjami: Wirtualizacyjny soft symuluje pare generycznych sprzętów (jakiś mostek chipsetowy, jakąś karte graficzną (np. cirrus)). I do nich stosuje się zwykłe sterowniki takie jakie byś użył w fizycznej maszynie. Ale może też to oprogramowanie wystawić dla systemu gościa dedykowany sprzęt. Nazwijmy go "karta graficzna virtualbox". I dla niego są te dedykowane sterowniki. Takiego typu karty w zwykłym fizycznym sprzęcie nie znajdziesz. |
|
| Data: 2016-08-31 16:07:00 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
sczygiel@gmail.com Wrote in message:
Tak naprawde to mamy tam do czynienia z dwoma sytuacjami: Przy tworzeniu nowej MaszynyWirtualnej można wybierać w opcjach jaki sprzęt chcemy, np. VirtualBox proponuje jakiś PXII chipset z zeszłego wieku, ale też sprzęt wirtualny - JAKI LEPIEJ WYBRAĆ? Podobnie w przypadku dysku, a raczej kontrolera, np. można wybrać SATA, PATA, lub SCASI, i inne, które lepiej wybrać żeby poprawić prędkość? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-09-01 02:31:20 | |
| Autor: sczygiel | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu środa, 31 sierpnia 2016 16:07:08 UTC+2 użytkownik Yerine Ictimai napisał:
sczygiel@gmail.com Wrote in message: Wybierasz taki jaki w dokumentacji jest opisany jako najwydajniejszy/dający najwięcej możliwości. Ale czasem taki XP czy inny fikuśny stary system takiego nie wspiera więc wybierasz kolejny. I czasem kończy się na tym stareńkim. Przy czym to że jest stary nie znaczy ze nie działa albo że działa wolno. Zazwyczaj wydajność jest i tak dobra ale nie wszystkie czasami potrzebne mozliwości oferuje (np. limituje rozmiar dysku do 1,5TB ale w wirtualce może nie być potrzebne). Podobnie w przypadku dysku, a raczej kontrolera, np. można wybraćZazwyczaj w dokumentacji jest napisane który daje lepszą wydajność. W praktyce to co opisałeś jest obojetne. I jak instalujesz wirtualke od podstaw to nieistotne co wybierzesz (wybierasz pata bo popularne i bedzie ok). Ale może być istotne jak masz już jakiś obraz żywego systemu i chcesz go uruchomić pod wirtualką. Wtedy może sie okazać że trzeba wybrać odpowiedni czyli jak żywy system dzialal z dysku sata to lepiej wybrać sata. Ale zazwyczaj trzeba to zrobić metodą prób i błędów i sprawdzić co działa i jak wydajnie pracuje. Polecam poczytać manuale danego rozwiązania wirtualnego. Tam jest zazwyczaj opisane czym sie poszczególne tryby różnią. |
|
| Data: 2016-09-03 19:45:36 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
sczygiel@gmail.com Wrote in message:
W praktyce to co opisałeś jest obojetne. I jak instalujesz wirtualke od podstaw to nieistotne co wybierzesz (wybierasz pata bo popularne i bedzie ok). Wiecie, ciekawostka, na VirtualBox'ie wybieram "Windows7" przy tworzeniu maszyny wirtualnej od podstaw (przez pomyłkę) i instaluję na niej XP-pro (oba 32-bitowe), wybrany sterownik hdd SATA, i w rezultacie XP instaluje się raczej normalnie (tylko już przy zaawansowanym etapie (instalowaniu sterowników) proces instalacji wywala się na niebieskim ekranie, ale po reboot'cie kontynuuje od przerwanego momentu), ALE PO ZAINSTALOWANIU okazuje się że tenże XP CHODZI SZYBCIEJ w porównaniu do zainstalowanego normalnie - czyli przy wybraniu maszyny wirtualnej typu "WindowsXP" zamiast tego omyłkowego "Windows 7", ciekawe, prawda? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-29 20:09:31 | |
| Autor: 2late | |
| dwa windowsy | |
|
On 29/08/2016 04:36, Yerine Ictimai wrote:
Jedynie Linuksy ;) Obawiam sie ze najnowszy vmware wyszedl tylko 64 bit. Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
| Data: 2016-08-29 21:04:02 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| dwa windowsy | |
|
Dnia Mon, 29 Aug 2016 17:36:56 +0200 (CEST), Yerine Ictimai napisał(a):
https://www.virtualbox.org/manual/ch03.html#intro-64bitguests Pomyślmy - może sprawdzając w specyfikacji konkretnego procesora? Ale VMWare bez wirtualizacji sprzętowej sobie radzi, bodajże, tak? Szczerze mówiąc - nie próbowałem. Jakoś wybierałem sprzęt, który obsługiwał wirtualizację. :) -- [ Przemysław ,,Rico" Ryk ] [ Wilson: Why do women always do that? (...) Create ridiculous standards ] [ that no human could meet, with your careers, with your kids. You got to ] [ be more like us men. ("House M.D. 5e13 Painless") ] |
|
| Data: 2016-08-30 13:12:01 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| dwa windowsy | |
|
On 27/08/2016 17:31, Yerine Ictimai wrote:
Ale jeżeli ta partycja jest bez bootloader'a (np. dysk logiczny) A narzędzia do reperacji z instalacyjnego CD nie dają rady? Ostatecznie reinstall na to co jest powinno zachować doinstalowany soft i część ustawień. Jedynie Linuksy ;) To zależy też od tego jaki masz CPU. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2016-08-30 16:14:51 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Michal Lukasik <michu_l@tlenCUT.pl> Wrote in message:
A narzędzia do reperacji z instalacyjnego CD nie dają rady? A jakby do maszyny wirtualnej ze zwirtualizowanym tym dyskiem logicznym z Windowsem (jest narzędzie do konwertowania) podłączyć obraz iso dysku naprawczego Windows to czy TA maszyna wirtualna zabutuje z tego obrazu iso? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-30 15:24:56 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| dwa windowsy | |
|
On 30/08/2016 15:14, Yerine Ictimai wrote:
A jakby do maszyny wirtualnej ze zwirtualizowanym tym dyskiem Tak. Właśnie o reperowanie wirtualki mi chodziło w poprzednim pytaniu. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2016-08-29 14:27:18 | |
| Autor: z | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 2016-08-26 o 18:06, Michal Lukasik pisze:
Jakbyś chciał wypróbować któryś z darmowych systemów to tu masz gotowe Dzięki Przypomniało mi się że kiedyś MS udostępniał obrazy systemu pod VirtualPC wersje trialowe do testowania IE. kończyło się na jakimś win7. Udostępniają jeszcze? Chciałbym potestować w10 :-) z |
|
| Data: 2016-08-26 19:53:00 | |
| Autor: 2late | |
| dwa windowsy | |
|
On 26/08/2016 03:18, Yerine Ictimai wrote:
r c <denetz@gmail.com> Wrote in message: Tak. Wobec tego pytania: W VMware workstation jest opcja 'virtualise phisical machine' dzieki ktorej skopiowalem sobie starego laptopa do wirtualnej maszyny. B) jaki SPRZĘT "widzi" xp (lub inny system chodzący na wirtualce) Zaleznie od wersji oprogramowania do wirtualizacji. Latwiej byloby chyba wymienic czego nie widzi. Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
| Data: 2016-08-27 15:28:21 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| dwa windowsy | |
|
Dnia Fri, 26 Aug 2016 16:18:01 +0200 (CEST), Yerine Ictimai napisał(a):
r c <denetz@gmail.com> Wrote in message: http://www.howtogeek.com/213145/how-to%C2%A0convert-a-physical-windows-or-linux-pc-to-a-virtual-machine/ B) jaki SPRZĘT "widzi" xp (lub inny system chodzący na wirtualce) Napędy optyczne czy dyski może widzieć fizyczne. Tak samo pendrive'y możesz przypisać - czy widoczne są na komputerze hosta, czy na wirtualnym. -- [ Przemysław ,,Rico" Ryk ] [ Kobieta nie życzy swojemu wrogowi źle, ale jak najgorzej. ] [ (znalezione w necie) ] |
|
| Data: 2016-08-30 20:24:07 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com> Wrote in message:
Dnia Fri, 26 Aug 2016 16:18:01 +0200 (CEST), Yerine Ictimai napisał(a): Według artykułu polecony VMware vCenter Converter trzeba puścić na działającym systemie który chcemy zwirtualizować. Ale problem, na XP, ani HOME ani PRO-64bit, NIE CHCE zainstalować się! (Podczas instalacji, problem zastartować service VMware-server ma, usługę właśnie zainstalowaną). Pomimo, że portal VMWare dla tego produktu deklaruje, że XP jest wspierane: http://www.vmware.com/products/converter.html JEDNAK LIPA! :/ -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-27 20:58:37 | |
| Autor: marfi | |
| dwa windowsy | |
|
Użytkownik "Yerine Ictimai" <ictimai@yandex.ru> napisał w wiadomości news:nppj30$fvi$1dont-email.me...
.... A) czy można, zamiast instalowania, skopiować partycję z JUŻZ XP mi się nie udało natomiast bez problemu udał się taki myk dla W8.1 z użyciem Terabyte IfW oraz VMWare Workstation 12 : - backup W8.1 (z laptopa) - odtworzenie na dysk wirtualny (VHD) na stacjonarnym - uruchomienie VHD jako maszyny wirtualnej VMWare -- marfi |
|
| Data: 2016-08-20 20:47:52 | |
| Autor: z | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 2016-08-20 o 19:07, platformowe głupki pisze:
dzięki, jest tylko małe ale, zielonego pojęcia nie mam jak to zrobić... Posiadasz tak wszechstronną wiedzę. Spamujesz na tylu grupach że na pewno dasz sobie radę bo przecież znasz wujka google :-) z |
|
| Data: 2016-08-20 20:53:49 | |
| Autor: z | |
| dwa windowsy | |
|
A żeby było konstruktywnie.
Jak mi jest na prawdę potrzebny jakiś inny system to stawiam go na innym dysku. Szkoda nerwów na maszyny wirtualne jak się nie ma porządnej maszyny (domyślam się że nie masz bo mając drugi hdd już byś przy swojej inteligencji na to wpadł) a pchanie różnych systemów na jednym dysku to proszenie się o kłopoty. z |
|
| Data: 2016-08-23 22:46:06 | |
| Autor: Jawi | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 2016-08-20 o 20:53, z pisze:
A żeby było konstruktywnie.? :) Nie pamiętam od ile już lat używam dwóch systemów na jednym kompie. Zmieniam, reinstaluje, etc. Po prostu zawodowo muszę mieć wersję spełniającą określone standardy, które w domu mi przeszkadzają. Więc nie mam pojęcia o czym piszesz. -- "Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka, że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią" |
|
| Data: 2016-08-23 23:39:51 | |
| Autor: z | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 2016-08-23 o 22:46, Jawi pisze:
Nie pamiętam od ile już lat używam dwóch systemów na jednym kompie. Jeśli chodziło Ci o jeden HDD to oczywiście że się da tylko po co się męczyć kiedy dyski takie tanie a wiedzę o kolejności butowania w biosie to nawet ci od platformy potrafią posiąść ;-) z |
|
| Data: 2016-08-26 02:03:40 | |
| Autor: Jawi | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 2016-08-23 o 23:39, z pisze:
Męczyć? Może i tanie, ale nie da się podłączyć w wygodny sposób do laptopa, a zamiast DVD to kieszeń, prądu bierze więcej, możliwe jeśli napęd optyczny nie używany. Więc przy czym się męczymy bardziej? a wiedzę o kolejności butowania w biosieI tu udowodniłeś, że kłamiesz, zmyślasz i trolujesz! Już nigdy Ci nie uwierzę w nic! :) -- "Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka, że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią" |
|
| Data: 2016-08-26 07:50:16 | |
| Autor: z | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 2016-08-26 o 02:03, Jawi pisze:
Może i tanie, ale nie da się podłączyć w wygodny sposób do laptopa, a Tylko cieniasy używają laptopów :-) A tak serio to laptopy są wolniejsze i męczarnia jeszcze większa. Już nigdy Ci nie uwierzę w nic! :) Sorry. Nie wiedziałem że tu lemingi piszą :-) z |
|
| Data: 2016-08-28 14:02:37 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| dwa windowsy | |
|
Pie....sz.
Zmierzmy stoperem, ile czasu zajmuje przeniesienie z sypialni do salonu laptopa, a ile Twojego desktopa i kto się bardziej zmęczy. ;-) -- -- - A tak serio to laptopy są wolniejsze i męczarnia jeszcze większa. |
|
| Data: 2016-08-28 18:51:25 | |
| Autor: z | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 2016-08-28 o 14:02, ąćęłńóśźż pisze:
Pie....sz. Kilka lat temu jak byłem młodszy i głupszy kupiłem sobie 15" laptopa za 3 tysie. Argumentem był też brak miejsca w mieszkaniu. Może przez kilka tygodni był noszony. Potem już utkwił na tym samym biurku. Skutkiem czego oczywiście zabiłem baterię. Pojawiły się smartfony i tablety a i SmartTv jak już ktoś jest zdesperowany. Teraz poskładałem sobie blaszaka bez obudowy i zajmuje mi tyle co pudełko po trampkach i stoi za monitorem. Jest cicho i nikt nie wie o jego istnieniu :-) Cichy zasilacz, SSD, GPU z pasywnym chłodzeniem. Laptop służy mi głównie do poczty i zapas na czarnągodzinę bo ani rozbudować już nie można a szkoda sprzedać za 300 zł :-) z PS. Kąty widzenia w tych badziewiastych matrycach laptopowych doprowadzały mnie do szału :-) |
|
| Data: 2016-08-28 20:13:52 | |
| Autor: 2late | |
| dwa windowsy | |
|
On 28/08/2016 05:51, z wrote:
Kilka lat temu jak byłem młodszy i głupszy kupiłem sobie 15" laptopa za 3 Mam takie samo podejscie do laptopa. Najpierw postal kilka lat na biurku potem dokupilem po kolei klawiature z myszka - bezprzewodowe, zewnetrzne dyski, monitor i w koncu calego wypasinego blaszaka z super cicha obudowa i wodnym chlodzeniem. W ogole go nie slychac a mobilne to mam smartfony. :) Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
| Data: 2016-08-28 21:24:15 | |
| Autor: z | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 2016-08-28 o 21:13, 2late pisze:
dokupilem po kolei klawiature z myszka - bezprzewodowe, zewnetrzne dyski, monitor Dokładnie :-) z |
|
| Data: 2016-08-30 22:50:03 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 20.08.2016 o 18:46, r c pisze:
On Friday, August 19, 2016 at 6:39:33 PM UTC+2, platformowe głupki wrote: Nie bo wtedy dalej pracujesz pod Windows. 2. Jeśli pod XP nie chce grać w gry to może być Jeśli XP w ogóle się chce zainstalować to kolejność taka: 1. XP 2, 10 3. Slack |
|
| Data: 2016-08-23 23:25:01 | |
| Autor: marfi | |
| dwa windowsy | |
|
Użytkownik "platformowe głupki" <NOSPAMtestowanije@go2.pl> napisał w wiadomości news:np7co3$d9s$1node2.news.atman.pl... czy możemy porozmawiać o tym jak na dysku zainstalować dwa windowsy 10? albo lepiej windows xp i windows 10? Zainstaluj sobie wszystko z VMware, -- marfi |
|
| Data: 2016-08-24 09:00:23 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| dwa windowsy | |
|
Dnia Tue, 23 Aug 2016 23:25:01 +0200, marfi napisał(a):
Zainstaluj sobie wszystko z VMware, OS-y instalowane na wirtualce działają wyczuwalnie wolniej. I nierzadko nie mają wszystkich funkcjonalności (np. kłopoty z rozdzielczością). -- Jacek "Wszelka izolacja jest glebą, na której wyrasta nienawiść do obcych, a jej owoc jest gorzki" - Frank Herbert |
|
| Data: 2016-08-24 14:14:06 | |
| Autor: 2late | |
| dwa windowsy | |
|
On 24/08/2016 08:00, Jacek Maciejewski wrote:
Dnia Tue, 23 Aug 2016 23:25:01 +0200, marfi napisał(a): Mowisz w imieniu wszystkich czy tak sobie? Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
| Data: 2016-08-24 17:39:04 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| dwa windowsy | |
|
Dnia Wed, 24 Aug 2016 14:14:06 +0100, 2late napisał(a):
Mowisz w imieniu wszystkich czy tak sobie? Dziwne wnioski waść wyciągasz. Mówię w imieniu własnym. -- Jacek "Wszelka izolacja jest glebą, na której wyrasta nienawiść do obcych, a jej owoc jest gorzki" - Frank Herbert |
|
| Data: 2016-08-24 18:07:20 | |
| Autor: 2late | |
| dwa windowsy | |
|
On 24/08/2016 04:39, Jacek Maciejewski wrote:
Mowisz w imieniu wszystkich czy tak sobie? A to w porzadku. Bo unie wirtualki nie maja takich ograniczen i juz myslalem ze cos robie zle. ;) Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
| Data: 2016-08-24 20:19:59 | |
| Autor: z | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 2016-08-24 o 19:07, 2late pisze:
A to w porzadku. Bo unie wirtualki nie maja takich ograniczen i juz A ja mam szybki komputer i wirtualki stawiam na SSD :-) Załamka z |
|
| Data: 2016-08-25 21:28:43 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> Wrote in message:
Dnia Tue, 23 Aug 2016 23:25:01 +0200, marfi napisał(a): A jeszcze tenże Windows10 słynny z powodu swojego apetytu na inwigilację, wtedy ma wszelkie inne systemy pod swoją kontrolą. A czy można wirtualkę postawić na w7 albo linuksie, np rzeczonym już Slackware? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-25 21:04:44 | |
| Autor: 2late | |
| dwa windowsy | |
|
On 25/08/2016 08:28, Yerine Ictimai wrote:
A czy można wirtualkę postawić na w7 albo linuksie, np rzeczonym VMWare jest w wersji na Linuxa i Mac'a. Jednak mozesz smialo postawic piramidke, linuks na windowsie na linuksie na windowsie i ile tam jeszcze masz zasobow. ;) Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
| Data: 2016-08-25 22:44:26 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
VMWare jest w wersji na Linuxa i Mac'a. Rzeczywiście stawianie poprzez VMWare systemów operacyjnych jest takie bezstratne co do zasobów? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-25 22:00:56 | |
| Autor: 2late | |
| dwa windowsy | |
|
On 25/08/2016 09:44, Yerine Ictimai wrote:
VMWare jest w wersji na Linuxa i Mac'a. Oczywiscie zalezy ile masz tych zasobow. Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
| Data: 2016-08-25 23:48:07 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
Rzeczywiście stawianie poprzez VMWare systemów operacyjnych jest A więc lepiej instalować na osobnych partycjach z multibutem jednak, tak jest bardziej ekonomicznie i wydajnie, prawda? Poza tym łatwiej manipulować tymi instalacjami, backup całej partycji przy pomocy polecenia "dd", czyż jest cokolwiek bardziej niezawodnego? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-25 23:44:25 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| dwa windowsy | |
|
On 25/08/2016 22:48, Yerine Ictimai wrote:
A więc lepiej instalować na osobnych partycjach z multibutem W domu na jednym komputerze może i tak. W warunkach produkcyjnych gdy masz do dyspozycji kilka serwerów do tego perspektywę dołożenia kilku - nie. Przede wszystkim ze względu na to, że "maszyny" wirtualne mogą być dowolnie przerzucane między serwerami w zależności od obciążenia i zapotrzebowania na zasoby. Dodatkowa zaleta to w przypadku migracji całego "ustrojstwa" po prostu przerzucasz wirtualki na nowy serwer a stary "złomujesz" - bez przestojów, wszystko "na żywym organiźmie". Wirtualizacja to przyszłość. Poza tym łatwiej manipulować tymi instalacjami, backup całej W przypadku wirtualek przeważnie "cały dysk" jest plikiem. Jest coś łatwiejszego niż 'copy'? ;D Do tego dochodzi snapshot i przywrócenie "zepsutej" maszyny zajmuje chwilę. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2016-08-26 02:14:53 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Michal Lukasik <michu_l@tlenCUT.pl> Wrote in message:
przerzucasz wirtualki na nowy serwer a stary "złomujesz" - bez przestojów, wszystko "na żywym organiźmie". Wirtualizacja to przyszłość. Jasne, fajne, ale VMWare to produkt jednej firmy? Po Microsoft i Adobe, teraz VMWare, same monopole? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-26 11:31:15 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| dwa windowsy | |
|
On 26/08/2016 01:14, Yerine Ictimai wrote:
Jasne, fajne, ale VMWare to produkt jednej firmy? O Xen, KVM albo VirtualBox (Oracle) słyszałeś? Xen jest całkowicie darmowy (darmo oferuje te opcje, za które w VMWare trzeba płacić) i na jego bazie powstało trochę klonów. W licencję Oracle się nie wczytywałem, ale wiem na pewno, że w domu serwer h-typ2 możesz sobie postawić też za friko - to samo KVM. VMWare jest idealny na początek np. na domowy lab h.typ1 - w takim przypadku jest darmowy choć okrojony z opcji, które przydają się zwłaszcza przy zarządzaniu kilkoma serwerami. Do tego jeszcze dochodzi Windowsowy Hyper-V czy projekty jak Jailhouse i pewnie wiele, o których nie wiem. IMO daleko VMWare do monopolu. Znam kilku ludzi, co używało go w celu poznania, ale na dłuższą metę używają czego innego. Nawet w firmach, które znam używają Citrix. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2016-08-28 22:12:32 | |
| Autor: Yerine Ictimai | |
| dwa windowsy | |
|
Michal Lukasik <michu_l@tlenCUT.pl> Wrote in message:
O Xen, KVM albo VirtualBox (Oracle) słyszałeś?.... VMWare jest idealny na początek np. na domowy lab h.typ1 - w takim przypadku jest darmowy choć okrojony z opcji, które przydają się zwłaszcza przy zarządzaniu kilkoma serwerami. Do tego jeszcze dochodzi Windowsowy Hyper-V czy projekty jak Jailhouse i pewnie wiele, o których nie wiem. A jak z KOMPATYBILNOŚCIĄ, pomiędzy nimi, np. wirtualny dysk z systemem stworzony w VirtualBox, plik vdi, czy można jakoś przekonwertować aby otworzyć na Xen, KVM lub VMWare? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
| Data: 2016-08-27 21:05:03 | |
| Autor: marfi | |
| dwa windowsy | |
|
Użytkownik "Michal Lukasik" <michu_l@tlenCUT.pl> napisał w wiadomości news:npnsd0$33m$1news.mixmin.net...
...Wirtualizacja to przyszłość. Teraźniejszość i przeszłość - używam od czasów Visty,. -- marfi |
|
| Data: 2016-08-26 01:08:21 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| dwa windowsy | |
|
Dnia Thu, 25 Aug 2016 23:48:07 +0200 (CEST), Yerine Ictimai napisał(a):
Oczywiscie zalezy ile masz tych zasobow. Nie. Przykład - moim głównym systemem jest Windows 8.1. Potrzebuję komuś z konfiguracji czegoś pod Windows 7 czy XP zrobić screeny. To ja wolę wirtualną maszynę odpalić i to ogarnąć, niż restartować całego kompa, zrobić screeny na 7-mce, potem kolejny restart, żeby wrócić do podstawowego systemu. Już nie wspomnę o tym, że na obecnej konfiguracji swojego kompa postawienie XP może mi spore problemy sprawić (brak sterowników). Poza tym łatwiej manipulować tymi instalacjami, backup całej Kopia folderu z maszyną wirtualną jest jednak szybsza do zrobienia, niż pierniczenie się z dd czy robieniem innego obrazu dysku. -- [ Przemysław ,,Rico" Ryk ] [ Destroying everything seems like the best option. ] [ (znalezione w necie) ] |
|
| Data: 2016-08-26 07:07:16 | |
| Autor: z | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 2016-08-26 o 01:08, Przemysław Ryk pisze:
To ja wolę wirtualną maszynę odpalić i to ogarnąć, niż restartować całego kompa, zrobić Opisz swoją konfigurację sprzętową bo to może tłumaczyć kto co woli :-) z |
|
| Data: 2016-08-26 18:28:21 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| dwa windowsy | |
|
Dnia Fri, 26 Aug 2016 07:07:16 +0200, z napisał(a):
W dniu 2016-08-26 o 01:08, Przemysław Ryk pisze: i5-4690K, 32GB ram, system na SSD, wirtualki na klasycznym dysku. Przy czym dokładnie tak samo postępowałem pracując na Core 2 Duo E8400 przy 8GB ram. -- [ Przemysław ,,Rico" Ryk ] [ Jak to mówią daltoniści: życie jest jak tęcza - raz białe, raz czarne... ] [ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ] |
|
| Data: 2016-08-27 21:12:04 | |
| Autor: marfi | |
| dwa windowsy | |
|
Użytkownik "Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał w wiadomości news:qm2x651sdaim.dlgmaverick.przemekryk.no-ip.info...
.... ...wirtualki na klasycznym dysku.Tak miałem kiedyś (wirtualki na WD Black) ale po przejściu na SSD przeżyłem swego rodzaju szok. Polecam. PS: System W8.1 na SSD Intel, i7/16GB, wirtualki Samsung 840. -- marfi |
|
| Data: 2016-08-28 15:58:17 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| dwa windowsy | |
|
Dnia Sat, 27 Aug 2016 21:12:04 +0200, marfi napisał(a):
...wirtualki na klasycznym dysku.Tak miałem kiedyś (wirtualki na WD Black) ale po przejściu na SSD przeżyłem swego rodzaju szok. Wiesz - żebym ja jeszcze miał kasę na jakiegoś 1TB SSD to... i tak w pierwszej kolejności poszedłby na dysk dla aktualnych projektów. :D Choć też by było ciasno (projektów mam ponad 1TB, wirtualne maszyny zajmują mi już ponad 460GB). -- [ Przemysław ,,Rico" Ryk ] [ Lepiej raz na pół roku myśleć o ślubie, niż raz w tygodniu o rozwodzie. ] [ (JoeMonster.org) ] |
|
| Data: 2016-08-26 07:14:53 | |
| Autor: 2late | |
| dwa windowsy | |
|
On 25/08/2016 10:48, Yerine Ictimai wrote:
Rzeczywiście stawianie poprzez VMWare systemów operacyjnych jest Nie. Tak moze byc taniej ale nie wygodniej, szybciej, wydajniej. Poza tym łatwiej manipulować tymi instalacjami, backup całej W przypadku wirtualnych systemow snapshot mozesz zrobic w kazdej chwili jednym klikiem. Nie do pobicia. Nawet w domowych zastosowaniach czas kosztuje. Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
| Data: 2016-08-27 21:02:15 | |
| Autor: marfi | |
| dwa windowsy | |
|
Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomości news:vieq6sfoqwdy$.623j2pvmju4f$.dlg40tude.net...
Dnia Tue, 23 Aug 2016 23:25:01 +0200, marfi napisał(a): Nie zauważyłem takich problemów (VMware Workstation 12) -wszystkie VHD na SSD 840 Samsunga. -- marfi |
|
| Data: 2016-08-26 18:24:50 | |
| Autor: platformowe głupki | |
| dwa windowsy | |
|
widzę, że Szanowni Koledzy odlecieli...
zakładając, że będę miał kilka dysków, czy taki xosl podoła? jakie mamy obecnie dobre bootmanagery? |
|
| Data: 2016-08-26 19:36:51 | |
| Autor: z | |
| dwa windowsy | |
|
W dniu 2016-08-26 o 18:24, platformowe głupki pisze:
widzę, że Szanowni Koledzy odlecieli... Przypomnij albo napisz (tyle tego że nie nadążam ;-) ) jaki masz komputer. z |
|
| Data: 2016-08-26 19:48:21 | |
| Autor: platformowe głupki | |
| dwa windowsy | |
|
ogólnie to mam dwa
laptop DELL D505 jebany nie widzi dysków >128GB core 2 duo którego dopiero składam... na obu chciałem mieć tyle systemów ile się da... czyli slack + 10 + XP ogólnie to wywaliłem się na instalacji slackware 12.2 dostaję takie komunikaty przy bootowaniu, na linux nie chcieli mi pomóc... http://zsyp.eu/smieci/slack_pad_bootu.JPG http://zsyp.eu/smieci/slack_pad_bootu2.JPG |
|
| Data: 2016-08-26 19:50:00 | |
| Autor: platformowe głupki | |
| dwa windowsy | |
|
P.S.
macie dobrą sprawdzoną instalkę Windows 10 PL x64? lubię wersje z netu, z zasady... |
|
| Data: 2016-08-27 21:17:18 | |
| Autor: marfi | |
| dwa windowsy | |
|
Użytkownik "platformowe głupki" <NOSPAMtestowanije@go2.pl> napisał w wiadomości news:nppvgg$a88$4node2.news.atman.pl...
P.S. Jeżeli nie macie platformowe głupki dostępu do google to i tak nie pobierzecie tego obrazu ale próbujcie: https://www.microsoft.com/pl-pl/software-download/windows10 -- marfi |
|