Mam komputer oparty na Athlonie 64X2 4300+.
Jak wiadomo jest to procesor dwurdzeniowy. Pracuje na systemie Win XP SP3.
Spodziewałem się, że w Menedżerze Zadań - Wydajność pokazane będą oba procesory (tak jak to ma miejsce np. przy HT).
Jednakże mam pokazany tylko 1 procesor. Czy to prawidłowe?

** p47 <go@wp.pl> wrote:

Mam komputer oparty na Athlonie 64X2 4300+.  Jak wiadomo jest to procesor
dwurdzeniowy. Pracuje na systemie Win XP SP3.

Pro/Home?

Spodziewałem się, że w Menedżerze Zadań - Wydajność pokazane będą oba
procesory (tak jak to ma miejsce np. przy HT).  Jednakże mam pokazany tylko 1
procesor. Czy to prawidłowe?

Powinny być widoczne dwa.

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

"p47" <go@wp.pl> wrote in message news:h6cbht$nn0$1nemesis.news.neostrada.pl...

Mam komputer oparty na Athlonie 64X2 4300+.
Jak wiadomo jest to procesor dwurdzeniowy. Pracuje na systemie Win XP SP3.
Spodziewałem się, że w Menedżerze Zadań - Wydajność pokazane będą oba procesory (tak jak to ma miejsce np. przy HT).
Jednakże mam pokazany tylko 1 procesor. Czy to prawidłowe?

Próbowałeś:

Task Manager>View>CPU History>One Graph Per CPU

Użytkownik "d530" <d530@polbox.com> napisał w wiadomości news:h6cd40$oqn$1nemesis.news.neostrada.pl...

"p47" <go@wp.pl> wrote in message news:h6cbht$nn0$1nemesis.news.neostrada.pl...

Mam komputer oparty na Athlonie 64X2 4300+.
Jak wiadomo jest to procesor dwurdzeniowy. Pracuje na systemie Win XP SP3.
Spodziewałem się, że w Menedżerze Zadań - Wydajność pokazane będą oba procesory (tak jak to ma miejsce np. przy HT).
Jednakże mam pokazany tylko 1 procesor. Czy to prawidłowe?

Próbowałeś:

Task Manager>View>CPU History>One Graph Per CPU

Dziękuję,- pomogło;-)

Na marginesie,- chyba optymalizacja przydzielania zadań nie jest najlepsza, bo obraz obciążenia rdzeni daleko odbiega od symetrii.

"p47" <go@wp.pl> wrote in message news:h6clrd$f73$1atlantis.news.neostrada.pl...

Na marginesie,- chyba optymalizacja przydzielania zadań nie jest najlepsza, bo obraz obciążenia rdzeni daleko odbiega od symetrii.

nie wszystko sie da podzielic na dwa rdzenie, przynajmniej w praktyce,
do tego dochodzi lenistwo i brak optymalizacji ze strony producentow
aplikacji, ale powoli jest i tak coraz lepiej (bo inaczej byc nie moze)

nie wszystko sie da podzielic na dwa rdzenie, przynajmniej w praktyce,
do tego dochodzi lenistwo i brak optymalizacji ze strony producentow
aplikacji, ale powoli jest i tak coraz lepiej (bo inaczej byc nie moze)

Na stronie AMD są do pobrania sterowniki procesora poprawiające wykorzystanie 2 rdzeni i lepsze zarządzanie energią.

Użytkownik "PaweL" <lespaw@interiakropkaonet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h6m7ta$df2$1@news.interia.pl...

Na stronie AMD są do pobrania sterowniki procesora poprawiające wykorzystanie 2 rdzeni i lepsze zarządzanie energią.

Intel nie potrzebuje tego gadżetu. :)

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

W dniu 2009-08-21 16:25, qwerty pisze:

Intel nie potrzebuje tego gadĹźetu. :)

Intel daje d... MS ;), bądźmy jak Roman Bratny!

Dnia Fri, 21 Aug 2009 16:25:09 +0200, qwerty napisał(a):

Użytkownik "PaweL" <lespaw@interiakropkaonet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h6m7ta$df2$1@news.interia.pl...

Na stronie AMD są do pobrania sterowniki procesora poprawiające wykorzystanie 2 rdzeni i lepsze zarządzanie energią.

Intel nie potrzebuje tego gadżetu. :)

Bez tego gadżetu amd chodzi jak intel. W założeniach miał on robić
"odwrotne HT" to znaczy z jak HT udaje dwurdzeniowy procesor na
jednordzeniowym to ten gadżet miał na dwurdzeniowym udawać jednordzeniowy.
Nie mam w tej chwili amd ale za jak miałem to przy aplikacjach
jednowątkowych o kilka procent zwiększało wydajność. Pomijalne. Programy,
które naprawdę potrzebują wydajności (w miarę nowe) i tak obsługują kilka
rdzeni.  --
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Bez tego gadżetu amd chodzi jak intel. W założeniach miał on robić
"odwrotne HT" to znaczy z jak HT udaje dwurdzeniowy procesor na
jednordzeniowym to ten gadżet miał na dwurdzeniowym udawać
jednordzeniowy.

Czy to oznacza, że "mądry" program, który sprawdza ile jest rdzeni i na tej podstawie tworzy odpowiednią liczbę wątków, będzie działać wolniej?


--
Azarien

Dnia Mon, 31 Aug 2009 00:02:29 +0200, Wiktor S. napisał(a):

Bez tego gadżetu amd chodzi jak intel. W założeniach miał on robić
"odwrotne HT" to znaczy z jak HT udaje dwurdzeniowy procesor na
jednordzeniowym to ten gadżet miał na dwurdzeniowym udawać
jednordzeniowy.

Czy to oznacza, że "mądry" program, który sprawdza ile jest rdzeni i na tej podstawie tworzy odpowiednią liczbę wątków, będzie działać wolniej?

Nie. Miało przyspieszać to co chodzi na jednym wątku. Korzyści iluzoryczne. --
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

qwerty pisze:

Użytkownik "PaweL" <lespaw@interiakropkaonet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h6m7ta$df2$1@news.interia.pl...

Na stronie AMD są do pobrania sterowniki procesora poprawiające wykorzystanie 2 rdzeni i lepsze zarządzanie energią.

Intel nie potrzebuje tego gadżetu. :)

AMD też go nie potrzebuje, ale go *ma*, na wypadek, jakby
jakiś program jednak na tym zyskiwał. A Intel po prostu
olał sprawę. Nie że "nie potrzebuje": tutaj nie ma różnic
między AMD i Intelem.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../