Nie zrażajcie się proszę ilością tekstu, pytania są krótkie i w miarę rzeczowe :)

Przed założeniem firmy, poszłam do doradcy podatkowego zapytać o kilka rzeczy, których nie wiedziałam, co poskutkowało tym, że mój portfel uszczuplił się o 100 zł a po wyjściu od szanownej pani doradcy wiedziałam tyle samo, co przed wejściem do jej gabinetu. Liczę więc po raz drugi na Waszą pomoc :)

W zeszłym miesiącu z powodu niezadowolenia zrezygnowałam z usług mojego biura rachunkowego i postanowiłam zająć się sama "papierkami" mojej firmy. W związku z tym, że dla własnej satysfakcji sama także prowadziłam KPiR w programie komputerowym, po odebraniu dokumentów z biura rachunkowego zauważyłam kilka różnić między pracą moją a firmy i powstało kilka dylematów, które chciałabym rozwiązać, żeby poprawnie prowadzić osobiście księgowość w przyszłości.

Wydruk KPiR z biura rachunkowego pochodzi z programu "Księga Przychodów i rozchodów Rachmistrz 4 EURO" - InSERT Wrocław.

1. Biuro rachunkowe rozdzielało poszczególne pozycje na fakturze na oddzielne pozycje w księdze. Przykład: mam fakturę, na której widnieją towary handlowe oraz koszt wysyłki kurierskiej tego towaru, no i w KPiR jest to rozbite na pozycje np. 1 i 2. Współczuję ludziom, którzy prowadzą w ten sposób księgi papierowe i milion razy wpisują to samo.

Mój program TGSoft'u "krzyczy", kiedy wpisze się w księdze dwa razy ten sam numer faktury, przez co śmiem twierdzić, że mogę wpisywać różne pozycje z jednej faktury w jednej pozycji w księdze, oczywiście w różnych polach księgi.

Czy moje działanie jest poprawne?

2. Mam faktury, na których znajdują się towary handlowe oraz koszt wysyłki. Biuro rachunkowe koszt wysyłki wpisywało (w osobnej pozycji w księdze) jako "pozostałe wydatki" w polu 13.

Moim zdaniem koszt wysyłki, dostawy, wyładowania, itp. powinno się księgować w "koszty uboczne zakupu" pole 11.

Czy mam rację?

3. Kiedy ja wysyłam klientowi paczkę z towarem u mnie zakupionym, wpisuję jako jedną z pozycji na fakturze koszt wysyłki (oczywiście z 22% VAT).

Biuro kosztu wysyłki towaru do klienta nie rozdzielało z wartością samego towaru, po prostu wszystko było razem wpisane w pole 7 "wartość sprzedanych towarów i usług".

Ja koszt wysłania towaru do klienta wrzucam w pole 8 "pozostałe przychody", ponieważ nie ja tę usługę świadczę, tylko poczta czy firma kurierska.

Które działanie jest poprawne?

4. Biuro nie wpisało w ogóle w KPiR remanentów. Nie ma takiej pozycji ani przy rozpoczęciu działalności firmy, ani na koniec roku, ani na początku roku kolejnego. Remanent oczywiście im pięknie wydrukowałam, podliczyłam, w PIT na zakończenie roku jest ujęty i wliczony do ostatecznego dochodu firmy.

Znalazłam we wszelkich internetowych źródłach, że remanent MUSI być ujęty w księdze. W mojej KPiR wpisałam więc remanenty jak zasugerował program w polu 15 "Inne", bez podania pozycji w księdze.

Czy działanie biura jest tu niedopatrzeniem?

5. Biuro w polu 46 (teraz 48) deklaracji VAT-7, tj. "Nabycie towarów i usług pozostałych" podawało wartość bez faktur z podatkiem zwolnionym.

Czytałam (może nawet w Waszych dyskusjach), że to wybór indywidualny, uzależniony od tego czy w rejestrze VAT uwzględnia się faktury z VAT zwolnionym czy nie.

Ja w rejestrach VAT uwzględniam faktury ze wszystkimi stawkami VAT. Czy w związku z tym poprawnie będzie, jeśli dotychczas deklaracje VAT-7 były wypisywane bez pozycji ze zwolnionym VAT'em a teraz nagle od czerwca zacznę podawać w polu 48 wartość netto wszystkich zakupów (również z VAT zwolnionym)? Oczywiście ostateczny wynik deklaracji czyli kwota przechodząca na następny miesiąc lub kwota podlegająca zapłacie do US się tu nie zmienia.

Odpowiedzi na którekolwiek z moich pytań będą mi bardzo pomocne :)

Pozdrawiam,
Zuzia

Dnia 11-07-2009 o 17:58:05 Zuzia <masinta@tenbit.pl> napisał(a):

1. Biuro rachunkowe rozdzielało poszczególne pozycje na fakturze na
oddzielne pozycje w księdze. Przykład: mam fakturę, na której widnieją
towary handlowe oraz koszt wysyłki kurierskiej tego towaru, no i w KPiR
jest to rozbite na pozycje np. 1 i 2. Współczuję ludziom, którzy
prowadzą w ten sposób księgi papierowe i milion razy wpisują to samo.

Mój program TGSoft'u "krzyczy", kiedy wpisze się w księdze dwa razy ten
sam numer faktury, przez co śmiem twierdzić, że mogę wpisywać różne
pozycje z jednej faktury w jednej pozycji w księdze, oczywiście w
różnych polach księgi.

Czy moje działanie jest poprawne?

IMHO nie ma przeszkód do księgowania tak czy siak, to ma znaczenie wyłącznie "technicze", natomiast podatkowego nie ma żadnego.

I jeszcze jedna uwaga - to że program nie pozwala na coś co jest zgodne z prawem
to pół biedy, gorzej jeśli nie pozwala zrobić czegoś co jest konieczne do bycia
w zgodzie z prawem :)

2. Mam faktury, na których znajdują się towary handlowe oraz koszt
wysyłki. Biuro rachunkowe koszt wysyłki wpisywało (w osobnej pozycji w
księdze) jako "pozostałe wydatki" w polu 13.

Moim zdaniem koszt wysyłki, dostawy, wyładowania, itp. powinno się
księgować w "koszty uboczne zakupu" pole 11.

Czy mam rację?

Zakładam że rozporzadzenie już "wciągnęłaś":
http://www.infor.pl/podatki/przepisy-prawne/DZU.2003.152.0001475/Rozporzadzenie-Ministra-Finansow-w-sprawie-prowadzenia-podatkowej-ksiegi-przychodow-i-rozchodow.html

Wg objaśnień do wzoru księgi wychodzi mi że masz rację.
Ta kolumna 11 ma znaczenie przy remanencie, który możesz wycenić wg "cen zakupu"
albo "cen nabycia" - zgodnie ze słowniczniem w rozporządzeniu.

3. Kiedy ja wysyłam klientowi paczkę z towarem u mnie zakupionym,
wpisuję jako jedną z pozycji na fakturze koszt wysyłki (oczywiście z 22%
VAT).

Biuro kosztu wysyłki towaru do klienta nie rozdzielało z wartością
samego towaru, po prostu wszystko było razem wpisane w pole 7 "wartość
sprzedanych towarów i usług".

Ja koszt wysłania towaru do klienta wrzucam w pole 8 "pozostałe
przychody", ponieważ nie ja tę usługę świadczę, tylko poczta czy firma
kurierska.

Które działanie jest poprawne?

Sprzedaż też powinienna iść do kol. 8 bol nie Ty sprzedajesz tylko hurtownia ;)

4. Biuro nie wpisało w ogóle w KPiR remanentów. Nie ma takiej pozycji
ani przy rozpoczęciu działalności firmy, ani na koniec roku, ani na
początku roku kolejnego. Remanent oczywiście im pięknie wydrukowałam,
podliczyłam, w PIT na zakończenie roku jest ujęty i wliczony do
ostatecznego dochodu firmy.

Znalazłam we wszelkich internetowych źródłach, że remanent MUSI być
ujęty w księdze. W mojej KPiR wpisałam więc remanenty jak zasugerował
program w polu 15 "Inne", bez podania pozycji w księdze.

Czy działanie biura jest tu niedopatrzeniem?

Patrz: par. 27 rozporządzenia

5. Biuro w polu 46 (teraz 48) deklaracji VAT-7, tj. "Nabycie towarĂłw i
usług pozostałych" podawało wartość bez faktur z podatkiem zwolnionym.

Czytałam (może nawet w Waszych dyskusjach), że to wybór indywidualny,
uzależniony od tego czy w rejestrze VAT uwzględnia się faktury z VAT
zwolnionym czy nie.

To jest ciężkie do ugryzienia, chyba że skojarzysz że nikt nie zmusza do odliczenia VAT
(patrz art. 86 ustawy o podatku od towarĂłw i usług  - "podatnik ma prawo (...)").
Skoro nikt nie zmusza, to odliczać nie trzeba. A skoro odliczać nie trzeba, to nie trzeba
wpisywać do VAT-7. Innymi słowy w polu "Nabycie towarów i usług pozostałych" nie wpisujesz
wszytskich nabyć, a tylko te od których chcesz odliczyć VAT. Skoro na fakturach bez VAT
nie ma co odliczać, to tym bardziej nic się nie stanie jak ich tam nie dodasz.
(chyba że rozliczasz się jakąś propocją czy innym sposobem który wymusza wpisywanie
takĹźe faktur zwolnionych.)
Oczywiście IMO, bo każdy się bawi na swój rachunek :)

--
Pozdrawiam,
Tomek

Tomek pisze:

Dnia 11-07-2009 o 17:58:05 Zuzia <masinta@tenbit.pl> napisał(a):

1. Biuro rachunkowe rozdzielało poszczególne pozycje na fakturze na
oddzielne pozycje w księdze. Przykład: mam fakturę, na której widnieją
towary handlowe oraz koszt wysyłki kurierskiej tego towaru, no i w KPiR
jest to rozbite na pozycje np. 1 i 2. Współczuję ludziom, którzy
prowadzą w ten sposób księgi papierowe i milion razy wpisują to samo.

Mój program TGSoft'u "krzyczy", kiedy wpisze się w księdze dwa razy ten
sam numer faktury, przez co śmiem twierdzić, że mogę wpisywać różne
pozycje z jednej faktury w jednej pozycji w księdze, oczywiście w
różnych polach księgi.

Czy moje działanie jest poprawne?

IMHO nie ma przeszkód do księgowania tak czy siak, to ma znaczenie wyłącznie "technicze", natomiast podatkowego nie ma żadnego.

I jeszcze jedna uwaga - to że program nie pozwala na coś co jest zgodne z prawem
to pół biedy, gorzej jeśli nie pozwala zrobić czegoś co jest konieczne do bycia
w zgodzie z prawem :)

2. Mam faktury, na których znajdują się towary handlowe oraz koszt
wysyłki. Biuro rachunkowe koszt wysyłki wpisywało (w osobnej pozycji księdze) jako "pozostałe wydatki" w polu 13.

Moim zdaniem koszt wysyłki, dostawy, wyładowania, itp. powinno się
księgować w "koszty uboczne zakupu" pole 11.

Czy mam rację?

Zakładam że rozporzadzenie już "wciągnęłaś":
http://www.infor.pl/podatki/przepisy-prawne/DZU.2003.152.0001475/Rozporzadzenie-Ministra-Finansow-w-sprawie-prowadzenia-podatkowej-ksiegi-przychodow-i-rozchodow.html

Wg objaśnień do wzoru księgi wychodzi mi że masz rację.
Ta kolumna 11 ma znaczenie przy remanencie, który możesz wycenić wg "cen zakupu"
albo "cen nabycia" - zgodnie ze słowniczniem w rozporządzeniu.

3. Kiedy ja wysyłam klientowi paczkę z towarem u mnie zakupionym,
wpisuję jako jedną z pozycji na fakturze koszt wysyłki (oczywiście z 22%
VAT).

Biuro kosztu wysyłki towaru do klienta nie rozdzielało z wartością
samego towaru, po prostu wszystko było razem wpisane w pole 7 "wartość
sprzedanych towarów i usług".

Ja koszt wysłania towaru do klienta wrzucam w pole 8 "pozostałe
przychody", ponieważ nie ja tę usługę świadczę, tylko poczta czy firma
kurierska.

Które działanie jest poprawne?

Sprzedaż też powinienna iść do kol. 8 bol nie Ty sprzedajesz tylko hurtownia ;)

Rozumiem, że powyższe zdanie jest ironiczne? :) Może faktycznie zły przykład z tą pocztą czy kurierem, ale tak jakoś mi się skojarzyło :) Czyli wysyłkę wrzucić razem z towarem do 7 czy mogę to rozdzielić na 7 i 8?

4. Biuro nie wpisało w ogóle w KPiR remanentów. Nie ma takiej pozycji
ani przy rozpoczęciu działalności firmy, ani na koniec roku, ani na
początku roku kolejnego. Remanent oczywiście im pięknie wydrukowałam,
podliczyłam, w PIT na zakończenie roku jest ujęty i wliczony do
ostatecznego dochodu firmy.

Znalazłam we wszelkich internetowych źródłach, że remanent MUSI być
ujęty w księdze. W mojej KPiR wpisałam więc remanenty jak zasugerował
program w polu 15 "Inne", bez podania pozycji w księdze.

Czy działanie biura jest tu niedopatrzeniem?

Patrz: par. 27 rozporządzenia

No wiem, wiem, ale Wy tu macie większą moc przekonywania :))

5. Biuro w polu 46 (teraz 48) deklaracji VAT-7, tj. "Nabycie towarĂłw i
usług pozostałych" podawało wartość bez faktur z podatkiem zwolnionym.

Czytałam (może nawet w Waszych dyskusjach), że to wybór indywidualny,
uzależniony od tego czy w rejestrze VAT uwzględnia się faktury z VAT
zwolnionym czy nie.

To jest ciężkie do ugryzienia, chyba że skojarzysz że nikt nie zmusza do odliczenia VAT
(patrz art. 86 ustawy o podatku od towarĂłw i usług  - "podatnik ma prawo (...)").
Skoro nikt nie zmusza, to odliczać nie trzeba. A skoro odliczać nie trzeba, to nie trzeba
wpisywać do VAT-7. Innymi słowy w polu "Nabycie towarów i usług pozostałych" nie wpisujesz
wszytskich nabyć, a tylko te od których chcesz odliczyć VAT. Skoro na fakturach bez VAT
nie ma co odliczać, to tym bardziej nic się nie stanie jak ich tam nie dodasz.
(chyba że rozliczasz się jakąś propocją czy innym sposobem który wymusza wpisywanie
takĹźe faktur zwolnionych.)
Oczywiście IMO, bo każdy się bawi na swój rachunek :)

Widzę, że tylko Tomek mnie tu troszkę lubi, czyżby pozostali do kobiet się zrazili? :) Może moje dylematy mogą być dla Was błahe, ale ja wyznaję zasadę, że lepiej 1000 razy zapytać, niż zrobić źle.

Dnia 11-07-2009 o 19:24:03 Zuzia <masinta@tenbit.pl> napisał(a):

Sprzedaż też powinienna iść do kol. 8 bol nie Ty sprzedajesz tylko hurtownia ;)

Rozumiem, że powyższe zdanie jest ironiczne? :) Może faktycznie zły

Jest ironiczne, tak żeby pokazać kontrast :)

przykład z tą pocztą czy kurierem, ale tak jakoś mi się skojarzyło :)
Czyli wysyłkę wrzucić razem z towarem do 7 czy mogę to rozdzielić na 7 i 8?

Tak myślę, aczkolwiek jeśli o mnie chodzi to dawno przestałem się przejmować
tym co do ktĂłrej kolumny (w sensie 7 czy 8), to jest tylko kwalifikacja techniczna
i nie rzutuje na rozliczenie podatków, więc nic złego się nie powinno stać
z powodu błędnej kwalifikacji.

Czy działanie biura jest tu niedopatrzeniem?

Patrz: par. 27 rozporządzenia

No wiem, wiem, ale Wy tu macie większą moc przekonywania :))

To błąd, minister zapisał to w miarę jasno a to on tu kanon ustala :)

--
Pozdrawiam,
Tomek

Dziękuję Tomku za wszystko :) Masz u mnie dobre piwko :)

Życzę miłej nocy,
Zuzia

On Sat, 11 Jul 2009, Zuzia wrote:

Widzę, że tylko Tomek mnie tu troszkę lubi, czyżby pozostali do kobiet się zrazili? :)

  No, przyłazi, zadaje pytanie w sobotę i chce odpowiedzi "już" ;)
  Za nerwowo działasz :O

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 11 Jul 2009, Zuzia wrote:

Widzę, że tylko Tomek mnie tu troszkę lubi, czyżby pozostali do kobiet się zrazili? :)

 No, przyłazi, zadaje pytanie w sobotę i chce odpowiedzi "już" ;)
 Za nerwowo działasz :O

pzdr, Gotfryd

Po prostu na inne posty były odpowiedzi a na moje słabo :) Domyśliłam się oczywiście, że to kwestia weekendu :)

Zuzia

2. Mam faktury, na których znajdują się towary handlowe oraz koszt
wysyłki. Biuro rachunkowe koszt wysyłki wpisywało (w osobnej pozycji księdze) jako "pozostałe wydatki" w polu 13.

Moim zdaniem koszt wysyłki, dostawy, wyładowania, itp. powinno się
księgować w "koszty uboczne zakupu" pole 11.

Czy mam rację?

Zakładam że rozporzadzenie już "wciągnęłaś":
http://www.infor.pl/podatki/przepisy-prawne/DZU.2003.152.0001475/Rozporzadzenie-Ministra-Finansow-w-sprawie-prowadzenia-podatkowej-ksiegi-przychodow-i-rozchodow.html Wg objaśnień do wzoru księgi wychodzi mi że masz rację.
Ta kolumna 11 ma znaczenie przy remanencie, który możesz wycenić wg "cen zakupu"
albo "cen nabycia" - zgodnie ze słowniczniem w rozporządzeniu.

Na podstawie kilku odpowiedzi na pit.pl (nie wiem oczywiście na ile można im wierzyć) wnioskuję, że przy towarze handlowym i koszcie wysyłki rozdziela się na kolumny 10 i 11, natomiast jeśli na fakturze są pozostałe wydatki i koszt wysyłki, to wszystko do jednego wora, tj. do 13.

Tylko teraz mi się nasunął kolejny problem (jeny, jak mnie to wkurza, że taka dociekliwa jestem). Często otrzymuję faktury, na których mam kilka pozycji, które są towarem i kilka - pozostałym wydatkiem. Gdzie wtedy idzie koszt wysyłki? :P

3. Kiedy ja wysyłam klientowi paczkę z towarem u mnie zakupionym,
wpisuję jako jedną z pozycji na fakturze koszt wysyłki (oczywiście z 22%
VAT).

Biuro kosztu wysyłki towaru do klienta nie rozdzielało z wartością
samego towaru, po prostu wszystko było razem wpisane w pole 7 "wartość
sprzedanych towarów i usług".

Ja koszt wysłania towaru do klienta wrzucam w pole 8 "pozostałe
przychody", ponieważ nie ja tę usługę świadczę, tylko poczta czy firma
kurierska.

Tu Tomku wg pit.pl masz rację, sprzedaż towarów + koszt ich wysyłki w kol. 7.

Zuzia

Dnia 14-07-2009 o 23:42:18 Zuzia <masinta@tenbit.pl> napisał(a):

Wg objaśnień do wzoru księgi wychodzi mi że masz rację.
Ta kolumna 11 ma znaczenie przy remanencie, który możesz wycenić wg
"cen zakupu"
albo "cen nabycia" - zgodnie ze słowniczniem w rozporządzeniu.

Na podstawie kilku odpowiedzi na pit.pl (nie wiem oczywiście na ile

Z PIT.pl uciekaj :) Odpowiedzi poprawne mieszają się tam z błędnymi
i absurdalnymi, nigdy nie wiesz na którą trafiłaś.

Tomek pisze:

Dnia 14-07-2009 o 23:42:18 Zuzia <masinta@tenbit.pl> napisał(a):

Wg objaśnień do wzoru księgi wychodzi mi że masz rację.
Ta kolumna 11 ma znaczenie przy remanencie, który możesz wycenić wg
"cen zakupu"
albo "cen nabycia" - zgodnie ze słowniczniem w rozporządzeniu.

Na podstawie kilku odpowiedzi na pit.pl (nie wiem oczywiście na ile

Z PIT.pl uciekaj :) Odpowiedzi poprawne mieszają się tam z błędnymi
i absurdalnymi, nigdy nie wiesz na którą trafiłaś.

No to mnie "pocieszyłeś". Prawie 11 zł na nich straciłam :P Myślę jednak, że zawsze można mieć dzięki takim serwisom jakiś dodatkowy punkt zaczepienia.

Czyli tak właściwie co należy robić? Dzwonić na infolinię podatkową, wysyłać pisma z prośbą o interpretację, iść do skarbówki czy modlić się, żeby nie mieć kontroli, albo żeby niczego nieprawidłowego nie znaleźli? Pytam zupełnie poważnie, bo naprawdę jestem w kropce.
W kompetencje biur rachunkowych i doradców podatkowych już nie wierzę.

Dnia 15-07-2009 o 00:07:28 Zuzia <masinta@tenbit.pl> napisał(a):

Tomek pisze:

Dnia 14-07-2009 o 23:42:18 Zuzia <masinta@tenbit.pl> napisał(a):

Wg objaśnień do wzoru księgi wychodzi mi że masz rację.
Ta kolumna 11 ma znaczenie przy remanencie, który możesz wycenić wg
"cen zakupu"
albo "cen nabycia" - zgodnie ze słowniczniem w rozporządzeniu.

Na podstawie kilku odpowiedzi na pit.pl (nie wiem oczywiście na ile

Z PIT.pl uciekaj :) Odpowiedzi poprawne mieszają się tam z błędnymi
i absurdalnymi, nigdy nie wiesz na którą trafiłaś.

No to mnie "pocieszyłeś". Prawie 11 zł na nich straciłam :P Myślę
jednak, że zawsze można mieć dzięki takim serwisom jakiś dodatkowy punkt
zaczepienia.

A to już zależy czego szukasz - demokratycznej większości czy racji :)

Czyli tak właściwie co należy robić? Dzwonić na infolinię podatkową,
wysyłać pisma z prośbą o interpretację, iść do skarbówki czy modlić się,
żeby nie mieć kontroli, albo żeby niczego nieprawidłowego nie znaleźli?
Pytam zupełnie poważnie, bo naprawdę jestem w kropce.
W kompetencje biur rachunkowych i doradców podatkowych już nie wierzę.

IMHO najlepiej znaleźć zaufanego doradcę podatkowego. Może to być kosztowne (tzw. patałachom trzeba po drodze płacić),
ale jeśli powaĹźnie myślisz o DG  to w końcu się zwrĂłci


--
Pozdrawiam,
Tomek

Tomek pisze:

Dnia 15-07-2009 o 00:07:28 Zuzia <masinta@tenbit.pl> napisał(a):

Tomek pisze:

Dnia 14-07-2009 o 23:42:18 Zuzia <masinta@tenbit.pl> napisał(a):

Wg objaśnień do wzoru księgi wychodzi mi że masz rację.
Ta kolumna 11 ma znaczenie przy remanencie, który możesz wycenić wg
"cen zakupu"
albo "cen nabycia" - zgodnie ze słowniczniem w rozporządzeniu.

Na podstawie kilku odpowiedzi na pit.pl (nie wiem oczywiście na ile

Z PIT.pl uciekaj :) Odpowiedzi poprawne mieszają się tam z błędnymi
i absurdalnymi, nigdy nie wiesz na którą trafiłaś.

No to mnie "pocieszyłeś". Prawie 11 zł na nich straciłam :P Myślę
jednak, że zawsze można mieć dzięki takim serwisom jakiś dodatkowy punkt
zaczepienia.

A to już zależy czego szukasz - demokratycznej większości czy racji :)

Rację i tak ciężko zweryfikować, więc wydaje mi się, że ta większość pozostaje :)

Czyli tak właściwie co należy robić? Dzwonić na infolinię podatkową,
wysyłać pisma z prośbą o interpretację, iść do skarbówki czy modlić się,
żeby nie mieć kontroli, albo żeby niczego nieprawidłowego nie znaleźli?
Pytam zupełnie poważnie, bo naprawdę jestem w kropce.
W kompetencje biur rachunkowych i doradców podatkowych już nie wierzę.

IMHO najlepiej znaleźć zaufanego doradcę podatkowego. Może to być kosztowne (tzw. patałachom trzeba po drodze płacić),
ale jeśli powaĹźnie myślisz o DG  to w końcu się zwrĂłci

Tylko po czym i kiedy poznam, że ten doradca porządny :) Mam nadzieję, że nie będę miała nowych dylematów a jak się pojawią, to będą związane z takimi dużymi zarobkami, które pozwolą mi na 100 najlepszych doradców :P

Dnia 15-07-2009 o 00:30:51 Zuzia <masinta@tenbit.pl> napisał(a):

Tomek pisze:

Dnia 15-07-2009 o 00:07:28 Zuzia <masinta@tenbit.pl> napisał(a):

Tomek pisze:

Dnia 14-07-2009 o 23:42:18 Zuzia <masinta@tenbit.pl> napisał(a):

Wg objaśnień do wzoru księgi wychodzi mi że masz rację.
Ta kolumna 11 ma znaczenie przy remanencie, który możesz wycenić wg
"cen zakupu"
albo "cen nabycia" - zgodnie ze słowniczniem w rozporządzeniu.

Na podstawie kilku odpowiedzi na pit.pl (nie wiem oczywiście na ile

Z PIT.pl uciekaj :) Odpowiedzi poprawne mieszają się tam z błędnymi
i absurdalnymi, nigdy nie wiesz na którą trafiłaś.

No to mnie "pocieszyłeś". Prawie 11 zł na nich straciłam :P Myślę
jednak, że zawsze można mieć dzięki takim serwisom jakiś dodatkowy punkt
zaczepienia.

A to już zależy czego szukasz - demokratycznej większości czy racji :)

Rację i tak ciężko zweryfikować, więc wydaje mi się, że ta większość
pozostaje :)

:)

Czyli tak właściwie co należy robić? Dzwonić na infolinię podatkową,
wysyłać pisma z prośbą o interpretację, iść do skarbówki czy modlić się,
żeby nie mieć kontroli, albo żeby niczego nieprawidłowego nie znaleźli?
Pytam zupełnie poważnie, bo naprawdę jestem w kropce.
W kompetencje biur rachunkowych i doradców podatkowych już nie wierzę.

IMHO najlepiej znaleźć zaufanego doradcę podatkowego.
Może to być kosztowne (tzw. patałachom trzeba po drodze płacić),
ale jeśli powaĹźnie myślisz o DG  to w końcu się zwrĂłci

Tylko po czym i kiedy poznam, że ten doradca porządny :) Mam nadzieję,
że nie będę miała nowych dylematów a jak się pojawią, to będą związane z
takimi dużymi zarobkami, które pozwolą mi na 100 najlepszych doradców :P

Powiem Ci, sądząc po dotychczasowych pytaniach, że masz tzw. "łeb na karku"
i wydaje mi się że bez problemu będziesz wiedzieć który doradca jest dobry.

Parę hintów z mojego doświadczenia: dobry doradca nie wie zawsze wszystkiego (bo to jest niemożliwe w naszym
systemie podatkowym), umie się do tego przyznać i wskazać metody wyjścia z sytuacji.
Jeśli do tego ma obłożenie postępowaniami, które to obłożenie nie wynika z jego wcześniejszych błędów...

Dobry doradca nie jąka się (i nie chodzi mi o wadę wymowy),
nie wydaje dźwięków typu yyyy, yhmmm, eeeeee. Jeśli zna rozwiązanie to je przedstawia,
jeśli nie zna to tłumaczy które przepisy musi tutaj posprawdzać w lexie pod kątem
orzeczeń. Na większość codziennych problemów mówi: "wygrałem to już 3 razy w WSA,
więc proszę się uspokoić i zrobić tak i tak", albo: "tutaj jest małe ryzyko,
bo przepisy są sprzeczne, więc ja doradzam to i to, w międzyczasie piszemy wniosek
o wiążącą, a jakby coś się stało to to jest mój zawód i liczę się z ryzykiem
więc mam OC do 1mln zł" - oczywiście całość utrwalona pisemnie bez żadnych problemów.

To trochę tak jak z lekarzem - wolę pójść do lekarza który mówi co robi, mówi że nie jest
pewie tego i tego więc wypisze takie i takie badania żeby się upewnić bo to może być
A, B lub C i nie chce w ciemno wypisywać żadnych medykamentów - niż do "experta z polecenia",
którego experctwo jest poparte jedynie wyniosłością i milczeniem oraz wypisaną receptą
nie-wiadomo-na-co. Być może faktycznie jest to expert z darem, ale ja nie mam pojęcia
co się dzieje i nie mogę w Ĺźaden sposĂłb zweryfikować tego czy Buferaximosim  564
ma wyleczyć, ma być na chwilę żeby osiągnąć jakiś wstępny efekt, czy o co chodzi?


Takie moje 0,02$


--
Pozdrawiam,Tomek

Tomek pisze:

Dnia 15-07-2009 o 00:30:51 Zuzia <masinta@tenbit.pl> napisał(a):

Tomek pisze:

Dnia 15-07-2009 o 00:07:28 Zuzia <masinta@tenbit.pl> napisał(a):

Tomek pisze:

Dnia 14-07-2009 o 23:42:18 Zuzia <masinta@tenbit.pl> napisał(a):

Wg objaśnień do wzoru księgi wychodzi mi że masz rację.
Ta kolumna 11 ma znaczenie przy remanencie, który możesz wycenić wg
"cen zakupu"
albo "cen nabycia" - zgodnie ze słowniczniem w rozporządzeniu.

Na podstawie kilku odpowiedzi na pit.pl (nie wiem oczywiście na ile

Z PIT.pl uciekaj :) Odpowiedzi poprawne mieszają się tam z błędnymi
i absurdalnymi, nigdy nie wiesz na którą trafiłaś.

No to mnie "pocieszyłeś". Prawie 11 zł na nich straciłam :P Myślę
jednak, że zawsze można mieć dzięki takim serwisom jakiś dodatkowy punkt
zaczepienia.

A to już zależy czego szukasz - demokratycznej większości czy racji :)

Rację i tak ciężko zweryfikować, więc wydaje mi się, że ta większość
pozostaje :)

:)

Czyli tak właściwie co należy robić? Dzwonić na infolinię podatkową,
wysyłać pisma z prośbą o interpretację, iść do skarbówki czy modlić się,
żeby nie mieć kontroli, albo żeby niczego nieprawidłowego nie znaleźli?
Pytam zupełnie poważnie, bo naprawdę jestem w kropce.
W kompetencje biur rachunkowych i doradców podatkowych już nie wierzę.

IMHO najlepiej znaleźć zaufanego doradcę podatkowego.
Może to być kosztowne (tzw. patałachom trzeba po drodze płacić),
ale jeśli powaĹźnie myślisz o DG  to w końcu się zwrĂłci

Tylko po czym i kiedy poznam, że ten doradca porządny :) Mam nadzieję,
że nie będę miała nowych dylematów a jak się pojawią, to będą związane z
takimi dużymi zarobkami, które pozwolą mi na 100 najlepszych doradców :P

Powiem Ci, sądząc po dotychczasowych pytaniach, że masz tzw. "łeb na karku"
i wydaje mi się że bez problemu będziesz wiedzieć który doradca jest dobry.

Parę hintów z mojego doświadczenia: dobry doradca nie wie zawsze wszystkiego (bo to jest niemożliwe w naszym
systemie podatkowym), umie się do tego przyznać i wskazać metody wyjścia z sytuacji.
Jeśli do tego ma obłożenie postępowaniami, które to obłożenie nie wynika z jego wcześniejszych błędów...

Dobry doradca nie jąka się (i nie chodzi mi o wadę wymowy),
nie wydaje dźwięków typu yyyy, yhmmm, eeeeee. Jeśli zna rozwiązanie to je przedstawia,
jeśli nie zna to tłumaczy które przepisy musi tutaj posprawdzać w lexie pod kątem
orzeczeń. Na większość codziennych problemów mówi: "wygrałem to już 3 razy w WSA,
więc proszę się uspokoić i zrobić tak i tak", albo: "tutaj jest małe ryzyko,
bo przepisy są sprzeczne, więc ja doradzam to i to, w międzyczasie piszemy wniosek
o wiążącą, a jakby coś się stało to to jest mój zawód i liczę się z ryzykiem
więc mam OC do 1mln zł" - oczywiście całość utrwalona pisemnie bez żadnych problemów.

Dziękuję bardzo za wskazówki, doceniam i myślę, że innym też się przydadzą.

To trochę tak jak z lekarzem - wolę pójść do lekarza który mówi co robi, mówi że nie jest
pewie tego i tego więc wypisze takie i takie badania żeby się upewnić bo to może być
A, B lub C i nie chce w ciemno wypisywać żadnych medykamentów - niż do "experta z polecenia",
którego experctwo jest poparte jedynie wyniosłością i milczeniem oraz wypisaną receptą
nie-wiadomo-na-co. Być może faktycznie jest to expert z darem, ale ja nie mam pojęcia
co się dzieje i nie mogę w Ĺźaden sposĂłb zweryfikować tego czy Buferaximosim  564
ma wyleczyć, ma być na chwilę żeby osiągnąć jakiś wstępny efekt, czy o co chodzi?


Takie moje 0,02$

On Tue, 14 Jul 2009, Tomek wrote:

Dnia 14-07-2009 o 23:42:18 Zuzia <masinta@tenbit.pl> napisał(a):

Na podstawie kilku odpowiedzi na pit.pl (nie wiem oczywiście na ile

Z PIT.pl uciekaj :) Odpowiedzi poprawne mieszają się tam z błędnymi
i absurdalnymi, nigdy nie wiesz na którą trafiłaś.

  Y, to chyba dobrze - można sobie quiz zrobić na wybrany temat ;)

pzdr, Gotfryd

On Tue, 14 Jul 2009, Zuzia wrote:

Tylko teraz mi się nasunął kolejny problem (jeny, jak mnie to wkurza, że taka dociekliwa jestem). Często otrzymuję faktury, na których mam kilka pozycji, które są towarem i kilka - pozostałym wydatkiem. Gdzie wtedy idzie koszt wysyłki? :P

IMO tak jak przy pełnej księgowości - "proporcjonalnie".
  Czyli jak mamy (na jednej f-rze) zakup 2000 zł towarów oraz 500 zł
wyposażenia, to 4/5 kosztów przesyłki idą w "uboczne TH", zaś
1/5 - w ogólne.
  Przy czym z góry powiem, że jakby na mnie trafiło, to nie wykluczam
że pozwoliłbym sobie na ograniczenie biurokracji i wrzucenie
całości w "ogólne", najwyżej kontrola się kilkunastu zł przyczepi
- to przecież dobrze, jak kontrola coś znajdzie, nie? ;)

pzdr, Gotfryd

Tylko teraz mi się nasunął kolejny problem (jeny, jak mnie to wkurza, że taka dociekliwa jestem). Często otrzymuję faktury, na których mam kilka pozycji, które są towarem i kilka - pozostałym wydatkiem. Gdzie wtedy idzie koszt wysyłki? :P

IMO tak jak przy pełnej księgowości - "proporcjonalnie".
 Czyli jak mamy (na jednej f-rze) zakup 2000 zł towarów oraz 500 zł
wyposażenia, to 4/5 kosztów przesyłki idą w "uboczne TH", zaś
1/5 - w ogólne.

No tak, nawet logiczne, pomyślę nad tym o "normalnej" godzinie :)

 Przy czym z góry powiem, że jakby na mnie trafiło, to nie wykluczam
że pozwoliłbym sobie na ograniczenie biurokracji i wrzucenie
całości w "ogólne",

Pewnie też będę tak robić, bo komu by się chciało tyle liczyć...

najwyżej kontrola się kilkunastu zł przyczepi

- to przecież dobrze, jak kontrola coś znajdzie, nie? ;)

Tego nie wiem i nie mam ochoty sprawdzać :)

Dnia 15-07-2009 o 00:18:13 Zuzia <masinta@tenbit.pl> napisał(a):

najwyżej kontrola się kilkunastu zł przyczepi

- to przecież dobrze, jak kontrola coś znajdzie, nie? ;)

Tego nie wiem i nie mam ochoty sprawdzać :)

Pyt: z czego jest rozliczana kontrola?
Odp: ze znalezionych uchybień.
Pyt: czy kontrola ma ochotę pracować za 1200zł?
Odp: nie bardzo, bo jeszcze za paliwo płaci z własnej
kieszeni
Pyt: to co zrobić żeby obie strony były zadowolone
i nie było przestępstwa?
Odp: dać im to czego szukają, w wielkości takiej
żeby nie zabolało :)


--
Pozdrawiam,
Tomek

Tomek pisze:

Dnia 15-07-2009 o 00:18:13 Zuzia <masinta@tenbit.pl> napisał(a):

najwyżej kontrola się kilkunastu zł przyczepi

- to przecież dobrze, jak kontrola coś znajdzie, nie? ;)

Tego nie wiem i nie mam ochoty sprawdzać :)

Pyt: z czego jest rozliczana kontrola?
Odp: ze znalezionych uchybień.
Pyt: czy kontrola ma ochotę pracować za 1200zł?
Odp: nie bardzo, bo jeszcze za paliwo płaci z własnej
kieszeni
Pyt: to co zrobić żeby obie strony były zadowolone
i nie było przestępstwa?
Odp: dać im to czego szukają, w wielkości takiej
żeby nie zabolało :)

Naprawdę dobre :) Dzięki za odrobinę śmiechu w tej masakrze i bezsilności jaką od kilku dni czuję :) W skarbówce na moim osiedlu poszukują pracowników na zastępstwo, może się zgłoszę, to jakieś chody (chyba "ch") by były :)

Tomek wrote:

Znalazłam we wszelkich internetowych źródłach, że remanent MUSI być
ujęty w księdze. W mojej KPiR wpisałam więc remanenty jak zasugerował
program w polu 15 "Inne", bez podania pozycji w księdze.

Czy działanie biura jest tu niedopatrzeniem?

Patrz: par. 27 rozporządzenia

Tyle tylko, Ĺźe w przepisie mowa jest o samym wpisie,
a nie technicznie jakie wartości i w jakie kolumny.
(może się trafić taki podatnik, który uzna, że się nie da wpisać,
bo ma np 25 pozycji spisu, a kolumn tylko 17 czy 18 :-)

Dlatego wg mnie wystarczy jakakolwiek wzmianka,
byleby zaznaczyć, że został remanent
 uwzględniony w rozliczeniu rocznym.

On Sun, 12 Jul 2009, cef wrote:

Tomek wrote:

Znalazłam we wszelkich internetowych źródłach, że remanent MUSI być
ujęty w księdze. W mojej KPiR wpisałam więc remanenty jak zasugerował
program w polu 15 "Inne", bez podania pozycji w księdze.

Czy działanie biura jest tu niedopatrzeniem?

Patrz: par. 27 rozporządzenia

Tyle tylko, że w przepisie mowa jest o samym wpisie,
a nie technicznie jakie wartości i w jakie kolumny.
(może się trafić taki podatnik, który uzna, że się nie da wpisać,
bo ma np 25 pozycji spisu, a kolumn tylko 17 czy 18 :-)

  Czekaj, czekaj, IMO ma tu miejsce nieporozumienie.
  Do KPiR wpisujemy *SUMĘ* ze spisu! - jedna pozycja, a nie sam arkusz
spisowy.

Dlatego wg mnie wystarczy jakakolwiek wzmianka,
byleby zaznaczyć, że został remanent
uwzględniony w rozliczeniu rocznym.

  IMO zdecydowanie nie wystarczy - ma być podana kwota sumy remanentowej,
bo ją uwzględnia się w wyliczaniu dochodu :)

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

 Czekaj, czekaj, IMO ma tu miejsce nieporozumienie.
 Do KPiR wpisujemy *SUMĘ* ze spisu! - jedna pozycja, a nie sam arkusz
spisowy.

Dosłownie jest w przepisach:
"...Podatnicy są obowiązani do sporządzenia i wpisania do księgi spisu z natury..."
i co byś nie wymyślił, to zawsze się znajdzie ktoś, kto zechce wpisać cały.

Dlatego wg mnie wystarczy jakakolwiek wzmianka,
byleby zaznaczyć, że został remanent
uwzględniony w rozliczeniu rocznym.

 IMO zdecydowanie nie wystarczy - ma być podana kwota sumy
remanentowej, bo ją uwzględnia się w wyliczaniu dochodu :)

No przez tę wzmiankę, to ja rozumiem właśnie tę uwzględnianą sumę.
To jest jakieś minimum informacji.

Gotfryd Smolik news pisze:

On Sun, 12 Jul 2009, cef wrote:

Tomek wrote:

Znalazłam we wszelkich internetowych źródłach, że remanent MUSI być
ujęty w księdze. W mojej KPiR wpisałam więc remanenty jak zasugerował
program w polu 15 "Inne", bez podania pozycji w księdze.

Czy działanie biura jest tu niedopatrzeniem?

Patrz: par. 27 rozporządzenia

Tyle tylko, że w przepisie mowa jest o samym wpisie,
a nie technicznie jakie wartości i w jakie kolumny.
(może się trafić taki podatnik, który uzna, że się nie da wpisać,
bo ma np 25 pozycji spisu, a kolumn tylko 17 czy 18 :-)

 Czekaj, czekaj, IMO ma tu miejsce nieporozumienie.
 Do KPiR wpisujemy *SUMĘ* ze spisu! - jedna pozycja, a nie sam arkusz
spisowy.

Oczywiście wpisałam tylko kwotę. Aczkolwiek w paragrafie 29, pkt 5 rozporządzenia w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów podano:

"Spis z natury musi być wpisany do księgi według poszczególnych rodzajów jego składników lub w jednej pozycji (sumie), jeżeli na podstawie spisu zostało sporządzone odrębne, szczegółowe zestawienie poszczególnych jego składników. Zestawienie przechowuje się łącznie z księgą."

Nie wiem czy słusznie, ale ja to rozumiem w ten sposób, że można wpisać wszystko do księgi zamiast sporządzać osobny wpis.

Dlatego wg mnie wystarczy jakakolwiek wzmianka,
byleby zaznaczyć, że został remanent
uwzględniony w rozliczeniu rocznym.

 IMO zdecydowanie nie wystarczy - ma być podana kwota sumy remanentowej,
bo ją uwzględnia się w wyliczaniu dochodu :)

pzdr, Gotfryd

W każdym razie muszę tu zwrócić częściowo honor mojemu byłemu biurowi rachunkowemu, ponieważ znalazłam wpis o remanencie na druku KPiR podsumowującym poszczególne miesiące tego roku. Natomiast remanent przy rozpoczęciu działalności oraz na koniec roku jest podany tylko przy obliczeniach dochodu rocznego, nie ujęto ich w żadnej KPiR.

Zuzia