Data: 2019-01-05 13:31:01 | |
Autor: ń | |
dysk twardy 2 TB, który? | |
U mnie Win 10 zadziwiająco szybko śmiga na WD Black 750 GB i to podpiętym do złącza w lapku 3Gb/s
Mam drugi zestaw na SSD i różnice są pomijalnie małe poza jednak stałym hałasem (szumem) Blacka (usypia u kogoś HDD pod Win 10???). |
|
Data: 2019-01-06 01:09:12 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
dysk twardy 2 TB, który? | |
"ń" q0q828$soa$1@node2.news.atman.pl : U mnie Win 10 zadziwiająco szybko śmiga na : WD Black 750 GB i to podpiętym do złącza : w lapku 3Gb/s Pisząc o 3 Gb/s wykazujesz się brakiem elementarnej wiedzy, gdyż nie niski transfer jest problemem, lecz długi czas dostępu a ten ma się nijak do 3 Gb/s czy 6 Gb/s. Możesz mieć równie dobrze 1.5 Gb/s -- ma się to nijak do IOPSów. : Mam drugi zestaw na SSD i różnice są pomijalnie Widocznie masz kiepski SSD. ;) Albo raczej trollujesz. Różnica pomiędzy najgorszym SSD i najlepszym HDD jest szokująca. Pod WXP czy W7 -- tej różnicy można niemal nie zobaczyć, ale nie pod W10. Mam już sporo ;) instalacji W10 -- na rzeczywistych urządzeniach i na wirtualnych. Twierdzę, że do W10 HDD tak sobie nadają się. ;) : małe poza jednak stałym hałasem (szumem) Blacka : (usypia u kogoś HDD pod Win 10???). -=- (; U mnie W10 śmiga aż miło na netbooku z 2 GiB i Atomem N450. Właśnie teraz korzystam z WXP na VBoxie -- oczywiście VBox pod W10! ;) W istocie W10 niemiłosiernie przeciąża ów netbook. W7S (i jemu podobne) to kres możliwości tego netbooka: - akumulator trwale pada - CPU niemal stale na 100% - 2 GiB RAMki to akurat tyle, aby obejrzeć film HD, albo odpalić przeglądarkę z kilkoma okienkami, albo odpalić VBoxa z WXP a pod nim OE... Odpalenie VBoxa pod W10 nie jest wydarzeniem, ;) ale odpalenie WXP na VBoxie pod W10 -- JEST. ;) -=- Mam różne sprzęty i ,,sprzęty'' oraz różne Win10 -- więc mam wyobrażenie o tym czymś. Gdybym miał laptop z najszybszym (i najnowszym) i7 z 16 GiB RAMek i tylko SSD, nie widziałbym niczego leżącego odłogiem w czasie normalnego używania tegoż laptopa. ;) Ja, mając i5 7200 bodajże i 12 GiB RAMek oraz Evo 1/4 GB, nie czuję przesytu. Zgodzę się tylko z tym, że zamiast Evo (za 329 pln) mogłem kupić SX 8200 Pro (za około 240 pln) aby nie irytować się ciągłym lagowaniem... Nawet pomiędzy NVMe i AHCI wg mnie widziałbym wyraźną różnicę. W10 stale coś pisze i bardzo często aktualizuje się. Pisanie maluteńkich plików na HDD całkowicie angażuje ów HDD -- bez względu na interfejs (3 Gb/s czy 6 Gb/s) i jedynym rozwiązaniem (poza zmianą systemu) jest SSD lub Hybryda HDD+SSD. Odradzam Optane, choć nie mam. Stosunkowo (do potrzeb takiego buforu) mały TBW i wysoka cena. Akurat PCIe x2 (zamiast x4) to mały problem. -=- Dysk mechaniczny (Black czy podobny, nawet SCSI) ma zbyt duży czas dostępu, przez co obsługuje mało IOPSów -- w zestawieniu z ,,potrzebami'' W10 jest po prostu dławikiem wydajności. -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. )\._.,-- ....,'``. (,-.`._,'( amoc |\`-/| .'O`-' ., ; o.' danutac.oferty-kredytowe.pl '.O_' /, _.. \ _\ (`._ ,. `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`., `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.' Felix Lee -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . . ;,,. ; . ,.. ; ;. . ..;\|/....................................... |
|
Data: 2019-01-07 00:54:29 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
dysk twardy 2 TB, który? | |
"Eneuel Leszek Ciszewski" q0rhcu$ihs$1@node1.news.atman.pl W10 stale coś pisze i bardzo często aktualizuje się. Samo pisanie tych drobiazgów niby nie zatyka HDD, ale zniewala HDD tak mocno, że jakakolwiek próba odwołania się do HDD sprawia, że system niemal stale czeka na HDD. Jeśli do tego dojdzie aktualizacja (W10 aktualizuje się bardzo często -- obok ,,wielkich'' aktualizacji, są też codzienne, ale irytujące, gdy systemowa partycja W10 leży na HDD) nie warto nawet marzyć o jakiejkolwiek współpracy z W10. Tak wygląda nawet/także sprawa z GOŁYM/CZYSYM/ŚWIEŻYM W10 -- który jeszcze nie ma stosowych obciążników... -=- Dysk mechaniczny (Black czy podobny, nawet SCSI) ma zbyt duży Nie dwakroć za duży czy dziesięciokrotnie ;) za duży, ale zdecydowanie za duży! http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/pojedynek-dysk-ssd-vs-dysk-twardy-2695/strona/8392.html https://antyweb.pl/dyski-ssd/ czas dostępu, przez co obsługuje mało IOPSów -- w zestawieniu Głowicą znacznie trudniej rzucać po talerzu niż elektronami. ;) -=- Sam AHCI jest już reliktem -- NVMe jest (co najmniej) przydatniejszy... I nie o transfery (MB/s) chadza, lecz o IOPSy i GTPS... (input/output na sekundę i gigatransakcje na sekundę) [M$ chyba płaci trollom za wychwalanie W10 pod niebiosa] -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-. )\._.,-- ....,'``. (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' eneuel@gmail.com '.O_' /, _.. \ _\ (`._ ,. `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`., `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.' Felix Lee -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://danutac.oferty-kredytowe.pl |
|