Witam,

Nie wiem czy już może było, ale nie moge sie doszukać, więc zapytam.
Czy w ramach prowadzonej dzialalnosci gospodarczej moge
zaliczyc 50% kosztow uzyskania przychodu z tytułu przekazania
praw autorskich do utworu (konkretnie programu koputerowego)
na podstawie art. 22 ust. 9. pkt 3 UPDOF.
Jeśli tak, to jak moge to wpisac do KPiR.

Pozdrawiam
Lopez

On 2010-08-06 23:01, Lopez wrote:

Witam,

Nie wiem czy już może było, ale nie moge sie doszukać, więc zapytam.
Czy w ramach prowadzonej dzialalnosci gospodarczej moge
zaliczyc 50% kosztow uzyskania przychodu z tytułu przekazania
praw autorskich do utworu (konkretnie programu koputerowego)
na podstawie art. 22 ust. 9. pkt 3 UPDOF.
Jeśli tak, to jak moge to wpisac do KPiR.

Pozdrawiam
Lopez

W ramach prowadzonej DG nie możesz.

Ale o ile nie nabyłeś MPA do tego utworu w ramach prowadzonej DG tylko wyprodukowałeś ten software samodzielnie, to i tak jest to przychód osobisty a nie z DG.

Wtedy jak najbardziej masz prawo do kosztów ryczałtowych.

Było to dyskutowane wiele razy. Poszukaj na przykład wątku z "50%" w tytule.

Piotrek

On Sat, 7 Aug 2010, Piotrek wrote:

On 2010-08-06 23:01, Lopez wrote:

Witam,

Nie wiem czy już może było, ale nie moge sie doszukać, więc zapytam.
Czy w ramach prowadzonej dzialalnosci gospodarczej moge
zaliczyc 50% kosztow uzyskania przychodu z tytułu przekazania
praw autorskich do utworu (konkretnie programu koputerowego)
na podstawie art. 22 ust. 9. pkt 3 UPDOF.
Jeśli tak, to jak moge to wpisac do KPiR.

Pozdrawiam
Lopez

W ramach prowadzonej DG nie możesz.

Ale o ile nie nabyłeś MPA do tego utworu w ramach prowadzonej DG tylko wyprodukowałeś ten software samodzielnie, to i tak jest to przychód osobisty a nie z DG.

....co może postawić kilka niewygodnych pytań, jeśli można udowodnić że
do uzyskania przychodu z praw majątkowych współdzielono koszty z kosztami
zaliczonymi o DG :]

Wtedy jak najbardziej masz prawo do kosztów ryczałtowych.

  Jest przymus, co z rzadka "bywa gorzej" dla podatnika (w archiwach jest
gdzieś post rzeźbiarza, którego US wysłał na drzewo mimo że miał koszty
na materiały i usługi pomocnicze wyraźnie większe niż te 50%).
  "Prawo wyboru" jest tylko dla umów wykonywanych osobiście, więc jak
mamy przypadek *uprzedniej* umowy *jednocześnie* będącej "majątkową"
to można szukać dziury w całym, ale jak się sprzedaje "gotowe"
prawo (a ściślej - utwór lub produkt je zawierający) to mamy
problem :( (jeśli poniesiono duże koszty).

pzdr, Gotfryd

On 2010-08-07 11:10, Gotfryd Smolik news wrote:

Jest przymus, co z rzadka "bywa gorzej" dla podatnika (w archiwach jest
gdzieś post rzeźbiarza, którego US wysłał na drzewo mimo że miał koszty
na materiały i usługi pomocnicze wyraźnie większe niż te 50%).
"Prawo wyboru" jest tylko dla umów wykonywanych osobiście, więc jak
mamy przypadek *uprzedniej* umowy *jednocześnie* będącej "majątkową"
to można szukać dziury w całym, ale jak się sprzedaje "gotowe"
prawo (a ściślej - utwór lub produkt je zawierający) to mamy
problem :( (jeśli poniesiono duże koszty).

???

Art. 22 ustęp 10 daje przecież możliwość wykazania kosztów rzeczywistych.

Piotrek

On Sat, 7 Aug 2010, Piotrek wrote:

Art. 22 ustęp 10 daje przecież możliwość wykazania kosztów rzeczywistych.

  Hm... widać pisząc "z głowy czyli z niczego" opisałem dość prehistoryczny
stan prawny :[
  Thx!

pzdr, Gotfryd

W dniu 07.08.2010 20:27, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 7 Aug 2010, Piotrek wrote:

Art. 22 ustęp 10 daje przecież możliwość wykazania kosztów rzeczywistych.

Hm... widać pisząc "z głowy czyli z niczego" opisałem dość prehistoryczny
stan prawny :[
Thx!

pzdr, Gotfryd

Witam ponownie,

Troszkę głębiej rozeznałem się w temacie, przejrzałem archiwum grupy,
dokonałem też kilku konsultacji z osobami bardziej kompetentnymi,
i chyba pogodziłem się już z faktem, że raczej nie skorzystam
z art. 22 ust. 9 w ramach DG, ale może lepiej opiszę dokładniej
moją obecną sytuację, w nadziei, że podrzucicie mi kilka
konstruktywnych pomysłów.

Zacznę od tego, że jestem osobą niepełnosprawną, a mój dotychczasowy
zleceniodawca preferuje raczej umowę o dzieło lub działalność
gospodarczą. Zdecydowałem się na to drugie, z racji tego, iż
wtedy moge się starać o dofinansowanie ub. społecznego z PFRON,
czego nie byłem w stanie osiągnąć w przypadku umowy o dzieło.
Dodatkowo działalność gospodarcza pozwala mi moim zdaniem w sposób
bardziej elastyczny zarządzać swoimi kosztami i przchodami,
a także uzyskać możliwość odliczania VAT'u do niektórych zakupów.
A gdyby do tego dodać jeszcze 50% KUP to byłoby idealnie,
ponieważ jakby nie było, wykonuję prace twórczą.
Tak na prawdę, poza zakupem sprzętu i oprogramowania
niezbędnego do prowadzenia działalności, trudno mówić
o jakich kolwiek dodatkowych kosztach prowadzenia tejże.

Oczywiście art. 22 ust. 10 też wydaje się ciekawą propozycją,
ale jak narazie nie mam żadnych pomysłów jak to wykorzystać.
Domyślam się, że raczej nie będę mógł tu skorzystać z faktu
przeniesienia praw majatkowych do wytworzonego oprogramowania,
z racji tego, że jest to zdefiniowane w art. 22 ust. 9.

Dowiedziałem się też, że moge jednocześnie prowadzić działalność
i wykonywać prace na umowe o dzielo i odpowiednia kombinacja
obu wariantów pozwoliłaby mi częściowo wykorzystać 50 proc KUP,
ale nie jestem jeszcze pewien, czy ktokolwiek nie zakwestionuje
tego, że jednocześnie pracuje na UoD i wystawiam faktury
temu samemu podmiotowi.

Gdybyście mieli jeszcze jakieś konstruktywne pomysły jak w takiej
sytuacji wygenerować dodatkowe koszty, to byłbym wdzięczny.


Pozdrawiam
Lopez

On 2010-08-06 23:01, Lopez wrote:

Witam,

Nie wiem czy już może było, ale nie moge sie doszukać, więc zapytam.
Czy w ramach prowadzonej dzialalnosci gospodarczej moge
zaliczyc 50% kosztow uzyskania przychodu z tytułu przekazania
praw autorskich do utworu (konkretnie programu koputerowego)
na podstawie art. 22 ust. 9. pkt 3 UPDOF.
Jeśli tak, to jak moge to wpisac do KPiR.

Pozdrawiam
Lopez

W ramach prowadzonej DG nie możesz.

Ale o ile nie nabyłeś MPA do tego utworu w ramach prowadzonej DG tylko wyprodukowałeś ten software samodzielnie a następnie znalazłeś nabywcę, to i tak jest to przychód osobisty a nie z DG.

Wtedy jak najbardziej masz prawo do kosztów ryczałtowych.

Było to dyskutowane wiele razy. Poszukaj na przykład wątku z "50%" w tytule.

Piotrek