Data: 2019-09-10 19:21:54 | |
Autor: 'TomN' | |
dziecko na drodze | |
J.F. w <news:5d779642$0$535$65785112news.neostrada.pl>:
https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/prowadzisz-dziecko-za-rękę-po-chodniku-popełniasz-wykroczenie-i-grozi-ci-mandat/ar-AAH3T2t Masz chociaż słowo komentarza, czy bedziesz kolejnym, który prasówkę robi? Ja skomentuję tak: sąd niezawisły od rozumu nie ogarnął w swojej wielkości rejonowej, ze przepisy to nie tylko karne/wykroczeniowe, ale równiez inne istnieją. I w takim PoRD jest przepis: "Art. 43. 1. Dziecko w wieku do 7 lat może korzystać z drogi tylko pod opieką osoby, która osiągnęła wiek co najmniej 10 lat. Nie dotyczy to strefy zamieszkania" Czy przez przypadek kk i kw nie powstały po to, zeby penalizować występki/wykroczenia i przestępstwa z innych ustaw, a nie być (nie znam prawniczego słowa, więc napiszę samodzielnym) źródłem prawa? Choć ustawodawca czasami tak stwierdza, np. w rozporządzeniach z delegacji ustwy, że to kw/kk jest ustawą, która zabrania, więc z tej ustawy karać można, tak być nie powinno, ba zmusiłoby to niektórych do myślenia. Jeżeli chodzi o artykuł, to jest tendencyjny, bo zapewne dzieci po wsi latały bez majtek i bez butów, ale na szczęście matki tylko za brak opieki pociągną, a mogli za obrazę majestatu (zapewne w kw/kk cos by sie znalazło) I przypomnę, że wielu typom już tu podziękowałem, a Ty jesteś na czarnej liście trolików... CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo -- 'Tom N' |
|
Data: 2019-09-10 22:16:01 | |
Autor: u2 | |
dziecko na drodze | |
W dniu 10.09.2019 o 19:21, 'TomN' pisze:
Masz chociaż słowo komentarza, czy bedziesz kolejnym, który prasówkę robi? tom"nn" to przeciwnik prasówek, widać nie lubi prasy, tyle że tutaj jest usenet, czyli niusownia, pomylił chłopak miejsca:))))))) -- I love love |
|
Data: 2019-09-11 11:12:49 | |
Autor: J.F. | |
dziecko na drodze | |
Użytkownik "'TomN'" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:190910.192155.pms+psp.10.91@int.dyndns.org.invalid.190910.invalid...
J.F. w https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/prowadzisz-dziecko-za-rękę-po-chodniku-popełniasz-wykroczenie-i-grozi-ci-mandat/ar-AAH3T2t Masz chociaż słowo komentarza, czy bedziesz kolejnym, który prasówkę robi? A co tu komentowac - tresc jasno komentuje :-) Ja skomentuję tak: I ktory przepis wazniejszy ? Czy przez przypadek kk i kw nie powstały po to, zeby penalizować Jakbys przeczytal a nie przyczepial sie, to bys zobaczyl, ze opisuja duzo czynow zabronionych, wiec sa "samodzielnym zrodlem prawa". Owszem, jest w KW "kto narusza inne przepisy ruchu drogowego", bywaja tez artykuly o karalnosci w innych ustawach. Jeżeli chodzi o artykuł, to jest tendencyjny, bo zapewne dzieci po wsi Byc moze, ale przepis jest przepis - dziecko do 7 lat musi byc w domu, lub na drodze niepublicznej, lub kupujesz helikopter :-P J. |
|
Data: 2019-09-11 21:13:04 | |
Autor: kk | |
dziecko na drodze | |
On 2019-09-11 11:12, J.F. wrote:
Akurat ten przepis powinni zmienić w 24h |
|
Data: 2019-09-12 11:30:17 | |
Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
dziecko na drodze | |
Sprawdziłbym, kiedy powstał ten przepis, a kiedy zmieniła się definicja drogi.
-- -- - ten przepis powinni zmienić |
|
Data: 2019-09-12 22:01:42 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
dziecko na drodze | |
Hello kk,
Wednesday, September 11, 2019, 9:13:04 PM, you wrote: Akurat ten przepis powinni zmienić w 24hJeżeli chodzi o artykuł, to jest tendencyjny, bo zapewne dzieci po wsiByc moze, ale przepis jest przepis - dziecko do 7 lat musi byc w domu, Nie muszą - jest odpowiedni przepis w PoRD tylko pan sędzia go nie przeczytał. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2019-09-12 22:53:21 | |
Autor: kk | |
dziecko na drodze | |
On 2019-09-12 22:01, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello kk, Jaki |
|
Data: 2019-09-12 23:59:02 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
dziecko na drodze | |
Hello kk,
Thursday, September 12, 2019, 10:53:21 PM, you wrote: [...] JakiNie muszą - jest odpowiedni przepis w PoRD tylko pan sędzia go nieByc moze, ale przepis jest przepis - dziecko do 7 lat musi byc w domu,Akurat ten przepis powinni zmienić w 24h Aż taki leniwy jesteś? Art. 43 ust. 1 PoRD. PoRD jest lex specialis w stosunku do kodeksu wykroczeń. To PoRD reguluje ruch na drogach a nie kodeks wykroczeń. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2019-09-13 00:26:43 | |
Autor: kk | |
dziecko na drodze | |
On 2019-09-12 23:59, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello kk, Czemu miałbym być, nie być, co Cię to w ogóle obchodzi? Weź zadzwoń do mamy
Ok, może się nad tym jeszcze "pochylę" |
|
Data: 2019-09-13 00:31:13 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
dziecko na drodze | |
Hello kk,
Friday, September 13, 2019, 12:26:43 AM, you wrote: [...] Aż taki leniwy jesteś?Czemu miałbym być, nie być, co Cię to w ogóle obchodzi? To po chuj pytasz? Weź zadzwoń do mamy Następny incel... Art. 43 ust. 1 PoRD. PoRD jest lex specialis w stosunku do kodeksuOk, może się nad tym jeszcze "pochylę" -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2019-09-13 00:48:07 | |
Autor: kk | |
dziecko na drodze | |
On 2019-09-13 00:31, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello kk, Nie pytam, Ty coś pierdolisz od rzeczy.
Zadzwoń, zadzwoń, dobrze Ci zrobi
|
|
Data: 2019-09-13 11:55:09 | |
Autor: J.F. | |
dziecko na drodze | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:8875467682$20190912235904@squadack.com...
[...] Nie muszą - jest odpowiedni przepis w PoRD tylko pan sędzia go nie Aż taki leniwy jesteś? Art. 43 ust. 1 PoRD. PoRD jest lex specialis w stosunku do kodeksu PoRD reguluje ruch na drogach, a KW reguluje karalnosc czynow. Biorac pod uwage ten konkretny art, ktory jest dosc szczegolowy, to mam waptliwosci co tu jest lex specialis :-) J. |
|
Data: 2019-09-13 13:22:05 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
dziecko na drodze | |
Hello J.F.,
Friday, September 13, 2019, 11:55:09 AM, you wrote: PoRD reguluje ruch na drogach, a KW reguluje karalnosc czynow.Nie muszą - jest odpowiedni przepis w PoRD tylko pan sędzia go nieAż taki leniwy jesteś? Czy widzisz, że policjanci biegali za osobami z dziećmi poniżej lat 7 i próbowali wlepiać mandaty? Chyba mają jednak więcej rozsądnego rozumienia prawa od prowincjalnego sędziego, który postanowił być gwiazdką mediów na dzień lub dwa. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2019-09-13 13:39:54 | |
Autor: J.F. | |
dziecko na drodze | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4476433438$20190913132206@squadack.com...
Hello J.F., Friday, September 13, 2019, 11:55:09 AM, you wrote: Art. 43 ust. 1 PoRD. PoRD jest lex specialis w stosunku do kodeksuPoRD reguluje ruch na drogach, a KW reguluje karalnosc czynow. Czy widzisz, że policjanci biegali za osobami z dziećmi poniżej lat 7 Tak ogolnie, to malo policjantow widuje. Chyba mają jednak więcej rozsądnego rozumienia prawa od prowincjalnego No ale IMO ma racje - skoro ma sądzic na podstawie przepisów, to przepis ma byc poprawny. A policjanci uczeni w prawie nie sa - jak im komendant kaze chodzic po osiedlu i lapac dzieci bez opieki, to lapia :-) J. |
|
Data: 2019-09-13 14:26:00 | |
Autor: u2 | |
dziecko na drodze | |
W dniu 13.09.2019 o 13:39, J.F. pisze:
A policjanci uczeni w prawie nie sa - jak im komendant kaze chodzic po osiedlu i lapac dzieci bez opieki, to lapia zgroza, nie znają się i łapią, a co dalej ? a co dalej ?:) -- I love love |
|
Data: 2019-09-13 23:58:55 | |
Autor: Marcin Debowski | |
dziecko na drodze | |
On 2019-09-13, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4476433438$20190913132206@squadack.com... Nie chodzi o poprawność przepisu, a o jego jednoznaczne brzmienie - tak aby dał się zrozumieć bez proszenia SN/TK o wykładnie. Nie zawsze się da. -- Marcin |
|
Data: 2019-09-11 22:17:05 | |
Autor: 'TomN' | |
dziecko na drodze | |
J.F. w <news:5d78bb2d$0$499$65785112news.neostrada.pl>:
Użytkownik "'TomN'" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:190910.192155.pms+psp.10.91@int.dyndns.org.invalid.190910.invalid... Masz chociaż słowo komentarza, czy bedziesz kolejnym, który prasówkę robi?A co tu komentowac - tresc jasno komentuje :-) O, czyli trolik jednak ma cos do napisania odnośnie? [...]Czy przez przypadek kk i kw nie powstały po to, zeby penalizowaćJakbys przeczytal Owszem, jest w KW "kto narusza inne przepisy ruchu drogowego", O i znowu jednak masz coś do napisania No to w jakim celu robisz to co robisz? Stać cię na chwilę refleksji? CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo -- 'Tom N' |