Data: 2010-12-27 10:59:37 | |
Autor: Waldek Godel | |
dzielni stróże prawa | |
Dnia Mon, 27 Dec 2010 11:52:42 +0100, PaweL napisał(a):
http://www.wirtualnejaslo.pl/artykul/moldawianim_siedzial_w_celi_za_uzywanie_swiatel_przeciwmglowych/570/ "W związku z odmową przyjęcia grzywny w drodze mandatu karnego przez kierowcę" I słusznie. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja. |
|
Data: 2010-12-27 12:35:29 | |
Autor: WOJO | |
dzielni stróże prawa | |
"W związku z odmową przyjęcia grzywny w drodze mandatu karnego przez "Znaj proporcjum, mocium panie" Wystarczyło pouczyć i puścić, a nie zamykać, i marnować pieniądze podatników. Potem płaczą, że nie mają pieniędzy na benzynę... Za takie numery, to temu patrolowi zaproponowałbym tydzień służby pieszej w nagrodę ! WOJO |
|
Data: 2010-12-27 12:39:22 | |
Autor: PesTYcyD | |
dzielni stróże prawa | |
W dniu 2010-12-27 12:35, WOJO pisze:
"W związku z odmową przyjęcia grzywny w drodze mandatu karnego przez Powinni jeszcze zapłacić odszkodowanie za bezpodstawne pozbawienie wolności. |
|
Data: 2010-12-27 15:55:25 | |
Autor: Waldek Godel | |
dzielni stróże prawa | |
Dnia Mon, 27 Dec 2010 12:39:22 +0100, PesTYcyD napisał(a):
Powinni jeszcze zapłacić odszkodowanie za bezpodstawne pozbawienie wolności. Nie sugeruję ci zapoznanie się z prawem, nie oczekujmy od kury wysokich lotów. Ale jak się wysilisz, to może chociaż tekst artykułu sobie przyswoisz? -- Pozdrowienia, Waldek Godel Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja. |
|
Data: 2010-12-27 17:40:08 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
Waldek Godel wrote:
Dnia Mon, 27 Dec 2010 12:39:22 +0100, PesTYcyD napisał(a): No i jaka jest podstawa do zatrzymania? Typowe nadużycie władzy przez mundurowych debili co to się wykazać chcieli. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-27 17:20:05 | |
Autor: Waldek Godel | |
dzielni stróże prawa | |
Dnia Mon, 27 Dec 2010 17:40:08 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):
No i jaka jest podstawa do zatrzymania? Skup się, powoli, może jeden wyraz na minutę, dasz radę, naprawdę: "W związku z odmową przyjęcia grzywny w drodze mandatu karnego przez kierowcę" Typowe nadużycie władzy przez mundurowych debili co to się wykazać chcieli. Nie, po prostu przestrzeganie prawa. Rzadkie, wreszcie ktoś się za to wziął. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja. |
|
Data: 2010-12-28 11:36:57 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
Waldek Godel wrote:
Dnia Mon, 27 Dec 2010 17:40:08 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a): To Ty, widzę, nie dajesz :) "W związku z odmową przyjęcia grzywny w drodze mandatu karnego przez No i? Co ma do tego zatrzymanie?
ROTFL! Zatrzymanie za odmowę przyjęcia mandatu... pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-28 13:49:59 | |
Autor: Waldek Godel | |
dzielni stróże prawa | |
Dnia Tue, 28 Dec 2010 11:36:57 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):
"W związku z odmową przyjęcia grzywny w drodze mandatu karnego przez Dokładnie wszystko - zapoznaj się z obowiązującym prawem, zanim zrobisz z siebie jeszcze większego idiotę Zatrzymanie za odmowę przyjęcia mandatu... dokładnie to miałem na myśli -- Pozdrowienia, Waldek Godel Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja. |
|
Data: 2010-12-28 19:20:23 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
Waldek Godel wrote:
Dnia Tue, 28 Dec 2010 11:36:57 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a): Buuuu, ha, ha, ha!!! I kto to mówi?
Skorzystaj z własnej rady i *zapoznaj* się (czytając ze zrozumieniem) z obowiązującym prawem. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-28 21:01:35 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
dzielni stróże prawa | |
Dnia Tue, 28 Dec 2010 11:36:57 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):
"W związku z odmową przyjęcia grzywny w drodze mandatu karnego przez Ano tyle, że zgodnie z przepisami, w takiej sytuacji policja sporządza wniosek do sądu grodzkiego. Jeśli kierujący nie ma stałego adresu zamieszkania w Polsce, to sprawa idzie w trybie 24 godzinnym, a obwiniony na rozprawę oczekuje w izbie zatrzymań. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-12-27 18:30:12 | |
Autor: Artur Maśląg | |
dzielni stróże prawa | |
W dniu 2010-12-27 17:40, Sebastian Kaliszewski pisze:
Waldek Godel wrote: Nie łaska przeczytać artykuł? Nawet stosowne artykuły podano. Typowe nadużycie władzy przez mundurowych debili co to się wykazać chcieli. LOL - postępowali zgodnie z prawem, niczego im zarzucić nie można. Osobiście nie mam nic przeciwko, by w podobny sposób działała Policja w mojej i nie tylko w mojej okolicy. Niestety zgodnie z prawem obywatel RP na terenie RP ma prawo odmówić mandatu i spokojnie pojechać dalej nie bojąc się, że sąd mu coś dołoży w bliżej nieokreślonej przyszłości. Aaa - to Ty tak płakałeś, że za hołubce na rękawie na drodze publicznej w otoczeniu innych pojazdów, ta zła brytyjska policja dała ostrzeżenie itd. Tak, to wiele wyjaśnia. -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2010-12-28 11:46:54 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
Artur Maśląg wrote:
W dniu 2010-12-27 17:40, Sebastian Kaliszewski pisze: Przeczytałem.
Ależ owszem można. Słyszałeś o czymś takim jak "współmierność środków"? Czy to za trudne? Przez panów debili podatnik dołożył się do rozprawy, kosztów sądowych, zabezpieczenia samochodu, tłumacza, itd... Osobiście nie mam nic przeciwko, by w podobny sposób działała Policja Jak się panom policjantom nie spodobasz to niech cię zgarną na 48h. Bo było "uzasadnione" podejrzenie -- to też jest zgodne z prawem. Niestety Stety. zgodnie z prawem obywatel Że co???
Obywatelu, jesteście otoczeni! ta zła brytyjska policja dała ostrzeżenie Tak, to wskazuje, że masz problemy ze zrozumieniem słowa pisanego. Nie od dziś to widać :) \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-28 12:15:37 | |
Autor: J.F. | |
dzielni stróże prawa | |
On Tue, 28 Dec 2010 11:46:54 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:
LOL - postępowali zgodnie z prawem, niczego im zarzucić nie można.Ależ owszem można. Słyszałeś o czymś takim jak "współmierność środków"? Czy to za trudne? No wiesz, jesli zaproponowali mandat zgodny z taryfikatorem, kierowca odmowil, co czego mial prawo, to co - mieli machac reka ? Byc moze zreszta nie ma sprawy - spoleczenstwo zaplaci, ale ilus tam Moldawian nie bedzie udawalo ze nie ma pieniedzy i nic nie rozumie. Polakow na obczyznie tez to dotyczy :-) J. |
|
Data: 2010-12-28 13:51:45 | |
Autor: Waldek Godel | |
dzielni stróże prawa | |
Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:15:37 +0100, J.F. napisał(a):
No wiesz, jesli zaproponowali mandat zgodny z taryfikatorem, kierowca "dobry wieczór, zechce pan zapłacić mandacik? nie? a to serdecznie przepraszamy, szerokiej drogi..." Niektórzy to mają zdecydowanie nasrane.. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja. |
|
Data: 2010-12-28 15:32:41 | |
Autor: J.F. | |
dzielni stróże prawa | |
On Tue, 28 Dec 2010 13:51:45 +0000, Waldek Godel wrote:
Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:15:37 +0100, J.F. napisał(a): No wiesz, przy tak blachym wykroczeniu mogliby z zalozenia zatrzymac i tylko pouczyc "p-m ma pan wlaczone". Ale ciekaw jestem co by niektorzy powiedzieli jakby zagraniczny kierowca kolizje spowodowal, mandatu odmowil, a potem ubezpieczyciel sie wypial .. no chyba ze od razu ustalimy za co policjanci powinni zatrzymywac, a za co grzecznie sie pytac czy zechce zaplacic mandat :-) J. |
|
Data: 2010-12-28 17:04:20 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
dzielni stróże prawa | |
Hello J,
Tuesday, December 28, 2010, 3:32:41 PM, you wrote: On Tue, 28 Dec 2010 13:51:45 +0000, Waldek Godel wrote: No wiesz, przy tak blachym wykroczeniu mogliby z zalozenia zatrzymac i Ale ciekaw jestem co by niektorzy powiedzieli jakby zagraniczny Jarku, wykaż odrobinę rozsądku i odróżniaj spowodowanie kolizji od włączonych niepotrzebnie świateł. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2010-12-28 15:37:55 | |
Autor: flower | |
dzielni stróże prawa | |
Użytkownik "Waldek Godel" <nospam@orangegsm.info> napisał w wiadomości
news:1c0ndwjj7pm7q$.dlglepper.institute.com... Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:15:37 +0100, J.F. napisał(a): A nie jest tak? Myślałem że wtedy kierują sprawę do sądu. -- "Żałuj za dowcipy, synu!" Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII |
|
Data: 2010-12-28 15:23:02 | |
Autor: Waldek Godel | |
dzielni stróże prawa | |
Dnia Tue, 28 Dec 2010 15:37:55 +0100, flower napisał(a):
A nie jest tak? Myślałem że wtedy kierują sprawę do sądu. oczywiście, że kierują. Tyle, że wobec Polaków za jakiś czas, wobec osób bez stałego adresu na terenie RP natychmiast - z aresztem włącznie. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja. |
|
Data: 2010-12-28 19:33:02 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
Waldek Godel wrote:
Dnia Tue, 28 Dec 2010 15:37:55 +0100, flower napisał(a): Doczytaj prawo. A potem się ośmieszaj. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-28 15:33:09 | |
Autor: Massai | |
dzielni stróże prawa | |
flower wrote:
Użytkownik "Waldek Godel" <nospam@orangegsm.info> napisał w wiadomości Czytanie ze zrozumieniem: obcokrajowiec. -- Pozdro Massai |
|
Data: 2010-12-28 19:43:18 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
Massai wrote:
flower wrote: No i? Nie ma tu *żadnego* prawnego automatyzmu. W ogóle mają prawo zastosować postępowanie przyspieszone *tylko* jeśli, cytuję: "zachodzi uzasadniona obawa, że rozpoznanie sprawy w postępowaniu zwyczajnym będzie niemożliwe lub znacznie utrudnione." W tym wypadku nie ma obawy dot. utrudnienia rozpoznania sprawy (i nie mylić rozpoznania sprawy z wyegzekwowaniem kary), bo sprawa jest oczywista i można się obyć bez obecności obwinionego (art. 71 par. 4). Zachodzi "uzasadnione podejrzenie", że polucjanci najwyraźniej chcieli się wykazać i "przykładnie ukarać Ruskiego" co im pyskował i śmiał odmówić. A że z naruszeniem prawa? To w końcu "ruski gówniarz", nie będzie się bronił. Jakby to był np. pracownik dużej zachodniej korporacji to by się trzy razy zastanowili, bo zapewne taka korporacja dysponuje dobrymi prawnikami i "na pewno ma układy w Warszawce" i ci "prawnicy z Warszawki" by biednych prawych polucjantów mogli brzydko przerobić (jakieś nadużycie władzy, bezprawne zatrzymanie, och same kłopoty). pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-29 09:30:41 | |
Autor: flower | |
dzielni stróże prawa | |
Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"
<s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości news:rsmpu7-crj.ln1bozon.softax.pl... Massai wrote: ....to pewnie nie zachodziłaby obawa że zniknie za zakrętem i tyle go widziano. -- "Żałuj za dowcipy, synu!" Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII |
|
Data: 2010-12-29 16:28:58 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
flower wrote:
Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" A co ma do tego ta obawa? Rozpoznanie tej sprawy było możliwe bez niego i to bez znacznego utrudnienia. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-28 19:23:39 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
Waldek Godel wrote:
Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:15:37 +0100, J.F. napisał(a): Chłopie, zanim bardziej się ośmieszysz, *zapoznaj* *się* z obowiązującym prawem. Polecam m.in. uważne i w całości przeczytanie Art. 90 KPoW \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-29 17:21:25 | |
Autor: HeniekMogiłko | |
dzielni stróże prawa | |
Dnia Tue, 28 Dec 2010 19:23:39 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):
Waldek Godel wrote: I zapoznałes z się z rzeczonym Artykułem 90 w szczególności z §2? -- Heniek |
|
Data: 2010-12-28 19:32:02 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
J.F. wrote:
On Tue, 28 Dec 2010 11:46:54 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote: Nie, mieli skierować *zgodnie z obowiązującym prawem* wniosek o ukaranie. Prawo nie nakłada na nich obowiązku wprowadzenia postępowania przyspieszonego. Ba, tu w ogóle nie zachodzi przesłanka z paragrafu 2 art 90 KPoW (a tylko ten w ogóle może być brany pod uwagę), bo w przypadku wykroczenia tak oczywistego nie "zachodzi uzasadniona obawa, że rozpoznanie sprawy w postępowaniu zwyczajnym będzie niemożliwe lub znacznie utrudnione." (info dla niektórych ciężej myślących -- nie wliczam tu Ciebie, ale paru już się tu ujawniło -- to jest cytat z KPoW) A skoro nie zachodzi to doszło do nadużycia władzy.
Widzę, że bardzo chcesz być zatrzymany jeśli będziesz śmiał dyskutować z policjantem w innym kraju, w dodatku posługując się tylko językami których ten policjant najwyraźniej nie rozumie. A tak btw. to rodzi się "uzasadnione podejrzenie", że panowie polucjanci chcieli mandacik "bez pokwitowania" a jak złapany się nie ugiął to się zemścili :) \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-28 19:43:31 | |
Autor: J.F. | |
dzielni stróże prawa | |
On Tue, 28 Dec 2010 19:32:02 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:
J.F. wrote: Nie bardzo rozumiem - to turysta obcokrajowiec. Wyjedzie i gdzie wezwanie wyslesz ? Polakow na obczyznie tez to dotyczy :-)Widzę, że bardzo chcesz być zatrzymany jeśli będziesz śmiał dyskutować z policjantem w innym kraju, w dodatku posługując się tylko językami których ten policjant najwyraźniej nie rozumie. No wiesz, moze i nie chce, ale co poradze. Maja machac reka czy od razu strzelac, zeby bylo taniej ? A tak btw. to rodzi się "uzasadnione podejrzenie", że panowie polucjanci chcieli mandacik "bez pokwitowania" a jak złapany się nie ugiął to się zemścili :) Jakos byl na tyle glupi ze nic takiego nie powiedzial, zreszta chyba przyzwyczajony do takiego zwyczaju :-) J. |
|
Data: 2010-12-29 17:18:54 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
J.F. wrote:
On Tue, 28 Dec 2010 19:32:02 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote: Na jego adres -- ten turysta ma paszport i ważną wizę, adres jest w rejestrze do którego policja ma dostęp.
Nie widzisz innej alternatywy?
Nie wiemy co on powiedział. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-29 18:14:23 | |
Autor: J.F. | |
dzielni stróże prawa | |
On Wed, 29 Dec 2010 17:18:54 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:
J.F. wrote: Hm, a jak turysta z unii ? W paszporcie nie ma adresu. A wysylanie .. to juz lepiej od razu pouczyc :-) Nie widzisz innej alternatywy?No wiesz, moze i nie chce, ale co poradze. Maja machac reka czy odPolakow na obczyznie tez to dotyczy :-)Widzę, że bardzo chcesz być zatrzymany jeśli będziesz śmiał dyskutować z policjantem w innym kraju, w dodatku posługując się tylko językami których ten policjant najwyraźniej nie rozumie. Niby widze, ale czy oni beda tacy mili ? No i czesto moze byc lepiej poczekac 16h na rozprawe i uslyszec nagane, niz potem podrozowac 1000km, zeby zeznanie zlozyc, rozprawe, a i przelew kary zrobic. Nie wiemy co on powiedział.A tak btw. to rodzi się "uzasadnione podejrzenie", że panowie polucjanci chcieli mandacik "bez pokwitowania" a jak złapany się nie ugiął to się zemścili :)Jakos byl na tyle glupi ze nic takiego nie powiedzial, zreszta chyba No nie wiemy. Media nic nie pisza, ale to o niczym nie swiadczy. J. |
|
Data: 2010-12-29 01:02:26 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
dzielni stróże prawa | |
Dnia Tue, 28 Dec 2010 19:32:02 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):
Nie, mieli skierować *zgodnie z obowiązującym prawem* wniosek o ukaranie. Prawo nie nakłada na nich obowiązku wprowadzenia postępowania przyspieszonego. Ba, tu w ogóle nie zachodzi przesłanka z paragrafu 2 Owszem, w przypadku obcokrajowca zachodzi. Dokształć się. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-12-29 16:35:47 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
Adam Płaszczyca wrote:
Dnia Tue, 28 Dec 2010 19:32:02 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a): Zupełna nie prawda. W ogóle ma szansę zajść gdy chodzi o obcokrjowca przebywającego jedynie czasowo (czyli nierezydenta) -- więc nie ogólnieobcokrajowca. To po pierwsze. A po drugie to w tym konkretnym wypadku jego obecność nie jest konieczna dla rozpoznania sprawy (polecam m.in art.74 tego samego kodeksu -- w sptrawach o wykroczenie wyrok można nawet w postępowaniu zwyczajnym wydać zaocznie). Dokształć się. Skorzystaj z własnej rady :) \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-28 12:50:17 | |
Autor: Artur Maśląg | |
dzielni stróże prawa | |
W dniu 2010-12-28 11:46, Sebastian Kaliszewski pisze:
Artur Maśląg wrote:(...) No i jaka jest podstawa do zatrzymania? Jak widać to chyba za mało. LOL - postępowali zgodnie z prawem, niczego im zarzucić nie można. Tak, słyszałem. Czy to za trudne? Dla Ciebie? Być może, czytałeś i nadal pytasz o podstawę prawną... Przez panów debili podatnik dołożył się do rozprawy, kosztów sądowych, O to miej pretensje do sądu. Jak się panom policjantom nie spodobasz to niech cię zgarną na 48h. Bo Pomyliło Ci się wiele rzeczy, ale jakoś mnie to nie dziwi. Że co??? A co, jakiś problem z rozumieniem słowa pisanego? Aaa - to Ty tak płakałeś, że za hołubce na rękawie na drodze publicznej Czujesz się zaszczuty? Trudno, to Ty masz problem, Ty boi się jakichś zatrzymań i reakcji policjantów. Tak, to wskazuje, że masz problemy ze zrozumieniem słowa pisanego. Nie Wcale mnie Twoje wnioski nie dziwią. Teraz wróć do rzeczonego artykułu i przeczytaj zez zrozumieniem przytaczane przepisy. |
|
Data: 2010-12-28 19:56:10 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
Artur Maśląg wrote:
W dniu 2010-12-28 11:46, Sebastian Kaliszewski pisze: LOL!
ROTFL! Przeczytaj uważnie treść rzeczonej "podstawy prawnej". Ja, owszem, przeczytałem.
Nie. To policja nadużyła prawa, bo nie było wyczerpania warunków wymaganych w art 90. Sąd zachował się zgodnie ze zdrowym rozsądkiem. Jak się panom policjantom nie spodobasz to niech cię zgarną na 48h. Bo Nie, to Ty nie rozumiesz słowa pisanego :)
Nie, to twój problem z wypowiadaniem myśli. Napisałeś kompletny nonsens, który skwapliwie wyciąłeś z cytatów, ale Ci go przypomnę: "Niestety zgodnie z prawem obywatel RP na terenie RP ma prawo odmówić mandatu i spokojnie pojechać dalej nie bojąc się, że sąd mu coś dołoży w bliżej nieokreślonej przyszłości." To zdanie nie ma sensu. BTW. owszem, sąd mu coś dołoży. Z punktami włącznie. Pod oczywistym warunkiem, że policja dowiedzie winy przed sądem. > Trudno, to Ty masz problem, Ty boi się jakichś zatrzymań i reakcji policjantów. Ktoś tu pisał o rozumieniu słowa pisanego? Otoczenie innych pojazdów czyli jeden pojazd ponad 100 metrów dalej :)
Skorzystaj, misiu, ze swej własnej rady. :) \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-28 20:18:47 | |
Autor: Artur Maśląg | |
dzielni stróże prawa | |
W dniu 2010-12-28 19:56, Sebastian Kaliszewski pisze:
(...) Przeczytaj uważnie treść rzeczonej "podstawy prawnej". Ja, owszem, Owszem, przeczytałeś, ale jak już pisałem, to za mało... Nie. To policja nadużyła prawa, bo nie było wyczerpania warunków Twoja prywatna opinia, niepoparta żadnymi faktami. Nie, to Ty nie rozumiesz słowa pisanego :) Już o tym pisałeś i wyszło, że jest wręcz odwrotnie. Że co??? Przykro mi - sens ma bardzo jasno przedstawiony i poniżej udowadniasz, że nawet zrozumiałeś co napisałem (choć nie do końca). BTW. owszem, sąd mu coś dołoży. Z punktami włącznie. Aha, czyli najpierw sensu nie ma, po czym sens się nagle pojawia. Pod oczywistym Nie ma takiej potrzeby. Ktoś tu pisał o rozumieniu słowa pisanego? Owszem, nawet ja, nadal masz z tym problemy. Otoczenie innych pojazdów czyli jeden pojazd ponad 100 metrów dalej :) U Ciebie wyszło już kilkaset metrów, ale to i tak nieistotne, ponieważ subiektywna relacja autora narzekań nie daje materiału do oceny tych odległości. Wcale mnie Twoje wnioski nie dziwią. Teraz wróć do rzeczonego artykułu Wiesz, jak już bardzo chcesz się bawić w podobne teksty, to przyjmij do wiadomości, że takie zachowane świadczy o braku argumentów oraz kiepskiej kondycji intelektualnej. -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2010-12-29 16:46:07 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
Artur Maśląg wrote:
W dniu 2010-12-28 19:56, Sebastian Kaliszewski pisze: Owszem, moja prywatna opnia, ale jak najbardziej poparta faktami w postaci przedstawienia okoliczości w liku otwierających wątek.
LOL!
Sensu nie ma. Właśnie dlatego, że sąd mu coś dołoży. Zatem ma się czego bać.
Tak, taak...
ROTFL!
Jedyne co wiemy to relacja autora. Twoje "otoczenie" to twoje własne wyobrażenia.
ROTFL. Wymieniłem konkretne paragrafy, ba, nawet ich treść. Zaś z Twojej strony, jak zwykle, zero konkretów, za to insynuacje oraz nieudolne próby odwracania kota ogonem. Wiem, że wydajesz się sobie samemu niezwykle błyskotliwy. Ale cóż, to tylko twoje wrażenie a nie rzeczywistość... \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-28 13:50:48 | |
Autor: Waldek Godel | |
dzielni stróże prawa | |
Dnia Tue, 28 Dec 2010 11:46:54 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):
to jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem Tak, to wskazuje, że masz problemy ze zrozumieniem słowa pisanego. Nie od dziś to widać :) i kto to mówi... -- Pozdrowienia, Waldek Godel Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja. |
|
Data: 2010-12-27 13:56:33 | |
Autor: MariuszM | |
dzielni stróże prawa | |
W dniu 27-12-2010 12:35, WOJO pisze:
"Znaj proporcjum, mocium panie"Dura lex sed lex, mocium Panie:) Cwaniak odsiedział, a może dla niego do dotkliwsza kara niż mandat. M. |
|
Data: 2010-12-28 00:12:07 | |
Autor: J.F. | |
dzielni stróże prawa | |
On Mon, 27 Dec 2010 12:35:29 +0100, WOJO wrote:
"Znaj proporcjum, mocium panie" Razem z komendatem ktory wymaga efektow, tzn mandatow, czy nie ? Coz chcesz - takie prawo, i w zasadzie poprawne. Ciekawe tylko co by bylo gdyby zlapano w piatek o 16:00 J. |
|
Data: 2010-12-28 12:23:34 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
J.F. wrote:
On Mon, 27 Dec 2010 12:35:29 +0100, WOJO wrote: To prawo w tej postaci w jakiej jest, jest słabe (np 3 dni na odwołanie). Poza tym nie mieli obowiązku go stosować. Ciekawe tylko co by nno, mieli by kłopot z "bez zbędnej zwłoki". pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-28 13:02:52 | |
Autor: J.F. | |
dzielni stróże prawa | |
On Tue, 28 Dec 2010 12:23:34 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:
J.F. wrote: No ale co proponujesz - zeby cudzoziemcy byli bezkarni, czy zeby policjanci ich zawsze puszczali ? Ciekawe tylko co bynno, mieli by kłopot z "bez zbędnej zwłoki". Nie widze problemu - wniosek do sadu wypisano i przekazano bezzwlocznie. A jesli sad nie widzi nic zlego w tym ze nie pracuje na okraglao ani nie ma dyzurnego sedziego - to widac nie ma w tym nic zlego ze zatrzymany posiedzi 5 dni :-) Chyba zreszta nie jest tak zle i jakos pracuja dluzej niz urzednicy ? J. |
|
Data: 2010-12-28 20:08:34 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
J.F. wrote:
On Tue, 28 Dec 2010 12:23:34 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote: Żeby skierować wniosek o ukaranie do sądu. Mają paszport kolesia z wbitą wizą -- to nie jest nie wiadomo kto z nie wiadomo skąd. Nieobecność obwinionego w tak oczywsitym przypadku nie jest poważnym utrudnieniem w rozpoznaniu sprawy. A nawet gdyby sprawa była bardziej złożona to, jak bardzo chcą się wykazać, to mogą, zgodnie z Art.91 par.4 zatrzymac paszport. Zatrzymanie człowieka jest niewspółmierne do czynu. Tu mogli sobie pozwolić bo złapali "ruskiego gówniarza".
Bez zgody sądu to dłużej niż 48h trzymać nie mogą. A jeśli sąd może wyrazić zgodę to i może sądzić w trybie przyspieszonym. Chyba zreszta nie jest tak zle i jakos pracuja dluzej niz urzednicy ? pzdr \Seb -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-28 20:33:23 | |
Autor: J.F. | |
dzielni stróże prawa | |
On Tue, 28 Dec 2010 20:08:34 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:
J.F. wrote: Zaraz - a gdzie chcesz wyslac wezwanie do podejrzanego w celu wysluchania czemu on tego mandatu nie chcial przyjac ? A nawet gdyby sprawa była bardziej złożona to, jak bardzo chcą się wykazać, to mogą, zgodnie z Art.91 par.4 zatrzymac paszport. To sie chlop ucieszy - zamiast odsiedziec 16h w celi, bedzie musial sobie hotel zalatwic .. na 3 miesiace ? Ale jaka oszczednosc dla budzetu panstwa Na szczescie pojedzie do pierwszej lepszej ambasady, wystawia mu paszport zastepczy i tak sie skonczy sprawa z polskim wymiarem sprawiedliwosci. No moze jeszcze sad w poczuciu dobrego humoru wysle mu wezwanie do zaplaty na domowy adres Zatrzymanie człowieka jest niewspółmierne do czynu. Tu mogli sobie pozwolić bo złapali "ruskiego gówniarza". IMO to akurat z kazdym mogliby tak postapic. Kiedys moze by sie tam wyjasnilo na gruncie dyplomatycznym. Bez zgody sądu to dłużej niż 48h trzymać nie mogą. A jeśli sąd może wyrazić zgodę to i może sądzić w trybie przyspieszonym.Nie widze problemu - wniosek do sadu wypisano i przekazanoCiekawe tylko co bynno, mieli by kłopot z "bez zbędnej zwłoki". Mimo wszystko ciekaw jestem jak to technicznie wyglada. Sad ma codzienne dyzury ? Jakos nie chce mi sie wierzyc zeby maly sad pracowal codziennie, a z drugiej strony 48h od piatku uplywa w niedziele. A przeciez w poniedzialek i wtorek moze byc swieto .. J. |
|
Data: 2010-12-29 16:53:52 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
J.F. wrote:
On Tue, 28 Dec 2010 20:08:34 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote: Przesłuchać go mogła policja od razu. Zawiadomienie zaś na adres jaki widnieje w jego wniosku wizowym (i siedzi w schengeńskich systemach).
Doczytaj. Art.91 par.4. nadal dotyczy postępowania przyspieszonego. Żadnych 3 miesięcy.
Nie skończy. Fakt że mu zatrzymano paszport jest zarejestrowany. No moze jeszcze sad w poczuciu dobrego humoru wysle mu wezwanie do Wezwanie do zapłaty nie ma nic do zastosowania postępowania. Zatrzymanie człowieka jest niewspółmierne do czynu. Tu mogli sobie pozwolić bo złapali "ruskiego gówniarza". I mogliby też potem ponieść tego konsekwencje.
Zdaje się że sąd w razie czego musi... Choć pewien nie jestem. Zapewne do wygrzebania w rozporządzeniach. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-27 12:47:03 | |
Autor: Bartosz 'Seco' Suchecki | |
dzielni stróże prawa | |
Waldek Godel pisze:
Dnia Mon, 27 Dec 2010 11:52:42 +0100, PaweL napisał(a): Słusznie. Niestety "orzeczono wobec niego karę nagany oraz zwolniono go w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, a także nie wymierzono mu opłaty" "Na koszty niniejszego postępowania składają się: 100 zł - tytułem zryczałtowanych wydatków Skarbu Państwa, 180 zł - tytułem wynagrodzeń biegłego tłumacza - napisał Wiceprezes Sądu Rejonowego w Jaśle Grzegorz Wanat" I to jest już debilizm w wykonaniu dzielnych policjantów i dzielnego sądu... Albo pouczyć na drodze i puścić, albo osądzić i dowalić koszty sądowe. Seco -- Szukam pracy: http://www.goldenline.pl/bartosz-suchecki |
|
Data: 2010-12-27 04:14:08 | |
Autor: PJ | |
dzielni stróże prawa | |
//I to jest już debilizm w wykonaniu dzielnych policjantów i dzielnego
sądu... Albo pouczyć na drodze i puścić, albo osądzić i dowalić koszty sądowe. tu vice błysnął intelektem a właściwie wyszedł brak przepisów na czym wyłożył się sad ... w Niemczech zabraliby mu auto na poczet kary (jakby nie miał jakiegoś fantu o wartości podobnej do wysokości mandatu) i pieniążki by się znalazły P. |
|
Data: 2010-12-27 15:54:29 | |
Autor: Waldek Godel | |
dzielni stróże prawa | |
Dnia Mon, 27 Dec 2010 12:47:03 +0100, Bartosz 'Seco' Suchecki napisał(a):
Słusznie. Policjantów nie. Sądu owszem - tak. Nie ma bata na darmozjadów. A później są takie kwiatki sądowe jak "siedziba internetu znajduje się w Warszawie" czy działanie na szkodę GNU Software foundation. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja. |
|
Data: 2010-12-27 22:42:08 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
dzielni stróże prawa | |
Hello Bartosz,
Monday, December 27, 2010, 12:47:03 PM, you wrote: Słusznie.http://www.wirtualnejaslo.pl/artykul/moldawianim_siedzial_w_celi_za_uzywanie_swiatel_przeciwmglowych/570/"W związku z odmową przyjęcia grzywny w drodze mandatu karnego przez Znaczy proponujesz, żeby sąd karał tylko dlatego, że policjanci zamiast pouczyć i pogonić zatrzymali klienta? Bo moim zdaniem, to koszty powinni ponieść policjanci. Łącznie z odszkodowaniem dla klienta za szykanowanie. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2010-12-28 00:16:49 | |
Autor: J.F. | |
dzielni stróże prawa | |
On Mon, 27 Dec 2010 22:42:08 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
Znaczy proponujesz, żeby sąd karał tylko dlatego, że policjanci No nie - policjanci wszystko przepisowo. Minister jakis ? Czy poslowie powinni jakas telerozprawe przewidziec przy okazji podobnych klopotow ? Czy moze jednak koszty powinien poniesc komisariat .. nastepnym razem sami udziela nagany :-) J. P.S. na osniezonych drogach p-m pomagaja .. cciekawe czy przeszkadzaja innym.. |
|
Data: 2010-12-28 01:34:28 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
dzielni stróże prawa | |
Dnia Mon, 27 Dec 2010 22:42:08 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Znaczy proponujesz, żeby sąd karał tylko dlatego, że policjanci Policjanci zaproponowali mandat. Uważasz, że to źle? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-12-28 09:03:33 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
dzielni stróşe prawa | |
On 2010-12-27, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> wrote:
Znaczy proponujesz, żeby sąd karał tylko dlatego, że policjanci Jak tylko klient zapłaci odszkodowanie wszystkim kierowcom, którym utrudniał jazdę święcąc po oczach. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2010-12-28 11:48:36 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
Krzysiek Kielczewski wrote:
On 2010-12-27, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> wrote: Och... Słyszałeś o "współmierności środków"? \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-28 14:10:20 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
dzielni stróşe prawa | |
On 2010-12-28, Sebastian Kaliszewski <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> wrote:
Jak tylko klient zapłaci odszkodowanie wszystkim kierowcom, którym Dostał propozycję mandatu, nie przyjął. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2010-12-28 20:11:00 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
Krzysiek Kielczewski wrote:
On 2010-12-28, Sebastian Kaliszewski <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> wrote: No i co z tego? Przeczytaj *uważnie* przepisy. Czy sam chciałbyś być zatrzymany przez np. czeską policję jeśli nie przyjmiesz twoim zdaniem nieprawidłowo nałożonego mandatu? Np. przejechałeś ciągłą bo ci zwierzę wybiegło -- a z tyłu czescy policjanci łaps Polaczka i mandacik... \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-28 21:35:45 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
dzielni stróşe prawa | |
On 2010-12-28, Sebastian Kaliszewski <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> wrote:
Czy sam chciałbyś być zatrzymany przez np. czeską policję jeśli nie przyjmiesz twoim zdaniem nieprawidłowo nałożonego mandatu? Chcieć to bym chciał, żeby koleś odmawiający mandatu dostał wyrok w przeciągu dwóch godzin. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2010-12-28 22:24:40 | |
Autor: niusy.pl | |
dzielni stróże prawa | |
Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl>
Rety .. proste konsekwencje bycia obcokrajowcem. W ramach Unii raczej nieakceptowalne, ale poza ... trzeba się z tym liczyć, że kraj ma swoje prawa i nie zamierza za mną chodzić, więc płacę albo siedzę. Był tu taki jeden co we własnym kraju chciał siedzieć zamiast płacić, więc nie jest to wcale takie złe. |
|
Data: 2010-12-30 18:27:50 | |
Autor: Massai | |
dzielni stróże prawa | |
niusy.pl wrote:
Był tu taki jeden co we własnym kraju chciał siedzieć zamiast płacić, Masz na mysli tego co mu dniówkę odsiadki policzyli jako 2k pln? Nie dziwię mu się. Chciałbym zarabiać 2k pln dziennie ;-) -- Pozdro Massai |
|
Data: 2010-12-30 20:59:48 | |
Autor: niusy.pl | |
dzielni stróże prawa | |
Użytkownik "Massai" <tsender@wp.pl> Był tu taki jeden co we własnym kraju chciał siedzieć zamiast płacić, Nie. Tego co go jakaś firma pogrążała i skarżył się, że rodzina cierpi. Za granicą był jak go skazali itp itd W sumie całkiem rozsądne bo ultimatum finansowe nie jest słuszne właśnie z powodu tego, że nie dla każdego 2k pln znaczy tyle samo. |
|
Data: 2010-12-28 12:13:25 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
dzielni stróże prawa | |
Hello Krzysiek,
Tuesday, December 28, 2010, 9:03:33 AM, you wrote: Znaczy proponujesz, żeby sąd karał tylko dlatego, że policjanciJak tylko klient zapłaci odszkodowanie wszystkim kierowcom, którym Światła przeciwmgłowe świecą po oczach? Od kiedy? -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2010-12-28 13:52:51 | |
Autor: J.F. | |
dzielni stróże prawa | |
On Tue, 28 Dec 2010 12:13:25 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello Krzysiek, Jakby nie swiecily, to by nie byly zabronione :-P J. |
|
Data: 2010-12-28 14:10:49 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
dzielni stróşe prawa | |
On 2010-12-28, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> wrote:
Znaczy proponujesz, żeby sąd karał tylko dlatego, że policjanciJak tylko klient zapłaci odszkodowanie wszystkim kierowcom, którym Od włączenia. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2010-12-28 21:02:36 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
dzielni stróże prawa | |
Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:13:25 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Tylne - od zawsze, przednie - od kiedy sa do dupy ustawione, albo w czasieJak tylko klient zapłaci odszkodowanie wszystkim kierowcom, którymŚwiatła przeciwmgłowe świecą po oczach? Od kiedy? deszczu. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-12-28 11:54:57 | |
Autor: Bartosz 'Seco' Suchecki | |
dzielni stróże prawa | |
RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Bartosz, Sąd powinien karać za popełnione wykroczenie, o ile klient odmówi przyjęcia mandatu za to wykroczenie. A puszczenie faceta wolno bez ponoszenia kosztów sądowych i mandatu jest bezsensem. Facet miał wybór, zapłacić mandat, lub udać się do sądu. Wybrał sąd i powinien za to zapłacić. Ale sąd znał, że budżet państwa jest bogaty... Oczywiście nic by się nie stało jakby dzielni policjanci pouczyli typa i puścili wolno. Niestety nie wiemy, czy jaśnie komendant nie wymaga karania za wszelkie bzdety, lub czy klient nie pyskował policjantom. Seco |
|
Data: 2010-12-28 12:11:16 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
dzielni stróże prawa | |
Hello Bartosz,
Tuesday, December 28, 2010, 11:54:57 AM, you wrote: [...] Sąd powinien karać za popełnione wykroczenie, o ile klient odmówiI to jest już debilizm w wykonaniu dzielnych policjantów i dzielnegoZnaczy proponujesz, żeby sąd karał tylko dlatego, że policjanci Sąd uznał, że karanie karą pieniężną jest nieuzasadnione. I ja się z sądem jak najbardziej zgadzam. A puszczenie faceta wolno bez ponoszenia kosztów sądowych i mandatu Wybrał sąd, bo uznał, że mandat jest karą zbyt srogą. Sąd mu przyznał rację. Takie jest prawo sądu - prawo do orzeczenia kary adekwatnej do winy a nie do poniesionych przez organy ścigania kosztów postępowania. Ale sąd znał, że budżet państwa jest bogaty... Zadaniem sądu jest karać zgodnie z zapisami prawa a nie budżetu. Ładnie byśmy wyglądali, gdyby sądy karały wszystkich za to, że budżet poniósł koszty procesu... Oczywiście nic by się nie stało jakby dzielni policjanci pouczyli typa i puścili wolno. Dokładnie tak. Niestety nie wiemy, czy jaśnie komendant nie wymaga karania za To nie zobowiązuje do niczego sądu. lub czy klient nie pyskował policjantom. Na pewno pyskował. I są na to na pewno zeznania policjantów. Policjanci na pewno też pyskowali i jest na pewno na to zeznanie oskarżonego. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2010-12-28 13:57:12 | |
Autor: J.F. | |
dzielni stróże prawa | |
On Tue, 28 Dec 2010 12:11:16 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
Sąd uznał, że karanie karą pieniężną jest nieuzasadnione. I ja się z Ciekawe czy Tobie w takiej sytuacji udzielilby nagany w trybie nakazowym, czy zaproponowal jednak grzywne :-) Wybrał sąd, bo uznał, że mandat jest karą zbyt srogą. Sąd mu przyznał Albo sad wzial pod uwage tych 20 godzin .. Ale sąd znał, że budżet państwa jest bogaty...Zadaniem sądu jest karać zgodnie z zapisami prawa a nie budżetu. Ale tez sad ma z jednej strony wolna reke w ustaleniu kary, a z drugiej strony jest taryfikator, ktory przewiduje 100zl. Niestety nie wiemy, czy jaśnie komendant nie wymaga karania zaTo nie zobowiązuje do niczego sądu. Ale juz podwladnych pana komendanta tak .. J. |
|
Data: 2010-12-28 16:44:18 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
dzielni stróże prawa | |
Hello J,
Tuesday, December 28, 2010, 1:57:12 PM, you wrote: Sąd uznał, że karanie karą pieniężną jest nieuzasadnione. I ja się zCiekawe czy Tobie w takiej sytuacji udzielilby nagany w trybie Ale ja mam obowiązek znać polskie prawo szczegółowo. Mołdawianin nie musi. Dlatego mi mandat a jemu pouczenie. Wybrał sąd, bo uznał, że mandat jest karą zbyt srogą. Sąd mu przyznałAlbo sad wzial pod uwage tych 20 godzin .. Kodeks wykroczeń przewiduje też pouczenie zamiast mandatu. Ale juz podwladnych pana komendanta tak ..Niestety nie wiemy, czy jaśnie komendant nie wymaga karania zaTo nie zobowiązuje do niczego sądu. To najwyższy czas, żeby tacy mądrzy konmedianci zaczęli ponosić konsekwencje swojej mądrości. Najlepiej finansowe. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2010-12-28 16:56:20 | |
Autor: J.F. | |
dzielni stróże prawa | |
On Tue, 28 Dec 2010 16:44:18 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello J, Myslisz ze jak niemieckiej drodze pojedziesz z predkoscia taka jak zwyklej po polskiej, to cie poucza ? :-P Aczkolwiek .. widzialem narzekania angielskich gazet ze Anglikow traktuja gorzej niz obcokrajowcow za przekroczenie predkosci :-) Taki turysta to wystarczy ze przeprasza, bo mu znajomi Niemcy powiedzieli ze na autostradach to nie ma ograniczenia predkosci :-) Ale tez sad ma z jednej strony wolna reke w ustaleniu kary, a zKodeks wykroczeń przewiduje też pouczenie zamiast mandatu. A taryfikator twierdzi ze nalezy pobrac 100zl, i kto ma racje ? To najwyższy czas, żeby tacy mądrzy konmedianci zaczęli ponosićAle juz podwladnych pana komendanta tak ..Niestety nie wiemy, czy jaśnie komendant nie wymaga karania zaTo nie zobowiązuje do niczego sądu. Przeciez nie jego wina ze sad okazal sie wspanialomyslny :-) J. |
|
Data: 2010-12-28 18:04:24 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
dzielni stróże prawa | |
Hello J,
Tuesday, December 28, 2010, 4:56:20 PM, you wrote: [...] A taryfikator twierdzi ze nalezy pobrac 100zl, i kto ma racje ?Ale tez sad ma z jednej strony wolna reke w ustaleniu kary, a zKodeks wykroczeń przewiduje też pouczenie zamiast mandatu. Kodeks wykroczeń to ustawa, taryfikator - rozporządzenie. Mam Cię uczyć podstaw? [...] -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2010-12-28 18:18:01 | |
Autor: J.F. | |
dzielni stróże prawa | |
On Tue, 28 Dec 2010 18:04:24 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello J, Ale rozporzadzenie jest na podstawie jakiejs ustawy. A konkretnie to KPoW, art 95.6. Wrecz w trybie nakazowym - "okresli". Poslowie chcieli zeby taryfikator mandatow byl. J. |
|
Data: 2010-12-28 22:30:24 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
dzielni stróże prawa | |
Hello J,
Tuesday, December 28, 2010, 6:18:01 PM, you wrote: Ale rozporzadzenie jest na podstawie jakiejs ustawy.Kodeks wykroczeń to ustawa, taryfikator - rozporządzenie. Mam CięKodeks wykroczeń przewiduje też pouczenie zamiast mandatu.A taryfikator twierdzi ze nalezy pobrac 100zl, i kto ma racje ? Ale nie jest ustawą - jest aktem niższego rzędu. A konkretnie to KPoW, art 95.6. Wrecz w trybie nakazowym - "okresli". To dlaczego nie wpisali go do ustawy i nie skreślili pouczeń? -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2010-12-28 23:39:35 | |
Autor: J.F. | |
dzielni stróże prawa | |
On Tue, 28 Dec 2010 22:30:24 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello J, Moze uznali ze minister zrobi to wystarczajaco dobrze :-P Albo nie chcieli kazdego punktu dyskutowac, bo to by za dlugo trwalo :-) Albo uznali ze minister w razie potrzeby szybko zmieni, a nie po pol roku :-) A czytales ustawe ? "w celu ujednolicenia". Jednolicie ma byc, a nie jednemu 100zl, a drugiemu pouczenie :-) J. |
|
Data: 2010-12-28 20:15:59 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
J.F. wrote:
On Tue, 28 Dec 2010 16:44:18 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote: Ale nie trafisz za kratki. Ba, mogą cię ukarać zakazem jazdy po ich drogach. Albo im odeślesz prawko na określony czas albo zakaz się przedłuży.
Taryfikator nie obowiązuje sądu.
Ale jego wina że jego chłopcy wykazują się na "ruskim gówniarzu". \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-28 21:53:27 | |
Autor: J.F. | |
dzielni stróże prawa | |
On Tue, 28 Dec 2010 20:15:59 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:
J.F. wrote: Jak nie bedziesz chcial zaplacic na miejscu, albo bedziesz sie uwazal za niewinnego ? Ba, mogą cię ukarać zakazem jazdy po ich drogach. Albo im odeślesz prawko na określony czas albo zakaz się przedłuży. No nie wiem jaki prawem maja mi zabierac PJ, jesli zamierzam jezdzic po innych drogach :-) Anglicy takie rzeczy wpisuja w komputer - PJ masz, a jezdzic nie mozesz. Po ich drogach. Ale tez sad ma z jednej strony wolna reke w ustaleniu kary, a zKodeks wykroczeń przewiduje też pouczenie zamiast mandatu. Nie, czego mamy wlasnie przyklad, ale mowa o policjantach. Mogli pouczyc, ale minister sugeruje 100zl mandatu. A cel taryfikatora jest taki ze i sady w zasadzie powinny sie stosowac :-) Ale jego wina że jego chłopcy wykazują się na "ruskim gówniarzu".To najwyższy czas, żeby tacy mądrzy konmedianci zaczęli ponosićPrzeciez nie jego wina ze sad okazal sie wspanialomyslny :-) Ale czemu sad podjal taka nierozsadna decyzje ? Przeciez sprawca chyba musial wiedziec ze jest winny, a w sadzie dojda koszta, i to nie komnedanta wina :-P J. |
|
Data: 2010-12-29 16:59:01 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
J.F. wrote:
On Tue, 28 Dec 2010 20:15:59 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote: To spotkamy się przed sądem.
Każdy ma swój system.
Sądy wcale nie powinny. Konstytucyjny podział władzy.
Sąd podjął rozsądną decyzję. Gdyby zaś w prawie był paragraf na durnowatość to powinien od razu nałożyć grzywnę na policmajstrów :) Przeciez sprawca chyba musial wiedziec ze jest winny, a w sadzie dojda pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-29 19:03:26 | |
Autor: J.F. | |
dzielni stróże prawa | |
On Wed, 29 Dec 2010 16:59:01 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:
J.F. wrote: I myslisz ze to spotkanie bedzie kiedys tam daleko, czy zatrzymsja natychmiast i doprowadza przed sad w ciagu 72h ? Ewentualnie puszcza wolno, ale zatrzymaja samochod jako zastaw - po co maja koszta ponosic :-) A cel taryfikatora jest taki ze i sady w zasadzie powinny sie stosowacSądy wcale nie powinny. Konstytucyjny podział władzy. podzial, ale czy panstwo aby na pewno sobie zyczy zeby sady braly kary z totolotka ? na razie maja wolna reke, bo sie wykazuja rozsadkiem :-) A cel jest taki zeby ujednolicic grzywny nakladane przez organy panstwowe .. ale czemu tylko mandatowe a nie sady :-) Sąd podjął rozsądną decyzję.Ale jego wina że jego chłopcy wykazują się na "ruskim gówniarzu".To najwyższy czas, żeby tacy mądrzy konmedianci zaczęli ponosićPrzeciez nie jego wina ze sad okazal sie wspanialomyslny :-) Co do nagany byc moze. Co do kosztow to niekoniecznie :-) Gdyby zaś w prawie był paragraf na durnowatość to powinien od razu nałożyć grzywnę na policmajstrów :) J. |
|
Data: 2010-12-28 18:31:12 | |
Autor: niusy.pl | |
dzielni stróże prawa | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> Sąd uznał, że karanie karą pieniężną jest nieuzasadnione. I ja się zCiekawe czy Tobie w takiej sytuacji udzielilby nagany w trybie Znajomość prawa nie ma nic do rzeczy. Nie wiem skąd w ogóle tak absurdalne twierdzenie jakoby obcokrajowiec nie musiał znać prawa a krajowiec musiał. Z gruntu głupie jest karanie obcokrajowców łagodniej niż własnych obywateli. |
|
Data: 2010-12-28 22:32:16 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
dzielni stróże prawa | |
Hello niusy.pl,
Tuesday, December 28, 2010, 6:31:12 PM, you wrote: Znajomość prawa nie ma nic do rzeczy. Nie wiem skąd w ogóle tak absurdalneAle ja mam obowiązek znać polskie prawo szczegółowo. Mołdawianin nieSąd uznał, że karanie karą pieniężną jest nieuzasadnione. I ja się zCiekawe czy Tobie w takiej sytuacji udzielilby nagany w trybie Znaczy twierdzisz, że Polacy nie mają obowiązku znać polskiego prawa? Z gruntu głupie jest karanie obcokrajowców łagodniej niż własnych Czyli Polaków wsadza się do aresztu za odmowę przyjęcia mandatu za włączone swiatła przeciwmgłowe? Bądź poważny. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2010-12-29 10:31:30 | |
Autor: RobertP. | |
dzielni stróşe prawa | |
On Tue, 28 Dec 2010 22:32:16 +0100, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> wrote:
OczywiĹcie, Ĺźe nie majÄ takiego obowiÄ zku. MajÄ natomiast obowiÄ zek to prawo przestrzegaÄ. Tak jak i obcokrajowcy ktĂłrzy do Polski przyjeĹźdĹźajÄ . -- Pozdrawiam RobertP. |
|
Data: 2010-12-29 13:12:30 | |
Autor: niusy.pl | |
dzielni stróże prawa | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> Znajomość prawa nie ma nic do rzeczy. Nie wiem skąd w ogóle tak absurdalneAle ja mam obowiązek znać polskie prawo szczegółowo. Mołdawianin nieSąd uznał, że karanie karą pieniężną jest nieuzasadnione. I ja się zCiekawe czy Tobie w takiej sytuacji udzielilby nagany w trybie Jakie ma znaczenie na ile mają obowiązek znać prawo ?! Odpowiadają tak samo jak Mołdawianie. Co najwyżej po zebraniu 24 punktów będą musieli zweryfikować swoją wiedzę. To zresztą jeszcze jeden powód dla którego obcokrajowiec powinien odpowiadać bardziej.
Taki przywilej społeczeństwa, że własnych obywateli chroni przed nadmierną dotkliwością kary. Głupotą chronienie obcokrajowców. |
|
Data: 2010-12-28 15:26:17 | |
Autor: Bartosz 'Seco' Suchecki | |
dzielni stróże prawa | |
RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Bartosz, Tylko po co w takim razie jest mandat w taryfikatorze? Do karania Polaków?
Racja, sąd może.
Pradę mówiąc ubodło mnie, że jak SM obijała się kilka miesięcy z wysłaniem mandatu za foto 75/50 to sąd uznał za stosowne dowalenie mi 80 zł kosztów sądowych. Mimo, że nie moja winą była opieszałość SM. A obcy Mołdawianin widać ma lepiej. Oczywiście mam świadomość, że wykroczenie Mołdawianina było lżejsze niż moje. Seco |
|
Data: 2010-12-28 16:50:31 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
dzielni stróże prawa | |
Hello Bartosz,
Tuesday, December 28, 2010, 3:26:17 PM, you wrote: Tylko po co w takim razie jest mandat w taryfikatorze? Do karania Polaków?Sąd uznał, że karanie karą pieniężną jest nieuzasadnione. I ja się zSąd powinien karać za popełnione wykroczenie, o ile klient odmówiI to jest już debilizm w wykonaniu dzielnych policjantów i dzielnegoZnaczy proponujesz, żeby sąd karał tylko dlatego, że policjanci Nakładanie mandatu nie jest obowiązkowe. Mieli prawo i obowiązek (w przypadku obcokrajowca) pouczyć. [...] Pradę mówiąc ubodło mnie, że jak SM obijała się kilka miesięcy z Czyli powinna przyjść policja i Cię jeszcze zamknąć na 48 godzin. Za straszne wykroczenie. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2010-12-28 20:29:19 | |
Autor: Bartosz 'Seco' Suchecki | |
dzielni stróże prawa | |
RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Bartosz, Sąd nie powinien mnie obciążać kosztami. Ewentualnie SM za opieszałość. Ja się nie napraszałem aby sąd cokolwiek robił. Chciałem zwyczajnie zapłacić należny mandat. Seco |
|
Data: 2010-12-28 20:19:09 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
Bartosz 'Seco' Suchecki wrote:
Ale sąd znał, że budżet państwa jest bogaty... Taaak. Widzę że marzysz o noclegu na zapchlonym posterunku. Może jeszcze chcesz towarzysza w postaci jakiegoś podchmielonego (za to od pół roku nie mytego) trójpasiastego co to się w mordobicie jakieś wdał? Oczywiście mam świadomość, że wykroczenie Mołdawianina było lżejsze niż moje. Mołdawianin spędził wieczór i noc za kratkami... Chcesz się zamienić? pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-28 20:36:06 | |
Autor: Bartosz 'Seco' Suchecki | |
dzielni stróże prawa | |
Sebastian Kaliszewski pisze:
Bartosz 'Seco' Suchecki wrote: Nie chodzi mi o areszt. Chodzi mi o koszty sądowe. O tym pisałem. Seco |
|
Data: 2010-12-28 18:25:04 | |
Autor: niusy.pl | |
dzielni stróże prawa | |
Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki" <pisz_na@seco.maupa.tlen.pl> ... Co ma piernik do wiatraka ?! |
|
Data: 2010-12-28 20:34:40 | |
Autor: Bartosz 'Seco' Suchecki | |
dzielni stróże prawa | |
niusy.pl pisze:
Czego nie rozumiesz, chyba jasno się wyraziłem :-) Pozdrawiam Seco -- Szukam pracy: http://www.goldenline.pl/bartosz-suchecki |
|
Data: 2010-12-28 22:27:14 | |
Autor: niusy.pl | |
dzielni stróże prawa | |
Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki" <pisz_na@seco.maupa.tlen.pl> Oczywiście nic by się nie stało jakby dzielni policjanci pouczyli typa i puścili wolno. Niestety nie wiemy, czy jaśnie komendant nie wymaga karania za wszelkie bzdety, lub czy klient nie pyskował policjantom. Nie zrozumiałeś pytania |
|
Data: 2010-12-28 22:47:35 | |
Autor: Bartosz 'Seco' Suchecki | |
dzielni stróże prawa | |
niusy.pl pisze:
Pozostańmy w błogim niezrozumieniu :-) Seco |
|
Data: 2010-12-28 19:42:32 | |
Autor: Artur Maśląg | |
dzielni stróże prawa | |
W dniu 2010-12-28 11:54, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
(...) Sąd powinien karać za popełnione wykroczenie, o ile klient odmówi Nie znamy szczegółów tej całej zadymy, niemniej gość za swoją głupotę zapłacił czasem/aresztem i został uznany winnym. Oczywiście nic by się nie stało jakby dzielni policjanci pouczyli typa i Ciężko stwierdzić jak wyglądała cała sytuacja. Owszem, można mieć złe zdanie na temat inteligencji policjantów, ale bez przesady - wątpię, by ot tak się zaparli, by niewinnego czołgać po aresztach. Niestety nie wiemy, czy jaśnie komendant nie wymaga Jak wyżej - dla policjantów to żadna radocha łazić po aresztach, chodzić na rozprawy itd. Podejrzewam, że gość się zasłużył i stwierdzili, że nie darują kmiotkowi. W sumie się nie dziwię - wystarczy czasem pogadać z różnymi ludźmi na stopie towarzyskiej. Sporo się można dowiedzieć jak wygląda ten idealny niewinny kierowca, który się tylko pomylił. W Polsce oczywiście dość powszechna jest postawa podważająca działania policjantów oraz próby ośmieszenia ich decyzji. Dziwnym trafem za tymi 'lepszymi' granicami konsekwecja Policji jest czymś oczywistym dla mieszkańców i zasadniczo w pełni aprobowana. Znaczy policja to nie wróg, tylko przyjaciel broniący interesów większości obywateli. W Polsce niestety bardzo często policjanci są traktowani jak wrogowie wolności (itd.), traktowani są jak ćwierćinteligenci itd., więc sami też nie pozostają często dłużni - w końcu to też ludzie. Ale co tam - temat chyba niespecjalnie się na pms nadaje ;) -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2010-12-27 17:32:09 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
Waldek Godel wrote:
Dnia Mon, 27 Dec 2010 11:52:42 +0100, PaweL napisał(a): I dlatego pozbawiono go wolności. Puknij się. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-27 17:21:13 | |
Autor: Waldek Godel | |
dzielni stróże prawa | |
Dnia Mon, 27 Dec 2010 17:32:09 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):
I dlatego pozbawiono go wolności. A jakie jeszcze inne przepisy wolno olewać według ciebie? Zrób od razu wykaz, dyskusja będzie łatwiejsza. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja. |
|
Data: 2010-12-28 12:22:43 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
Waldek Godel wrote:
Dnia Mon, 27 Dec 2010 17:32:09 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a): Ocho, widzę "głęboko logiczne" myślenie, popartę "głęboką znajomością rzeczy". Żeby gościa wezwać przed sąd nie trzeba go zatrzymywać. Koleś ma paszport, ważną wizę itd -- jego dane są. Nie ma żadnej "uzasadnionej obawy", że w sprawie tak błachej (którą zresztą można przeprowadzić w postępowaniu nakazowym), jej rozpoznanie w postępowaniu zwyczajnym będzie niemożliwe lub znacznie utrudnione. Jak się nie stawi to przez najbliższe kilka lat nie będzie mógł wjechać na teren UE bo będzie figurował w spisach i albo w ogóle nie dostanie wizy albo będzie na liście "do doprowadzenia" do sądu i jakby wjechał, to go prosto z granicy Rumuni zgarną. Wystarczy popatrzeć jak tego typu problemy rozwiązują nasi zachodni sąsiedzi... pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2010-12-28 13:52:56 | |
Autor: Waldek Godel | |
dzielni stróże prawa | |
Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:22:43 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):
Żeby gościa wezwać przed sąd nie trzeba go zatrzymywać. Koleś ma paszport, ważną wizę itd -- jego dane są. Nie ma żadnej "uzasadnionej obawy", że w sprawie tak błachej (którą zresztą można przeprowadzić w postępowaniu nakazowym), jej rozpoznanie w postępowaniu zwyczajnym będzie niemożliwe lub znacznie utrudnione. i mu się jeszcze może paluszkiem pogrozi? dorośnij... Wystarczy popatrzeć jak tego typu problemy rozwiązują nasi zachodni sąsiedzi... Wyobraź sobie, że DOKŁADNIE TAK SAMO. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja. |
|
Data: 2010-12-28 20:21:23 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
dzielni stróże prawa | |
Waldek Godel wrote:
Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:22:43 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a): Czytaj ze zrozumieniem... Widzę że masz trudności.
bzdura... \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|