Gabriel'Varius' <gglab@poczta.onet.pl> writes:

...a moze to juz nie powinno sie nazywac droga?. Ponizej film dla tych
co narzekaja na nasze drogi
http://www.fishki.net/comment.php?id=65473

"A ja na to +IBM- Kreml w niebo +AVs-le rakiety. Bez wysi+AUI-ku wielkich rzek
zawraca bieg..."

  MJ

Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości news:kjz4ol3x2q4.fsfccfs1.fuw.edu.pl...

Gabriel'Varius' <gglab@poczta.onet.pl> writes:

"A ja na to - Kreml w niebo śle rakiety. Bez wysiłku wielkich rzek
zawraca bieg..."

Ach ta polska rusofobia. Z zaślepienia można nie dostrzec, że nie chodzi o Rosję ale o Ukrainę. W gimnazjum nie uczą już rosyjskiego i cyrylicy :-( A przecież na samym początku jest napisane, że chodzi o drogę Nikołajew (Mikołajów) - Odessa.

Dnia Fri, 26 Feb 2010 19:56:05 +0100, Rabbit McCroolick napisał(a):

A przecież na samym początku jest napisane, że chodzi o drogę Nikołajew (Mikołajów) - Odessa.

To jest przecież w ZSRR, nie? :)

Mam znajomego który przekonuje że cyrylica powinna być alfabetem
obowiązującym w Polsce. Ma dużo racji. Idealny byłby system jak w Serbii
- uczą się obu alfabetów, mogą używać którego chcą. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Użytkownik "MadMan" <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> napisał w wiadomości news:zsfdktiejqbl.dlgpedalarstwo.to.moja.pasja.net...

Dnia Fri, 26 Feb 2010 19:56:05 +0100, Rabbit McCroolick napisał(a):

To jest przecież w ZSRR, nie? :)

Już prawie 20 lat minęło od upadku ZSRR a Ukraina okazała się najsłabszą z byłych republik. Po 20 latach nieremontowana droga o takim obciążeniu tak właśnie wygląda.

MadMan napisal(a):

Mam znajomego który przekonuje że cyrylica powinna być alfabetem
obowiązującym w Polsce. Ma dużo racji. Idealny byłby system jak w Serbii

czemu ma rację? Ja nie poczuwam się do tego, by mieć cokolwiek wspólnego
z bukwami. Wolę mieć cywilizowany alfabet. --
pozdrawiam, Zbylut
* Usenet news. Learn what you know, share what you don't *

Dnia Sat, 27 Feb 2010 12:12:23 +0000 (UTC), Zbylut napisał(a):

Mam znajomego który przekonuje że cyrylica powinna być alfabetem
obowiązującym w Polsce. Ma dużo racji. Idealny byłby system jak w Serbii

czemu ma rację? Ja nie poczuwam się do tego, by mieć cokolwiek wspólnego
z bukwami. Wolę mieć cywilizowany alfabet.

Cyrylicę się czyta tak jak się pisze - każda sylaba ma swój odpowiednik
graficzny. W alfabecie łacińskim nie do końca - mamy jakieś dziwne sz,
rz i inne wynalazki. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

MadMan napisal(a):

czemu ma rację? Ja nie poczuwam się do tego, by mieć cokolwiek wspólnego
z bukwami. Wolę mieć cywilizowany alfabet.

Cyrylicę się czyta tak jak się pisze - każda sylaba ma swój odpowiednik
graficzny. W alfabecie łacińskim nie do końca - mamy jakieś dziwne sz,
rz i inne wynalazki.

to ja wolę te wynalazki :)

--
pozdrawiam, Zbylut
* Usenet news. Learn what you know, share what you don't *

Zbylut pisze:

MadMan napisal(a):

czemu ma rację? Ja nie poczuwam się do tego, by mieć cokolwiek wspólnego
z bukwami. Wolę mieć cywilizowany alfabet.

Cyrylicę się czyta tak jak się pisze - każda sylaba ma swój odpowiednik
graficzny. W alfabecie łacińskim nie do końca - mamy jakieś dziwne sz,
rz i inne wynalazki.

to ja wolę te wynalazki :)

Chyba uprzedzenie?
Faktycznie cyrylica jest funkcjonalnie lepiej przystosowana do języków
słowiańskich, bo dla nich była zaprojektowana, choć i w niej brakowałoby
np. polskich nosĂłwek. Ale z drugiej strony, chyba lepiej Ĺźe mamy alfabet
łaciński - lepsza kompatybilność z resztą świata... kwestia
klawiatury chociaĹźby :)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepowaĹźne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Dnia Mon, 01 Mar 2010 13:57:00 +0100, Jakub Witkowski napisał(a):

Faktycznie cyrylica jest funkcjonalnie lepiej przystosowana do języków
słowiańskich, bo dla nich była zaprojektowana, choć i w niej brakowałoby
np. polskich nosówek.

Zawsze przecież można dopisać. Serbska cyrylica też ma parę znaczków
których w rosyjskiej nie ma.

Ale z drugiej strony, chyba lepiej że mamy alfabet
łaciński - lepsza kompatybilność z resztą świata... kwestia
klawiatury chociażby :)

A to fakt niezaprzeczalny. Ale tacy Serbowie sobie poradzili :)

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Jakub Witkowski zapodal(a):

Chyba uprzedzenie?

żadne uprzedzenie - wolę używać tego co cały świat, z czystej wygody. --
pozdrawiam, Zbylut
* Usenet news. Learn what you know, share what you don't *

Agent Zbylut nadaje:

żadne uprzedzenie - wolę używać tego co cały świat, z czystej wygody.

To się fachowo nazywa indolencja ;-)

JanKo napisal(a):

żadne uprzedzenie - wolę używać tego co cały świat, z czystej wygody.

To się fachowo nazywa indolencja ;-)

nazwałbym to raczej pragmatyzmem, jeśli już ma być mądrze ;-)

--
pozdrawiam, Zbylut
* Usenet news. Learn what you know, share what you don't *

W dniu 2010-02-27 13:54, MadMan pisze:

Cyrylicę się czyta tak jak się pisze - każda sylaba ma swój odpowiednik
graficzny.

Ĺťe co?

W alfabecie łacińskim nie do końca - mamy jakieś dziwne sz,
rz i inne wynalazki.

A... to "sz", "rz" to są Twoim zdaniem sylaby? No to nie mam więcej pytań. :>

--
Pozdrawiam. Artur.
________________________________________________________

Dnia Tue, 02 Mar 2010 08:27:41 +0100, R2r napisał(a):

Cyrylicę się czyta tak jak się pisze - każda sylaba ma swój odpowiednik
graficzny.

Ĺťe co?

Ш to sz, Ч to cz, Х to ch, Щ to szcz itp. Znacząco uproszczony zapis :)

A... to "sz", "rz" to są Twoim zdaniem sylaby?

"Sz" to moim zdaniem są 2 znaki a nie 1. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

W dniu 2010-03-02 09:35, MadMan pisze:

Dnia Tue, 02 Mar 2010 08:27:41 +0100, R2r napisał(a):

Cyrylicę się czyta tak jak się pisze - każda sylaba ma swój odpowiednik
graficzny.

Ĺťe co?

Ш to sz, Ч to cz, Х to ch, Щ to szcz itp. Znacząco uproszczony zapis :)

Nie obraź się, ale chyba słabo znasz ten język. :-)

A... to "sz", "rz" to są Twoim zdaniem sylaby?

"Sz" to moim zdaniem są 2 znaki a nie 1.

Ale gdzie "kaĹźda _sylaba_ ma swĂłj odpowiednik graficzny"?
:-)

--
Pozdrawiam. Artur.
________________________________________________________

Dnia Tue, 02 Mar 2010 12:08:50 +0100, R2r napisał(a):

Ш to sz, Ч to cz, Х to ch, Щ to szcz itp. Znacząco uproszczony zapis :)

Nie obraź się, ale chyba słabo znasz ten język. :-)

Bo nie znam, a cyrylicy nie umiem :)

A... to "sz", "rz" to są Twoim zdaniem sylaby?

"Sz" to moim zdaniem są 2 znaki a nie 1.

Ale gdzie "kaĹźda _sylaba_ ma swĂłj odpowiednik graficzny"?

No to kurna głoska. Wczoraj mnie imiesłowy goniły to proszę mnie tu nie podburzać. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

W dniu 2010-03-02 13:15, MadMan pisze:

Dnia Tue, 02 Mar 2010 12:08:50 +0100, R2r napisał(a):

Ш to sz, Ч to cz, Х to ch, Щ to szcz itp. Znacząco uproszczony zapis :)

Nie obraź się, ale chyba słabo znasz ten język. :-)

Bo nie znam, a cyrylicy nie umiem :)

No, na to wygląda. Oczywiście nie masz obowiązku znać jakikolwiek (obcy, bo swój ojczysty to wypadałoby) język, ale może lepiej nie rozpisuj się o rzeczach, o których nie za bardzo masz pojęcie. ;-)

A... to "sz", "rz" to są Twoim zdaniem sylaby?

"Sz" to moim zdaniem są 2 znaki a nie 1.

Ale gdzie "kaĹźda _sylaba_ ma swĂłj odpowiednik graficzny"?

No to kurna głoska.

No to jednak różnica. A wiesz (skoro już twierdzisz, że przy pomocy cyrylicy każdą głoskę zapisuje się jednym znakiem) jak wygląda np. rosyjskie "ń" albo "l"? Otóż są to dwa znaki (odpowiednio нь i ль) a dodam jeszcze, że "е" może być głoską "je" lub "jo" (zależnie od umiejscowienia akcentu w wyrazie) i tym samym cała Twoja misternie skonstruowana teoria o uproszczeniu zapisu wzięła w łeb... ;-)


--
Pozdrawiam. Artur.
________________________________________________________