Data: 2014-09-29 23:14:07 | |
Autor: J.F. | |
e-fuel | |
http://www.forbes.com/sites/matthewdepaula/2014/01/31/audi-tests-synthetic-e-fuel-derived-from-microorganisms/ http://www.audi.com/corporate/en/corporate-responsibility/we-live-responsibility/product/audi-e-gas-new-fuel.html Nasza przyszlosc, czy taka tam bajeczka dla naiwnych, co by notowania publiczne poprawic ? J. |
|
Data: 2014-09-29 23:58:25 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
e-fuel | |
W dniu 2014-09-29 23:14, J.F. pisze:
Ciekawe ile ten proces jest wydajniejszy (a może mniej wydajny?), od obsiania rzepakiem albo inną kukurydzą i zrobienia z tego oleju, albo upędzenia alkoholu? |
|
Data: 2014-09-29 16:01:47 | |
Autor: kogutek444 | |
e-fuel | |
W dniu poniedziałek, 29 wrze¶nia 2014 23:58:25 UTC+2 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
W dniu 2014-09-29 23:14, J.F. pisze: Po co takie kombinacje. W Biedronie cukier po 2 zyle za kilogram. Na znanym serwisie aukcyjnym kolumnę rektyfikacyjn± co da 94-95%% można kupić za 3 tysi±ce. Litr paliwa wyjdzie na poziomie 6 złotych. A po rozcieńczeniu, w przeciwieństwie do paliw na stacjach, wypić się da. Przy wsadzie w postaci zboża wyjdzie taniej ale roboty więcej. |
|
Data: 2014-09-30 13:27:46 | |
Autor: J.F. | |
e-fuel | |
Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości
W dniu 2014-09-29 23:14, J.F. pisze: http://www.forbes.com/sites/matthewdepaula/2014/01/31/audi-tests-synthetic-e-fuel-derived-from-microorganisms/ Ciekawe ile ten proces jest wydajniejszy (a może mniej wydajny?), od obsiania rzepakiem albo inną kukurydzą i zrobienia z tego oleju, albo upędzenia alkoholu? Liczby tam podane wydaja mi sie rewelacyjne, ale moze byc w nich pomylka o zero. Albo prawdziwe pod warunkiem podania meksykanskiego naslonecznienia. Ale wiesz - nie trzeba dobrej gleby, nie trzeba orac, moze mozna sobie na dachu pedzic ... J. |