Jak zwykle planują i planują, aby żyło się lepiej :

http://www.computerworld.pl/news/355850_1/e.obietnice.rzadu.Donalda.Tuska.html

Co prawda trudno uznać 10 Mb/s za szczyt techniki. Już na starcie
opierają się na przestarzałej technice.

u2 pisze:

Jak zwykle planują i planują, aby żyło się lepiej :

http://www.computerworld.pl/news/355850_1/e.obietnice.rzadu.Donalda.Tuska.html

Co prawda trudno uznać 10 Mb/s za szczyt techniki. Już na starcie
opierają się na przestarzałej technice.

Gdzieś dodano całe 4 Mb/s
z Planu Rozwoju i Konsolidacji Finansów 2010–2011 (Propozycje) str. 43
W ciągu najbliższych 3 lat wybudowanie lub zmodernizowanie przez TP SA – na mocy porozumienia zawartego z Prezesem UKE – infrastruktury zapewniającej przyłączenie co najmniej 1,2 miliona nowych łączy szerokopasmowych, w tym 1 miliona łączy o przepływności co najmniej 6 Mb/s.

W dniu 2010-02-11 18:51, marek czaplicki pisze:

Co prawda trudno uznać 10 Mb/s za szczyt techniki. Już na starcie
opierają się na przestarzałej technice.

Gdzieś dodano całe 4 Mb/s
z Planu Rozwoju i Konsolidacji Finansów 2010–2011 (Propozycje) str. 43
W ciągu najbliższych 3 lat wybudowanie lub zmodernizowanie przez TP SA –
na mocy porozumienia zawartego z Prezesem UKE – infrastruktury
zapewniającej przyłączenie co najmniej 1,2 miliona nowych łączy
szerokopasmowych, w tym 1 miliona łączy o przepływności co najmniej 6 Mb/s.

Należy jeszcze dodać, że jest to prędkość "down" a nie "up".

Tak to jest jak za modernizację polskiego internetu biorą się laicy typu
historyk Plusk :]

u2 pisze:

Należy jeszcze dodać, że jest to prędkość "down" a nie "up".

Tak to jest jak za modernizację polskiego internetu biorą się laicy typu
historyk Plusk :]

no cóż. pożyjemy, zobaczymy, jak mówią Rosjanie :-) .

W dniu 2010-02-11 19:22, marek czaplicki pisze:

u2 pisze:

Należy jeszcze dodać, że jest to prędkość "down" a nie "up".

Tak to jest jak za modernizację polskiego internetu biorą się laicy typu
historyk Plusk :]

no cóż. pożyjemy, zobaczymy, jak mówią Rosjanie :-) .

Można było kiedyś powiedzieć, że dostęp jest szerokopasmowy gdy w obie
strony prędkość łącza jest 2 Mb/s, ale technika rozwija się i neostrada
nie jest szczytem marzeń internautów :]

u2 pisze:

Można było kiedyś powiedzieć, że dostęp jest szerokopasmowy gdy w obie
strony prędkość łącza jest 2 Mb/s, ale technika rozwija się i neostrada
nie jest szczytem marzeń internautów :]

ale najpierw należy spowodować żeby ludzie, którzy mają komputery a mieszkają na końcu świata zostali podłączeni do sieci. mi tam moje łącze swobodnie wystarcza do życia w sieci :-) .

W dniu 2010-02-11 20:29, marek czaplicki pisze:

Można było kiedyś powiedzieć, że dostęp jest szerokopasmowy gdy w obie
strony prędkość łącza jest 2 Mb/s, ale technika rozwija się i neostrada
nie jest szczytem marzeń internautów :]

ale najpierw należy spowodować żeby ludzie, którzy mają komputery a
mieszkają na końcu świata zostali podłączeni do sieci. mi tam moje łącze
swobodnie wystarcza do życia w sieci :-) .

To zależy do czego wykorzystujesz swoje łącze. Do komunikowania się
poprzez usenet wystarczy w zupełności modem analogowy 56K :)

u2 pisze:

To zależy do czego wykorzystujesz swoje łącze. Do komunikowania się
poprzez usenet wystarczy w zupełności modem analogowy 56K :)

no cóż czasami muszę mieć większą szybkość do aktualizacji systemu. ale masz rację, dla moich potrzeb wystarcza mi to co mam :-) .

W dniu 2010-02-11 20:51, marek czaplicki pisze:

To zależy do czego wykorzystujesz swoje łącze. Do komunikowania się
poprzez usenet wystarczy w zupełności modem analogowy 56K :)

no cóż czasami muszę mieć większą szybkość do aktualizacji systemu. ale
masz rację, dla moich potrzeb wystarcza mi to co mam :-) .

Oczywiście, nie należy komplikować spraw niepotrzebnie. Niemniej jednak
do pewnych usług potrzebne są nieco szybsze łącza :)